Скейлз против США
| Скейлз против США | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 29 апреля 1959 г. Повторно аргументирован 10 октября 1960 г. Решено 5 июня 1961 г. | |
| Полное название дела | Скейлз против США |
| Цитаты | 367 США 203 ( подробнее ) 81 С. Кт. 1469; 6 Л. Ред. 2д 782 |
| Холдинг | |
| Закон о внутренней безопасности 1950 года, который, в частности, предусматривает, что «занятие должности или членство в какой-либо коммунистической организации каким-либо лицом само по себе не является нарушением» этого или любого другого уголовного закона, не отменил pro tanto положение о членстве в Законе Смита, исключив из сферы действия этого пункта членство в любой коммунистической организации. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Харлан, к которому присоединились Франкфуртер, Кларк, Уиттакер, Стюарт |
| Несогласие | Черный |
| Несогласие | Дуглас |
| Несогласие | Бреннан, к которому присоединились Уоррен, Дуглас |
| Примененные законы | |
| Закон Смита , Закон Маккаррана | |
Scales v. United States , 367 US 203 (1961), решение Верховного суда США от 1960 года , подтвердившее приговор Джуниусу Скейлзу за нарушение Закона Смита на основании его членства в Коммунистической партии США. (КПУСА).
Решение
[ редактировать ]Джуниус Скейлз был лидером отделения КП США в Северной Каролине. Он был осужден в 1955 году, но приговор был отменен в апелляционном порядке из-за процессуальных ошибок обвинения. В 1958 году его снова судили и снова признали виновным. Прокуроры возбудили дело Скейлза, потому что он конкретно выступал за насильственные политические действия и демонстрировал навыки боевых искусств. [ 1 ]
Скейлз обжаловал приговор в Верховном суде. Он утверждал, что Закон Маккаррана о внутренней безопасности не представляет собой 1950 года сделал положение о членстве в Законе Смита неэффективным, поскольку в Законе Маккаррана прямо говорилось, что членство в коммунистической партии само по себе нарушение какого-либо уголовного закона. [ 2 ] 5 июня 1961 года Верховный суд решением 5–4 оставил в силе приговор Скейлзу, установив, что положение о членстве в Законе Смита является конституционным, поскольку оно требует от прокуроров доказать, что имело место прямая пропаганда насилия и что членство было существенный и активный, а не пассивный или технический. [ 3 ] Судьи Харлан и Франкфуртер, которые присоединились к решению Йейтса 1957 года , согласно которому свобода слова защищена, если она не представляет «явной и реальной опасности», присоединились к большинству в Скейлсе . [ 4 ]
В редакционной статье New York Times, опубликованной через несколько дней после вынесения решения, говорилось, что Суд отошел от точки зрения «Холмса-Брандейса», наказав «членство в партии, которая выступает за насильственное свержение», а не «сговор с целью защиты». Он продолжал: [ 5 ]
[О] только речь используется в судебном преследовании по Закону Смита. Закон не предусматривает наказания за шпионаж, саботаж, физическое насилие или реальные попытки свержения правительства. Обвиняемые по этому закону... обвиняются только в пропаганде незаконных действий в будущем. И ни один разумный человек не может поверить, что коммунисты достаточно убедительны в этой стране, чтобы создать хоть какую-то «немедленную» вероятность успеха своих подрывных идей.
В письме в « Таймс» член палаты представителей Фрэнсис Э. Уолтер , председатель комитета Палаты представителей по расследованию антиамериканской деятельности , возразил: [ 6 ]
Не речь Юниуса Скейлза привела к суду и осуждению. Именно его холодный и расчетливый поступок, вступивший в Коммунистическую партию [sic], оставаясь ее членом в течение многих лет и занимая в ней официальные посты, дал ему активную роль в руководстве организацией, которую вы молчаливо признаете в своей редакционной статье. , характеризуется своим «тайным, конспиративным характером и господством из-за границы».
Президент Джон Ф. Кеннеди смягчил приговор Скейлзу в канун Рождества 1962 года. Скейлз был последним человеком, осужденным по Закону Смита, который был освобожден из тюрьмы. [ 7 ]
Скейлз был последним членом КП США, осужденным по Закону Смита, и единственным человеком, осужденным по статье о членстве, чей приговор не был отменен в апелляционном порядке. Другие были осуждены в соответствии с этим Законом за заговор с целью свержения правительства. Скейлз — единственное решение Верховного суда, подтверждающее обвинительный приговор, основанный исключительно на членстве в политической партии. [ 8 ]
См. также
[ редактировать ]- Деннис против Соединенных Штатов , 341 U.S. 494 (1951)
- Ното против Соединенных Штатов , 367 U.S. 290 (1961)
- Йейтс против Соединенных Штатов , 354 U.S. 298 (1957)
- Суд над лидерами коммунистической партии по Закону Смита
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Дэниел Левин, «Закон Смита», Пол Финкельман, Энциклопедия американских гражданских свобод , том. 1 ( Routledge , 2006), 1488, доступно онлайн , по состоянию на 13 июня 2012 г.
- ↑ Scales v. United States , Oyez, получено 20 марта 2012 г.
- ^ Уиллис, Клайд, Путеводитель для студентов по знаковым законам Конгресса о Первой поправке , Гринвуд, 2002, стр. 47, ISBN 9780313314162 .
- ^ Белкнап, Михал, «Коммунизм и холодная война», в Oxford Companion to the Supreme Court , 2005, стр. 199.
- ↑ New York Times : «Суд по коммунизму», 7 июня 1961 г. , по состоянию на 20 июня 2012 г.
- ↑ New York Times : Фрэнсис Э. Уолтер, «Письма в редакцию: партийная угроза свободе», 14 июня 1961 г. , по состоянию на 20 июня 1961 г. Письмо Уолтерса датировано 8 июня 1961 г. The New York Times .
- ↑ New York Times : Ари Л. Голдман, «Джуниус Скейлс, коммунист отправлен в тюрьму, умирает в 82 года», 7 августа 2002 г. , по состоянию на 23 апреля 2011 г.; New York Times : «Милосердие для весов», 28 декабря 1962 г. , по состоянию на 23 апреля 2011 г. (требуется подписка) . См. также Артур Дж. Сабин, В более спокойные времена: Верховный суд и Красный понедельник (University of Pennsylvania Press, 1999), 60.
- ^ Тейт, Синди Л., Мерски, Рой М., Хартман, Гэри Р., «Скейлз против Соединенных Штатов», в Landmark Верховном суде , Infobase Publishing , 2004, стр. 428–429, ISBN 9781438110363 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]
Работы, связанные с делом Скейлз против США (367 US 203) в Wikisource - Текст дела Scales v. United States , 367 U.S. 203 (1961) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Oyez (аудио устных аргументов)
