✖


Jump to content

Историческое сохранение

(Перенаправлено из Исторического сохранения )
Эта статья о сохранении культурного наследия. Чтобы узнать о культурном наследии как концепции, см. Культурное наследие . Информацию о призвании и практике управления культурным наследием см. в разделе «Управление культурным наследием» .
Сегодня сохранение исторического наследия часто касается повседневных, народных пейзажей, связанных с маргинализированными сообществами, таких как ферма Барри в Вашингтоне, округ Колумбия (на фото), а также монументальных объектов.

Сохранение исторического наследия (США), сохранение построенного наследия или сохранение построенного наследия (Великобритания) — это деятельность, направленная на сохранение, сохранение и защиту зданий, объектов, ландшафтов или других артефактов, имеющих историческое значение. Это философская концепция, ставшая популярной в двадцатом веке, которая утверждает, что города как продукты многовекового развития должны быть обязаны защищать свое наследие. [1] Этот термин относится конкретно к сохранению искусственной среды, а не к сохранению, например, девственных лесов или дикой природы. [2]

Области профессиональной, оплачиваемой практики

[ редактировать ]

Оплачиваемую работу по сохранению исторического наследия, выполняемую обученными профессионалами, можно разделить на области практики: соблюдение нормативных требований, архитектура и строительство, исторические места/музеи, пропаганда и возрождение/омоложение центра города; каждая из этих областей имеет свой набор ожидаемых навыков, знаний и способностей. [3]

Соединенные Штаты

[ редактировать ]

В Соединенных Штатах около 70% профессиональной оплачиваемой практики в области сохранения исторического наследия связано с соблюдением нормативных требований, которые регулируются законами, постановлениями и руководящими принципами, опубликованными на федеральном, государственном и местном уровнях. [3] На федеральном уровне к ним относятся Закон о сохранении национального исторического наследия 1966 года и связанные с ним постановления, такие как Раздел 106 (54 USC 306108, ранее известный как 36 CFR 800), Национальный реестр исторических мест (54 USC 302101–302108) и Стандарты министра внутренних дел (36 CFR 67); во многих штатах есть законы, которые ссылаются на эти федеральные правила или создают параллельные правила, используя федеральные нормативные положения. На местном уровне законы и постановления о сохранении известны как «постановления о сохранении» и определяют необходимость для владельцев частной собственности запрашивать «сертификат соответствия» при внесении изменений в существующие здания, внесенные в местный исторический реестр. [4] В таблице ниже приведена полная разбивка различных областей практики в Соединенных Штатах.

Области профессиональной оплачиваемой практики по сохранению исторического наследия в США [3]
Область практики ! Процент (из 100%)
Соответствие нормативным требованиям (федеральным, государственным и местным) 69.7%
Архитектура и строительство 11.2%
Исторические места/музеи 8.9%
Защита сохранения 5.7%
Оживление центра города 4.5%

Великобритания

[ редактировать ]

Согласно опросу, проведенному в 2008 году Группой обучения национальному наследию, размер сектора по сохранению построенного наследия и то, как распределяются его различные специализации, неизвестны. [5]

История

[ редактировать ]

Франция

[ редактировать ]
Основная статья: Исторический памятник § История
Базилика Сен-Дени , которая была одним из первых зданий, зарегистрированных Гражданским советом , а затем одним из первых, зарегистрированных как исторический памятник .

В 1790 году Обен-Луи Миллен доклад представил Учредительному собранию по поводу сноса Бастилии , используя термин « mum historique » ( перевод «исторический памятник »). Идея сохранения памятников, связанных со старым режимом и ранее распространявшаяся в результате этого, и под импульсом Талейрана , Ассамблея 13 октября создала комиссию по памятникам ( перевод « Комиссия по памятникам »), функция которой заключалась в «изучении судьба памятников, искусств и наук». В следующем году Александру Ленуару было поручено создать Musée des Monuments français ( в переводе: Музей французских памятников ), который открылся в 1795 году и экспонировал фрагменты архитектуры, которые Ленуар спас и спас от разрушения за предыдущие годы. В конечном итоге музей был закрыт во время Реставрации Людовика XVIII , а его коллекция была возвращена первоначальным владельцам и их семьям. [6]

Вандализм и широкомасштабные разрушения, которые сопровождали Французскую революцию , вызвали несколько таких ответов, и первым известным реестром таких зданий была инвентаризация замков, начатая Людовиком XVI советом гражданских зданий ( перевод: Совет гражданских зданий ), который было завершено в 1795 году. Между 1804 и 1834 годами было сформировано несколько археологических обществ, в частности Société des Antiquaires de France в 1804 году (первоначально Académie Celtique ), Французское общество археологии в 1834 году, а Комитет исторических и научных работ. также в 1834 году. [7]

предоставило пособие на исторические памятники . В 1819 году Министерство внутренних дел впервые [8] а 21 октября 1830 года Франсуа Гизо (тогдашний министр внутренних дел) предложил создать должность Генерального инспектора исторических памятников [ фр ] , чтобы классифицировать здания и распределять средства на их сохранение. Этот пост сначала был назначен Людовику Вите 25 ноября 1830 года, а затем Просперу Мериме . 27 мая 1834 года [9] [10] [11] В 1837 году Башассон в качестве министра внутренних дел официально учредил Комиссию по историческим памятникам ( в переводе «Комиссия по историческим памятникам ») для выполнения работ по классификации и составлению описи, а также распределения финансирования и обучения архитекторов для реставрационные работы ( Эжен Виолле-ле-Дюк ). среди них [12] Комиссия опубликовала свой первый перечень в 1840 году . [13] и впоследствии продолжил работу по инвентаризации, а также создавал визуальные записи для любой будущей реставрации. С этой целью в 1851 году была создана Гелиографическая миссия для фотографирования памятников. В этот период сочетание нежелания понимать прерогативы правительства и тот факт, что классификация частной собственности требовала согласия владельцев, привело к постепенному уменьшению числа зарегистрированных памятников. [7]

2 мая 1887 года был принят закон, устанавливающий процедуры классификации исторических памятников, а также устанавливающий положения для органа Architecte en шеф-повара исторических памятников [ фр ] для их содержания. В 1906 году французский закон заложил принципы классификации природных объектов. В соответствии с Законом о разделении церкви и государства 1905 года , местным общинам и правительству было поручено заботиться о религиозных зданиях, однако это привело к тому, что некоторые отказались заботиться о зданиях, не представляющих «национальный интерес», и выставили их на аукцион. наследие других. Как следствие, 13 декабря 1913 года был принят закон, который расширил сферу защиты засекреченных памятников, включая замену «национальных интересов» на «общественные интересы» и разрешение классификации частной собственности без согласия владельца. [14] [15] В 1920-х и 1930-х годах классификация открылась для частной собственности; кроме того, начали классифицировать памятники, датированные периодом Ancien régime. В 1925 году был введен второй порядок классификации: надпись à l'inventaire supplémentaire des Monuments historiques ( в переводе надпись в дополнительном описи исторических памятников ).

В 1930 году классификации были переименованы в «classé» и «inscrit» ( в переводе «классифицированный» и «зарегистрированный» ), и в классификацию было разрешено включать землю, непосредственно окружающую классифицированное здание. Во время нацистской оккупации были созданы многочисленные классификации как для предотвращения разрушения памятников, так и для обеспечения некоторой защиты от принудительного труда . [16]

Соединенное Королевство

[ редактировать ]

В Англии антикварные интересы были привычным занятием джентльменов с середины 17 века и развивались одновременно с ростом научного любопытства. Члены Королевского общества часто также были членами Общества антикваров. [ нужна ссылка ] .

Поезд проезжает мимо замка Берхамстед на набережной, которая когда-то была частью внешней защиты замка.
Руины замка Беркхамстед (вид с его нормандского мотта) и Беркхамстед-Коммон были местом двух успешных мероприятий по раннему сохранению в девятнадцатом веке.

Многие исторические места были повреждены, когда железные дороги начали распространяться по Великобритании, в их число входили больница Тринити и ее церковь в Эдинбурге, аббатство Фернесс , Бервик и замок Нортгемптон , а также древние стены Йорка, Честера и Ньюкасла. В 1833 году замок Беркхамстед стал первым историческим местом в Англии, официально охраняемым законом в соответствии с Законами о железных дорогах Лондона и Бирмингема 1833–1837 годов, хотя новая железнодорожная линия в 1834 году действительно снесла сторожку замка и внешние земляные валы на юге. [17]

В 1847 году частным актом парламента был создан Фонд «Место рождения Шекспира», призванный предотвратить продажу собственности Стратфорда американскому шоумену П.Т. Барнуму . [18]

Еще одно раннее событие консервации также произошло в Берхамстеде . В 1866 году лорд Браунлоу, живший в Эшридж-Хаусе , попытался оградить прилегающий Берхамстед-Коммон стальными заборами высотой 5 футов (2 м), пытаясь объявить его частью своего поместья. В Англии с ранних англосаксонских времен общинная земля представляла собой участок земли, который местное сообщество могло использовать в качестве ресурса. По всей Англии между 1660 и 1845 годами 7 миллионов акров общинных земель были огорожены частными землевладельцами по заявлению в парламент. В ночь на 6 марта 1866 года член парламента Огастеса Смита возглавил банды местных жителей и нанял людей из лондонского Ист-Энда для прямых действий , чтобы сломать ограждения и защитить Беркхамстед, общий для жителей Беркхамстеда, в так называемой битве при Беркхамстеде. Общий. [19] [20] [21] В 1870 году сэр Роберт Хантер (позже соучредитель Национального фонда в 1895 году) и Общество охраны общин добились успеха в судебном иске, который обеспечил защиту Берхамстед-Коммон и других открытых пространств, находящихся под угрозой огораживания. В 1926 году акции были приобретены Национальным фондом. [22] [23] [24]

Джон Лаббок , член парламента, был движущей силой реализации Закона о защите древних памятников 1882 года.

К середине 19 века большая часть незащищенного культурного наследия Великобритании медленно уничтожалась. Даже благонамеренные археологи, такие как Уильям Гринвелл, проводили раскопки, практически не пытаясь их сохранить, Стоунхендж к 1870-м годам оказался под возрастающей угрозой. Туристы откалывали части камней или вырезали на скале свои инициалы. Частные владельцы памятника решили продать землю Лондонской и Юго-Западной железной дороге , которая заявила, что памятник «теперь никому не нужен ни в малейшей степени». [25] Джон Лаббок , депутат парламента и ботаник, стал защитником национального наследия страны. В 1872 году он лично купил частную землю, на которой располагались древние памятники в Эйвбери , Силбери-Хилл и других местах, у владельцев, которые угрожали их расчистить, чтобы освободить место для жилья. Вскоре он начал кампанию в парламенте за принятие закона о защите памятников от разрушения. Это, наконец, привело к законодательной вехе при либеральном правительстве Уильяма Гладстона – Закона о защите древних памятников 1882 года . Первым инспектором, назначенным правительством на эту работу, был археолог Огастес Питт-Риверс . Консервативные политические элементы расценили это законодательство как серьезное посягательство на индивидуальные права собственности владельца, и, следовательно, инспектор имел право только выявлять находящиеся под угрозой исчезновения достопримечательности и предлагать выкупить их у владельца с его согласия. Закон распространялся только на древние памятники и явно не распространялся на исторические здания и сооружения. В 1877 году Общество защиты древних зданий было основано искусств и ремесел дизайнером Уильямом Моррисом , чтобы предотвратить разрушение исторических зданий, а затем в 1895 году Национальный фонд купил поместья у их владельцев для сохранения. [26]

Закон о защите древних памятников 1882 года предоставлял юридическую защиту только доисторическим местам, таким как древние курганы . Закон о защите древних памятников 1900 года пошел еще дальше, наделив правительственных уполномоченных по труду и местные советы графств защищать более широкий круг объектов собственности. Дальнейшие обновления были сделаны в 1910 году .

Замок Таттерсхолл , сохраненный на личные средства лордом Керзоном и ставший катализатором принятия более широких законов об охране наследия.

Замок Таттерсхолл , в Линкольншире средневековый особняк , был выставлен на продажу в 1910 году, а его величайшие сокровища — огромные средневековые камины — остались нетронутыми. Однако, когда дом купил американец, его вырвали и упаковали для отправки. Бывший вице-король Джордж Индии Керзон, 1-й маркиз Керзон Кедлстонский , был возмущен этим культурным разрушением и вмешался, чтобы выкупить замок и переустановить камины. После общенациональной охоты на них они наконец были найдены в Лондоне и возвращены. [27] Он восстановил замок [28] и оставил его Национальному фонду после своей смерти в 1925 году. Его опыт в Таттерсхолле повлиял на лорда Керзона, который настаивал на ужесточении законов о защите наследия в Великобритании, которые были приняты как Закон о консолидации и внесении поправок в древние памятники 1913 года .

Новая структура предусматривала создание Совета по древним памятникам для надзора за охраной таких памятников. Правлению были предоставлены полномочия, с одобрения парламента, издавать приказы о сохранении памятников и расширено право общественности на доступ к ним. Термин «памятник» был расширен и теперь включает земли вокруг него, что позволяет защитить более широкий ландшафт. [29]

Национальный фонд

[ редактировать ]
Основная статья: Национальный фонд

Национальный фонд был основан в 1894 году Октавией Хилл , сэром Робертом Хантером и Хардвик Кэноном Ронсли как первая организация такого типа в мире. Его формальная цель:

Сохранение на благо Нации земель и зданий (включая здания), представляющих красоту или исторический интерес, а также, что касается земель, сохранение их естественного вида, особенностей, а также животного и растительного мира. Также сохранение мебели, картин и движимого имущества любого рода, представляющего национальный, исторический или художественный интерес. [30]

Вначале Траст занимался в первую очередь защитой открытых пространств и различных зданий, находящихся под угрозой. Его первым приобретением стал Динас Олеу, участок земли на вершине скалы над Бармутом в Уэльсе, подаренный в 1895 году. Два других участка, приобретенных Фондом в первые годы его существования, позже стали природными заповедниками: Уикен Фен в Кембриджшире и Блейкни-Пойнт в Норфолке . [31] : 36–37  Белый курган на равнине Солсбери был первым археологическим памятником Фонда. Белый курган на равнине Солсбери был первым археологическим памятником Фонда, купленным в 1909 году за 60 фунтов стерлингов. [32] Акцент на загородных домах и садах, которые сейчас составляют большую часть наиболее посещаемых объектов недвижимости, возник в середине 20 века, когда стало понятно, что частные владельцы многих из этих объектов больше не могут позволить себе их содержать. [31] : 84-103 

Английское наследие

[ редактировать ]

English Heritage , основанная в 1983 году, представляет собой зарегистрированную благотворительную организацию, которая заботится о коллекции национального наследия в Англии. [33] Сюда входят более 400 исторических зданий, памятников и мест Англии, история которых насчитывает более 5000 лет. В его портфолио Стоунхендж , Дуврский замок , замок Тинтагель и наиболее хорошо сохранившиеся части Стены Адриана .

Первоначально «Английское наследие» было рабочим названием исполнительного вневедомственного государственного органа британского правительства , официально называвшегося Комиссией по историческим зданиям и памятникам Англии , которая управляла национальной системой защиты наследия и управляла рядом исторических объектов. [34] Он был создан для объединения ролей существующих органов, возникших в результате длительного периода участия государства в охране наследия. В 1999 году организация объединилась с Королевской комиссией по историческим памятникам Англии и Национальным реестром памятников (Англия), объединив ресурсы для выявления и исследования исторической среды Англии. 1 апреля 2015 года «Английское наследие» было разделено на две части: «Историческая Англия» , которая унаследовала уставные и охранные функции старой организации, и новый фонд «Английское наследие» , благотворительную организацию, которая будет управлять историческими объектами и взяла на себя управление английскими объектами. Название и логотип Heritage. [33] [34] [35] Британское правительство предоставило новой благотворительной организации грант в размере 80 миллионов фунтов стерлингов, чтобы помочь ей стать независимым фондом, хотя историческая собственность осталась в собственности государства.

Законы о городском и деревенском планировании 1944 и 1947 годов установили список зданий, представляющих особый архитектурный или исторический интерес; было 377 700 памятников архитектуры . к 2017 году в Списке национального наследия Англии , который ведется Исторической Англией, [36]

Национальные парки

[ редактировать ]
Основная статья: Национальные парки Соединенного Королевства

Нидерланды

[ редактировать ]

Виктора де Стюрса многие считают человеком, который начал сохранение исторического наследия в Нидерландах. В 1875 году был создан первый национальный отдел охраны природы. [37] а де Стюерс был назначен первым секретарем по правовым вопросам Министерства внутренних дел и руководителем нового Департамента искусств и наук. Он был движущей силой Monumentenzorg (Фонда охраны исторического наследия), помог основать Рейксмузеум (Национальный музей) и Рейксархиф (Национальный архив). [38] [39]

Однако только в 20 веке появилось национальное законодательство по сохранению исторического наследия. В 1961 году был принят Monumentenwet («Закон о памятниках»). Он определил, что любое физическое здание или пространство, которому не менее пятидесяти лет и которое «представляет всеобщий интерес из-за своей красоты, значения для науки или социальной ценности» и, таким образом, должно быть сохранено. [40] [41] В 1988 году этот Закон был заменен на Monumentenwet 1988 («Закон о памятниках 1988 года»). [42] а в 2015 году — Erfgoedwet ( «Закон о наследии»). [43]

В 1973 году была основана неправительственная организация Monumentenwacht («Наблюдение за памятниками») с целью обеспечения профилактических мер по содержанию исторических зданий. Как и большинство программ сохранения исторического наследия в Нидерландах, эта программа децентрализована и управляется на провинциальном уровне. [44] Владельцы исторических зданий могут подписаться на услуги Monumentenwacht и получать регулярные посещения для осмотра. Затраты покрываются за счет сочетания национальных и провинциальных субсидий. [45]

Особый вид сохранения, который имеет место в Нидерландах, — это сохранение морского наследия. Морская торговля была специализацией Нидерландов, которая сформировала большую часть их культуры, и, поскольку Голландия находится на 50% ниже уровня моря, история Голландии тесно переплетена с водой. [46] И в Амстердаме, и в Роттердаме есть морские музеи, рассказывающие историю голландского морского наследия, но юридической документации о том, как его сохранить, не так много. Например, по словам Сары Дромгул, [47] по всему миру встречаются затонувшие корабли Голландской Ост-Индской компании , которые до сих пор являются собственностью Нидерландов, но правительство Нидерландов редко берет на себя ответственность за это имущество, найденное за пределами их территории. [48]

Соединенные Штаты

[ редактировать ]
См. Также: Закон о службе национальных парков и древностях.
Маунт-Вернон Плантация , недалеко от Александрии, Вирджиния.

В Соединенных Штатах одной из первых попыток сохранения исторического наследия стало Государственное историческое место штаб-квартиры Вашингтона в Ньюбурге, штат Нью-Йорк . Этот объект отличается тем, что является первым объектом, который был признан историческим объектом штата США с 1850 года.

Еще одним ранним историческим мероприятием по сохранению была Джорджа Вашингтона в гора Вернон 1858 году. [49] расположенная в Ричмонде, штат Вирджиния Основанная в 1889 году организация Preservation Virginia, (ранее известная как Ассоциация по сохранению древностей Вирджинии), была первой группой по сохранению исторического наследия в штате США. [50] [51] Американское общество охраны живописных и исторических памятников было основано в 1895 году как первая американская организация такого рода в США, которая не ограничивала свою деятельность одним историческим местом или объектом. Общество действовало как национальная организация, призванная: защищать природные пейзажи и сохранять исторические достопримечательности; сохранять достопримечательности и записи прошлого или настоящего; воздвигать мемориалы и способствовать пониманию живописной красоты Америки. [52]

Чарльз Э. Петерсон был влиятельной фигурой в середине 20-го века, основав Исследование исторических американских зданий (HABS), консультировав по созданию Национального исторического парка Независимости , помогая с первой программой магистратуры по сохранению исторического наследия в Соединенных Штатах в Колумбии. Университет и автор.

Архитектурная фирма Simons & Lapham (Альберт Саймонс и Сэмюэл Лэпэм ) была влиятельным сторонником первого в стране постановления о сохранении исторического наследия в Чарльстоне, Южная Каролина, в 1930 году, предоставив этому городу средства регулирования, с помощью которых можно предотвратить разрушение его исторического фонда зданий. . В 1925 году усилия по сохранению исторических зданий Французского квартала в Новом Орлеане привели к созданию Комиссии по Старому Карре, а затем к принятию постановления о сохранении исторического наследия. [53] [54]

Сохранение этого исторического здания в Вашингтоне, округ Колумбия, привело к награде местного правительства за выдающиеся достижения в сохранении исторического наследия. [55]

США Национальный фонд охраны исторического наследия , еще одна некоммерческая организация , финансируемая из частных источников , начал свою деятельность в 1949 году с нескольких структур и разработал цели, которые обеспечивают «лидерство, образование, пропаганду и ресурсы для спасения разнообразных исторических мест Америки и возрождения наших сообществ». согласно заявлению о миссии Траста. В 1951 году Фонд взял на себя ответственность за свою первую музейную собственность — плантацию Вудлон в северной Вирджинии . Всего двадцать восемь объектов впоследствии стали частью Национального фонда, представляя культурное разнообразие американской истории. В Нью-Йорке разрушение Пенсильванского вокзала в 1964 году шокировало многих по всей стране, заставив их поддержать сохранение. 1960-е годы оказались выгодными благодаря новым законам и международным соглашениям, распространяющим сохранение «от древних памятников до целых районов и зданий возрастом несколько десятилетий». [56] На международном уровне в 1965 году был основан Всемирный фонд памятников, базирующийся в Нью-Йорке , для сохранения исторических мест по всему миру.

Под руководством Джеймса Марстона Фитча первая программа по сохранению исторического наследия началась в Колумбийском университете в 1964 году. [57] Он стал моделью, на основе которой было создано большинство других дипломных программ по сохранению исторического наследия. [58] До 1980 года последовало множество других программ: степень магистра в области планирования сохранения в Корнелле (1975); Магистр сохранения исторического наследия, Университет Вермонта (1975 год); Магистр исследований по сохранению исторического наследия Бостонского университета (1976 г.); Степень магистра в области сохранения исторического наследия Университета Восточного Мичигана (1979) и степень магистра в области сохранения исторического наследия были одной из оригинальных программ в Колледже искусств и дизайна Саванны . Джеймс Марстон Фитч также предложил руководство и поддержку в создании степени магистра консервационных исследований в Школе архитектуры Тулейна. [59] в 1996 году. [60] Магистр наук. Программа по сохранению зданий предлагается Школой архитектуры Политехнического института Ренсселера в Трое, Нью-Йорк. В 2005 году Университет Клемсона и Чарльстонский колледж создали программу магистратуры в Чарльстоне, Южная Каролина. Первые программы бакалавриата (BA) появились в 1977 году в колледже Гоучер и Университете Роджера Уильямса (тогда называвшемся колледжем Роджера Уильямса), а в 1979 году — в колледже Мэри Вашингтон . [61] По состоянию на 2013 год в Соединенных Штатах существовало более пятидесяти программ сохранения исторического наследия, предлагающих сертификаты, степени младшего специалиста, бакалавра и магистра. [62] Под руководством Хорхе Отеро-Пайлоса была основана первая в США докторская степень по сохранению исторического наследия в 2018 году в Высшей школе архитектуры, планирования и сохранения Колумбийского университета . [63]

Национальный реестр исторических мест

[ редактировать ]
Основная статья: Национальный реестр исторических мест
Национального реестра исторических мест Мемориальная доска

Национальный исторический памятник

[ редактировать ]
Основная статья: Национальный исторический памятник

Исторические районы

[ редактировать ]
Основная статья: Исторический район (США)

Исторический район в Соединенных Штатах — это группа зданий, объектов недвижимости или объектов, которые были определены одним или несколькими организациями на разных уровнях как исторически или архитектурно значимые. Здания, сооружения, объекты и места в историческом районе обычно делятся на две категории: вносящие и не вносящие вклад. Районы сильно различаются по размеру: в некоторых есть сотни построек, а в других - всего несколько.

Федеральное правительство США определяет исторические районы через Министерство внутренних дел США под эгидой Службы национальных парков . Исторические районы, признанные на федеральном уровне, внесены в Национальный реестр исторических мест. [64] Исторические районы позволяют сельским районам сохранять свой характер посредством программ сохранения исторического наследия. К ним относятся программы «Мейн-стрит», которые можно использовать для реконструкции сельских центров города. Использование программ сохранения исторического наследия в качестве инструмента экономического развития для местных органов власти в сельских районах позволило некоторым из этих территорий воспользоваться своей историей и развить туристический рынок, который, в свою очередь, обеспечивает средства для поддержания экономической стабильности, которой в противном случае эти районы не увидели бы. . [65] [66]

Аналогичная концепция существует в Соединенном Королевстве: заповедная зона определяется в соответствии с Законом о планировании (зарегистрированные здания и заповедные территории) 1990 года с целью защиты зоны, в которой есть здания, представляющие интерес архитектурного или культурного наследия .

Национальные парки

[ редактировать ]
Основная статья: Национальный парк

Министерство внутренних дел определило несколько районов Морристауна, штат Нью-Джерси , как первый исторический парк в системе национальных парков США. Он стал называться Национальным историческим парком Морристаун . [67] Сообщество имело постоянные поселения, датированные 1715 годом, названное военной столицей Американской революции, и содержит множество обозначений мест и мест. Парк включает в себя три основных объекта в Морристауне.

Соединенном Королевстве в США Джеймс Брайс посол В высоко оценил систему национальных парков и выступил за ее введение в Великобритании. Из этого мало что вышло, пока растущее общественное давление в начале 20 века со стороны Ассоциации бродяг и других групп не привело к принятию Закона о национальных парках и доступе к сельской местности 1949 года . [ нужна ссылка ]

Австралия

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Совет австралийского наследия.
в Мельбурне Здание APA было построено в стиле королевы Анны в 1889 году и снесено в 1981 году.

Во всех крупных городах Австралии с середины до конца 1970-х годов действовали учреждения и законодательство по сохранению исторического наследия или наследия, хотя разрушение или полный снос исторических зданий продолжается в большинстве австралийских городов и по сей день, при условии одобрения совета или планирования, особенно за пределами центры города в исторических кварталах. [68] [69] Мельбурн был основан в 1835 году и значительно вырос в богатстве и процветании после золотой лихорадки 1850-х годов , которая привела к строительному буму: были возведены большие здания, которые служили общественными зданиями, такими как библиотеки, здания суда, школы, церкви и офисы. Это привело к периоду, когда Мельбурн стал известен как « Чудесный Мельбурн », имея самую большую коллекцию викторианской архитектуры за пределами Англии. Однако в последующие годы, когда тысячи австралийских солдат вернулись с полей сражений после окончания Первой мировой войны, появилось чувство обновленной гордости и готовности забыть темные дни войны и отдалить австралийцев от викторианской эпохи. происхождения, которые некоторые считают «немодными» или «устаревшими». Совет города Мельбурна, несомненно, поддержал эту новую националистическую гордость и разработал схемы модернизации города, которые включали увеличение предельной высоты зданий и удаление некоторых чугунных конструкций викторианской эпохи. В годы, предшествовавшие Второй мировой войне, Фирма Whelan the Wrecker уже снесла тысячи построек как в городе, так и в его пригородах, поскольку Мельбурн стал особенно осознавать международный модернизм . Некролог Джеймса Пола Уилана от 1938 года предполагает, что перед его компанией стояла задача снести до 98% зданий, подлежащих сносу, только в городе. [70] Возникновение этого международного модернизма привело к появлению нового подхода, который ценил замену старых, сложных и неэффективных зданий новыми. Ранним примером этого был постановление города Мельбурна от 1954 года, предписывавшее снос всех чугунных веранд, построенных на опорах. [71] считалось опасным и старомодным, чтобы «очистить» город перед летними Олимпийскими играми 1956 года .

Сидней (старейший город Австралии) также пострадал от периода международного модернизма, а также сильно утратил свою викторианскую архитектуру, которая сохранялась до 1980-х годов. Начиная с 1950-х годов многие красивые здания Сиднея из песчаника и каменной кладки были снесены архитекторами и застройщиками, которые построили на их месте «чудовищ из коричневого бетона». В 1980-е годы наблюдались «неудобные стилизации фасадов, лишенные связности и небольшого художественного достоинства». [72] Запреты на использование зелени в австралийских городах, таких как Сидней и Мельбурн, вступили в силу в 1970-х годах, а Комиссия по австралийскому наследию (AHS) была учреждена федеральным правительством в 1975 году на основании Закона о Комиссии по австралийскому наследию 1975 года как первый орган, занимающийся управлением природным и культурным наследием. в Австралии до своего закрытия в 2004 году. [73] Он отвечал за реестр национального имущества . Список национального наследия Австралии был создан в 2003 году. Споры возникли в 2016 году в Мельбурне после того, как исторический ирландский паб Corkman был незаконно снесен в одночасье, в результате чего министр государственного планирования выполнил приказ (через Административный апелляционный трибунал штата Виктория ) для двухэтажного паба. быть перестроенным. [74] Владельцы сайта были оштрафованы на 1,325 миллиона австралийских долларов после того, как признали себя виновными в этом процессе.

В городе Аделаида в 1980-х годах вспыхнули крупные общественные протесты против кампании 1983 года по спасению отеля «Аврора» на площади Хиндмарш , который был рекомендован для внесения в реестр городского наследия, но отказался, поскольку это место должно было быть перепланировано. [75] Протест привел к появлению организации Aurora Heritage Action, Inc. (AHA), которая за десятилетие стала самой активной группой лоббирования наследия в Аделаиде, часто работая в сотрудничестве с ассоциациями жителей, а затем и с Национальным фондом. В то время как правительствам было предложено защитить традиционный характер Аделаиды, капитал стал более доступным для развития. Значительный рост строительства недвижимости с 1987 года усилил сопротивление дальнейшему сносу исторических зданий Аделаиды. Как местные советы, так и лоббисты стремились расширить горизонт наследия, чтобы защитить исторические территории по всему городу, даже если здания на этих территориях не подлежат включению в список наследия. Правительство Бэннона медленно отреагировало на общественный спрос и ввело исторические (заповедные) зоны путем пересмотра Закона о планировании (1982) в 1989 году. Не регулируемый Законом о планировании, город Аделаида попытался создать по аналогичной схеме, что стало известно. как инициатива городского ландшафта, способствовавшая одной из самых разрушительных политических дебатов в истории совета.

Канада

[ редактировать ]
Основная статья: Сохранение наследия в Канаде

В Канаде фраза «сохранение наследия» иногда рассматривается как особый подход к обращению с историческими местами и объектами, а не как общая концепция сохранения. «Сохранение» понимается как более общий термин, обозначающий все действия или процессы, направленные на сохранение элементов, определяющих характер культурного ресурса, с целью сохранить его историческую ценность и продлить его физическую жизнь.

Историческим объектам в Канаде может быть предоставлен специальный статус на любом из трех уровней правительства: федеральное правительство , правительство провинции или муниципальное правительство . Фонд «Наследие Канады» выступает в качестве ведущей канадской организации по защите исторических зданий и ландшафтов.

Израиль

[ редактировать ]

В Израиле в настоящее время действуют два закона, касающихся сохранения исторического наследия: Закон Государства Израиль об древностях (1978 г.). [76] и Закон о планировании и строительстве (1965 год). [77] Оба закона были адаптированы из британского законодательства, которое применялось во время британского мандата в Палестине .

Однако эти законы не являются всеобъемлющими и ограниченными по сфере применения: Закон о древностях применяется только к зданиям или артефактам, датируемым до 1700 г. до н.э. Таким образом, хотя попытки обнаружить и защитить что-либо старше 1700 г. до н.э. хорошо защищены, все, что относится к более поздним историческим периодам, не находится под защитой этого закона. Закон о планировании и строительстве обсуждает общее управление и регулирование землепользования в Израиле. В него было внесено несколько изменений и поправок, особенно касающихся сохранения, [78] но с течением времени оно не соблюдалось, и многие исторические места были разрушены, поскольку государство отдавало приоритет развитию и экономическим интересам.

В 1960-е годы проблема сохранения памятников приобретала все большее значение, и в ответ на разрушение Еврейской гимназии в Герцлии (одного из первых учебных заведений в Израиле) в 1959 году волна шока и гнева привела к обширным общественным дебатам. [79]

В 1984 году по рекомендации Кнессета и Комитета образования был создан Совет по сохранению объектов культурного наследия Израиля. Его цели включают обнаружение остатков исторических поселений, их защиту и сохранение, а также разработку принципов сохранения, которые характерны для исторической ситуации Израиля и соответствуют международным стандартам. [80] Раньше совет действовал в рамках Общества защиты природы Израиля, но в 2008 году зарегистрировался как независимая некоммерческая организация. Сегодня это организация, ответственная за большинство усилий по сохранению исторического наследия, а также за усилия по внесению поправок в существующие законы, чтобы обеспечить всеобъемлющую и эффективную основу для сохранения памятников в Израиле. [81]

Другая, отдельная попытка по сохранению исходит от Сил обороны Израиля (ЦАХАЛ). ЦАХАЛ обследовал 94 военных базы и обнаружил, что около 80 из них включают в себя объекты, заслуживающие сохранения, и для каждой из этих баз существует план сохранения. [82] ЦАХАЛ работает над поддержанием этих зданий, а также доносит их ценность до солдат на этих базах. Здания включают в себя места рыцарей-тамплиеров , старые военные базы, использовавшиеся британцами или немцами, или здания османского периода.

Северная Македония

[ редактировать ]

В Северной Македонии сохранение исторического наследия подпадает под общую категорию сохранения культурного наследия в соответствии с Законом о защите культурного наследия (Закон за штита на культурното наследство). Согласно этому закону, одобренному парламентом Македонии в марте 2004 года, существует три типа культурного наследия: недвижимое, движимое и нематериальное. Сохранение исторического наследия представляет собой охрану памятников и монументальных комплексов, относящихся к недвижимому культурному наследию, а также исторических предметов, относящихся к движимому культурному наследию. [83]

Хотя этот закон стал первым общенациональным установлением правил сохранения исторического наследия с тех пор, как Северная Македония получила независимость от Югославии 8 сентября 1991 года, на протяжении всего 20 века несколько организаций предпринимали усилия по сохранению исторического наследия.

«Центральное управление по охране памятников культуры и природных редкостей Социалистической Республики Македония» существует с 1949 года. В 1960 году Центральное управление было переименовано в «Национальное управление по охране памятников культуры» и получило статус независимого учреждение культуры, имеющее полномочия осуществлять деятельность по сохранению исторического наследия. После принятия Закона об охране культурного наследия в 2004 году Министерство культуры вновь переименовало ведомство в «Национальный центр консервации» и сузило его обязанности, занимаясь исключительно сохранением недвижимого культурного наследия. [84]

Другими организациями, которые внесли свой вклад в усилия по сохранению исторического наследия, являются Македонский национальный комитет ИКОМОС и Институт NI по защите памятников культуры и музеев Охрида.

Международный совет по памятникам и достопримечательностям (ИКОМОС) основал свое отделение в Северной Македонии в 1995 году по инициативе 43 защитников природы из Македонии. Руководящими принципами Македонского национального комитета ИКОМОС являются повышение национального сознания о важности исторического и культурного наследия, децентрализация обсуждения наследия и эффективный мониторинг состояния культурного и исторического наследия в стране. [85]

Институт защиты памятников культуры и музеев NI в Охриде является вторым старейшим учреждением по сохранению исторического наследия, основанным в 1952 году. В 1956 году институту были предоставлены полномочия по охране движимого и недвижимого культурного и исторического наследия в Охридском регионе. С тех пор институт предпринял многочисленные усилия по сохранению исторического наследия, в первую очередь содействуя признанию города Охрид объектом культурного наследия ЮНЕСКО в 1979 году. [86]

Сегодня главным органом по сохранению исторического наследия является Управление по охране культурного наследия. Управление является независимой государственной организацией при Министерстве культуры, разделенной на три департамента:

  1. Выявление, защита и использование культурного наследия
  2. Профилактика и надзор
  3. Документация, международное сотрудничество и административные вопросы [87]

Политические институты

[ редактировать ]

ЮНЕСКО (международное)

[ редактировать ]
Крепость Суоменлинна XVIII века в Хельсинки , Финляндия , является одним из наиболее значительных объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО с 1991 года. [88]

Согласно Конвенции ЮНЕСКО 1972 года о всемирном наследии, ландшафты и объекты, имеющие выдающуюся универсальную ценность, могут быть признаны объектами Всемирного наследия . Конвенция о всемирном наследии включает сохранение исторического наследия в категорию «культурного наследия». Согласно статье 1 конвенции, памятники, группы зданий и объекты, «представляющие выдающуюся универсальную ценность с точки зрения истории, искусства или науки», должны быть признаны культурным наследием.

Требованием такого назначения является наличие у назначающего государства соответствующих правовых, научных, технических, административных и финансовых мер для выявления, защиты, сохранения, представления и восстановления объектов всемирного наследия. Однако, согласно статье 6 конвенции, хотя суверенитет государства, в котором расположен объект, не подлежит ущемлению, государство признает, что защита объектов наследия является долгом всего международного сообщества. [89]

Аналог конвенции о всемирном наследии, Комитет всемирного наследия, [90] является органом, ответственным за практическую реализацию конвенции, а также за управление и решение о том, как использовать Фонд всемирного наследия. Комитет также имеет последнее слово при определении того, будет ли объект включен в Список всемирного наследия.

Комитет собирается раз в год и включает в себя представителей 21 государства, входящего в состав государств-участников. Ежегодные отчеты доступны для общественности на веб-сайте всемирного наследия и включают в себя описание принятых решений, результатов, рабочих документов и различных отчетов. [91]

Международным партнером ЮНЕСКО является Blue Shield International . С национальной и международной точки зрения существует множество вариантов сотрудничества с организациями «Голубой щит» и миротворческими силами Организации Объединенных Наций для обеспечения устойчивого существования культурных ценностей. [92] [93] [94] [95]

Уникальным для Соединенных Штатов является требование федерального закона, предусмотренное в измененном Законе о сохранении национального исторического наследия 1966 года , согласно которому все владельцы собственности, которая будет обозначена как всемирного наследия, должны дать согласие на такое обращение. Функционально это является причиной того, что из всех стран, подписавших Конвенцию о всемирном наследии, в США нет городских объектов всемирного наследия, поскольку невозможно получить 100% согласие владельцев на объекты с несколькими объектами, находящимися в частной собственности. Большинство объектов всемирного наследия в США принадлежат федеральному правительству.

Международный совет по памятникам и достопримечательностям (ИКОМОС) (международный)

[ редактировать ]

Международный совет по памятникам и достопримечательностям , создав международную доктрину сохранения/консервации, обнародует международные рекомендации по обращению с историческими зданиями и местами.

Служба национальных парков (США)

[ редактировать ]

В соответствии с Законом о сохранении национального исторического наследия 1966 года (с поправками) министр внутренних дел США обязан создать и вести Национальный реестр исторических мест; поддержка государственных учреждений по сохранению исторического наследия посредством грантов и обучения; содействовать реализации федеральной налоговой льготы по восстановлению исторического наследия; реализовать Конвенцию о всемирном наследии; и обеспечить обучение и образование в области сохранения исторического наследия. Министр внутренних дел делегировал все эти обязанности Службе национальных парков . Служба национальных парков отвечает за создание и реализацию большей части федеральной политики охраны природы в США, включая Национальный реестр, стандарты министра внутренних дел и подготовку специалистов.

Консультативный совет по сохранению исторического наследия (ACHP) (США)

[ редактировать ]

Закон о сохранении национального исторического наследия 1966 года (NHPA) также создал новое федеральное агентство — Консультативный совет по сохранению исторического наследия , который состоит из председателя и представителей общественности, назначаемых президентом США. Другие члены ACHP назначаются законом. Миссия ACHP, согласно NHPA, состоит в том, чтобы «способствовать сохранению, улучшению и устойчивому использованию разнообразных исторических ресурсов нашей страны, а также консультировать президента и Конгресс по вопросам национальной политики сохранения исторического наследия». ACHP также отвечает за выполнение правил проверки согласно Разделу 106 (т. е. «экологической проверки») в соответствии с NHPA.

Историческая Англия (Великобритания)

[ редактировать ]

Историческая Англия — исполнительный вневедомственный государственный орган британского правительства, спонсируемый Министерством цифровых технологий, культуры, СМИ и спорта . Ему поручено защищать историческую среду Англии путем сохранения и внесения в список исторических зданий, внесения в список древних памятников, регистрации исторических парков и садов, а также консультирования центральных и местных органов власти.

Парки Канады (Канада)

[ редактировать ]

Парки Канады , входящие в состав правительства Канады, управляют 48 национальными парками страны, тремя национальными морскими заповедниками, 172 национальными историческими памятниками, одним национальным городским парком и одной национальной достопримечательностью. Паркам Канады поручено «защищать и представлять национально значимые примеры природного и культурного наследия Канады, а также способствовать общественному пониманию, оценке и получению удовольствия таким образом, чтобы обеспечить их экологическую и памятную целостность для нынешнего и будущих поколений».

Проблемы

[ редактировать ]

Природные условия и старение

[ редактировать ]

По мере старения сохранившегося объекта различные природные процессы и риски будут оказывать влияние на его структуры. Многие из них были решены на протяжении всей истории с помощью традиционных методов строительства и консервации. Тем не менее, атмосферные воздействия, износ и другие процессы могут со временем угрожать зданию, и поэтому их следует решать посредством мониторинга, профилактических мер и, при необходимости, ремонта. [96]

К таким процессам и рискам относятся те, которые вытекают из природных условий (например, изменений влажности, экстремальных температур, сильных ветров, характеристик почвы и грунтовых вод ), разложения материалов (например, растительности и насекомых, эрозии, выветривания, структурных осадок) и стихийных бедствий (например, грунтовых вод). движения, оползни, землетрясения и оседания, наводнения, пожары и штормы). Контрмеры включают применение технологий и методов раннего предупреждения и мониторинга, использование традиционных и современных превентивных решений на месте, адекватное техническое обслуживание с соответствующими навыками, а также меры по обеспечению готовности к стихийным бедствиям и смягчению их последствий. [96] Некоторые практические примеры включают мониторинг здания с помощью систем пожарной сигнализации и пожаротушения, [97] применение систем молниезащиты, отслеживание прогнозов погоды и подготовка к экстремальным погодным условиям, регулярные проверки и техническое обслуживание строительных конструкций, контроль влажности и температуры с помощью соответствующих HVAC , систем [98] и мониторинг движений грунта, влажности подземных грунтов и состояния фундаментов с помощью георадара или электротомографии . [99]

Демография оплачиваемых специалистов, волонтеров и студентов в этой области

[ редактировать ]

Область сохранения исторического наследия является одной из наименее разнообразных с точки зрения расы и этнической принадлежности среди всех профессий, связанных с искусственной средой. 99% специалистов по консервации — белые; 85% студентов высших учебных заведений, участвующих в программах сохранения исторического наследия, идентифицируют себя как белые / неиспаноязычные, 1,0% идентифицируют себя как американские индейцы, 2,3% идентифицируют себя как азиаты, 2,8% идентифицируют себя как афроамериканцы и 6,4% идентифицируют себя как латиноамериканцы или латиноамериканцы; нет афроамериканцев, коренных жителей и, по сути, цветных людей, которые были бы штатными или постоянными преподавателями с не менее 50% преподавательских должностей в программах по сохранению исторического наследия (по состоянию на 2018 год); и большинство людей, которые добровольно участвуют в комиссиях по сохранению, — белые. [100]

Расовая, этническая и гендерная предвзятость в оплачиваемой практике сохранения исторического наследия

[ редактировать ]

Многие ученые, занимающиеся сохранением исторического наследия и управлением культурными ресурсами, такие как Эрика Аврами, [101] Сара Бронин, [102] Гейл Даброу, [103] Джеймса Гибсон, [104] Нед Кауфман, [105] Томас Кинг, [106] Мишель Магалонг [107] Кеньятта Маклин, [108] Шэрон Милхолланд, [109] Андреа Робертс , [110] и Джереми Уэллс, [100] представили доказательства того, что значительная часть практики сохранения исторического наследия по-прежнему ориентирована на людей, которые идентифицируют себя как белые, мужчины, нелатиноамериканцы и богатые. Эта предвзятость также укоренилась в доктрине, законах, правилах и руководящих принципах, которые определяют около трех четвертей оплачиваемой практики в этой области. [100]

Отсутствие исследований, посвященных практике сохранения исторического наследия.

[ редактировать ]

В Соединенных Штатах, в отличие от других дисциплин искусственной среды (например, архитектуры, планирования, дизайна интерьера, ландшафтной архитектуры), не существует традиции внутридисциплинарных исследований в области, которая конкретно занимается практикой сохранения исторического наследия, особенно в отношении политики. , что является его крупнейшим драйвером работы. Большинство исследований ученых, занимающихся сохранением, посвящены истории архитектуры, но не затрагивают политику сохранения в целом, включая разнообразие, инклюзивность, равенство и социальную справедливость, а также темы, связанные с участием сообщества и планированием. [111] Известный исследователь исторического наследия и исключение из этого правила, Нед Кауфман, называет это явление «сопротивлением консервации исследованиям» в связи с неспособностью этой области размышлять о себе с точки зрения неудач и успехов:

Я должен уточнить, что я подразумеваю под исследованием. Я не имею в виду исследования по истории архитектуры или ландшафта, химии клеев или статике конструкций. Эти исследования касаются того, на что влияет сохранение, но они не определяют (за исключением деталей), что и как должно делать сохранение. Они мало влияют на то, должны ли мы иметь Национальный реестр исторических мест, или налоговые льготы, или программы по борьбе с изменением климата, или на то, являются ли местные правила, касающиеся памятников, в целом слишком строгими или недостаточно строгими, или на то, будут ли показания общественность, что «Мы всегда жили в этом месте и нам оно нравится таким, какое оно есть», должно или не должно считаться актуальным. Они мало что говорят нам о том, насколько хорошо существующие политики достигают своих целей, какие непредвиденные последствия они могут иметь или какие варианты могут быть предпочтительными. Под исследованиями я имею в виду те виды исследований, которые действительно помогают ответить на эти и подобные вопросы: исследования, которые касаются политики, лежащей в основе предприятия по сохранению, предположений, которые ими управляют, сил, которые их формируют, их влияния на мир. Всякий раз, когда я говорю о Сопротивлении исследованиям, я имею в виду именно этот вид исследований. [112]

По состоянию на 2022 год в США никогда не было исследовательского центра, финансирования исследований (правительства, фонда или иного рода) или какой-либо программы, которые специально пытались бы дать ответы относительно эффективности существующей политики сохранения, непреднамеренно. влияние политики сохранения и возможные политические альтернативы. Некоторые ученые полагают, что отсутствие междисциплинарных исследований по сохранению исторического наследия связано с антиинтеллектуальным предубеждением в этой области, которое отдает предпочтение необходимости и физическому вмешательству над научными размышлениями. [113] [114] [115] [116]

Изменение климата

[ редактировать ]

Сохранение исторического наследия предполагает, что можно контролировать физическую реальность здания или места путем постоянного вмешательства с целью поддержания материала, формы и значения, связанного с такими местами. Изменение климата, особенно в связи с повышением уровня моря и связанными с ним погодными явлениями (например, ураганами), угрожает многим историческим зданиям и местам. Во многих случаях из-за этих проблем здания не удается сохранить; Доктрина сохранения и, в некоторых случаях, правила не позволяют переносить здания на возвышенность без связанной с этим потери исторической целостности (или исторической аутентичности), что представляет собой неразрешимую загадку, которую в этой области еще предстоит решить. [117]

Сохранение, ориентированное на людей

[ редактировать ]

В начале 2000-х годов серия публикаций Института консервации Гетти о «ориентированном на ценности» сохранении помогла катализировать научные дебаты об основных ценностях, которые движут деятельностью по сохранению исторического наследия, особенно в отношении общественности и политики (например, законы , правила, рекомендации). [118] [119] Сохранению ценностей, в свою очередь, предшествовали более ранние дискуссии в археологии, в 1990-х годах, о необходимости перехода от процессуальной археологии к постпроцессуальной археологии. [120] Оба этих движения выступают за переход от позитивизма и сциентизма в практике идентификации, интерпретации и сохранения/сохранения движимого и недвижимого наследия к более эмансипаторным онтологическим ориентациям, сосредоточенным в социальных науках. Сохранение, ориентированное на людей, предполагает идею о том, что ценности и значения, которыми общественность придерживается в отношении своего собственного наследия, как формы местных знаний, имеют такое же значение, как ценности и значения, которых придерживаются эксперты с традиционной подготовкой, такие как историки архитектуры и археологи. [121] [122] Сохранение, ориентированное на людей, охватывает концепцию «Авторизованного дискурса наследия» (AHD), установленную Лораджейн Смит в ее книге « Использование наследия». AHD описывает систему коммуникации, используемую в практике и политике в области создания наследия, в которой «должная забота о наследии и связанных с ним ценностях лежит на экспертах, поскольку только они обладают способностями, знаниями и пониманием для выявления врожденных ценностей». ценность и знания, содержащиеся на исторически важных объектах и ​​местах и ​​внутри них». [123] AHD формирует основу политики сохранения, созданной и поддерживаемой местным правительством, правительством штата и федеральным правительством. [124]

Многие из концепций, присущих сохранению, ориентированному на человека, совпадают с необходимостью устранения дефицита разнообразия, инклюзивности, равенства и справедливости в политике и практике. [8]

В то время как Национальный фонд охраны исторического наследия США публично поддерживает сохранение, ориентированное на человека, [9] в Соединенных Штатах ни одно местное, государственное или федеральное агентство не выпустило никаких публикаций, руководств или рекомендаций, касающихся сохранения, ориентированного на человека, и не произошло никаких изменений в политике. Однако в Великобритании в 2000 году министр культуры, СМИ и спорта и министр окружающей среды, транспорта и регионов опубликовали книгу «Сила места», которая положила начало политическим дискуссиям по вопросам сохранения ценностей и внедрение концепций социальных наук в практику сохранения архитектурного наследия. [125] За этим последовала книга «Защита наследия в 21 веке», опубликованная Министерством культуры, СМИ и спорта, которая продолжала уточнять аргументы в пользу реформы политики в отношении исторической среды в Великобритании. [126] Эти публикации и последовавшие за ними общественные дебаты действительно привели к некоторым изменениям в политике, которые правительство Великобритании внесло, чтобы перевести практику, связанную с сохранением исторической среды, в сторону ориентированной на людей ориентации. [127]

Другие проблемы

[ редактировать ]

Хотя усилия по сохранению могут иметь преимущества для владельцев исторических зданий, такие как снижение налогов и субсидии, есть и недостатки.

Одним из таких недостатков является то, что после того, как район был признан исторически сохраненным, строительство ведется меньше. В долгосрочной перспективе это может повлиять на стоимость недвижимости и инвестиций в жилье как в самом районе, так и в районах, непосредственно окружающих его. [128]

Вторая проблема, которая была высказана, заключается в том, что здания, которые необходимо исторически сохранить, иногда все еще обитаемы. В некоторых случаях их неспособность внести изменения в здание может привести к опасным или вредным для здоровья ситуациям для жильцов. [129]

Неправда, что ничего нельзя было изменить или отремонтировать, но владельцу здания придется спрашивать разрешение в соответствующем обществе по сохранению, что серьезно замедляет процесс. Точная политика зависит от страны. [130] Для сохранения наследия необходимо учитывать местные исторические и политические реалии. [131]

Исторические объекты в галереях, музеях и архивах сталкиваются с проблемой мелких частиц, которые представляют собой эстетическую проблему и являются агентом химического разложения. [132]

Влиятельные исторические люди

[ редактировать ]

Профессиональные организации

[ редактировать ]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Пещеры, RW (2004). Энциклопедия города . Рутледж. п. 345.
  2. ^ Ассоциация комиссий исторических округов Мэриленда, Справочник, заархивировано 27 июля 2011 г. в Wayback Machine (1997).
  3. ^ Jump up to: а б с Джереми Уэллс. «Оспорение предположения о прямой связи между сохранением исторического наследия и архитектурой в Соединенных Штатах». Границы архитектурных исследований , Том. 7, № 4. (2018): 455–464. [1]
  4. ^ Бронин, С. (2021). Закон об охране исторического наследия, второе издание . Фонд Пресс. п. 345.
  5. ^ Профессионалы сектора построенного наследия: текущие навыки, будущее обучение . Учебная группа по национальному наследию. 2008. [2]
  6. ^ Шой, Франсуаза (1992). Аллегория наследия (на французском языке). Париж: Éditions du Seuil. п. 218. ИСБН  9782020300230 .
  7. ^ Jump up to: а б Йон, Жан-Клод (2010). История культуры Франции XIX века (на французском языке) (1-е изд.). Париж: Арман Колен. стр. 57, 163. ISBN  9782200256104 .
  8. ^ Маллион, Жан (1962). «Виктор Гюго и архитектурное искусство» . Университет Гренобля. Публикации факультета литературы и гуманитарных наук (на французском языке) (28). Париж: Presses Universitaires de France : 420. ISSN   0533-2729 - через Google Книги.
  9. ^ Улебсир, Набила (2004). Использование наследия: памятники, музеи и колониальная политика в Алжире, 1830-1930 гг. (на французском языке). Париж: Les Éditions de la MSH. п. 98. ИСБН  9782735110063 .
  10. ^ Барнетт, Грэм Кейт (1987). История публичных библиотек во Франции от революции до 1939 года (на французском языке). Париж: Библиотечный круг. п. 92.
  11. ^ Дюпон-Зоммер, Андре (1970). «Проспер Мериме и Академия надписей и изящной словесности» . Отчеты сессий Академии надписей и изящной словесности . 114 (114–4). Париж: Институт Франции : 627. doi : 10.3406/crai.1970.12575 – через Persée .
  12. ^ Леон, Пол (1951). Жизнь французских памятников: разрушение, реставрация (на французском языке). Париж: А. и Ж. Пикард (Ножан-ле-Ротру, имп. Допели-Гувернера). п. 126.
  13. ^ Ферат, Франсуаза (30 июня 2010 г.). «На службе политики национального наследия: важная роль Центра национальных памятников». Информационный отчет (599).
  14. ^ Ленио, Жан-Мишель (2002). Архипелаги прошлого. Наследие и его история (на французском языке). Фаярд. п. 142. ИСБН  9782213656908 .
  15. ^ Бади, Жан-Пьер; Корню, Мари; Фромажо, Жером; Ленио, Жан-Мишель; и Негри, Винсент (2013). «1913 год. Генезис закона об исторических памятниках». Комитет истории Министерства культуры, работ и документов (34). Париж: французская документация : 602. ISBN.  9782110093158 .
  16. ^ «Защита исторических мест во Франции от Венецианской хартии до Вашингтонской хартии» (PDF) . ИКОМОС (на французском языке). Архивировано из оригинала (PDF) 21 декабря 2021 года . Проверено 26 ноября 2023 г.
  17. ^ Майкл Уиллер (1 января 1995 г.). Раскин и окружающая среда: грозовая туча девятнадцатого века . Издательство Манчестерского университета. стр. 125–. ISBN  978-0-7190-4377-2 .
  18. ^ Поддержка Фонда места рождения Шекспира . Фонд места рождения Шекспира. Проверено 29 октября 2012 г.
  19. ^ Кобб 1883 , с. 26.
  20. ^ Шервуд 2008 , с. 245.
  21. ^ Биртчнелл 1988 .
  22. ^ «Г-н Шоу-Лефевр о сохранении общин». Таймс . 11 декабря 1886 г. с. 10.
  23. ^ Эшбрук, Кейт. «Современное достояние: защищенное открытое пространство?» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 10 апреля 2020 года . Проверено 24 октября 2014 г.
  24. ^ «Выставка и памятная прогулка посвящены годовщине битвы за спасение Берхамстед-Коммон» . Хемельский вестник . Johnston Publishing Ltd. 12 октября 2015 г. Архивировано из оригинала 13 марта 2016 г. . Проверено 14 октября 2015 г.
  25. ^ Билл Брайсон (1 ноября 2013 г.). Дома: Краткая история частной жизни . Даблдэй. стр. 524–. ISBN  978-0-85752-138-5 .
  26. ^ Брайсон, Билл. «Дома: краткая история частной жизни» Transworld Publishers, 2010 г.
  27. ^ Дениз Винтерман (7 марта 2013 г.). «Человек, который разрушил дом Шекспира» . Новости Би-би-си .
  28. ^ Адриан Петтифер (2002). Английские замки: Путеводитель по графствам . Бойделл и Брюэр. стр. 145–7.
  29. ^ Майнорс, стр.9.
  30. ^ «Законы о Национальном фонде 1907–1971 годов, в зависимости от парламентской схемы, реализованной Приказом о благотворительных организациях (Национальном фонде) 2005 года» (PDF) . Национальный траст . п. 4 . Проверено 10 ноября 2017 г. .
  31. ^ Jump up to: а б Дженкинс, Дженнифер; Джеймс, Патрик (1994). От желудя к дубу: рост Национального фонда 1895–1994 гг . Лондон: Макмиллан.
  32. ^ Дэвид Морган Эванс; Питер Салуэй; Дэвид Текрей (1996). Остатки далеких времен: археология и национальный фонд . Бойделл и Брюэр. п. 23. ISBN  978-0-85115-671-2 .
  33. ^ Jump up to: а б «Новая эра английского наследия» . Английское наследие . Фонд английского наследия . Проверено 6 апреля 2015 г.
  34. ^ Jump up to: а б «Наша история» . Английское наследие . Фонд английского наследия . Проверено 6 апреля 2015 г.
  35. ^ Лин, Джеффри (28 февраля 2015 г.). «Есть ли будущее у нашей истории в руках Фонда английского наследия?» . Телеграф . Архивировано из оригинала 12 января 2022 г. Проверено 6 апреля 2015 г.
  36. ^ «Мать всех актов планирования» . Историческая Англия. 1 сентября 2017 г.
  37. ^ «Словарь искусствоведов» . arthistorians.info . Проверено 8 ноября 2017 г.
  38. ^ «Виктор де Стюрс, отец организации «Уход за памятниками» и Рейксмузеума – церкви в Гааге» . www.kerkindenhaag.nl (на голландском языке) . Проверено 8 ноября 2017 г.
  39. ^ Лунсингх Шерлеер, Т. Х. (12 ноября 2013 г.). «Стюерс, младший Виктор Эжен Луи де (1843–1916)» .
  40. ^ ДБНЛ. «JAC Tillema, Очерки из истории ухода за памятниками в Нидерландах · dbnl» . DBNL (на голландском языке) . Проверено 8 ноября 2017 г.
  41. ^ Ховард, Питер; Эшворт, Грегори Джон (1999). Европейское наследие, планирование и управление . Интеллектуальные книги. ISBN  9781841500058 .
  42. ^ "wetten.nl - Regeling - Monumentenwet 1988 - BWBR0004471" . Wetten.overheid.nl (на голландском языке) . Проверено 8 ноября 2017 г.
  43. ^ «Закон о наследии» . Агентство национального культурного наследия (на голландском языке). 25 августа 2014 г. Проверено 8 ноября 2017 г.
  44. ^ «Девлин, Х. (2005). Европейские инициативы по профилактическому обслуживанию исторических зданий. Получено с www.wcmt.org.uk» (PDF) .
  45. ^ Уивер, Мартин Э. (1986). «Уход за сохранением исторического наследия в Нидерландах: Монументенвахт». Бюллетень Ассоциации консервирующих технологий . 18 (3): 10–11. дои : 10.2307/1494114 . JSTOR   1494114 .
  46. ^ Бауэр, LM; Веллинга, П. (20 октября 2018 г.). Управление рисками наводнений в Европе . Спрингер Нидерланды. стр. 469–484. дои : 10.1007/978-1-4020-4200-3_24 .
  47. ^ «Сара Дромгул – Ноттингемский университет» . Архивировано из оригинала 1 марта 2013 г.
  48. ^ Дромгул, Сара (30 июня 2006 г.). Защита подводного культурного наследия: национальные перспективы в свете Конвенции ЮНЕСКО 2001 г. – второе издание . БРИЛЛ. ISBN  9789047410454 .
  49. ^ Леа, Дайан. «Этос сохранения Америки: дань уважения непреходящим идеалам». Более богатое наследие: сохранение исторического наследия в XXI веке. ред. Роберт Стайп. Чапел-Хилл: Университет Северной Каролины Press, 2003. стр.2.
  50. ^ Гелиевая студия. «Сохранение Вирджинии» . Apva.org. Архивировано из оригинала 8 октября 2012 г. Проверено 29 октября 2012 г.
  51. ^ Линдгрен, Джеймс Майкл. Сохранение Старого Доминиона: сохранение исторического наследия и традиционализм Вирджинии . Шарлоттсвилл: Университетское издательство Вирджинии, 1993. 3. Печать.
  52. ^ «Живописная и историческая Америка: Бюллетень Американского общества охраны живописных и исторических памятников». ASHPS 2.1 (март 1930 г.):3.
  53. ^ Блевинс, Документация по архитектуре архитектуры Сэмюэля Лэфэма и фирмы Simons & Lapham , диссертация магистра изящных искусств по сохранению исторического наследия, Колледж искусств и дизайна Саванны, 2001 г.
  54. ^ Эллис, Скотт С. (2010). Мадам Вье Карре: Французский квартал в двадцатом веке. Университет Миссисипи. п. 43.
  55. ^ «Мэр Грей объявляет победителей премии за сохранение исторического наследия» . Правительство округа Колумбия . Проверено 22 октября 2014 г.
  56. ^ Абрамсон, Дэниел (2012). «От устаревания к устойчивому развитию, обратно и дальше». Дизайн и культура . 4 (3): 279–298. дои : 10.2752/175470812X13361292229078 . S2CID   143319829 .
  57. ^ Мурта, Уильям Дж. Сохраняя время: история и теория сохранения в Америке . Нью-Йорк: Sterling Publishing, Co., 1997.
  58. ^ Майкл Томлан. «Образование в области сохранения исторического наследия: наряду с архитектурой в академических кругах». Журнал архитектурного образования , Vol. 47, № 4. (1994): 187–196.
  59. ^ «Школа архитектуры Тулейна -» . Архитектура.tulane.edu .
  60. ^ «Магистр консервационных исследований» . Тулейнская школа архитектуры . Архивировано из оригинала 16 декабря 2019 г. Проверено 11 июня 2016 г.
  61. ↑ Новости сохранения (1 октября 1979 г.)
  62. ^ «Главная страница» . 13 сентября 2015 года. Архивировано из оригинала 15 августа 2013 года . Проверено 13 декабря 2013 г.
  63. ^ «Колумбийский GSAPP запускает первую в стране докторскую программу по сохранению исторического наследия» . Газета архитектора . 17 января 2018 г.
  64. ↑ Федеральные, государственные и местные исторические округа. Архивировано 15 октября 2006 г. в Wayback Machine , TOOLBOX, FAQ, Служба национальных парков. Проверено 19 февраля 2007 г.
  65. ^ Стенберг, Питер Л. (октябрь 1995 г.). «Сохранение исторического наследия как часть реконструкции центра города» . Перспективы развития сельских районов . Том. 11, нет. 1. Вашингтон, округ Колумбия: Служба экономических исследований. стр. 16–21.
  66. ^ Джон, Патрисия ЛаКайль (июль 2008 г.). «Исторические ресурсы сохранения». Архивировано 11 мая 2008 г. в серии публикаций Сельского информационного центра Wayback Machine , №. 62. Национальная сельскохозяйственная библиотека . Сельский информационный центр. Проверено 30 декабря 2008 г.
  67. ^ «Национальный исторический парк Морристаун - Национальный исторический парк Морристаун» . Nps.gov. 12 октября 2012 г. Проверено 29 октября 2012 г.
  68. ^ «Сохранение исторических мест наследия Австралии» (PDF) . Правительство Австралии . 6 апреля 2006 года . Проверено 30 апреля 2020 г.
  69. ^ Хьюз, Дункан (5 мая 2016 г.). «В Австралии каждую неделю сносят рекордные 800 «исторических» домов» . Австралийский финансовый обзор . Проверено 20 апреля 2020 г.
  70. ↑ Некролог «УИЛАН ВРЕКЕР» (1938, 3 марта). «Аргус» (Мельбурн), с. 3. Проверено 22 февраля 2014 г.
  71. ^ Дойл, Хелен (2011). Тематическая история – история городской среды Мельбурна . Контекст, Брансуик
  72. ^ Батлер, Кейтлин; Брюн, Кэмерон (2017). Многоквартирный дом Темза и Гудзон. п. 100. ИСБН  978-0-500-50104-7 .
  73. ^ Справочные сведения (Австралийская комиссия по наследию) Канберра: Комиссия, 1983– ISSN   0812-2563 .
  74. ^ «Если здание разрушено, можно ли вернуть утрату такого места, как «Коркман»?» . Разговор . 19 марта 2019 года . Проверено 30 апреля 2020 г.
  75. ^ Мослер, Шэрон Энн (2006). «Политика наследия в Аделаиде во время правления Бэннона» (PDF) . Университет Аделаиды .
  76. ^ «Закон Государства Израиль» . main.knesset.gov.il .
  77. ^ «Краткое содержание закона на английском языке» .
  78. ^ «Закон Государства Израиль» . main.knesset.gov.il .
  79. ^ Кляйн Халеви, Йоси (2011). Американизация Тель-Авива .
  80. ^ «От Совета по охране объектов культурного наследия» . Архивировано из оригинала 25 января 2016 г. Проверено 9 ноября 2017 г.
  81. ^ «От Совета по сохранению объектов культурного наследия: исторический контекст работы Совета и план будущих планов [иврит]» .
  82. ^ Заявление Министерства обороны относительно сохранения на базах ЦАХАЛ [иврит]
  83. ^ "Закон за заштита на културното наследство" (PDF) . "Сл. Весник на Република Македонија" бр.20/04. (in Macedonian). Retrieved 2017-11-08
  84. ^ Йовцевска, Биляна. «Аннотация» (PDF). Архивировано 9 ноября 2017 г. в Wayback Machine . ftu.uklo,edu.mk (на македонском языке). Проверено 8 ноября 2017 г.
  85. ^ «ИКОМОС Македония О нас». Архивировано 9 ноября 2017 г. в Wayback Machine . icomos.org.mk (на македонском языке). Проверено 8 ноября 2017 г.
  86. ^ "История" . Институт защиты памятников культуры и музей НУ - Охрид. (на македонском языке). Проверено 8 ноября 2017 г.
  87. ^ «Культурное наследие Юго-Восточной Европы: Македония (Бывшая Югославская Республика)» (PDF) . Серия «Культурное наследие Юго-Восточной Европы» – №, ЮНЕСКО. Проверено 8 ноября 2017 г.
  88. ^ Крепость Суоменлинна - Центр всемирного наследия ЮНЕСКО.
  89. ^ «Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия» . Центр всемирного наследия ЮНЕСКО . 1972.
  90. ^ Комитет всемирного наследия
  91. ^ Все доступные отчеты Комитета.
  92. ^ Роджер О'Киф, Камиль Перон, Тофиг Мусаев, Джанлука Феррари: Защита культурных ценностей. Военное руководство. ЮНЕСКО, 2016.
  93. ^ Корин Вегенер, Марьян Оттер «Культурные ценности на войне: защита наследия во время вооруженного конфликта» в Институте консервации Гетти, Информационный бюллетень 23.1, весна 2008 г.
  94. ^ Ирвин, Эслинг (23 января 2017 г.). «Список запрета на забастовки может защитить древние сокровища Йемена от войны» . Новый учёный .
  95. ^ План действий по сохранению объектов наследия во время конфликта - ООН, 12 апреля 2019 г.
  96. ^ Jump up to: а б Икомос (2000 г.): Всемирный отчет Икомоса за 2000 г. о памятниках и объектах, находящихся в опасности. Международный совет по памятникам и достопримечательностям.
  97. ^ Всемирный фонд памятников (2023 г.): Противопожарная защита объектов наследия: принципы и ресурсы.
  98. ^ Традиционное здание: ОВКВ для исторических зданий.
  99. ^ Deep Scan Tech (2023): Deep Scan Tech раскрывает скрытые секреты исторического сухого дока Суоменлинны .
  100. ^ Jump up to: а б с Джереми Уэллс. «10 способов, которыми политика сохранения исторического наследия поддерживает превосходство белых, и 10 идей, как положить ему конец». Научно-исследовательские работы преподавателей Университета Мэриленда (2021 г.). [3]
  101. ^ Аврами, Э. (2020). Сохранение и социальная интеграция . Издательство Колумбийского университета.
  102. ^ Сара Бронин. «Честность как правовая концепция». Изменение со временем , Том. 10, № 2. (2021): 108–121. [4]
  103. ^ Гейл Даброу. «Феминистские и мультикультурные перспективы планирования сохранения». В Л. Сандеркоке (ред.), Делая невидимое видимым: история мультикультурного планирования , University of California Press.
  104. ^ Джеймса Гибсон, Марккус Хендрикс, Джереми Уэллс. «От взаимодействия к расширению прав и возможностей: как специалисты по наследию могут использовать методы участия в восстановлении после стихийных бедствий, чтобы лучше обслуживать социально уязвимые группы». Международный журнал исследований наследия , Vol. 25, № 6. (2019): 596–610.
  105. ^ Кауфман, Н. (2009). Место, раса и история, Очерки прошлого и будущего сохранения исторического наследия . Рутледж.
  106. ^ Кинг, Т. (2009). Наше незащищенное наследие: отбеливание разрушения наших культурных и природных ресурсов . Левобережная пресса.
  107. ^ Мишель Магалонг. «Справедливость и социальная интеграция с нуля: сохранение исторического наследия в общинах американцев азиатского происхождения и жителей островов Тихого океана». В Э. Аврами (ред.), Сохранение и социальная интеграция , издательство Колумбийского университета.
  108. ^ Кеньятта Маклин. «Восстановление времени и пространства: сохранение исторического наследия в будущем». Магистерская диссертация, Массачусетский технологический институт. (2021): 108–121. [5]
  109. ^ Шэрон Милхолланд. «Глазами смотрящего: понимание и разрешение несовместимых идеологий и языков в экологических и культурных законах США в отношении священных земель навахо». Журнал культуры и исследований американских индейцев , Vol. 34, № 2. (2010): 103–124.
  110. ^ Андреа Робертс. «Пока Господь не придет, не забери меня, не сожги его, или следующий шторм не унесет его»: эстетика свободы в сохранении афроамериканских народных усадеб». Журнал Форума народной архитектуры , Том 26, № 2. (2019 ) ): 73–97.
  111. ^ Джереми Уэллс. «Решает ли междисциплинарная стипендия по сохранению исторического наследия неотложные практические вопросы? Изучение характера и влияния производства знаний о сохранении в отношении критических исследований наследия, равенства и социальной справедливости». Международный журнал исследований наследия , Vol. 27, № 5. (2021): 449–469. [6]
  112. ^ Нед Кауфман. «Сопротивление исследованиям; диагностика и лечение дисциплинарного недуга». В книге Дж. К. Уэллса и Б. Л. Стифела (ред.), «Сохранение наследия искусственной среды, ориентированной на человека: теория и научно обоснованная практика», стр. 309–316, Routledge (2019).
  113. ^ Т. Кинг и М. Лиенис. «Сохранение: развивающийся фокус американской археологии». Американский антрополог , Том. 80, № 4. (1978): 873–893.
  114. ^ Дж. Отеро-Пайлос. «Консервационная очистка/Очистка консервации». Переднее будущее , Vol. 4, № 1. (2007): iii–-viii.
  115. ^ Л. Смит. «Занятие археологией; управление культурным наследием и его роль в выявлении связи между археологической практикой и теорией». Международный журнал исследований наследия , Vol. 6, № 4. (2000): 309–316.
  116. ^ Р. Рассел. «Сначала Пит, а затем повтор? Фундаментальные различия в намерениях между программами сохранения бакалавриата и выпускника в Соединенных Штатах». В книге «Образование в области сохранения: обмен передовым опытом и поиск точек соприкосновения», под редакцией Б. Л. Стифеля и Дж. К. Уэллса, стр. 42–56 , University Press of New England. (2014)
  117. ^ Хасан и Се (2020). Изменение климата и сохранение прибрежного культурного наследия . Спрингер.
  118. ^ Эрика Аврами; Рэндалл Мейсон; Марта де ла Торре (2000). Ценности и сохранение наследия . Институт консервации Гетти.
  119. ^ Торре, М. (2002). Оценка ценностей сохранения наследия . Институт консервации Гетти.
  120. ^ Лораджейн Смит. «Управление наследием как постпроцессная археология?» Античность , Том. 68, № 259. (1994).
  121. ^ Мэджин и Леш (2021). Человеко-ориентированные методологии сохранения наследия . Тейлор и Фрэнсис.
  122. ^ Джереми Уэллс. «Заинтересованным сторонам, которым мы доверяем; изменение онтологической и эпистемологической ориентации оценки построенного наследия посредством совместных исследований», в Б. Шмыгине (ред.), Как оценить построенное наследие? Предположения, методологии, примеры систем оценки наследия , стр. 215–265, Фонд Ромуальдо Дель Бьянко, Люблинский технологический университет и Комитет ИКОМОС по теории и философии сохранения и реставрации. (2015).
  123. ^ Смит, Лораджейн (2006). Использование наследия . Рутледж. стр. 29, 30.
  124. ^ Джереми Уэллс и Лукас Ликсински. «Ценности наследия и правовые правила: идентификация и обращение с исторической средой с помощью адаптивной нормативной базы: Часть 1». Журнал управления культурным наследием и устойчивого развития , Vol. 6, № 3. (2006): 345–364.
  125. ^ Государственный секретарь по делам культуры, СМИ и спорта и государственный секретарь по вопросам окружающей среды, транспорта и регионов (2000 г.). Сила места; Будущее исторической среды . Правительство Великобритании.
  126. ^ Департамент культуры, СМИ и спорта (2008 г.). Защита наследия в 21 веке . Правительство Великобритании.
  127. ^ Кейт Кларк. «Сила места – политика в области наследия в начале нового тысячелетия». Историческая среда; Политика и практика , Том. 10, № 3-4. (2019): 255–281.
  128. ^ Было, Вики; Гулд Эллен, Ингрид; Гедал, Майкл; Глезер, Эдвард; Маккейб, Брайан Дж. «Сохранение истории или сдерживание роста? Неоднородное влияние исторических районов на местные рынки жилья в Нью-Йорке» (PDF) .
  129. ^ Ли, К. (2012). Политика и наследие расы и космоса в китайском квартале Сан-Франциско. В DF Ruggles (ред.), На месте (стр. 37–59). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Спрингер.
  130. ^ Барретт, Дж. (2016). Уход от «нет»: откровенный разговор с местными защитниками. Журнал Форума 30 (2), 46–49. Национальный фонд охраны исторического наследия. Получено 7 ноября 2017 г. из базы данных Project MUSE.
  131. ^ Справочник Routledge по устойчивому наследию . п. 183. дои : 10.4324/9781003038955-17 . ISBN  9780367482749 .
  132. ^ Грау-Бове, Жозеп; Стрлич, Матия (3 апреля 2013 г.). «Мелкие твердые частицы в культурном наследии помещений: обзор литературы» . Наука о наследии . 1 (1): 8. дои : 10.1186/2050-7445-1-8 . ISSN   2050-7445 . S2CID   3925699 .
  133. ^ «Биография Энн Памелы Каннингем». Архивировано 10 апреля 2010 г. в Wayback Machine Национальном женском историческом музее . Проверено 21 апреля 2010 г.
  134. ^ Т. Артур. «Экономика, рабство и викторианские реформаторы». Экономические вопросы , Vol. 21, № 2. (2001): 49–52.
  135. ^ Линдгрен, Дж. М. (1996). Сохранение исторической Новой Англии; Сохранение, прогрессизм и переделка памяти . Издательство Оксфордского университета.
  136. ^ [7] Архивировано 7 августа 2007 г., в Wayback Machine.
  137. ^ Jump up to: а б с Дуброу, Гейл Ли; Гудман, Дженнифер Б. (2003). Восстановление женской истории через историческое сохранение . Балтимор: Издательство Университета Джонса Хопкинса. ISBN  0-8018-7052-6 . OCLC   48691358 .

Библиография

[ редактировать ]
  • Аврами, Эрика (2020). Сохранение и социальная интеграция . Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета. [11]
  • Аврами Э., Лео К.-Н. и Санчес А.С. (2018). «Противостояние исключению; новое определение предполагаемых результатов сохранения исторического наследия». Изменение со временем , Том. 8, № 1.: 102–120.
  • Бирчнелл , Перси (1988). Краткая история Берхамстеда . Берхамстед: Стопка книг. ISBN  978-187137200-7 .
  • Брюс , Кэтрин Флеминг. (2019). Сторонники устойчивого развития: быть, строить и творить добро через активизм в священных пространствах гражданских прав, прав человека и социальных движений (2-е изд.). ТНОВСА/Качественные книги. ISBN  978-0996219068 .
  • Каруги, Уго и Визоне, Массимо. Временные рамки: политика сохранения архитектурного наследия двадцатого века . Нью-Йорк-Лондон: Рутледж, 2017, ISBN   9781472489296 .
  • Кобб, Джон Уолстенхолм (1883). Две лекции по истории и древностям Берхамстеда . Лондон: Николс и сыновья.
  • Fitch , Джеймс Марстон (1990). Сохранение исторического наследия: кураторское управление построенным миром . Университетское издательство Вирджинии.
  • Кауфман, Нед (2009). Место, раса и история; Очерки прошлого и будущего сохранения исторического наследия . Рутледж.
  • Кинг, Томас (2009). Наше незащищенное наследие: отбеливание разрушения наших культурных и природных ресурсов . Левобережная пресса.
  • Маклин, Кеньятта. (2020). Возвращение времени и пространства: сохранение исторического наследия в будущем. Магистерская диссертация, Массачусетский технологический институт. [12]
  • Муньос Виньяс, Сальвадор (2005). Современная теория сохранения . Амстердам: Эльзевир/Баттерворт Хайнеманн.
  • Пейдж, Макс и Рэндалл Мейсон (ред.). Придание сохранению истории. Нью-Йорк: Рутледж, 2004.
  • Прайс, Николас Стэнли и др. (ред.). Историко-философские проблемы сохранения культурного наследия. Лос-Анджелес: Институт охраны природы Гетти, 1996.
  • Робертс, Арканзас (2020). «Конец бутстрапов и хороших мастеров: содействие социальной интеграции путем создания контрнарративов». В Э. Аврами (ред.), Сохранение и социальная интеграция (стр. 109–122). Издательство Колумбийского университета. [13]
  • Раскин, Джон. Семь светильников архитектуры. Нью-Йорк: Dover Publications, 1989. Первоначально опубликовано в 1880 году. Важно для теории сохранности, представленной в разделе «Лампа памяти».
  • Шервуд, Дженнифер (2008). «Влияние на рост средневекового и раннего Нового времени Берхамстеда». В Уиллере, Майкл (ред.). Графство малых городов: развитие городского ландшафта Хартфордшира до 1800 года . Хэтфилд, Великобритания: Хартфордшир.
  • Стайп, Роберт Э. (ред.). Более богатое наследие: сохранение исторического наследия в XXI веке. Чапел-Хилл, Северная Каролина: Издательство Университета Северной Каролины , 2003.
  • Тайлер, Норман, Тед Дж. Лигибель и Илен Р. Тайлер. [14] Сохранение исторического наследия: введение в его историю, принципы и практику. Нью-Йорк: WW Norton & Company, 2018.
  • Виолле-ле-Дюк , Эжен Эммануэль. Основы архитектуры; Выдержки из словаря Резонне. Нью-Йорк: Джордж Бразиллер, 1990. Первоначально опубликовано в 1854 году. Важно для введения теории восстановления.
  • Уэллс, Джереми. (2021). «10 способов, которыми политика сохранения исторического наследия поддерживает превосходство белых, и 10 идей, как положить ему конец». Доклады преподавателей Университета Мэриленда. [15]
[ редактировать ]
В Wikimedia Commons есть средства массовой информации, связанные с сохранением наследия .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Historic_preservation&oldid=1229790613"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 7bceda214ec5e6435f8364ed7b595375__1718725740
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/7b/75/7bceda214ec5e6435f8364ed7b595375.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Historic preservation - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)