Бедность в Соединенных Штатах

Доля американцев, живущих за чертой бедности, в каждом округе пятидесяти штатов, округе Колумбия и Пуэрто-Рико, согласно опросу американского сообщества 2016–2020 годов.

Number in Poverty and Poverty Rate: 1959 to 2017. The US.

В Штатах Соединенных бедность имеет как социальные, так и политические последствия. В 2020 году в бедности проживало 37,2 миллиона человек. Некоторые из многих причин включают доходы, неравенство, инфляция, безработица, долговые ловушки и плохое образование. Большинство взрослых, живущих в бедности, работают и имеют как минимум среднее образование. Хотя США являются относительно богатой страной по международным стандартам, в ней постоянно высокий уровень бедности по сравнению с другими развитыми странами, отчасти из-за менее щедрой системы социального обеспечения.

Efforts to alleviate poverty include New Deal-era legislation during the Great Depression, to the national war on poverty in the 1960s and poverty alleviation efforts during the 2008 Great Recession. The federal government has two departments which measure poverty. Under the Department of Commerce, the Census Bureau has been reporting the Official Poverty Measure (OPM) since the 1960s, while the Department of Health and Human Services defines income levels for which people are eligible for governmental anti-poverty assistance. The OPM includes cash assistance from programs like Supplemental Security Income and Temporary Assistance to Needy Families (Welfare) as part of someone's income when reporting on how many people are in poverty. Since 2011 the Census Bureau has also been reporting a newer Supplemental Poverty Measure (SPM), which includes non-cash anti-poverty government assistance like Supplemental Nutrition Assistance Program (Food stamps) and Medicaid (health care for the poor), and also accounts for regional differences in the cost of living. The SPM is considered a more comprehensive estimate of poverty.

For 2021, the percentage of Americans in poverty per the SPM was 7.8%, and per the OPM was 11.6%. By the OPM, the poverty threshold for 2021 for a single person was $13,800, and for a family of four was $27,700. In 2020, the World Bank reported that 0.25% of Americans lived below the international definition of extreme poverty, which is living on less than $2.15 per day in 2017 Purchasing Power Parity dollars. The SPM increased by 4.6% in 2022 to 12.4%, due to the ending of pandemic stimulus payments and tax credits, with around 15.3 million Americans falling into poverty over this time period according to the Center on Budget and Policy Priorities.

The 2020 assessment by the U.S. Census Bureau showed the percentage of Americans living in poverty for 2019 (before the COVID-19 pandemic) had fallen to some of the lowest levels ever recorded due to the record-long period of economic growth. However, between May and October 2020, some eight million people were put into poverty due to the economic effects of the COVID-19 pandemic and the ending of funds from the CARES Act.

History

Progressive era 1890s-1920s

Neighborhoods in Chicago color-coded by income, published in Hull House Maps and Papers.

Catalyzed by Henry George's 1873 book Progress and Poverty, public interest in how poverty could arise even in a time of economic progress arose in the 19th century with the rise of the Progressive movement. The Progressive American social survey began with the publication of Hull House Maps and Papers in 1895. This study included essays and maps collected by Florence Kelley and her colleagues working at Hull House and staff of the United States Bureau of Labor. It focused on studying the conditions of the slums in Chicago, including four maps color-coded by nationality and income level, which were based on Charles Booth's earlier pioneering work, Life and Labour of the People in London.

Another social reformer, Jacob Riis, documented the living conditions of New York tenements and slums in his 1890 work How the Other Half Lives.

Great Depression

A group especially vulnerable to poverty consisted of poor sharecroppers and tenant farmers in the South. These farmers consisted of around a fourth of the South's population, and over a third of these people were African Americans. Historian James T. Patterson refers to these people as the "old poverty," as opposed to the "new poverty" that emerged after the onset of the Great Depression.

During the Depression, the government did not provide any unemployment insurance, so people who lost jobs easily became impoverished. People who lost their jobs or homes lived in shantytowns or Hoovervilles. Many New Deal programs were designed to increase employment and reduce poverty. The Federal Emergency Relief Administration specifically focused on creating jobs for alleviating poverty. Jobs were more expensive than direct cash payments (called "the dole"), but were psychologically more beneficial to the unemployed, who wanted any sort of job for morale. Other New Deal initiatives that aimed at job creation and wellbeing included the Civilian Conservation Corps and Public Works Administration. Additionally, the institution of Social Security was one of the largest factors that helped to reduce poverty.

War on Poverty

Main article: War on Poverty

A number of factors helped start the national War on Poverty in the 1960s. In 1962, Michael Harrington's book The Other America helped increase public debate and awareness of the poverty issue. The War on Poverty embraced expanding the federal government's roles in education and health care as poverty reduction strategies, and many of its programs were administered by the newly established Office of Economic Opportunity. The War on Poverty coincided with more methodological and precise statistical versions of studying poverty; the "official" U.S. statistical measure of poverty was only adopted in 1969.

21st century

Tents of the homeless in San Francisco, California, May 2020

Rally Poor Peoples Campaign Washington DC

In the 21st century, the Great Recession helped to raise the poverty levels again. As of 2009, the number of people who were in poverty was approaching 1960s levels that led to the national War on Poverty. The 2010 census data shows that half the population qualifies as poor or low income, with one in five millennials living in poverty. Academic contributors to The Routledge Handbook of Poverty in the United States postulate that new and extreme forms of poverty have emerged in the U.S. as a result of neoliberal structural adjustment policies and globalization, which have rendered economically marginalized communities as destitute "surplus populations" in need of control and punishment.

Many international bodies have emphasized the issues of poverty that the United States faces. A 2013 UNICEF report ranked the U.S. as having the second-highest relative child poverty rates in the developed world. As of June 2016, the IMF warned the United States that its high poverty rate needs to be tackled urgently by raising the minimum wage and offering paid maternity leave to women to encourage them to enter the labor force. In December 2017, the United Nations special rapporteur on extreme poverty and human rights, Philip Alston, undertook a two-week investigation on the effects of systemic poverty in the United States, and sharply condemned "private wealth and public squalor," declaring the state of Alabama to have the "worst poverty in the developed world." Alston's report was issued in May 2018 and highlights that 40 million people live in poverty and over five million live "in 'Third World' conditions."

According to a 2020 assessment by the U.S. Census Bureau, the percentage of Americans living in poverty for 2019 (before the COVID-19 pandemic) had fallen to some of lowest levels ever recorded due to the record-long economic growth period and stood at 11.1% (adjusted for smaller response during the pandemic). However, between May and October 2020, the economic effects of the COVID-19 pandemic, and the exhaustion of the funding provided by the CARES Act, dragged some eight million people into poverty. According to OECD, nearly 23 percent of American workers work in low-wage jobs, compared with 17 percent in Britain, 11 percent in Japan and 5 percent in Italy. In January 2021, according to the U.S. Census Bureau, 11.6 percent of the US population, or 37.9 million people, were living in poverty(using as an example a family of three earning less than $21,559). In his 2023 book Poverty, by America, sociologist Matthew Desmond writes that the poverty rate in the United States has not improved in half a century, with 11% of the population living in poverty in 2019, compared to 12% in 1970.

Social scientist Mark Robert Rank writes in 2023 that the last four decades has seen a retrenchment of the social safety net, with a reduction in eligibility and amount of benefits transferred. This, along with the failure of the US to provide universal child care, medical insurance and other social benefits as done in peer countries, has resulted in the US having much higher poverty rates by comparison.

Measuring poverty

There are several measures used by the U.S. federal government to measure poverty. The Census Bureau issues the poverty thresholds, which are generally used for statistical purposes—for example, to estimate the number of people in poverty nationwide each year and classify them by type of residence, race, and other social, economic, and demographic characteristics. The Department of Health and Human Services issues the poverty guidelines for administrative purposes—for instance, to determine whether a person or family is eligible for assistance through various federal programs. Both the poverty thresholds and poverty guidelines are updated yearly. More recently, the Census Bureau has begun using the Supplemental Poverty Measure as an additional statistic to measure poverty and supplement the existing measures.

Poverty income thresholds

The poverty income thresholds originate from work done by Mollie Orshansky, an American economist working for the Social Security Administration. Orshansky introduced the poverty thresholds in a 1963 Social Security Bulletin article, "Children of the Poor."

The "Basic Seven", a food plan developed by the United States Department of Agriculture.

Orshansky based her thresholds on work she had done with the economy food plan while at the USDA. According to the USDA's 1955 Household Food Consumption Survey, families of three or more people spent one-third of their after-tax income on food. For these families, poverty thresholds were set at three times the cost of the economy food plan. Different procedures were used for calculating poverty thresholds for two-person households and persons living alone.

Her work appeared at an opportune moment, as President Johnson declared the War on Poverty just six months later—and Orshansky's work offered a numerical way to measure progress in this effort. The newly formed Office of Economic Opportunity (OEO) adopted the Orshansky poverty thresholds for statistical, planning, and budgetary purposes in May 1965. Officials at the OEO were enthusiastic; as research director Joseph Kershaw remarked, "Mollie Orshansky says that when you have more people in the family, you need more money. Isn't that sensible?"

Officials at the Social Security Administration began to plan on how to adjust poverty thresholds for changes in the standard of living. The Bureau of the Budget resisted these changes, but formed an interagency committee that, in 1969, decided that poverty thresholds would be adjusted for inflation by being tied to the Consumer Price Index, rather than changes in the standard of living. In August 1969, the Bureau of the Budget designated these revised thresholds as the federal government's official definition of poverty.

Apart from minor changes in 1981 that changed the number of thresholds from 124 to 48, poverty thresholds have remained static for the past fifty years despite criticism that the thresholds may not be completely accurate. Although the poverty thresholds assumes that the average household of three spends one-third of its budget on food, more recent surveys have shown that that number has decreased to one-fifth in the 1980s and one-sixth by the 1990s. If the poverty thresholds were recalculated based on the share of household budgets taken by food costs as of 2008, the economy food budget multiplier would have been 7.8 rather than 3, greatly increasing the thresholds.

Poverty income guidelines

2023 poverty income guidelines provided by United States Department of Health and Human Services (HHS)

Persons in Family Unit	48 Contiguous States and D.C.	Alaska	Hawaii
1	$14,580	$18,210	$16,770
2	$19,720	$24,640	$22,680
3	$24,860	$31,070	$28,590
4	$30,000	$37,500	$34,500
5	$35,140	$43,930	$40,410
6	$40,280	$50,360	$46,320
7	$45,420	$56,790	$52,230
8	$50,560	$63,220	$58,140
Each additional person adds	$5,140	$6,430	$5,910

The poverty guidelines are a version of the poverty thresholds used by federal agencies for administrative purposes, such as determining eligibility for federal assistance programs. They are useful because poverty thresholds for one calendar year are not published until the summer of the next calendar year; poverty guidelines, on the other hand, allow agencies to work with more timely data.

Poverty guidelines were issued by the OEO starting in December 1965. After the Omnibus Budget Reconciliation Act of 1981, responsibility for issuing the guidelines was transferred to the Department of Health and Human Services. Poverty guidelines are also referred to as the "federal poverty level" (FPL), but the HHS discourages that term as ambiguous.

Supplemental Poverty Measure

In 1990, a Congressional committee requested the National Research Council (NRC) to conduct a study on revising the poverty measure. The NRC convened a panel, which published a 1995 report Measuring Poverty: A New Approach that concluded that the official poverty measure in the United States is flawed. The panel noted that the thresholds are the same irrespective of geography and stated that due to "rising living standards in the United States, most approaches for developing poverty thresholds (including the original one) would produce higher thresholds today than the current ones."

Additionally, the report suggested an alternative measure of poverty, which uses actual expenditure data to develop a threshold value for a family of four—and then update this threshold every year and according to geographic location. This alternative measure of poverty would also change the income calculation for a family, including certain non-cash benefits that satisfied "basic needs" such as food stamps and public housing while excluding "non-basic needs" such as medical costs and child care.

The work of the panel led to the development of the Supplemental Poverty Measure (SPM), which was intended to address some of the weaknesses of the existing poverty guidelines. In October 2014, the Census Bureau released a report describing the SPM and stated its intention to publish SPM measures every year. However, SPM is intended to "supplement" the existing poverty thresholds, not "replace" them, as poverty thresholds will remain the "official" Census Bureau measure and poverty guidelines will be derived only from the "official" poverty measures.

Unlike the poverty thresholds, and in line with the NRC recommendations, the SPM both includes certain non-cash benefits in a family's income and adjusts thresholds for differences in housing costs by geographic area. Additionally, the SPM thresholds are based on how much a "reference" family with two children spends on food, clothing, shelter, and utilities (FCSU).

Criticism

Understating poverty

Many sociologists and government officials have argued that poverty in the United States is understated, meaning that there are more households living in actual poverty than there are households below the poverty threshold. A study taken in 2012 estimated that roughly 38% of Americans live "paycheck to paycheck."

In 1969, the Bureau of Labor Statistics put forward suggested budgets for adequate family living. 60% of working-class Americans lived below the "intermediate" budget, which allowed for the following:

It assumes, for example, that the family will own:

... A toaster that will last for 33 years.

... A vacuum cleaner that will last 14 years.

The budget assumes that a family will buy a two-year-old car and keep it for four years...

Finally, the budget allows nothing whatever for savings.

Given that the "intermediate" budget was fairly modest, observers questioned whether poverty levels were really capturing the full extent of prosperity, challenging the long-established view that most Americans had attained an affluent standard of living in the two decades following the end of the Second World War.

A neighborhood of poor white people, Chicago, 1974

There have also been criticism of the methodology used to develop the U.S. poverty thresholds in the first place. The poverty thresholds used by the US government were originally developed during the Johnson administration's War on Poverty initiative in the early 1960s. The thresholds were based on the cost of a food basket at the time, multiplied by three, under the assumption that the average family spent one-third of its income on food.

However, the poverty line only takes into account food purchases that were common more than 50 years ago. It assumes that Americans spend one third of their income on food; in fact, Americans typically spent less than one tenth of their after-tax income on food in 2000. For many families, the costs of housing, health insurance and medical care, transportation, and access to basic telecommunications take a much larger bite out of the family's income than a half century ago, yet none of these costs are considered in determining the official poverty thresholds.

According to John Schwarz, a political scientist at the University of Arizona:

The official poverty line today is essentially what it takes in today's dollars, adjusted for inflation, to purchase the same poverty-line level of living that was appropriate to a half century ago, in 1955 .... Updated thereafter only for inflation, the poverty line lost all connection over time with current consumption patterns of the average family. Quite a few families then didn't have their own private telephone, or a car, or even a mixer in their kitchen... The official poverty line has thus been allowed to fall substantially below a socially decent minimum, even though its intention was to measure such a minimum.

Homeless man in Boston

The issue of understating poverty is especially pressing in states with both a high cost of living and a high poverty rate such as California where the median home price in 2006 was $564,430. In the Monterey area, where the low-pay industry of agriculture is the largest sector in the economy and the majority of the population lacks a college education, the median home price was $723,790, requiring an upper middle class income only earned by roughly 20% of all households in the county. Such fluctuations in local markets are, however, not considered in the federal poverty threshold and may leave many who live in poverty-like conditions out of the total number of households classified as poor.

The Supplemental Poverty Measure, introduced in 2011, aims at providing a more accurate picture of the true extent of poverty in the United States by taking account of non-cash benefits and geographic variations. According to this new measure, 16% of Americans lived in poverty in 2011, compared with the official figure of 15.2%. With the new measure, one study estimated that nearly half of all Americans lived within 200% of the federal poverty line.

According to American economist Sandy Darity, Jr., "There is no exact way of measuring poverty. The measures are contingent on how we conceive of and define poverty. Efforts to develop more refined measures have been dominated by researchers who intentionally want to provide estimates that reduce the magnitude of poverty."

Matthew Desmond writes that the "overwhelming majority" of prisoners and former prisoners of the US prison system are extremely poor, and this group is largely omitted from poverty statistics and national surveys, "which means there are millions more poor Americans than official statistics let on."

Overstating poverty

Youth play in Chicago's Stateway Gardens high-rise housing project in 1973.

Some critics assert that the official U.S. poverty definition is inconsistent with how it is defined by its own citizens and the rest of the world, because the U.S. government considers many citizens statistically impoverished despite their ability to sufficiently meet their basic needs.

According to Vox, there is a "near-unanimous consensus among poverty researchers that the official poverty measure (OPM) in the United States is a disaster" primarily because of its failure to include all anti-poverty government benefits as income when calculating whether or not an individual is poor. The OPM includes governmental anti-poverty cash aid like Supplemental Security Income and Welfare but does not include non-cash aid like Food stamps, housing assistance, and Medicaid (health care for the poor). Since 2011, the Census Bureau has started publishing the Supplemental Poverty Measure (SPM), which factors these non-cash benefits into the calculation, along with regional differences in cost of living, and is widely seen as a more comprehensive measure.

Burkhauser et al. find that accounting for cash income, taxes, and major in-kind transfers and updating poverty thresholds for inflation show that a Full-income Poverty Rate based on President Johnson's standards fell from 19.5 percent to 2.3 percent over the 1963–2017 period.

Geography

Poverty in U.S. territories

View of Ofu-Olosega in the Manu'a District, American Samoa

Camden, New Jersey is one of the poorest cities in the United States.

The highest poverty rates in the United States are in the U.S. territories (American Samoa, Guam, the Northern Mariana Islands, Puerto Rico and the U.S. Virgin Islands). American Samoa has the lowest per capita income in the United States — it has a per capita income comparable to that of Botswana. In 2010, American Samoa had a per capita income of $6,311. The county or county-equivalent with the lowest per capita income in the United States is the Manu'a District in American Samoa (per capita income of $5,441). In 2018, Puerto Rico had the lowest median household income of any state/territory in the United States ($20,166). Also in 2018, Comerío, Puerto Rico had a median household income of $12,812 — the lowest median household income of any county or county-equivalent in the United States.

In the 2010 U.S. Census, Guam had a poverty rate of 22.9%, the Northern Mariana Islands had a poverty rate of 52.3%, and the U.S. Virgin Islands had a poverty rate of 22.4% (all higher than any U.S. state). In 2018, Puerto Rico had a poverty rate of 43.1%. In 2017, American Samoa had a poverty rate of 65% — the highest poverty rate of any state or territory in the United States.

Poverty in U.S. states

Further information: List of U.S. states and territories by poverty rate

As of 2018, the state with the lowest poverty rate was New Hampshire (7.6% poverty rate). Other states with low poverty rates in 2018 include Hawaii (8.8% poverty rate), Maryland (9.0% poverty rate), and Minnesota (9.6% poverty rate). Among U.S. states, Mississippi had the highest poverty rate in 2018 (19.7% poverty rate), followed by Louisiana (18.65%), New Mexico (18.55%) and West Virginia (17.10%).

Poverty and demographics

Poverty and family status

Among married couple families: 5.8% lived in poverty. This number varied by race and ethnicity as follows:

• 5.4% of all white persons (which includes white Hispanics),
• 10.7% of all black persons (which includes black Hispanics),
• 14.9% of all Hispanic persons (of any race) living in poverty.

Among single-parent (male or female) families: 26.6% lived in poverty. This number varied by race and ethnicity as follows:

• 22.5% of all white persons (which includes white Hispanics),
• 44.0% of all black persons (which includes black Hispanics),
• 33.4% of all Hispanic persons (of any race) living in poverty.

Among individuals living alone: 19.1% lived in poverty. This number varied by race and ethnicity as follows:

• 18% of white persons (which includes white Hispanics),
• 28.9% of black persons (which includes black Hispanics)
• 27% of Hispanic persons (of any race) are living in poverty.

Poverty and race/ethnicity

Poverty rates by sex and work status for Americans aged 65 and over

The US Census declared that in 2014, 14.8% of the general population lived in poverty:

As of 2010 about half of those living in poverty are non-Hispanic white (19.6 million). Non-Hispanic white children comprised 57% of all poor rural children.

In FY 2009, African American families comprised 33.3% of TANF families, non-Hispanic white families comprised 31.2%, and 28.8% were Hispanic.

Poverty among Native Americans

Poverty is also notoriously high on Native American reservations (see Reservation poverty). 7 of the 11 poorest counties in per capita income (in the 50 states), including the 2 poorest in the 50 states, encompass Lakota Sioux reservations in South Dakota. This fact has been cited by some critics as a mechanism that enables the "kidnapping" of Lakota children by the state of South Dakota's Department of Social Services. The Lakota People's Law Project, among other critics, allege that South Dakota "inappropriately equates economic poverty with neglect ... South Dakota's rate of identifying "neglect" is 18% higher than the national average... In 2010, the national average of state discernment of neglect, as a percent of total maltreatment of foster children prior to their being taken into custody by the state, was 78.3%. In South Dakota the rate was 95.8%."

Poverty in the Pine Ridge Reservation in particular has had unprecedented effects on its residents' longevity. "Recent reports state the average life expectancy is 45 years old while others state that it is 48 years old for men and 52 years old for women. With either set of figures, that's the shortest life expectancy for any community in the Western Hemisphere outside Haiti, according to The Wall Street Journal."

In the 2013—2017 American Community Survey, Wounded Knee, South Dakota (located in the Pine Ridge Indian Reservation) had the 7th-lowest median household income out of all places in the 50 states/D.C./Puerto Rico.

Poverty among African Americans

In 2019, the poverty rate overall was 10.5% and for Blacks it was 18.8%, the lowest rates for both since the Census Bureau started keeping statistics in 1959. However, African Americans are over-represented in the poverty population: they represented 13.2% of the total population in the country, but 23.8% of the poverty population.

Poverty and LGBTQ+ status

With data collected from 35 states from 2014-2017, the Behavioral Risk Factor Surveillance System (BRFSS) survey shows that 21.6% of the LGBTQ+ population is living in poverty. The number varies depending on identity:

• 12.1% of cis-gay men
• 17.9% of cis-lesbian women
• 19.5% of cis-bisexual men
• 29.4% of cis-bisexual women
• 33.7% of transgender men
• 29.6% of transgender women, and
• 23.8% of gender nonconforming people.

For comparison, 13.4% of cis-straight men and 17.8% of cis-straight women are living in poverty.

Transgender poverty

The rate of poverty for the transgender community is larger than any other LGBTQ+ population. The 2015 U.S. Transgender Survey shows that this percentage varies depending on racial and ethnic identity:

• 41% Native American or American Indian
• 32% Asian
• 38% Black or African American
• 43% Hispanic or Latino
• 34% Middle Eastern
• 40% Multiracial

For comparison, 24% of White transgender people are living in poverty.

The percentage of those living in poverty also increases for transgender people with HIV (51%) and disabilities (45%).

Poverty and age

Poverty Rates by Age 1959 to 2015. United States.

As of 2010, the US Census declared that 15.1% of the general population of the United States lived in poverty:

• 22% of all people under the age of 18
• 13.7% of those between the ages of 19-21
• 9% of all people either 65 or older

The Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) uses a different measure for poverty and declared in 2008 that child poverty in the US is 20% and poverty among the elderly is 23%.

Homeless children in the United States. The number of homeless children reached record highs in 2011, 2012, and 2013 at about three times their number in 1983.

Child poverty

Main article: Child poverty in the United States

In May 2009, the non-profit advocacy group Feeding America released a study based on 2005–2007 data from the U.S. Census Bureau and the Agriculture Department, which claims that 3.5 million children under the age of 5 are at risk of hunger in the United States. The study claims that in 11 states, Louisiana, which has the highest rate, followed by North Carolina, Ohio, Kentucky, Texas, New Mexico, Kansas, South Carolina, Tennessee, Idaho and Arkansas, more than 20 percent of children under 5 are allegedly at risk of going hungry. (receiving fewer than 1,800 calories per day).

In 2012, 16.1 million American children were living in poverty. Outside of the 49 million Americans living in food-insecure homes, 15.9 million of them were children. In 2013, child poverty reached record high levels in the U.S., with 16.7 million children living in food insecure households. Many of the neighborhoods these children live in lack basic produce and nutritious food. 47 million Americans depend on food banks, more than 30% above 2007 levels. Households headed by single mothers are most likely to be affected. 30 percent of low-income single mothers cannot afford diapers. Inability to afford this necessity can cause a chain reaction, including mental, health, and behavioral problems. Some women are forced to make use of one or two diapers, using them more than once. This causes rashes and sanitation problems as well as health problems. Without diapers, children are unable to enter into daycare. The lack of childcare can be detrimental to single mothers, hindering their ability to obtain employment. Worst affected are Oregon, Arizona, New Mexico, Florida, and the District of Columbia, while North Dakota, New Hampshire, Virginia, Minnesota and Massachusetts are the least affected. 31 million low-income children received free or reduced-price meals daily through the National School lunch program during the 2012 federal fiscal year. Nearly 14 million children are estimated to be served by Feeding America with over 3 million being of the ages of 5 and under.

A 2014 report by the National Center on Family Homelessness states the number of homeless children in the U.S. has reached record levels, calculating that 2.5 million children, or one child in every 30, experienced homelessness in 2013. High levels of poverty, lack of affordable housing and domestic violence were cited as the primary causes. A 2017 peer-reviewed study published in Health Affairs found that the U.S. has the highest levels of child mortality among 20 OECD countries.

Racial inequality is also visible when it comes to discerning poverty among children in America. In 2021, Children's Defense Fund estimated that 71% of children living in poverty are children of color.

Poverty is also associated with expanded adverse childhood experiences, such as witnessing violence, feeling discrimination, and experiencing bullying. According to a 2016 study by the Urban Institute, teenagers in low income communities are often forced to join gangs, save school lunches, sell drugs or exchange sexual favors because they cannot afford food.

According to the Save the Children fund, food insecurity among families with children as increased by two-thirds since March 2020. The fund further states that "the U.S. continues to lag behind most peer countries in meeting the needs of children and families during the pandemic".

Children living in poverty may also experience many health and developmental problems due to food insecurity and malnutrition. Children in low socioeconomic statuses are shown to have more gray matter which affects educational and life outcomes. They may have a lower immune systems due to malnutrition, and they are more likely to have chronic disease like asthma.

Child poverty more than doubled from 5.2% in 2021 to 12.4% in 2022 largely as the result of pandemic aid running out, in particular the expansion of the child tax credit.

Poverty and incarceration

This section is an excerpt from Incarceration in the United States § Class and poverty.[edit]

The poor in the United States are incarcerated at a much higher rate than their counterparts in other developed nations. According to a 2015 study by the Vera Institute of Justice, jails in the U.S. have become "massive warehouses" of the impoverished since the 1980s.

A December 2017 report by Philip Alston, the U.N. Special Rapporteur on extreme poverty and human rights, asserted that the justice system throughout the U.S. is designed to keep people mired in poverty and to generate revenue to fund the justice system and other governmental programs.

Sociologist Matthew Desmond of Princeton University writes that the "overwhelming majority" of prisoners and former prisoners of the U.S. prison system, which "has no equal in any other country or any other epoch," are extremely poor. And they stay poor as prison jobs pay an average wage of between 14 cents and $1.41 an hour. He notes that the carceral state also "disappears" the incarcerated poor by erasing them from poverty statistics and national surveys, "which means there are millions more poor Americans than official statistics let on."

Poverty and disability

Disabled people in the United States are twice as likely to live in poverty due to persistent discrimination, structural and institutional barriers to economic security, and employment disparities. In 2019, 21.6 percent of disabled people were considered poor under the Census’s Supplemental Poverty Measure. People with disabilities experience income disparities in the form of a wage gap that heavily contributes to the increased risk of poverty. In 2020, workers with disabilities (ages 18–64) were paid, on average, 74 cents for every dollar paid to their non-disabled peers. People with disabilities face additional challenges including an added cost of living, a lack of affordable and accessible transportation and housing, and a lack of access to affordable support and services that contribute to their increased risk of experiencing poverty. Income disparities, employment challenges, and additional barriers can cause difficulties in affording rent, as 4 in 10 disabled people in the United States are struggling to afford their rent. Additionally, people with disabilities are three times more likely to not have enough to eat and are almost twice as likely to be unable to pay monthly bills.

Effects of poverty

Access to selected courses in US public schools by poverty level in the 2015–16 school year.

Education

Poverty affects individual access to quality education. The U.S. education system is often funded by local communities; therefore the quality of materials and teachers can reflect the affluence of community. That said, many communities address this by supplementing these areas with funds from other districts. Low income communities are often not able to afford the quality education that high-income communities do which results in a cycle of poverty.

Health disparities

See also: Social determinants of mental health, Social determinants of health in poverty, and Social determinants of health

This section is an excerpt from Poverty and health in the United States.[edit]

U.S. Poverty Trends

Poverty and health are intertwined in the United States. As of 2019, 10.5% of Americans were considered in poverty, according to the U.S. Government's official poverty measure. People who are beneath and at the poverty line have different health risks than citizens above it, as well as different health outcomes. The impoverished population grapples with a plethora of challenges in physical health, mental health, and access to healthcare. These challenges are often due to the population's geographic location and negative environmental effects. Examining the divergences in health between the impoverished and their non-impoverished counterparts provides insight into the living conditions of those who live in poverty.

Исследование 2023 года, опубликованное в Журнале Американской медицинской ассоциации, показало, что совокупная бедность в возрасте более 10 лет является четвертым по значимости фактором риска смертности в Соединенных Штатах, связанным с почти 300 000 смертей в год. В 2019 году один год бедности был связан с 183 000 смертей, что сделало его седьмым по значимости фактором риска смертности в этом году.

Факторы бедности

в Ржавом поясе Руины бывшего завода , Детройт , Мичиган.

Существует множество факторов, связанных с бедностью в Соединенных Штатах.

• Доход имеет высокую корреляцию с уровнем образования. В 2007 году средний заработок домохозяйства, возглавляемого лицами с образованием ниже 9-го класса, составлял 20 805 долларов США, в то время как домохозяйства, возглавляемые выпускниками средних школ, зарабатывали 40 456 долларов США, домохозяйства, возглавляемые обладателями степеней бакалавра, зарабатывали 77 605 долларов США, а семьи, возглавляемые лицами с профессиональными степенями, зарабатывали 100 000 долларов США. . Председатель Федеральной резервной системы Джанет Йеллен заявила в 2014 году: «Государственное финансирование образования — это еще один способ, которым правительства могут помочь компенсировать преимущества, которые некоторые домохозяйства имеют в ресурсах, доступных для детей. Одним из наиболее важных примеров является дошкольное образование. Исследования показывают, что дети из низших слоев общества Семьи с низким доходом, которые получают качественное додетское образование, с большей вероятностью окончат среднюю школу и пойдут в колледж, а также получат работу и более высокий заработок, и у них меньше шансов попасть в тюрьму или получить государственную помощь».
• Во многих случаях бедность вызвана потерей работы. В 2007 году уровень бедности составлял 21,5% для безработных и только 2,5% для людей, которые работали полный рабочий день.
• Дети, растущие в семьях, возглавляемых женщинами, без присутствия супруга, имеют уровень бедности в четыре раза выше, чем дети в семьях супружеских пар.
• Уровень дохода варьируется в зависимости от возраста. Например, средний доход в 2009 году для домохозяйств, возглавляемых лицами в возрасте 15–24 лет, составлял всего 30 750 долларов США, но увеличился до 50 188 долларов США для домохозяйств, возглавляемых лицами в возрасте 25–34 лет, и до 61 083 долларов США для домохозяйств, возглавляемых лицами 35–44 лет. Решающими факторами могут быть опыт работы и дополнительное образование.

Чистое личное богатство в США с 1962 года.

Среднее личное богатство людей, входящих в 1% богатейших людей, более чем в тысячу раз выше, чем у людей из 50% беднейших слоев населения.

Логарифмическая шкала показывает, насколько увеличилось благосостояние для всех процентильных групп, но в большей степени для более богатых людей.

• Уровни доходов различаются по расовому/этническому признаку : 21% всех детей в Соединенных Штатах живут в бедности, около 46% чернокожих детей и 40% латиноамериканских детей. Уровень бедности среди чернокожих супружеских пар составляет 9,9%, и только 30% чернокожих детей рождается в супружеских парах (см. «Брак» ниже). Уровень бедности среди коренного населения и натурализованных белых одинаков (9,6%). С другой стороны, уровень бедности среди натурализованных чернокожих составляет 11,8% по сравнению с 25,1% среди коренных чернокожих, что позволяет предположить, что одна лишь раса не объясняет неравенство в доходах. Не все меньшинства имеют низкие доходы. Азиатские семьи имеют более высокие доходы, чем представители всех других этнических групп. Например, средний доход азиатских семей в 2005 году составлял 68 957 долларов по сравнению со средним доходом белых семей, составлявшим 59 124 доллара. Однако азиаты сообщают о случаях дискриминации чаще, чем чернокожие. В частности, 31% азиатов сообщили о дискриминации при приеме на работу по сравнению с 26% чернокожих в 2005 году.
• Политика, направленная на решение проблемы неравенства доходов и благосостояния (т.е. политика, которая переводит деньги от более богатых и более богатых семей к менее богатым семьям), оказывает существенное влияние на бедность. Экономист Джаред Бернштейн и Элиз Гулд из Института экономической политики предполагают, что бедность могла бы значительно снизиться, если бы неравенство не увеличилось за последние несколько десятилетий . Экономист Ларри Саммерс подсчитал, что при уровне неравенства доходов 1979 года 80% беднейших семей будут иметь доход в среднем на 11 000 долларов в год больше в 2014 году.
• По мнению Марка Роберта Рэнка , высокий уровень бедности в США нельзя объяснить просто результатом личных и поведенческих неудач отдельных людей, а скорее структурными неудачами на экономическом и политическом уровнях. Свободная рыночная экономика США в основном создает рабочие места, которых недостаточно для поддержки семей, а сама природа капитализма заключается в том, чтобы гарантировать, что «скромный уровень» безработицы всегда существует. Оба этих фактора, в сочетании с провалами на политическом уровне по поддержке экономически уязвимых слоев населения, привели к тому, что «недостаточно возможностей и ресурсов для поддержки всего населения». Мэтью Десмонд пишет, что США «предлагают одни из самых низких заработных плат в промышленно развитом мире», что «пополнило ряды работающих бедняков, большинству из которых тридцать пять лет и старше».
• Связь между налоговыми ставками и бедностью является спорной. Исследование, сравнивающее скандинавские страны с высокими налогами с США, показывает, что высокие налоговые ставки обратно коррелируют с уровнем бедности. Однако уровень бедности низок в некоторых странах с низкими налогами, таких как Швейцария. Сравнение уровня бедности между штатами показывает, что в некоторых штатах с низкими налогами уровень бедности низкий. Например, в Нью-Гэмпшире самый низкий уровень бедности среди всех штатов США и очень низкие налоги (46-е место среди всех штатов). Однако верно то, что и Швейцария, и Нью-Гэмпшир имеют очень высокий доход домохозяйств и другие меры, компенсирующие отсутствие налогообложения. Например, в Швейцарии есть всеобщее здравоохранение и бесплатная система образования для детей в возрасте от четырех лет. В Нью-Гэмпшире нет подоходного налога штата или налога с продаж, но здесь самые высокие в стране налоги на недвижимость.

  

  Общее количество заключенных в США по годам

• Бедняков в Соединенных Штатах заключают в тюрьму гораздо чаще, чем их сверстников в других развитых странах, при этом тюремное заключение, по мнению социолога Брюса Вестерна , «обычное явление для бедных мужчин трудоспособного возраста». Ученые утверждают, что трансформация и без того анемичного государства всеобщего благосостояния в США в карательное государство после всеобщего благосостояния, наряду с неолиберальной политикой структурной перестройки, глобализацией экономики США и доминированием глобальных финансовых институтов, создали более крайние формы «нищенской бедности». «в США, которую необходимо сдерживать путем расширения системы уголовного правосудия и тюремного режима во всех аспектах жизни бедных, что, по словам Рубена Джонатана Миллера и Эмили Шейман, привело к «преобразованию того, что значит быть бедным». в Америке».
• Мэтью Десмонд пишет, что в 2020 году около 18 миллионов человек, в том числе более 5 миллионов детей, жили в «глубокой бедности» (черта бедности сократилась вдвое), что составило годовой доход ниже $6380 для отдельных лиц и $13100 для семьи из четырех человек.
• Исследование Института урбанистики, проведенное в 2012 году , показало, что 75% взрослых, живущих в «глубокой бедности», не работали в предыдущем году.
• Согласно академическому исследованию Массачусетского технологического института экономиста Питера Темина , проведенного в 2017 году , американцы, оказавшиеся в бедности, живут в условиях, конкурирующих с развивающимися странами , и вынуждены бороться с некачественным образованием, ветхим жильем и ограниченным количеством стабильных возможностей трудоустройства. Исследование 2017 года, опубликованное в Американском журнале тропической медицины и гигиены, показало, что анкилостома , паразит, который процветает в условиях крайней бедности, процветает на Глубоком Юге . В отчете об исследовании в The Guardian говорится:

  Ученые из Хьюстона, штат Техас, приоткрыли завесу над одной из самых темных и глубоких тайн Америки: скрытые под баснословным богатством, США терпят болезни, связанные с бедностью, на уровне, сравнимом с уровнем беднейших стран мира. Более одного из трех человек, взятых в бедном районе Алабамы, дали положительный результат на следы анкилостомы, желудочно-кишечного паразита, который, как считалось, был искоренен в США несколько десятилетий назад.

• Около 12 миллионов американцев живут с болезнями, связанными с крайней нищетой .
• Бедность, возможно, подпитывает эпидемию ожирения: в беднейших штатах, округах и районах самый высокий уровень смертности от болезней сердца, инсульта, диабета и других заболеваний, связанных с ожирением. На каждые 10 000 долларов беднее района уровень смертности от сердечно-сосудистых заболеваний увеличивается на 10%.
• В бедных и неблагополучных районах домовладельцы извлекают более высокую прибыль от арендаторов, чем от своих коллег в богатых сообществах, что Мэтью Десмонд и Натан Уилмерс описывают в статье 2019 года, опубликованной в Американском журнале социологии, как эксплуатацию арендаторов («завышение арендаторов по сравнению с рыночной стоимостью»). своего дома»). Арендодатели воспринимают работу в более бедных районах как более высокий риск, хотя потери редки, и поэтому повышают арендную плату для всех арендаторов, что «способствует их экономическому дефициту и трудностям и является источником нестабильности проживания, выселения и бездомности». Авторы утверждают, что более высокая норма прибыли подразумевает, что отсутствие доступного жилья в этих районах частично обусловлено «рыночной динамикой арендодателей» в дополнение к «уровню предложения или нормативным барьерам».

Борьба с бедностью

См. Также: Война с бедностью и влияние социального обеспечения на бедность.

Кампания «Митинг бедных народов» в Вашингтоне, округ Колумбия

Митинг кампании бедных людей в Вашингтоне, округ Колумбия, на вокзале Юнион, за которым последовал марш и гражданское неповиновение

В эпоху неравенства такая политика борьбы с бедностью важна как никогда, поскольку рост неравенства приводит как к увеличению бедности, так и к более острым препятствиям на пути к прогрессу, будь то из-за отсутствия раннего образования, питания, адекватного жилья и множества других проблем. условия, связанные с бедностью, которые снижают шансы человека в жизни.

— Джаред Бернштейн

Десятки миллионов американцев стали бедными не по вине истории или личного поведения. Бедность сохраняется, потому что некоторые этого хотят и хотят.

— Мэтью Десмонд

Были предприняты правительственные и неправительственные усилия по сокращению бедности и ее последствий. Их масштаб варьируется от усилий по соседству до кампаний с национальной направленностью. Они нацелены на конкретные группы, пострадавшие от бедности, такие как дети, люди с аутизмом, иммигранты или бездомные. Усилия по сокращению бедности используют разный набор методов, таких как пропаганда, образование, социальная работа, законодательство, прямое обслуживание или благотворительность, а также организация сообщества .

Недавние дебаты были сосредоточены на необходимости политики, направленной как на «бедность доходов», так и на «бедность активов». Сторонники этого подхода утверждают, что традиционная государственная политика борьбы с бедностью направлена ​​исключительно на пополнение доходов бедных посредством таких программ, как Временная помощь нуждающимся семьям (TANF, ранее «Помощь семьям с детьми-иждивенцами» , AFDC) и Программа дополнительной помощи в области питания (SNAP, ранее Программа продовольственных талонов). По данным CFED 2012 Assets & Opportunity Scorecard , 27 процентов домохозяйств – почти в два раза больше, чем процент бедных по доходам – живут в «активной бедности». У этих семей нет сбережений или других активов для покрытия основных расходов (эквивалентных тому, что можно было бы купить на доход уровня бедности) в течение трех месяцев, если увольнение или другая чрезвычайная ситуация приведет к потере дохода. С 2009 года количество бедных семей увеличилось на 21 процент с примерно одной из пяти семей до одной из четырех семей. Чтобы оказать помощь таким бедным семьям, Конгресс выделил 24 миллиона долларов на управление программой «Активы для независимости» под контролем Министерства здравоохранения и социальных служб США. Программа позволяет общественным некоммерческим организациям и государственным учреждениям реализовывать Индивидуальный счет развития или программы МАР , которые представляют собой инициативу развития, основанную на активах. Каждый доллар, накопленный МАР, пополняется федеральными и нефедеральными фондами, что позволяет домохозяйствам пополнять свой портфель активов, покупая свой первый дом, получая высшее образование или открывая или расширяя малый бизнес.

Кроме того, налоговый кредит на заработанный доход (EITC или EIC) — это кредит для людей с доходами от низкого до среднего. Этот кредит позволяет им получать деньги от правительства, если их общие налоговые расходы меньше общей суммы заработанного кредита, а это означает, что это не просто сокращение общей суммы уплаченного налога, но также может принести новый доход домохозяйству. Налоговый кредит на заработанный доход считается крупнейшей программой сокращения бедности в Соединенных Штатах. В США продолжаются дебаты о том, какой способ борьбы с бедностью является наиболее эффективным: через налоговый кодекс с EITC или через законы о минимальной заработной плате .

Государственные программы социальной защиты, введенные в действие после войны с бедностью, помогли снизить уровень бедности с 26% в 1967 году до 16% в 2012 году, согласно Дополнительной модели бедности (SPM), созданной Колумбийским университетом, в то время как официальный уровень бедности в США не изменилась, поскольку экономика сама по себе мало что сделала для сокращения бедности. Согласно исследованию Колумбийского университета 2013 года, в ходе которого был создан метод измерения бедности (SPM), без таких программ уровень бедности сегодня составлял бы 29%. Анализ исследования Кевина Драма показывает, что американское государство всеобщего благосостояния эффективно снижает уровень бедности среди пожилых людей, но оказывает относительно небольшую помощь бедным трудоспособного возраста. Исследование Pew Charitable Trusts, проведенное в 2014 году , показывает, что без социальных программ, таких как талоны на питание , социальное обеспечение и федеральная EITC, уровень бедности в США был бы намного выше. Тем не менее, в США самая слабая система социальной защиты среди всех развитых стран. Социолог Моника Прасад из Северо-Западного университета утверждает, что это произошло из-за государственного вмешательства, а не из-за его отсутствия, которое подтолкнуло потребительское кредитование к удовлетворению потребностей граждан, а не к применению политики социального обеспечения, как в Европе.

Некоторые утверждают, что увеличение разнообразия среди членов законодательных органов будет способствовать усилиям правительства по сокращению бедности.

См. также

• Причины бедности в США
• Выселение в США
• Доход в США
• Неравенство доходов в США
• Дефицит доходов
• Список штатов и территорий США по уровню бедности
• Список мест с самым низким доходом в США
• Округа с самым низким доходом в США
• Бездомность в США
• Голод в США
• Бедный человек
• Социальные программы в США
• Пути выхода из бедности (POP)

Другой

• Индекс человеческой бедности
• Учительский корпус Миссисипи
• Базовый доход
• Отрицательный подоходный налог
• Сообщество «Переломный момент»
• Перераспределительные изменения
• Кризис деиндустриализации
• Другая Америка
• Две Америки
• Дети против голода
• Слышишь ли ты их голоса? (спектакль 1931 года)
• Феминизация бедности
• Незапланированная беременность
• Социальные детерминанты здоровья в условиях бедности

Международный

• Бедность по странам
• Международный рейтинг доходов домохозяйств
• Список средней заработной платы по стране

Портал США

Библиография и дальнейшее чтение

• Абрамский, Саша (2013). Американский образ бедности: как еще живет другая половина . Национальные книги. ISBN  978-1568587264 .
• Олстон, Филип . (2018) Отчет Специального докладчика по вопросам крайней бедности и прав человека о его миссии в Соединенные Штаты Америки, УВКПЧ .
• Берковиц, Эдвард и Ким Маккуэйд. (1992) Создание государства всеобщего благосостояния: политическая экономия реформ двадцатого века (UP Канзаса, 1992)
• Кодилл, Гарри (1962). Ночь приходит в Камберлендс . Литтл, Браун и компания. ISBN  978-0-316-13212-1 .
• Крей, Роберт Э.-младший. Нищие и помощь бедным в Нью-Йорке и его сельских окрестностях, 1700–1830 (Temple University Press, 1988) онлайн
• Бедность в США в 2021 году (Отчет). Исследовательская служба Конгресса . 27 декабря 2022 г. 47354 ранда.
• ДеПарл, Джейсон , «Как исправить детскую бедность» (обзор Джеффа Мэдрика , «Невидимые американцы: трагическая цена детской бедности» , Кнопф, 2020 г., ISBN   9780451494184 , 231 стр.; и «Дорожная карта по сокращению детской бедности: отчет Национальных академий наук, техники и медицины», под редакцией Грега Дункана и Сюзанны Ле Менестрель , National Academies Press, 596 стр., бесплатный PDF-файл доступен по адресу nap.edu/25246), Нью-Йоркское обозрение книг , том. LXVII, нет. 12 (23 июля 2020 г.), стр. 33–35.
• Десмонд, Мэтью (2016). Выселенные: бедность и прибыль в американском городе . Издательская группа «Корона» . ISBN   0553447432
• Десмонд, Мэтью (2023). Бедность со стороны Америки . Издательская группа Корона. ISBN  9780593239919 .
• Эдин, Кэтрин и Лейн, Лаура (1997). Сведение концов с концами: как одинокие матери выживают, получая пособие и низкооплачиваемую работу. Фонд Рассела Сейджа . ISBN   087154234X
• Эдин, Кэтрин и Х. Люк Шефер (2016). 2 доллара в день: жизнь в Америке почти ни на что. Книги Маринера. ISBN   978-0544811959
• Эренрайх, Барбара (2001). Никель и Даймед: Как (не) преуспеть в Америке . Столичные книги . ISBN   0-8050-8838-5
• Хэтчер, Дэниел Л. (2016). Индустрия бедности: эксплуатация наиболее уязвимых граждан Америки . Нью-Йорк Пресс. ISBN  978-1479874729 .
• Харрингтон, Майкл (1962). Другая Америка . Макмиллан. ISBN  978-0-684-82678-3 .
• Хеймс, Стивен, Мария Видаль де Хеймс и Рубен Миллер (редакторы). Справочник Routledge по бедности в США . Рутледж , 2015. ISBN   0415673445 .
• Хоу, Луиза Капп, изд. (1970). Белое большинство: между бедностью и изобилием , в серии, Vintage Book[s]. Нью-Йорк: Нью-Йорк: Рэндом Хаус. xii, 303 с. СБН 394-71666-3
• Кац, Майкл Б. (2013). Незаслуженные бедные: устойчивая конфронтация Америки с бедностью: полностью обновленное и исправленное. Издательство Оксфордского университета ; 2 издание. ISBN   0199933952
• Лион-Калло, Винсент (2004). Неравенство, бедность и неолиберальное управление: активистская этнография в индустрии приютов для бездомных. Университет Торонто Пресс . ISBN   1442600861
• Минк, Гвендолин и Элис О'Коннор, ред. Бедность в Соединенных Штатах: Энциклопедия истории, политики и политики (ABC-CLIO 2004).
• Паттерсон, Джеймс Т. (2000) Борьба Америки с бедностью в двадцатом веке (Гарвардский университет, 2000) онлайн .
• Прасад, Моника (2012). Страна слишком многого: американское изобилие и парадокс бедности. Издательство Гарвардского университета . ISBN   0674066529
• Сарнофф, Сьюзен; Юн, Хон Сик (2003). «Центральные Аппалачи – все еще другая Америка» . Журнал бедности . 7 (1 и 2). Хауорт Пресс: 123–139. дои : 10.1300/J134v07n01_06 . S2CID   145175350 . Архивировано из оригинала 22 февраля 2007 года.
• Шиандра М., Санбонмацу Л., Дункан Г.Дж., Дженнетиан Л.А., Кац Л.Ф., Кесслер Р.К. и др. (2013). Долгосрочные последствия эксперимента по жилищной мобильности «Moving to Opportunity» на преступность и правонарушения. Журнал Exp Criminol 9, 451–489.
• Шиплер, Дэвид К. (2004). Работающие бедняки: невидимые в Америке, Кнопф.
• Вакван, Лоик (2009). Тюрьмы бедности. Университет Миннесоты Пресс . ISBN   0816639019
• ——— (2009). Наказание бедных: неолиберальное правительство социальной незащищенности . Издательство Университета Дьюка . ISBN   082234422X

Видео

• «Почему в Америке до сих пор существует бедность?» . Экономист . 1 октября 2019 г. Архивировано из оригинала 7 ноября 2021 г. // Сопровождаемая статья: «Бедность в Америке» . Экономист . 1 октября 2019 г.
• Как бедняки выживают в США Документальный фильм DW на YouTube

Внешние ссылки

• Бюро переписи населения США Определение бедности
• Бюро переписи населения США Бедность в США
• 80 процентов взрослого населения США находятся на грани нищеты и безработицы: исследование — Huffington Post , 28 июля 2013 г.
• Американский путь к бедности: неравенство достигло рекордного уровня, Саша Абрамски о забытых бедняках . Демократия сейчас! 12 сентября 2013 г.
• Позорная статистика бедности в Америке , Саша Абрамски. The Nation , 18 сентября 2013 г.
• Сколько денег нужно, чтобы покончить с бедностью в Америке? Правда . 26 сентября 2013 г.
• Бедность в США: Исследовательская служба Конгресса , 2012 г.
• Быть бедным дорого . Атлантика . 13 января 2014 г.
• Вот болезненная правда о том, что значит быть «работающим бедным» в Америке . The Huffington Post , 19 мая 2014 г.
• 10 мифов о бедности, которые развенчаны . Mother Jones , выпуск за март/апрель 2014 г.
• FPL Calculator — мобильное приложение для расчета федерального уровня бедности.
• Бедняки попадают в тюрьму . Институт политических исследований , 2015.
• Измерение влияния бедности на образование, EducationDive, 8 августа 2016 г.
• Американцы не были такими бедными и погрязшими в долгах уже несколько десятилетий . Нью-Йорк . 5 января 2018 г.
• Экономическая политика приносит в жертву бедным американцам . Рейтер . 2 июня 2023 г.
• «Инвалидность и социально-экономический статус» . АПА.орг . Американская психологическая ассоциация . Проверено 23 февраля 2024 г.
• Валлас, Ребекка; Накстедт, Кимберли; Томпсон, Вилисса (21 апреля 2022 г.). «7 фактов об экономическом кризисе, с которым столкнулись люди с ограниченными возможностями в Соединенных Штатах» . tcf.org . Фонд Века . Проверено 23 февраля 2024 г.
• Альтираифи, Азза. «Повышение экономической безопасности людей с ограниченными возможностями» . Сайт Americanprogress.org . Центр американского прогресса . Проверено 23 февраля 2024 г.