Фрейминг (социальные науки)

В социальных науках фрейминг включает в себя набор концепций и теоретических взглядов на то, как отдельные лица, группы и общества организуют, воспринимают и общаются о реальности . Фрейминг может проявляться в мыслях или межличностном общении . Фреймы в мышлении состоят из мысленных представлений , интерпретаций и упрощений реальности. Фреймы в общении состоят из передачи фреймов между разными акторами. ^[1] Фрейминг — ключевой компонент социологии , исследования социального взаимодействия между людьми. Фрейминг является неотъемлемой частью ежедневной передачи и обработки данных. Успешные методы формирования рамок можно использовать для уменьшения двусмысленности нематериальных тем путем контекстуализации информации таким образом, чтобы получатели могли подключиться к тому, что они уже знают.

В социальной теории фрейминг — это схема интерпретации . , набор анекдотов и стереотипов , на которые люди полагаются, чтобы понять события и отреагировать на них ^[2] Другими словами, люди создают ряд умственных «фильтров» посредством биологических и культурных влияний. Затем они используют эти фильтры, чтобы осмыслить мир. На выбор, который они затем делают, влияет создание ими фрейма. Фрейминг предполагает социальное конструирование – социального явления средствами массовой информации , политическими или общественными движениями, политическими лидерами или другими субъектами и организациями. человеком Участие в языковом сообществе обязательно влияет на восприятие значений, приписываемых словам или фразам. В политическом отношении языковые сообщества рекламы , религии и средств массовой информации являются весьма спорными, в то время как фрейминг в менее защищенных языковых сообществах может развиваться. ^{[ нужна ссылка ]} незаметно и органично в течение культурных временных рамок, с меньшим количеством явных способов спора.

Фрейминг в общении можно рассматривать как положительный или отрицательный – в зависимости от аудитории и того, какая информация преподносится. Фрейминг может быть в форме фреймов эквивалентности , где две или более логически эквивалентные альтернативы изображаются разными способами (см. эффект фрейминга ), или фреймов акцента , которые упрощают реальность, фокусируясь на подмножестве соответствующих аспектов ситуации или проблемы. ^[1] В случае «фреймов эквивалентности» представляемая информация основана на одних и тех же фактах, но «фрейм», в котором она представлена, меняется, создавая тем самым референтно-зависимое восприятие.

Эффект фреймирования можно увидеть в журналистике: фрейм, окружающий проблему, может изменить восприятие читателя без необходимости изменять реальные факты, поскольку в качестве основы используется та же самая информация. Это делается посредством выбора СМИ определенных слов и изображений для освещения истории (например, использование слова « плод» вместо слова « ребенок »). ^[3] В контексте политики или средств массовой информации фрейм определяет упаковку элемента риторики таким образом, чтобы поощрять одни интерпретации и препятствовать другим. В политических целях фреймирование часто представляет факты таким образом, что подразумевается проблема, требующая решения. Члены политических партий пытаются сформулировать проблемы таким образом, чтобы решение, благоприятствующее их собственным политическим взглядам, выглядело наиболее подходящим образом действий для сложившейся ситуации. ^[4]

Примеры

Когда мы хотим объяснить событие, наше понимание часто основывается на нашей интерпретации (фрейме). Если кто-то быстро закрывает и открывает глаза, мы реагируем по-разному в зависимости от того, интерпретируем ли мы это как « физическую рамку » (они моргнули) или « социальную рамку » (они подмигнули). Моргание может быть вызвано пылинкой (что приводит к непроизвольной и не особо значимой реакции). Подмигивание может означать добровольное и значимое действие (например, чтобы выразить юмор сообщнику).

Наблюдатели будут воспринимать события, рассматриваемые как чисто физические или в рамках «природы», иначе, чем те, которые рассматриваются как происходящие в социальных рамках. Но мы не смотрим на событие, а затем «применяем» к нему фрейм. Скорее, люди постоянно проецируют в окружающий мир рамки интерпретации, которые позволяют им придавать ему смысл; мы сдвигаем кадры (или понимаем, что привыкли применять кадр) только тогда, когда несоответствие требует сдвига кадра. Другими словами, мы осознаем те фреймы, которые всегда уже используем, когда что-то заставляет нас заменить один фрейм другим. ^[5]^[6]

Хотя некоторые считают, что формулирование является синонимом определения повестки дня , другие ученые утверждают, что существует различие. Согласно статье, написанной Дональдом Х. Уивером, фреймирование выбирает определенные аспекты проблемы и делает их более заметными, чтобы вызвать определенные интерпретации и оценки проблемы, тогда как определение повестки дня представляет тему проблемы, чтобы повысить ее значимость и доступность. ^[7]

Эффект в коммуникационных исследованиях

В коммуникации фреймирование определяет, как освещение событий в средствах массовой информации формирует массовое мнение . Рассуждения Ричарда Э. Ватца о создании риторического значения напрямую связаны с фреймированием, хотя он мало на него ссылается. Говоря конкретнее, эффекты фреймирования относятся к поведенческим или поведенческим стратегиям и/или результатам, которые обусловлены тем, как данная часть информации оформляется в публичном дискурсе . Сегодня многие тома крупных коммуникационных журналов содержат статьи о медиа-фреймах и эффектах фреймов. ^[8] Подходы, используемые в таких статьях, можно разделить на две группы: исследования фрейминга как зависимой переменной и исследования фрейминга как независимой переменной. ^[9] Первый обычно касается построения фреймов (т.е. того, как фреймы создают общественный дискурс о проблеме и как различные фреймы принимаются журналистами), а второй касается установления фреймов (т.е. того, как медиа-фрейминг влияет на аудиторию).

Каркасное здание

Исследования по построению фреймов обычно выделяют по крайней мере три основных группы факторов, которые могут повлиять на то, как журналисты формулируют определенную проблему:

Системный (например, характеристики средств массовой информации или политической системы в конкретных условиях исследования).
Организационные (например, особенности организации СМИ, такие как политическая ориентация, профессиональная рутина, отношения с правительством и элитами и т. д.).
Временно-контекстуальный (например, время, прошедшее после инициирующего события). ^[10]

Эрвинг Гофман подчеркнул роль культурного контекста как формирователя фреймов, когда утверждал, что значение фрейма имеет неявные культурные корни. ^[2] Эта контекстная зависимость медиафреймов была описана как «культурный резонанс». ^[11] или «верность повествования». ^[12] Например, большинство людей могут не заметить рамку в историях об отделении церкви от государства, потому что средства массовой информации обычно не оформляют свои истории с религиозной точки зрения. ^[3] Построение фреймов – это процесс, влияющий на создание или изменение фреймов, применяемых журналистами. Термин «создание рамок», заимствованный из исследований по установлению повестки дня, кажется, лучше всего отражает эти процессы. ^[13]

Настройка рамки

Когда люди сталкиваются с новым новостным фреймом, они принимают конструкции, применимые к проблеме, но они с гораздо большей вероятностью сделают это, если у них уже есть мышление для этих условий. Это называется эффектом применимости. То есть, когда новые фреймы предлагают людям применить существующую схему к проблеме, последствия этого применения частично зависят от того, что находится в этой схеме. Поэтому, как правило, чем больше аудитория знает о проблемах, тем эффективнее фреймы. Например, чем больше аудитория знает об обманной практике табачной промышленности, тем более эффективной является табачная промышленность, а не курящие люди, несущие ответственность за последствия курения для здоровья. ^[14]

Существует ряд уровней и типов эффектов фрейминга, которые были исследованы. Например, ученые сосредоточились на изменениях в отношениях и поведении, степени воспринимаемой важности проблемы, решениях голосования и формировании мнений. Других интересуют психологические процессы, отличные от применимости. Например, Айенгар ^[15] предположили, что новости о социальных проблемах могут влиять на атрибуцию причинной ответственности и ответственности за лечение, эффект, наблюдаемый как в когнитивных реакциях, так и в оценках политических лидеров, или другие ученые изучали влияние фрейминга на стиль оценочной обработки получателей и сложность мыслей членов аудитории. о проблемах. Исследования по установке фреймов также касаются того, как фреймы могут влиять на то, как кто-то думает о проблеме (когнитивное) или чувствует по поводу проблемы (аффективное). ^[3]

В исследованиях в области массовых коммуникаций

Средства массовой информации оформляют все новости, подчеркивая конкретные ценности, факты и другие соображения и придавая им большую очевидную применимость для вынесения соответствующих суждений. ^[16] Средства массовой информации продвигают конкретные определения, интерпретации, оценки и рекомендации. ^[17]^[18]

Основы коммуникационных исследований

Антрополог Грегори Бейтсон впервые определил концепцию фрейминга как «пространственное и временное ограничение набора интерактивных сообщений» («Теория игры и фантазии», 1954, воспроизведено в его книге 1972 года « Шаги к экологии разума »). ^[19]

Социологические корни исследований медиафрейминга

Исследования медиафрейминга имеют как социологические, так и психологические корни. Социологическое фреймирование фокусируется на «словах, изображениях, фразах и стилях представления», которые коммуникаторы используют при передаче информации получателям. ^[1] Исследование фреймов в социологических исследованиях СМИ обычно изучает влияние «социальных норм и ценностей, организационного давления и ограничений, давления групп интересов, журналистского распорядка, а также идеологических или политических ориентаций журналистов» на существование фреймов в медиаконтенте. ^[20]

Тодд Гитлин в своем анализе того, как СМИ опошляли студенческое движение «Новые левые» в 1960-е годы, был одним из первых, кто исследовал медиа-фреймы с социологической точки зрения. Фреймы, писал Гитлин, — это «устойчивые модели познания, интерпретации и представления, выбора [и] акцента… [которые] в значительной степени невысказаны и непризнаны… [и] организуют мир как для журналистов, [и] для те из нас, кто читал их отчеты». ^[21]

Психологические корни исследований медиафрейминга

Исследования фреймов в психологических медиа-исследованиях обычно изучают влияние медиа-фреймов на тех, кто их получает. ^[16] Например, Айенгар исследовал влияние эпизодических и тематических новостных сюжетов на восприятие зрителями ответственности за политические проблемы, включая преступность, терроризм, бедность, безработицу и расовое неравенство. ^[22] По словам Айенгара, эпизодический новостной фрейм «принимает форму тематического исследования или ориентированного на событие репортажа и изображает общественные проблемы с точки зрения конкретных случаев», другими словами, сосредотачиваясь на определенном месте в определенное время. Тематический новостной фрейм «помещает общественные проблемы в каком-то более общем абстрактном контексте... направленном на общие результаты или условия», например, исследуя общность, которая происходит в нескольких местах и времени. ^[17]^[22] Айенгар обнаружил, что, например, большая часть телевизионных новостей о бедности носила эпизодический характер. ^[22] Фактически, проведя контент-анализ телевизионных новостей за шесть лет, Айенгар обнаружил, что типичный зритель новостей в два раза чаще встречал эпизодические, а не тематические телевизионные новости о бедности. ^[22]

Кроме того, экспериментальные результаты показывают, что участники, которые смотрели эпизодические новости о бедности, более чем в два раза чаще, чем те, кто смотрел тематические новости о бедности, возлагали ответственность за бедность на самих бедных, а не на общество. ^[22] Учитывая преобладание эпизодического изображения бедности, Айенгар утверждает, что телевизионные новости перекладывают ответственность за бедность с правительства и общества на самих бедных. ^[22] Например, средства массовой информации могут использовать концепцию «лени и дисфункции», которая намекает на то, что бедные скорее останутся дома, чем пойдут на работу. ^[23] Изучив контент-анализ и экспериментальные данные о бедности и других политических проблемах, Айенгар приходит к выводу, что эпизодические новостные кадры отвлекают граждан от политической ответственности от общества и политических элит, делая их менее склонными поддерживать усилия правительства по решению этих проблем и скрывая связи. между этими вопросами и действиями или бездействием их избранных должностных лиц. ^[22]

Визуальное оформление

Визуальное кадрирование — это процесс использования изображений для изображения определенных частей реальности. ^[24] Визуальные эффекты могут использоваться для проявления смысла наряду с текстовым обрамлением. Текст и визуальные эффекты лучше всего работают одновременно. ^[25] Развитие печатных и экранных технологий привело к слиянию двух способов распространения информации. Поскольку каждый режим имеет свои ограничения, их лучше всего использовать вместе, и они взаимосвязаны в формировании значения.

Изображения предпочтительнее текста, поскольку они менее навязчивы, чем слова, и требуют меньшей когнитивной нагрузки. ^[24] С психологической точки зрения изображения активируют нервные клетки глаз, чтобы отправить информацию в мозг. Изображения также могут создавать более сильную эмоциональную привлекательность и иметь высокую привлекательность. В контексте кадрирования изображения могут скрывать проблемы и факты, пытаясь сформулировать информацию. Визуальные средства состоят из риторических инструментов, таких как метафоры, изображения и символы, позволяющие графически изобразить контекст события или сцены в попытке помочь нам лучше понять мир вокруг нас. Изображения могут иметь однозначное соответствие между тем, что снято на камеру, и тем, что представлено в реальном мире.

Наряду с улучшением понимания визуальные эффекты также могут повысить уровень удержания, облегчая запоминание и воспроизведение информации. Из-за сопоставимости изображений грамматические правила не применяются. По мнению исследователей, ^[24] Фрейминг отражается в рамках четырехуровневой модели, которая идентифицирует и анализирует визуальные фреймы следующим образом: визуалы как денотативные системы, визуалы как стилистико-семиотические системы, визуалы как коннотативные системы и визуалы как идеологические репрезентации. Исследователи предостерегают от того, чтобы для понимания информации полагаться только на изображения. Поскольку они обладают большей силой, чем текст, и больше связаны с реальностью, мы можем упустить из виду потенциальные манипуляции и инсценировки и принять это за доказательства.

Изображения могут быть репрезентативными для идеологий, устанавливая основные принципы, составляющие наши основные атрибуты, путем объединения символов и стилистических особенностей изображения в процесс последовательной интерпретации. Одно исследование показывает, что визуальное оформление играет важную роль в освещении новостей, особенно в отношении политики. ^[26] Эмоционально заряженные изображения рассматриваются как важный инструмент для формирования политических сообщений. Визуальное оформление может быть эффективным, если сделать акцент на конкретном аспекте проблемы. Эта тактика, обычно используемая при изображении новостей о войне и конфликтах, известна как создание эмпатии. Визуальное оформление, имеющее эмоциональную привлекательность, можно считать более заметным. Этот тип фрейминга может быть применен к другим контекстам, в том числе к легкой атлетике в связи со спортивной инвалидностью. ^[27] Визуальное оформление в этом контексте может по-новому интерпретировать взгляд на спортивную и физическую некомпетентность, ранее устоявшийся стереотип СМИ.

Разъяснение и различение «разломанной парадигмы»

Возможно, из-за их использования в социальных науках фреймы определялись и использовались по-разному. Энтман назвал формирование «разрозненной концептуализации» и «раздробленной парадигмы», которая «часто определяется небрежно, оставляя многое на усмотрение предполагаемого молчаливого понимания читателя». ^[17] Стремясь обеспечить большую концептуальную ясность, Энтман предположил, что фреймы «выбирают некоторые аспекты воспринимаемой реальности и делают их более заметными в сообщающемся тексте таким образом, чтобы способствовать определению конкретной проблемы, причинной интерпретации, моральной оценке и /или рекомендации по лечению описанного пункта». ^[17] Энтмана ^[17] Концептуализация фреймирования, которая предполагает работу фреймов путем повышения значимости отдельных частей информации, соответствует многим ранним исследованиям психологических основ эффектов фрейминга (см. также Iyengar, ^[22] который утверждает, что доступность является основным психологическим объяснением существования эффектов фрейма). Уайер и Срулл ^[28] объясните конструкцию доступности следующим образом:

Люди хранят связанные фрагменты информации в «референтных корзинах» своей долговременной памяти. ^[28]
Люди организуют «справочные корзины» таким образом, что наиболее часто и недавно используемые фрагменты информации хранятся в верхней части корзин и, следовательно, более доступны. ^[28]
Поскольку при вынесении суждений люди склонны извлекать из долговременной памяти лишь небольшую часть информации, они склонны извлекать наиболее доступные фрагменты информации, чтобы использовать их для вынесения этих суждений. ^[28]

Таким образом, аргумент в пользу доступности как психологического процесса, лежащего в основе построения, можно резюмировать следующим образом: поскольку люди в значительной степени полагаются на средства массовой информации в получении информации по связям с общественностью, наиболее доступная информация по связям с общественностью часто поступает из новостей по связям с общественностью, которые они потребляют. Этот аргумент также использовался в качестве поддержки в дебатах о том, следует ли включать формулирование в теорию установления повестки дня как часть второго уровня установления повестки дня. , следует включать МакКомбс и другие ученые, занимающиеся установлением повестки дня, в целом согласны с тем, что фрейминг, наряду с праймингом в структуру установления повестки дня как комплексной модели медиаэффектов, которая связывает медиапроизводство, контент и воздействие на аудиторию. ^[29]^[30]^[31] Действительно, МакКомбс, Лламас, Лопес-Эскобар и Рей оправдали свою попытку объединить исследования по разработке и определению повестки дня, исходя из предположения бережливости. ^[31]

Шойфеле, однако, утверждает, что, в отличие от формулирования повестки дня и подготовки, формирование не полагается в первую очередь на доступность, что делает неуместным сочетание формирования с определением повестки дня и подготовкой ради экономии. ^[20] Эмпирические данные, похоже, подтверждают утверждение Шойфеле. Например, Нельсон, Клоусон и Оксли эмпирически продемонстрировали, что ключевым моментом является применимость, а не их значимость. ^[18] Измеряя доступность с точки зрения задержки ответа респондентов, когда более доступная информация приводит к более быстрому реагированию, Нельсон, Клоусон и Оксли продемонстрировали, что доступность составляет лишь незначительную часть различий в эффектах фреймирования, в то время как применимость составляет основную долю дисперсия. ^[18] Таким образом, по мнению Нельсона и его коллег, «фреймы влияют на мнения, подчеркивая конкретные ценности, факты и другие соображения, придавая им большую кажущуюся значимость для проблемы, чем они могли бы казаться в альтернативном фреймворке». ^[18]

Другими словами, хотя ранние исследования показали, что, выделяя определенные аспекты проблем, фреймы делают определенные соображения более доступными и, следовательно, с большей вероятностью будут использованы в процессе принятия решений, ^[17]^[22] более поздние исследования показывают, что эти рамки работают, делая конкретные соображения более применимыми и, следовательно, более значимыми для процесса принятия решений. ^[18]^[20]

Эквивалентность против акцента: два типа фреймов в медиаисследованиях

Чонг и Друкман предполагают, что исследования фреймов в основном сосредоточены на двух типах фреймов: фреймах эквивалентности и фреймах акцента. ^[32] Фреймы эквивалентности предлагают «разные, но логически эквивалентные фразы», которые заставляют людей менять свои предпочтения. ^[1] Рамки эквивалентности часто формулируются в терминах «прибыли» и «потери». Например, Канеман и Тверски попросили участников выбрать между двумя «ориентированными на выгоду» политическими мерами реагирования на гипотетическую вспышку заболевания, которая, как ожидается, убьет 600 человек. ^[33] Реакция А спасла бы 200 человек, в то время как Реакция Б имела вероятность в одну треть спасти всех, но с вероятностью в две трети не спасти никого. Подавляющее большинство участников выбрали ответ А, который они считали менее рискованным вариантом. Канеман и Тверски попросили других участников выбрать между двумя эквивалентными политическими мерами, основанными на убытках, на одну и ту же вспышку заболевания. В этих условиях Реакция А убила бы 400 человек, в то время как Реакция Б имела вероятность в одну треть не убить никого, но с вероятностью в две трети убить всех. Хотя эти варианты математически идентичны тем, которые даны в условии «выигрыша», подавляющее большинство участников выбрали ответ Б, рискованный вариант. Таким образом, Канеман и Тверски продемонстрировали, что, когда речь идет о потенциальной выгоде, люди склонны выбирать то, что они считают менее рискованным вариантом (т. е. гарантированную выгоду). И наоборот, столкнувшись с потенциальной потерей, люди склонны выбирать более рискованный вариант. ^[33]

В отличие от фреймов эквивалентности, фреймы акцентов предлагают «качественно разные, но потенциально релевантные соображения», которые люди используют для вынесения суждений. ^[32] Расстановка акцентов отличается от определения повестки дня. Обрамление акцента представляет собой изменения в структуре общения, вызывающие определенную когнитивную схему. Установление повестки дня зависит от частоты или значимости вопросов сообщения, чтобы подсказать людям, о чем им следует думать. Обрамление акцента относится к влиянию структуры сообщения, а постановка повестки дня относится к влиянию заметности содержания. ^[34] Например, Нельсон, Клоусон и Оксли познакомили участников с новостью, в которой был представлен план Ку-клукс-клана по проведению митинга. ^[18] Участники в одном условии читали новость, в которой проблема была сформулирована с точки зрения проблем общественной безопасности, в то время как участники в другом условии читали новость, в которой проблема была сформулирована с точки зрения соображений свободы слова. Участники, подвергшиеся воздействию условий общественной безопасности, считали, что общественная безопасность применима для принятия решения о том, следует ли разрешить Клану провести митинг, и, как и ожидалось, выразили меньшую терпимость к праву Клана на проведение митинга. ^[18] Участники, столкнувшиеся с условием свободы слова, считали, что свобода слова применима для принятия решения о том, следует ли разрешить Клану проводить митинг, и, как и ожидалось, выразили большую терпимость к праву Клана на проведение митинга. ^[18]

В финансах

Смена предпочтений и другие связанные с ней явления имеют более широкое значение в поведенческой экономике, поскольку они противоречат предсказаниям рационального выбора , лежащим в основе традиционной экономики. Предубеждения, влияющие на решения об инвестировании, кредитовании и заимствовании, составляют одну из тем поведенческих финансов .

В психологии и экономике

Амос Тверски и Дэниел Канеман показали, что фрейминг может повлиять на исход проблем выбора (то есть на выбор, который человек делает) настолько, что некоторые классические аксиомы рационального выбора неверны. ^[35] Это привело к развитию теории перспектив . ^[36] Контекст или формулировка проблем, принятых лицами, принимающими решения, частично являются результатом внешнего манипулирования предлагаемыми вариантами решений, а также силами, присущими лицам, принимающим решения, например, их нормами, привычками и уникальным темпераментом .

Экспериментальная демонстрация

Тверски и Канеман (1981) ^[35] демонстрирует систематичность, когда одна и та же проблема представлена по-разному, например, в проблеме азиатских болезней. Участникам было предложено «представить, что США готовятся к вспышке необычной азиатской болезни, от которой, как ожидается, погибнет 600 человек. Были предложены две альтернативные программы борьбы с болезнью. Предположите точную научную оценку последствий программ». заключаются в следующем».

Первой группе участников был предоставлен выбор между программами: В группе из 600 человек,

Программа А: «200 человек будут спасены»
Программа Б: «есть вероятность 1/3, что 600 человек будут спасены, и вероятность 2/3, что ни один человек не будет спасен»

72 процента участников предпочли программу А (остальные 28% выбрали программу Б).

Второй группе участников был предоставлен выбор между следующим: В группе из 600 человек,

Программа С: «400 человек умрут»
Программа D: «есть вероятность 1/3, что никто не умрет, и вероятность 2/3, что умрут 600 человек»

В этой системе принятия решений 78% отдали предпочтение программе D, а остальные 22% выбрали программу C.

Программы A и C идентичны, как и программы B и D. Изменение в системе принятия решений между двумя группами участников привело к изменению предпочтений: когда программы были представлены с точки зрения спасенных жизней, участники предпочли безопасную программу A. (= С). Когда программы были представлены с точки зрения ожидаемой смертности, участники выбрали вариант D (= B). ^[17]

Абсолютные и относительные влияния

Эффекты фреймирования возникают потому, что часто можно сформулировать решение, используя несколько сценариев , в которых можно выразить выгоды либо как относительное снижение риска (RRR), либо как абсолютное снижение риска (ARR). Внешний контроль над когнитивными различиями (между терпимостью к риску и ожиданием вознаграждения ), принятый лицами, принимающими решения, может осуществляться путем изменения представления относительных рисков и абсолютных выгод.

Люди обычно предпочитают абсолютную уверенность, присущую положительному эффекту фрейминга, который дает гарантию выигрыша. Когда варианты решения представляются как вероятная выгода , преобладает выбор, не склонный к риску. Сдвиг в сторону поведения, связанного с риском, происходит, когда лицо, принимающее решения, формулирует решения в негативных терминах или применяет эффект негативного фреймирования. При принятии медицинских решений лучше избегать предвзятости в формулировке, используя абсолютные показатели эффективности. ^[37]

Исследование манипуляций с фреймами

Исследователи обнаружили, что постановка проблем принятия решений в позитивном свете обычно приводит к менее рискованным выборам; негативная постановка проблем приводит к более рискованным выборам. ^[35] В исследовании, проведенном исследователями Дартмутской медицинской школы , 57% испытуемых выбрали лекарство, если ему была представлена польза в относительном выражении, тогда как только 14,7% выбрали лекарство, польза которого проявлялась в абсолютном выражении. Дальнейший опрос пациентов показал, что, поскольку испытуемые игнорировали основной риск заболевания, они воспринимали пользу как большую, если выражать ее в относительном выражении. ^[38]

Теоретические модели

Исследователи предложили различные модели, объясняющие эффект кадрирования : ^[32]^[39]

когнитивные теории, такие как теория нечетких следов , пытаются объяснить эффект фреймирования, определяя объем усилий когнитивной обработки, затрачиваемых на определение ценности потенциальных прибылей и потерь.
Теория перспектив объясняет фрейм-эффект в функциональных терминах, определяемых предпочтениями различных воспринимаемых ценностей, основываясь на предположении, что люди придают больший вес потерям, чем эквивалентным выгодам.
мотивационные теории объясняют фрейм-эффект с точки зрения гедонистических сил, воздействующих на людей, таких как страхи и желания, — основанные на представлении о том, что негативные эмоции, вызванные потенциальными потерями, обычно перевешивают эмоции, вызванные гипотетическими приобретениями.
Когнитивная теория компромисса затрат и выгод определяет выбор как компромисс между желаниями, либо как предпочтение правильного решения, либо как предпочтение минимизации когнитивных усилий. Эта модель, сочетающая элементы когнитивной и мотивационной теорий, постулирует, что расчет стоимости гарантированного выигрыша требует гораздо меньше когнитивных усилий, чем то, которое требуется для выбора рискованного выигрыша.

Нейровизуализация

Когнитивные нейробиологи связали эффект фрейма с нейронной активностью в миндалевидном теле и выявили еще одну область мозга — орбитальную и медиальную префронтальную кору (OMPFC), которая, по-видимому, смягчает роль эмоций в принятии решений. Используя функциональную магнитно-резонансную томографию (фМРТ) для мониторинга активности мозга во время принятия финансовых решений, они наблюдали большую активность OMPFC у тех субъектов исследования, которые менее восприимчивы к эффекту фрейминга. ^[40]

В социологии

Теория фреймов и фрейм-анализ представляют собой широкий теоретический подход, который аналитики использовали в исследованиях коммуникации , новостей (Johnson-Cartee, 1995), политики и социальных движений (среди других приложений). По словам Берта Кландерманса, «социальное построение рамок коллективных действий» включает в себя «публичный дискурс, то есть взаимодействие медиадискурса и межличностного взаимодействия; убедительную коммуникацию во время мобилизационных кампаний со стороны организаций движения, их оппонентов и организаций контрдвижения; и повышение осведомленности во время эпизоды коллективного действия». ^[41]

История

Выбор слов был компонентом риторики . Большинство комментаторов приписывают концепцию фрейма работе Эрвинга Гоффмана по анализу фреймов и указывают на его книгу 1974 года « Анализ фреймов: эссе об организации опыта» . Гоффман использовал идею фреймов для обозначения «схем интерпретации», которые позволяют отдельным лицам или группам «находить, воспринимать, идентифицировать и маркировать» события и явления, тем самым придавая смысл, организуя опыт и направляя действия. ^[42] Концепция фрейминга Гоффмана возникла из его работы 1959 года « Презентация себя в повседневной жизни» комментария по управлению впечатлениями , . Эти работы, возможно, зависят от Кеннета Боулдинга . концепции имиджа ^[43]

Социальные движения

Социологи использовали фрейминг для объяснения процесса социальных движений . ^[12] Движения выступают носителями убеждений и идеологий (сравните мемы ). Кроме того, они действуют как часть процесса создания смысла для участников и противников (Snow & Benford, 1988). Социологи считают мобилизацию массовых движений «успешной», когда проектируемые фреймы совпадают с фреймами участников и вызывают резонанс между двумя партиями. Исследователи фрейминга называют этот процесс перенастройкой фрейма .

Выравнивание рамки

Сноу и Бенфорд (1988) рассматривают выравнивание рамок как важный элемент социальной мобилизации или движения. Они утверждают, что когда отдельные фреймы соединяются в конгруэнтности и взаимодополняемости, происходит «выравнивание фреймов». ^[44] создание «кадрового резонанса», катализатора в процессе масштабного исследования, обеспечивающего переход от одного кадра к другому (хотя не все попытки кадрирования оказываются успешными). Условия, которые влияют или ограничивают усилия по разработке, включают следующее:

«Надежность, полнота и тщательность создания кадра». Сноу и Бенфорд (1988) выделяют три основные задачи по формированию и заявляют, что степень внимания разработчиков к этим задачам будет определять мобилизацию участников. Они характеризуют эти три задачи следующим образом:
1. Диагностическая структура для выявления проблемы и возложения вины
2. прогностическая структура, предлагающая решения, стратегии и тактики проблемы.
3. мотивационная структура, которая служит призывом к оружию или обоснованием действия
Связь между предложенной рамкой и более широкой системой убеждений ; центральность: фрейм не может иметь низкую иерархическую значимость и заметность в рамках более широкой системы убеждений. Его диапазон и взаимосвязь: если создатель связывает фрейм только с одним основным убеждением или ценностью, которая сама по себе имеет ограниченный диапазон внутри более широкой системы убеждений, фрейм имеет высокую степень игнорирования.
Соответствие фрейма реалиям участников; рамка должна казаться актуальной для участников, а также информировать их. Эмпирическая достоверность или проверяемость могут ограничивать релевантность: она связана с опытом участников и имеет повествовательную верность, что означает, что она согласуется с существующими культурными мифами и повествованиями.
Циклы протеста (Tarrow 1983a; 1983b); момент, когда фрейм появляется на временной шкале текущей эпохи и существующих озабоченностей социальными изменениями. Предыдущие рамки могут повлиять на усилия по введению новых рамок.

Сноу и Бенфорд (1988) предполагают, что как только кто-то сконструирует правильные рамки, как описано выше, крупномасштабные изменения в обществе, такие как те, которые необходимы для социального движения, могут быть достигнуты посредством выравнивания рамок.

Типы

Выравнивание кадров осуществляется в четырех формах: соединение кадров, усиление кадров, расширение кадров и преобразование кадров.

Соединение фреймов предполагает «связывание двух или более идеологически конгруэнтных, но структурно несвязанных фреймов относительно конкретного вопроса или проблемы» (Snow et al., 1986, стр. 467). Оно предполагает привязку движения к «немобилизованным [ sic ] пулам настроений или группам предпочтений общественного мнения» (стр. 467) людей, разделяющих схожие взгляды или претензии, но не имеющих организационной базы.
Усиление фрейма означает «прояснение и активизацию интерпретативного фрейма, который имеет отношение к конкретному вопросу, проблеме или ряду событий» (Snow et al., 1986, стр. 469). Эта интерпретационная структура обычно включает в себя активизацию ценностей или убеждений.
Расширение рамок представляет собой попытку движения объединить участников путем расширения границ предлагаемой рамки, чтобы включить или охватить взгляды, интересы или чувства целевых групп (Snow et al., 1986, стр. 472).
Трансформация фреймов становится необходимой, когда предлагаемые фреймы «могут не резонировать, а иногда даже казаться противоположными традиционному образу жизни или ритуалам и существующим интерпретативным фреймам» (Snow et al., 1986, стр. 473).

Когда это происходит, обеспечение участников и поддержки требует новых ценностей, новых значений и понимания. Гоффман (1974, стр. 43–44) называет это «кодированием», когда «деятельность, события и биографии, которые уже имеют смысл с точки зрения некоторой первичной структуры, с точки зрения другой структуры» (Snow et al., 1986, стр. 474), так что они воспринимаются по-разному. Существует два типа преобразования кадра:

Преобразования, специфичные для предметной области, такие как попытка изменить статус групп людей и
Глобальная интерпретационная трансформация фрейма, при которой масштаб изменений кажется весьма радикальным — например, изменение мировоззрений , полное преобразование мышления или искоренение всего привычного (например: переход от коммунизма к рыночному капитализму или наоборот; религиозные конверсия и др.).

Как риторическая критика

Хотя идея языкового фрейма ранее исследовалась Кеннетом Берком (терминистические экраны), исследователь политической коммуникации Джим А. Кайперс впервые опубликовал работу, продвигающую анализ фреймов (анализ фреймов) как риторическую перспективу, в 1997 году. Его подход начинается индуктивно с поиска темы, которые сохраняются в тексте во времени (для Кайперса это в первую очередь новостные повествования о проблеме или событии), а затем определяют, как эти темы оформлены. Работа Кайперса начинается с предположения, что фреймы — это мощные риторические сущности, которые «заставляют нас фильтровать наше восприятие мира определенным образом, по существу делая некоторые аспекты нашей многомерной реальности более заметными, чем другие аспекты. Они действуют, делая некоторую информацию более заметной». более существенна, чем другая информация». ^[45]

В своем эссе 2009 года «Формирующий анализ» в журнале «Риторическая критика: перспективы в действии». ^[46] и его эссе 2010 года «Формирование анализа как риторического процесса», ^[47] Кайперс предлагает подробную концепцию проведения анализа фреймов с риторической точки зрения. По мнению Кайперса, «Фрейминг — это процесс, посредством которого коммуникаторы, сознательно или бессознательно, действуют, чтобы построить точку зрения, которая побуждает факты данной ситуации интерпретироваться другими определенным образом. Фреймы действуют четырьмя ключевыми способами: они определяют фреймы часто встречаются в повествовательном описании проблемы или события и, как правило, являются центральной организующей идеей». ^[48] Работа Кайперса основана на предпосылке, что фреймирование — это риторический процесс, и поэтому его лучше всего рассматривать с риторической точки зрения. Решение проблемы – это не риторический вопрос, и лучше оставить его на усмотрение наблюдателя.

В экологическом дискурсе

История климатического активизма

Климатический активизм постоянно формируется и видоизменяется в результате диалога на местном, национальном и международном уровне, касающегося изменения климата, а также развития социальных норм и ценностей. XIX века Начиная с трансцендентального движения , в рамках которого Генри Дэвид Торо написал свой роман «На Уолденском пруду», подробно описывая свой опыт взаимодействия с окружающей средой, и дополненного работами других трансценденталистов, таких как Ральф Уолдо Эмерсон , климатический активизм принял множество форм. Джон Мьюир , также живший в конце 19 века, выступал за сохранение Земли ради самой Земли, основав Сьерра-клуб . Альдо Леопольда Сборник эссе 1949 года «Альманах округа Сэнд » установил « этику земли » и заложил основу для современной экологической этики , призывающей к сохранению и сохранению природы и дикой природы. Книга Рэйчел Карсон «Безмолвная весна» , опубликованная в 1962 году, раскрыла вред пестицидов для окружающей среды и здоровья человека и успешно выступила за прекращение использования ДДТ .

Концепция глобального изменения климата и, как следствие, активистская деятельность, связанная с климатом, возникла в 1970-х годах. Первый День Земли состоялся 22 апреля 1970 года. В последующие десятилетия была создана организация Гринпис « Земля прежде всего!». Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП) и Рамочная конвенция ООН об изменении климата (РКИК ООН). К знаковым климатическим документам за последние 30 лет относятся Декларация Рио-де-Жанейро , Киотский протокол , Парижское соглашение по климату , Глобальная молодежная декларация действий по борьбе с изменением климата и другие.

Совсем недавно Народный климатический марш и Глобальная климатическая забастовка превратились в мероприятия, которые ежегодно посещают миллионы активистов и граждан по всему миру. Климатический активизм получил новый импульс благодаря восстанию молодых людей на переднем крае диалога и пропаганды. Грета Тунберг , молодая шведка, основала инициативу Fridays for Future , у которой сейчас есть активные отделения во множестве стран по всему миру. Другие активные молодежные климатические группы включают Extinction Rebellion , Sunrise Movement , SustainUS , Глобальную молодежную декларацию действий по борьбе с изменением климата (GYCAD), ZeroHour, а также другие, работающие как на транснациональном, так и на местном уровнях.

Индивидуальная мотивация и принятие

Индивидуальная мотивация в борьбе с изменением климата является основой, на которой коллективные действия строятся . На процессы принятия решений влияет множество факторов, включая ценности, убеждения и нормативное поведение. В Соединенных Штатах люди были наиболее эффективно мотивированы поддерживать политику в области изменения климата, когда использовалась система общественного здравоохранения. Эта концепция уменьшает чувство двусмысленности и разобщенности, часто вызываемое разговорами о таянии ледниковых покровов и выбросах углекислого газа, помещая проблемы климата в местный контекст для человека, будь то в его стране, штате или городе. ^[49]

Изменение климата , как проблема, которая еще не стала нормативным убеждением, часто вызывает разногласия перед лицом активизма и пропаганды. ^[50] Активисты, занимающиеся межличностной пропагандой на низовом уровне с целью вызвать более проэкологическое поведение в своих социальных группах, даже те, кто ведет вежливую конфронтацию, подвергаются негативной реакции и социальным последствиям перед лицом оппозиции. ^[50] Более того, изменение климата может быть определено как моральная проблема из-за антропогенного воздействия на планету и другую человеческую жизнь, однако существуют психологические барьеры для принятия изменения климата и последующей мотивации действовать в ответ на необходимость вмешательства. . ^[51] В статье Эзры Марковица и Азима Шарифа в журнале Nature Climate Change подчеркиваются шесть перечисленных ниже психологических проблем, которые изменение климата создает для системы моральных суждений человека: ^[51]

Абстрактность и когнитивная сложность: абстрактный характер изменения климата делает его неинтуитивным и когнитивно трудным для понимания.
Безукоризненность непреднамеренных действий: система моральных суждений человека тонко настроена на реагирование на преднамеренные проступки.
Предвзятость вины: антропогенное изменение климата провоцирует предубеждения самообороны
Неопределенность порождает принятие желаемого за действительное: отсутствие точных прогнозов приводит к необоснованному оптимизму
Моральный трайбализм: политизация изменения климата способствует идеологической поляризации
Дальние временные горизонты и далекие места: жертвы чужих групп остаются на обочине

Ужасные сообщения

Климатический активизм проявляется в ряде выражений. Одним из наиболее часто наблюдаемых аспектов трактовки изменения климата является структура мрачных сообщений, которые подвергаются критике как паникерские и пессимистические, что приводит к игнорированию сообщений, основанных на фактических данных. ^[52]

Теория справедливого мира поддерживает идею о том, что некоторые люди должны полагаться на свои предположения о справедливом мире, чтобы обосновать свои убеждения. «Исследования теории справедливого мира показали, что, когда потребность людей верить в справедливый мир находится под угрозой, они обычно используют защитные реакции, такие как игнорирование или рационализация информации, которая угрожала их убеждениям в справедливом мире». ^[52] В случае изменения климата понятие ужасных сообщений имеет решающее значение для понимания того, что мотивирует активизм. Например, страх перед изменением климата, «приписываемый неспособностью человека предотвратить его, может привести к отстранению, а признание виновным кого-то другого может привести к гневу». ^[53]

В исследовании 2017 года было обнаружено, что респонденты-активисты из стран Глобального Севера принимают страх как мотивацию, но «подчеркивают надежду, отвергают чувство вины и относятся к гневу с осторожностью». Опрошенные из стран Глобального Юга отметили, что они «вместо этого более остро напуганы, менее полны надежд и более возмущены, приписывая вину – ответственность – северным странам. Эти различия могут указывать на относительно деполитизированный подход активистов к изменению климата на севере, в отличие от более политизированный подход на юге». ^[53]

Другое исследование 2017 года показывает, что страх мотивирует действия за счет повышения осведомленности об угрозе климатической катастрофы. Парализующий потенциал страха опосредован надеждой: надежда побуждает к действию, а коллективные действия порождают надежду и одновременно управляют страхом. Способность страха предупреждать об опасности воспринимается «внутренне», но отвергается как эффективная эмоция, мотивирующая людей к мобилизации. ^[53] Исследования показали, что мрачные сообщения снижают эффективность пропагандистских инициатив из-за демотивации людей, снижения уровня беспокойства и снижения активности. ^[51]

Позитивное обрамление

Исследования утверждают, что прогностическое построение , предлагающее реальные решения, стратегии, цели и тактики, в сочетании с мотивационным построением наиболее эффективно побуждает людей к действию. ^[12] Сила позитивной психологии особенно ярко проявляется в том, что касается изменения климата, когда ее применяют активисты и другие лица, осуществляющие вмешательство.

Четыре основных принципа мотивации, раскрытые в позитивной психологии, — это свобода воли, сострадание, устойчивость и цель. Применительно к действиям по борьбе с изменением климата 4-е издание учебника «Психология устойчивого развития» дополнительно расширяет эти принципы, поскольку они связаны с устойчивостью и являются катализаторами действий: ^[54]

Агентство: выбор, планирование и реализация поведения, соответствующего ситуации.
Сострадание: замечать, чувствовать и реагировать на страдания других, возникающие из чувства связи.
Цель: Стремление к осмысленной деятельности.
Устойчивость: восстановление, преодоление или разработка новых стратегий противостояния невзгодам.

Надежда усиливает чувство цели и свободы действий, одновременно повышая устойчивость. Для климатических активистов невозможно отделить надежду от страха. Однако при деконструкции надежды на то, что другие предпримут необходимые действия, надежда возникает через веру в собственные силы, что указывает на то, что «доверие к «своим» коллективным действиям, по-видимому, является сутью надежды, о которой говорят активисты». ^[53] Кроме того, создание связи между действиями по изменению климата и положительными эмоциями, такими как благодарность и гордость, улучшением субъективного благополучия и потенциалом воздействия, позволяет людям воспринимать свои собственные действия по улучшению климата как устойчивый и полезный метод, а не как демотивирующий. ^[51]

Другой подход, который доказал свою эффективность, — это проекция будущего утопического общества, в котором все насущные проблемы решены, предлагая творческие нарративы, которые ведут людей от текущих проблем к будущим решениям и позволяют им выбрать роль моста между ними. . Этот позитивный подход, передаваемый из поколения в поколение, вызывает у людей чувство воодушевления по поводу действий по борьбе с изменением климата и предлагает творческие решения, в которых они могут принять участие. ^[54] Например, общественное объявление, касающееся изменения климата, можно было бы сформулировать следующим образом:

На дворе 2050 год, ваш электромобиль припаркован и готов ехать рядом с вашим домом с нулевым уровнем выбросов, но вы выбираете чрезвычайно эффективную, зеленую, чистую, систему скоростного транспорта, доступную из большинства мест в Соединенных Штатах и субсидируемую за низкие выбросы. доходы граждан. Возможно, вы живете в прекрасных горах Аппалачи в Западной Вирджинии, где угольная промышленность была вытеснена крупными центрами рабочих мест и инноваций в зеленой энергетике. Вы можете легко добраться до Вашингтона или Нью-Йорка. Ваша еда выращивается на месте и распространяется через Городской сельскохозяйственный кооператив, который обучает детей тому, как выращивать продукты питания, важности локализации и тому, как быть более устойчивыми.

Политическая идеология

Ученые в области политической коммуникации приняли тактику фреймирования, поскольку политическая риторика уже существовала. Достижения в области технологий изменили каналы связи, по которым они доставлялись. Устное общение, письменные материалы, радио, телевидение и, в последнее время, социальные сети сыграли заметную роль в формировании политики. Социальные сети, в частности, позволяют политикам выражать свою идеологию с помощью кратких и точных сообщений. Использование эмоциональных триггерных слов с акцентом на выявление страха или гнева для изменения отношения общественности к политике облегчается благодаря короткому периоду внимания, создаваемому социальными сетями. ^[55]

В последние десятилетия изменение климата стало глубоко политизированным, и часто инициативы по решению или концептуализации изменения климата приемлемы с одной стороны, но глубоко спорны с другой. Таким образом, важно сформулировать климатический активизм так, чтобы он был осязаем для аудитории, находя средства коммуникации и сводя к минимуму провокации. В контексте Соединенных Штатов левые « либералы » разделяют основные ценности заботы, открытости, эгалитаризма, коллективного блага, обладают терпимостью к неопределенности или двусмысленности и принятием перемен; » правого толка в то время как « консерваторы разделяют основные ценности безопасности, чистоты, стабильности, традиций, социальной иерархии, порядка и индивидуализма. ^[54] Исследования показывают, что представление защиты окружающей среды как соответствующей более ценным ценностям «чистоты» и неприкосновенности может усилить поддержку консерваторами защиты окружающей среды. ^[56]

В исследовании, посвященном различным показателям общественного одобрения использования возобновляемых источников энергии на западе США, использовалось семь различных рамок для оценки эффективности формирования возобновляемых источников энергии. Неолиберальные концепции, которым часто вторят консерваторы, такие как поддержка свободной рыночной экономики , выступают против мер по борьбе с изменением климата, которые по своей сути накладывают ограничения на свободную экономику посредством поддержки возобновляемых источников энергии посредством субсидий или дополнительных налогов на невозобновляемые источники энергии. ^[57] Таким образом, когда климатические активисты разговаривают с консервативно настроенными людьми, было бы полезно сосредоточиться на формулировке, которая не вызывает страха перед ограничениями свободной рыночной экономики или не намекает на широкомасштабные изменения образа жизни. Результаты того же исследования подтверждают мнение о том, что «неклиматические концепции возобновляемой энергетики, вероятно, получат более широкую общественную поддержку» относительно политического контекста и демонстрируют поляризованную реакцию на климатические концепции, указывая на глубокую политическую поляризацию изменения климата. . ^[57]

Идея политического фрейминга проистекает из неприятия потерь. Политики хотят сделать свою идею менее рискованной для потенциальных избирателей, поскольку «Люди уделяют больше внимания потерям, чем приобретениям, точно так же, как они склонны проявлять определенное поведение перед лицом потерь. В частности, люди идут на риск, когда верят, что это помогает». они предотвращают потери, но когда они сталкиваются с выгодой, они выбирают стратегии, не склонные к риску, которые поддерживают статус-кво». ^[58] Они будут сообщать об этом таким образом, чтобы убедить себя в том, что они не проиграют, согласившись с их идеологией.

Политические рамки также повлияли на другие политики, помимо изменения климата. Например, сфера благосостояния была подвергнута политическому регулированию, чтобы изменить общественное мнение относительно реализации этой политики. Явное изменение различных рамок способствует изменению общественного мнения на протяжении многих лет. ^[59] Это влияет на то, как люди смотрят на «заслуженность», когда дело касается благосостояния. Одну цель можно рассматривать как политический кредит, утверждая, что нуждающиеся граждане имеют право требовать социального обеспечения как необходимости. Это сформулировано как обязанность правительства перед гражданами. В этом случае никто не теряет, потому что правительство выполняет свой долг по максимизации качества жизни всего общества. Другая сторона считает необходимым сокращение благосостояния, используя тактику фрейминга, чтобы переложить вину и ответственность с правительства на граждан. ^[60] Идея состоит в том, чтобы убедить общественность в том, что благосостояние следует отложить ради их выгоды. Современная риторика, которую отстаивает бывший президент США Рональд Рейган, сделала идею «тяжелого труда» своей основой, утверждая, что благосостояние не было бы необходимым, если бы люди «работали больше». В такой контрастной ситуации более богатые люди теперь теряют деньги, помогая финансировать социальные пособия тем, кто «работает меньше», чем они. Из-за этого иного подхода благосостояние кажется игрой с нулевой суммой.

Гендерные нормы

Представление об изменении климата варьируется в зависимости от целевой аудитории и ее воспринимаемой реакции на различные подходы к активизму. В Швеции исследования по оценке устойчивости в транспортном секторе, где доминируют мужчины, показывают, что нормы, обеспечиваемые женственностью, с большей вероятностью будут способствовать усилиям по устойчивому развитию, одновременно снижая общие CO ₂ выбросы в этом секторе. ^[61] Это очевидно на протяжении всего исследования, которое далее указывает на то, что «модели мобильности, поведение и отношение женщин предполагают нормы, которые в большей степени способствуют декарбонизации и более устойчивой транспортной политике». ^[61] Это говорит о том, что мужественность часто изображается как норма во многих секторах, и подтверждает связь между женщинами и этикой устойчивого развития, которая критически отсутствует во многих секторах и отраслях, где доминируют мужчины.

Исследования показывают, что потребители, которые проявляют предрасположенность к экологически сознательному, «зеленому» поведению, воспринимаются во всем гендерном спектре как более женственные, что укрепляет стереотип «зеленой женственности». ^[62] Климатический активизм рассматривается как женственный поступок, подрывающий признаки мужественности и подчеркивающий гендерный разрыв в заботе о климате. Кроме того, в результате теорий, касающихся поддержания гендерной идентичности , «на экологический выбор мужчин могут влиять гендерные сигналы, результаты показали, что из-за угрозы гендерной идентичности (по сравнению с возрастом) мужчины с меньшей вероятностью будут выбирать экологически чистые продукты ». ^[62] Атрибуты, которые связаны с женственностью и обосновывают когнитивную связь между женщинами и зеленым поведением, включают сочувствие и способность к самопревосхождению. ^[54]

По закону

Эдвард Зелински показал, что эффекты фрейминга могут объяснить некоторые наблюдаемые модели поведения законодателей. ^[63]

В СМИ

В средствах массовой информации фреймирование означает «выбрать некоторые аспекты воспринимаемой реальности и сделать их более заметными в контексте коммуникации таким образом, чтобы продвигать конкретное определение проблемы, небрежную интерпретацию, моральную оценку и/или рекомендации по лечению». описанный товар». ^[64] Роль, которую фрейминг играет в эффектах медиапрезентации, широко обсуждалась, при этом основное внимание уделялось тому, что связанное с ней восприятие фактической информации может варьироваться в зависимости от ее представления. Зачастую журналисты не обязательно разрабатывают и используют эти фреймы сознательно, но они используются как способ систематизировать идеи и предложить, что является проблемой в средствах массовой информации. ^[65]

Примеры новостных СМИ

В книге «Война Буша: предвзятость СМИ и оправдания войны в эпоху терроризма » ^[66] Джим А. Кайперс исследовал различия в подходах к войне с террором между администрацией Буша и основными средствами массовой информации США в период с 2001 по 2005 год. Кайперс искал общие темы между президентскими речами и репортажами об этих выступлениях в прессе, а затем определял, как президент и пресса сформулировала эти темы. Используя риторическую версию анализа фреймов, Кайперс определил, что средства массовой информации США выдвинули фреймы, противоположные тем, которые использовала администрация Буша:

Пресса активно оспаривала концепцию войны с террором уже через восемь недель после событий 11 сентября. Этот вывод стоит особняком в ряду коммуникационной литературы, в которой говорится, что пресса поддерживала президента или недостаточно критиковала его усилия после 11 сентября. Напротив, принимая во внимание то, как сформулированы темы, [Кайперс] обнаружил, что средства массовой информации сформулировали свой ответ таким образом, что его можно было рассматривать как поддержку идеи некоторых действий против терроризма, одновременно выступая против инициатив Президент. Средства массовой информации вполне могут передавать то, что говорит президент, но из этого не обязательно следует, что это сформулировано в той же манере; таким образом, отголосок темы, а не кадра. Настоящее исследование показывает, как видно из Таблицы 1 [ниже], что вскоре после событий 11 сентября средства массовой информации начали активно противостоять администрации Буша и начали упускать из виду информацию, важную для понимания концепции администрации Буша о войне с террором. В целом, через восемь недель после событий 11 сентября средства массовой информации вышли за рамки освещения политической оппозиции президенту (очень необходимая и бесценная функция прессы) и вместо этого стали активно выбирать темы и формулировать эти темы таким образом, чтобы фокусу противодействовали, искажали или игнорировали. ^[67]

Таблица 1: Сравнение тем и рамок президента и средств массовой информации через 8 недель после 11 сентября ^[68]

Темы	Рамка президента	Пресс-рамка
Добро против зла	Борьба добра и зла	Не упомянуто
Цивилизация против варварства	Борьба цивилизации против варварства	Не упомянуто
Природа врага	Злые, непримиримые, убийцы	Смертельный, неизбирательный Администрация Буша
Природа войны	Внутренний/глобальный/постоянный Война	Внутренний/глобальный/давний Война или действия полиции
Сходство с предыдущими войнами	Другой вид войны	Вторая мировая война или Вьетнам?
Терпение	Не упомянуто	Некоторые, но заканчиваются
Международные усилия	Заявлено	Минимально сообщается

В 1991 году Роберт М. Энтман опубликовал результаты. ^[69] вокруг различий в освещении в СМИ рейса 007 Korean Air Lines и рейса 655 авиакомпании Iran Air Lines . Оценив различные уровни освещения в СМИ, исходя как из количества эфирного времени, так и из страниц, посвященных схожим событиям, Энтман пришел к выводу, что рамки, в которых события были представлены в СМИ, сильно различались:

Принижая значение агентства и жертв, а также выбирая графические изображения и прилагательные, новостные сообщения о сбитии США иранского самолета называли это технической проблемой, в то время как советский сбитый корейский самолет изображался как моральное оскорбление. .. [T] он противопоставляет новостные кадры, используемые несколькими важными СМИ США для освещения этих двух трагических случаев неправильного применения военной силы. В первом случае фрейм подчеркивал моральное банкротство и вину виновной нации, во втором фрейм принижал значение вины и фокусировался на сложных проблемах использования высоких военных технологий.

Различия в освещении в различных СМИ:

Объем освещения в СМИ каждого события	Корейский Эйр	Иран Эйр
Время и Newsweek	51 страница	20 страниц
CBS	303 минуты	204 минуты
Нью-Йорк Таймс	286 историй	102 истории

В 1988 году Ирвин Левин и Гэри Гэт провели исследование влияния формирования атрибутивной информации на потребителей до и после потребления продукта (1988). В этом исследовании они обнаружили, что в исследовании говядины люди, которые ели говядину с маркировкой «75% постного мяса», оценили ее более благосклонно, чем люди, чья говядина была с маркировкой «25% жира». Во время пандемии COVID-19 использование соотношения потерь и выгод изучалось при использовании сообщений, сообщающих о риске COVID-19 для населения. В сообщениях, сформулированных с точки зрения выгоды, говорилось бы: «Носите маску, спасайте жизни». В сообщениях, сформулированных с точки зрения потерь, говорилось бы: «Если вы не носите маску, будут потеряны жизни». ^[70] Результаты этих исследований показали, что не было никакого влияния на (1) поведенческие намерения следовать рекомендациям по предотвращению передачи COVID-19, (2) отношение к политике профилактики COVID-19, (3) решили ли участники искать дополнительную информацию о COVID. -19, однако, по их собственным сообщениям, тревога возрастала, когда сообщения из средств массовой информации были оформлены в виде потери.

В политике

Лингвист и исследователь риторики Джордж Лакофф утверждает, что для того, чтобы убедить политическую аудиторию принять ту или иную сторону аргумента, факты должны быть представлены через риторическую структуру. Утверждается, что без рамки факты спора теряются для аудитории, что делает аргумент менее эффективным. В политической риторике фреймирование используется для представления фактов, связанных с проблемой, таким образом, чтобы создать видимость существующей проблемы, требующей решения. Политики, использующие фрейминг, чтобы найти собственное решение проблемы, кажутся наиболее подходящими по сравнению с решениями оппозиции. ^[4] Контраргументы становятся менее эффективными для убеждения аудитории, когда одна сторона сформулировала аргумент, поскольку утверждается, что тогда на оппозицию ложится дополнительное бремя аргументации структуры проблемы в дополнение к самой проблеме.

Определение политического вопроса, политической партии или политического оппонента является стратегической целью в политике , особенно в Соединенных Штатах. И Демократическая , и Республиканская политические партии соревнуются в том, чтобы успешно использовать силу убеждения. По данным «Нью-Йорк Таймс» :

Еще до выборов новое политическое слово начало овладевать партией, начиная с Западного побережья и распространяясь, как вирус, до внутренних офисов Капитолия . Это слово было «обрамление». То, что именно означает «формулировать» проблемы, кажется, зависит от того, с каким демократом вы разговариваете, но все согласны с тем, что это связано с выбором языка для определения дебатов и, что более важно, с вписыванием отдельных проблем в контекст более широких проблем. сюжетные линии.
— ^[71]

Поскольку формулирование может изменить общественное восприятие, политики расходятся во мнениях относительно того, как формулируются проблемы. Следовательно, то, как проблемы освещаются в средствах массовой информации, отражает то, кто выигрывает в битве. Например, по словам Роберта Энтмана, профессора коммуникаций Университета Джорджа Вашингтона, в преддверии войны в Персидском заливе консерваторам удалось провести дебаты о том, следует ли нападать раньше или позже, не упоминая о возможности ненападения. ^[17]

Одним из конкретных примеров работы Лакоффа , получившего некоторую известность, был его совет переименовать ^[72] судебные адвокаты (непопулярные в Соединенных Штатах) как «поверенные общественной защиты». Хотя американцы в целом не приняли это предложение, Ассоциация судебных юристов Америки переименовала себя в «Американскую ассоциацию правосудия», что Торговая палата назвала попыткой скрыть свою личность. ^[73]

Газета New York Times описала аналогичную напряженность среди республиканцев:

В одной из недавних записок, озаглавленных «14 слов, которые никогда не следует использовать», [Фрэнк] Лунц призвал консерваторов ограничиться фразами из того, что он называет... «Новым американским лексиконом». Таким образом, умный республиканец, по мнению Лунца, никогда не выступает за « бурение в поисках нефти »; он предпочитает «исследование энергии». Он никогда не должен критиковать «правительство», которое убирает наши улицы и платит нашим пожарным; он должен атаковать « Вашингтон » с его непрекращающейся жаждой налогов и правил. «Мы никогда не должны использовать слово « аутсорсинг », — написал Лунц, — потому что тогда нас попросят защитить или положить конец практике, позволяющей компаниям отправлять американские рабочие места за границу».
— ^[71]

С политической точки зрения фрейминг имеет широкомасштабные последствия. Например, концепция формирования связана с концепцией определения повестки дня : последовательно ссылаясь на конкретную структуру, сторона, создающая структуру, может эффективно контролировать обсуждение и восприятие проблемы. Шелдон Рэмптон и Джон Стаубер в книге «Доверьтесь нам, мы эксперты» иллюстрируют, как фирмы по связям с общественностью (PR) часто используют язык, чтобы сформулировать конкретную проблему, структурируя вопросы, которые затем возникают впоследствии. Например, одна фирма советует клиентам использовать «переходной язык», который использует стратегию ответа на вопросы с использованием конкретных терминов или идей, чтобы перевести разговор с некомфортной темы на более удобную. ^[74] Практикующие эту стратегию могут попытаться отвлечь внимание от одного кадра, чтобы сосредоточиться на другом. Как отмечает Лакофф: «В тот день, когда Джордж Буш вступил в должность, из Белого дома начали звучать слова «налоговые льготы». ^[75] Перефокусировав структуру от одной рамки («налоговое бремя» или «налоговые обязательства»), люди могут определить повестку дня вопросов, которые будут задаваться в будущем.

Когнитивные лингвисты указывают на пример фрейминга во фразе « налоговые льготы ». В этом контексте использование понятия «послабления» влечет за собой концепцию (без упоминания выгод, получаемых в результате) налогов, создающих нагрузку на гражданина:

Действующий налоговый кодекс полон неравенств. Многие одинокие мамы сталкиваются с более высокими предельными налоговыми ставками, чем богатые. Пары часто сталкиваются с более высоким налоговым бременем после вступления в брак. Большинство американцев не могут вычесть свои благотворительные пожертвования. Семейные фермы и предприятия продаются, чтобы заплатить налог на смерть. А владельцы наиболее успешных малых предприятий делят почти половину своих доходов с государством. Снижение налогов президентом Бушем значительно уменьшит это неравенство. Это справедливый план, призванный предоставить налоговые льготы всем, кто платит подоходный налог.
— ^[76]

Альтернативные подходы могут подчеркивать концепцию налогов как источника инфраструктурной поддержки бизнеса:

Правда в том, что богатые получили от Америки больше, чем большинство американцев, — не только богатство, но и инфраструктуру, которая позволила им накопить свое богатство: банки, Федеральную резервную систему, фондовый рынок, Комиссию по ценным бумагам и биржам, правовую систему, спонсируемые федеральным правительством исследования, патенты, налоговая поддержка, военная защита иностранных инвестиций и многое-многое другое. Американские налогоплательщики поддерживают инфраструктуру накопления богатства. Справедливо, что те, кто получает наибольшую выгоду, должны платить свою справедливую долю.
— ^[77]

Фреймы могут ограничить дискуссию, устанавливая словарный запас и метафоры, с помощью которых участники могут понять и обсудить проблему. Они составляют часть не только политического дискурса, но и познания . Помимо создания новых фреймов, политически ориентированные исследования фреймов направлены на повышение осведомленности общественности о связи между фреймами и рассуждениями.

Примеры

Первоначальной реакцией администрации Буша на нападение 11 сентября 2001 года было квалификация террористических актов как преступление . В считанные часы эта формулировка была заменена военной метафорой, в результате чего возникла « Война с террором ». Разница между этими двумя формулировками заключается в подразумеваемом ответе. Преступление означает привлечение преступников к ответственности, предание их суду и вынесение приговора, тогда как война подразумевает территорию противника, военные действия и военные полномочия правительства. ^[75]^[78]
Термин «эскалация», описывающий увеличение количества американских войск в Ираке в 2007 году, подразумевал, что Соединенные Штаты намеренно увеличили масштабы конфликта в провокационной манере, и, возможно, подразумевает, что стратегия США влечет за собой долгосрочное военное присутствие в Ираке, тогда как «Всплеск» подразумевает мощное, но кратковременное и преходящее увеличение интенсивности. ^[79]
Кадр «плохое яблоко», как в пословице «одно плохое яблоко бочку портит». Эта концепция подразумевает, что удаление одного неуспевающего или коррумпированного чиновника из учреждения решит данную проблему; Противоположный фрейм представляет для самого учреждения ту же проблему, что и систематическая или структурная, — источник заразной и распространяющейся гнили. ^[80]
Структура « денег налогоплательщиков », а не государственных или государственных фондов , которая подразумевает, что отдельные налогоплательщики имеют право устанавливать государственную политику, основанную на их уплате налогов, а не на их статусе граждан или избирателей , и что налогоплательщики имеют право контролировать государственные фонды, которые являются общей собственностью всех граждан, а также ставят личный интерес выше группового. ^{[ нужна ссылка ]}
Структура «коллективной собственности», которая подразумевает, что собственность, принадлежащая отдельным лицам, на самом деле принадлежит коллективу, членами которого являются эти люди. Этот коллектив может быть территориальным, например, нацией, или абстрактным, не связанным с конкретной территорией.
Названия программ, которые могут описывать только предполагаемые эффекты программы, но также могут подразумевать ее эффективность. К ним относятся следующие:
- « Иностранная помощь » ^[81] (что означает, что трата денег поможет иностранцам, а не навредит им)
- « Социальное обеспечение » (что означает, что на программу можно положиться, чтобы обеспечить безопасность общества)
- « Политика стабилизации » (что подразумевает, что политика будет иметь стабилизирующий эффект).
Основываясь на опросах общественного мнения и фокус-группах , ecoAmerica , некоммерческая фирма по экологическому маркетингу и распространению информации, выдвинула позицию, согласно которой глобальное потепление является неэффективной формулировкой из-за того, что оно идентифицируется как левая пропагандистская проблема. Организация предложила правительственным чиновникам и экологическим группам, что альтернативные формулировки проблем будут более эффективными. ^[82]
В своей книге «Фрамы войны » 2009 года Джудит Батлер утверждает, что оправдание войны и зверств, совершенных в ходе войны, в либеральных демократиях (имея в виду текущую войну в Ираке, а также Абу-Грейб и Гуантанамо ) влечет за собой рамку «других» (особенно мусульманских) как досовременных/примитивных и, в конечном счете, нечеловеческих, так же, как и граждан в рамках либерального порядка. ^[83]
Политические лидеры предоставляют своим личным фотографам и видеооператорам доступ к личным моментам, недоступным для журналистов. Тогда средства массовой информации сталкиваются с этической дилеммой: переиздавать ли свободно доступные цифровые рекламные материалы, которые отражают желаемую позицию политика, но которые могут быть достойны освещения в печати. ^[84]

Эффективность

По мнению Сьюзен Т. Фиск и Шелли Э. Тейлор, люди по своей природе «когнитивные скряги», то есть они предпочитают думать как можно меньше. ^[85] Фреймы предоставляют людям быстрый и простой способ обработки информации. Следовательно, люди будут использовать ранее упомянутые ментальные фильтры (последовательность которых называется схемой), чтобы осмыслить входящие сообщения. Это дает отправителю и составителю информации огромные возможности использовать эти схемы, чтобы влиять на то, как получатели будут интерпретировать сообщение. ^[17]

Опубликованная в 2020 году теория предполагает, что оцененное юзабилити (т. е. степень, в которой соображение, представленное в сообщении, считается пригодным для данного последующего суждения) может быть важным медиатором эффектов когнитивных медиа, таких как фреймирование, постановка повестки дня и прайминг. Подчеркивание оцененного удобства использования приводит к открытию того, что освещение в СМИ может не только преувеличивать конкретное соображение, но также может активно подавлять его, делая его менее пригодным для последующих суждений. Процесс формирования новостей показывает, что среди различных аспектов проблемы один аспект выбирается среди других, чтобы охарактеризовать проблему или событие. Например, проблема безработицы описывается с точки зрения дешевой рабочей силы, предоставляемой иммигрантами. Воздействие новостей активирует мысли, соответствующие иммигрантам, а не мысли, связанные с другими аспектами проблемы (например, законодательством, образованием и дешевым импортом из других стран), и в то же время делает первые мысли заметными, подчеркивая их важность. и актуальность для понимания рассматриваемой проблемы. То есть на восприятие проблемы влияют соображения, представленные в новостях. Мысли, связанные с игнорируемыми соображениями, отодвигаются на второй план по мере того, как усиливаются мысли о избранном соображении. ^[86]

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Дракман, Дж. Н. (2001). «Последствия фрейминга для компетентности граждан». Политическое поведение . 23 (3): 225–56. дои : 10.1023/А:1015006907312 . S2CID 10584001 .
^ Jump up to: ^а ^б Гоффман, Э. (1974). Анализ фреймов: Эссе об организации опыта. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Брайант, Дж.; Томпсон, С.; Финкли, BW (3 мая 2012 г.). Основы медиаэффектов . Waveland Press, Inc. ISBN 9781478608196 .
^ Jump up to: ^а ^б ван дер Пас, Д. (2014). «Заготовка сена, пока светит солнце: реагируют ли стороны на внимание средств массовой информации только тогда, когда кадр правильный?». Журнал прессы/политики . 19 (1): 42–65. дои : 10.1177/1940161213508207 . S2CID 220652512 .
^ Этот пример заимствован у Клиффорда Гирца: Местные знания: дальнейшие очерки интерпретационной антропологии (1983), Basic Books, 2000, мягкая обложка: ISBN 0-465-04162-0
↑ Гоффман приводит пример женщины, предлагающей цену на зеркало на аукционе, которая сначала исследует раму и поверхность на наличие дефектов, а затем «проверяет» себя в зеркале и поправляет шляпу. См. Гоффман, Ирвинг. Фреймовый анализ: Эссе об организации опыта . Бостон: Издательство Северо-Восточного университета, 1986. ISBN 0-930350-91-X , с. 39. В каждом случае зеркало представляет собой нечто большее, чем просто физический объект.
^ Уивер, Дэвид Х. (2007). «Мысли о постановке, формировании и подготовке повестки дня». Журнал связи . 57 : 142. дои : 10.1111/j.1460-2466.2006.00333.x .
^ Шойфеле, Дитрам А.; Айенгар, Шанто (2014). «Состояние структурных исследований: призыв к новым направлениям» . Ин Кенски, Кейт; Джеймисон, Кэтлин Холл (ред.). Оксфордский справочник по политической коммуникации (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета. дои : 10.1093/oxfordhb/9780199793471.013.47 .
^ Шойфеле, Дитрам А.; Тьюксбери, Дэвид Х. (2009). «Теория и исследования фрейминга новостей» . В Брайанте, Дженнингс; Оливер, Мэри Бет (ред.). Эффекты СМИ: достижения в теории и исследованиях (3-е изд.). Эрльбаум. стр. 17–33. ISBN 9780203877111 .
^ Родело, ФВ (2020). «Предшественники стратегической игры и постановка проблем местных избирательных кампаний в мексиканском контексте» . Коммуникация и общество . 14 (1): 1. doi : 10.32870/cys.v2020.7643 . S2CID 226386940 .
^ Гамсон, Вашингтон; Модильяни, А. (1987). «Изменяющаяся культура позитивных действий». В Браунгарте, Ричард Г.; Браунгарт, Маргарет М. (ред.). Исследования в области политической социологии . Том. 3. Гринвич, Коннектикут; Лондон: JAI Press. стр. 137–77. ISBN 978-0-89232-752-2 . OCLC 495235993 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Сноу, Д.А., и Бенфорд, Р.Д. (1988). Идеология, фреймовый резонанс и мобилизация участников. В: Б. Кландерманс, Х. Криси и С. Тарроу (ред.), Исследование международных социальных движений. Том. 1. От структуры к действию: сравнение исследований социальных движений в разных культурах (стр. 197–217). Гринвич, Коннектикут: JAI Press.
^ Шойфеле, Дитрам А. (март 1999 г.). «Фрейминг как теория медиаэффектов» . Журнал связи . 49 (1). Academic.oup.com: 103–122. дои : 10.1111/j.1460-2466.1999.tb02784.x . S2CID 17702966 . Проверено 26 февраля 2023 г.
^ Хусманн, Массачусетс (2015). Социальные конструкции целевой группы ожирения: эмпирический взгляд на повествования о политике борьбы с ожирением. Политические науки, 48(4), 415–442. https://doi.org/10.1007/s11077-015-9229-6
^ Айенгар, С. (1991). Кто-нибудь несет ответственность? Как телевидение освещает политические вопросы. Чикаго: Издательство Чикагского университета.
^ Jump up to: ^а ^б Маклеод, DM; Чунг, Х.; Су, М.; Ким, С.; Тао, Р.; Лю, Дж.; Ли, Б. (2022). «Навигация по разнообразной парадигме: концептуальная основа для экспериментального исследования эффектов обрамления» . Обзор коммуникационных исследований . 10 :1–58. doi : 10.12840/ISSN.2255-4165.033 . ISSN 2255-4165 . S2CID 240543904 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Энтман, Р.М. (1993). «Формирование: на пути к прояснению сломанной парадигмы» (PDF) . Журнал связи . 43 (4): 51–58. CiteSeerX 10.1.1.495.2893 . дои : 10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x . S2CID 43987198 . Архивировано из оригинала (PDF) 16 июля 2011 года.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Нельсон, Т.Э.; Клоусон, РА; Оксли, З.М. (1997). «Оформление СМИ конфликта гражданских свобод и его влияние на толерантность». Американский обзор политической науки . 91 (3): 567–83. дои : 10.2307/2952075 . JSTOR 2952075 . S2CID 145444374 .
^ Бейтсон, Г. (1972). Шаги к экологии разума . Нью-Йорк: Ballantine Books.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Шойфеле, Д.А. (2000). «Повторное определение повестки дня, подготовка и формирование: еще один взгляд на когнитивные эффекты политического общения». Массовая коммуникация и общество . 3 (2 и 3): 297–316. дои : 10.1207/S15327825MCS0323_07 . S2CID 59128739 .
^ Гитлин, Т. (1980). Весь мир наблюдает: СМИ в создании и разрушении новых левых . Беркли, Калифорния: Издательство Калифорнийского университета.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Айенгар, С. (1991). Кто-нибудь несет ответственность? Как телевидение освещает политические вопросы . Чикаго: Издательство Чикагского университета.
^ Роуз, М., и Баумгартнер, Франция (2013). Создание бедных: освещение в СМИ и политика США в отношении бедности, 1960–2008 гг. Журнал политических исследований, 41 (1), 22–53. https://doi.org/10.1111/psj.12001
^ Jump up to: ^а ^б ^с Родригес, Лулу; Димитрова, Даниэла В. (1 января 2011 г.). «Уровни визуального оформления» . Журнал визуальной грамотности . 30 (1): 48–65. дои : 10.1080/23796529.2011.11674684 . ISSN 1051-144X . S2CID 142546122 .
^ «Чтение изображений: грамматика визуального дизайна | Запрос PDF» . Исследовательские ворота . Проверено 28 сентября 2020 г.
^ Пауэлл, Томас; Бумгаарден, Хаджо; Сверт, Кнут; Врезе, Клаас (ноябрь 2015 г.). «Более четкое изображение: вклад визуальных эффектов и текста в эффекты кадрирования» . Журнал связи . 65 (6): 997–1017. дои : 10.1111/jcom.12184 . S2CID 145564635 – через ResearchGate.
^ Сикорский, Кристиан; Ширл, Томас; Мёллер, Карстен (март 2012 г.). «Визуальное оформление новостей и влияние на отношение получателей к спортсменам с ограниченными физическими возможностями» . Международный журнал спортивной коммуникации – через ResearchGate.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Уайер, Р.С. младший; Срулл, ТК (1984). «Доступность категории: некоторые теоретические и эмпирические проблемы, касающиеся обработки информации о социальных стимулах». В ET Хиггинс; Н. А. Койпер; Депутат Зана (ред.). Социальное познание: Симпозиум Онтарио . Хиллсдейл, Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум.
^ Косицкий, GM (1993). «Проблемы и возможности в повесточных исследованиях». Журнал связи . 43 (2): 100–27. дои : 10.1111/j.1460-2466.1993.tb01265.x .
^ МакКомбс, Мэн; Шоу, Д.Л. (1993). «Эволюция исследований, определяющих повестку дня: двадцать пять лет на рынке идей». Журнал связи . 43 (2): 58–67. дои : 10.1111/j.1460-2466.1993.tb01262.x .
^ Jump up to: ^а ^б МакКомбс, МФ; Ламас, Япония; Лопес-Эскобар, Э.; Рей, Ф. (1997). «Образы кандидатов на выборах в Испании: эффекты установления повестки дня второго уровня». Ежеквартальный журнал «Журналистика и массовые коммуникации» . 74 (4): 703–17. дои : 10.1177/107769909707400404 . S2CID 145481877 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Чонг, Деннис; Дракман, Джеймс Н. (2007). «Теория фрейминга» . Ежегодный обзор политической науки . 10 : 103–126. doi : 10.1146/annurev.polisci.10.072805.103054 .
^ Jump up to: ^а ^б Канеман, Д.; Тверский, А. (1984). «Выбор, ценности и рамки». Американский психолог . 39 (4): 341–50. дои : 10.1037/0003-066X.39.4.341 . S2CID 9460007 .
^ Каччиаторе, Майкл А.; Дитрам А. Шойфеле; Шанто Айенгар (2016). «Конец кадрирования, каким мы его знаем... и будущее медиаэффектов». Массовая коммуникация и общество . 19 (1): 7–23. дои : 10.1080/15205436.2015.1068811 . S2CID 31767132 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Тверски, Амос; Канеман, Дэниел (1981). «Формирование решений и психология выбора». Наука . 211 (4481): 453–58. Бибкод : 1981Sci...211..453T . дои : 10.1126/science.7455683 . ПМИД 7455683 . S2CID 5643902 .
^ «Принятие решений в условиях неопределенности – продвинутые темы: введение в теорию перспектив» . Эконпорт . Проверено 8 октября 2021 г.
^ Пернегер ТВ, Агорицас Т (2011). «Восприимчивость врачей и пациентов к предвзятости в формулировке: рандомизированное исследование» . J Gen Стажер Мед . 26 (12): 1411–17. дои : 10.1007/s11606-011-1810-x . ПМЦ 3235613 . ПМИД 21792695 .
^ Маленка, Дэвид Дж.; Барон, Джон А.; Йохансен, Сара; Варенбергер, Джон В.; Росс, Джонатан М. (1993). «Обрамляющий эффект относительного и абсолютного риска». Журнал общей внутренней медицины . 8 (10): 543–548. дои : 10.1007/bf02599636 . ПМИД 8271086 . S2CID 8257709 .
^ Прайс, Винсент; Тьюксбери, Дэвид; Пауэрс, Элизабет (1997). «Переключение хода мысли». Коммуникационные исследования . 24 (5): 481–506. дои : 10.1177/009365097024005002 . S2CID 145098410 .
^ Де Мартино, Б.; Кумаран, Д.; Сеймур, Б.; Долан, Р.Дж. (2006). «Рамки, предубеждения и рациональное принятие решений в человеческом мозге» . Наука . 313 (5787): 684–87. Бибкод : 2006Sci...313..684D . дои : 10.1126/science.1128356 . ПМК 2631940 . ПМИД 16888142 .
^ Берт Кландерманс. 1997. Социальная психология протеста . Оксфорд: Блэквелл, с. 45
^ Эрвинг Гофман (1974). Фреймовый анализ: Эссе об организации опыта . Кембридж: Издательство Гарвардского университета, 1974, стр. 21.
^ Кеннет Боулдинг: Образ: знания в жизни и обществе , издательство Мичиганского университета (1956).
^ Сноу, Д.А.; Рочфорд, Э.Б.; Уорден, СК; Бенфорд, РД (1986). «Процессы выравнивания рамы, микромобилизация и участие в движении». Американский социологический обзор . 51 (4): 464–481. дои : 10.2307/2095581 . JSTOR 2095581 . S2CID 144072873 .
^ Джим А. Кайперс, «Формирующий анализ» в книге «Риторическая критика: перспективы в действии» , под редакцией Дж. А. Кайперса, Lexington Press, 2009. стр. 181.
^ Риторическая критика: перспективы в действии
^ Кайперс, Джим А. «Формирование анализа как риторический процесс», Проведение анализа фрейминга новостей . Пол Д'Анджело и Джим А. Кайперс, ред. (Нью-Йорк: Routeledge, 2010).
^ Джим А. Кайперс, Война Буша: предвзятость СМИ и оправдания войны в эпоху терроризма , Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 2009.
^ Армстронг, Энн К.; Красный, Марианна Э.; Шульдт, Джонатон П. (2019). «8. Обрамление изменения климата». Информирование об изменении климата . стр. 57–69. дои : 10.7591/9781501730801-012 . ISBN 9781501730801 . S2CID 226705441 .
^ Jump up to: ^а ^б Стенджес, Кэтрин; Курц, Тим; Баррето, Мануэла; Мортон, Томас А. (2017). «Нормы, связанные с изменением климата: понимание социальных норм посредством межличностной активности» (PDF) . Глобальное изменение окружающей среды . 43 : 116–125. дои : 10.1016/j.gloenvcha.2017.01.008 . S2CID 53502914 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Марковиц, Эзра М.; Шариф, Азим Ф. (2012). «Изменение климата и моральные суждения». Природа Изменение климата . 2 (4): 243–247. Бибкод : 2012NatCC...2..243M . дои : 10.1038/nclimate1378 . ISSN 1758-678X .
^ Jump up to: ^а ^б Файнберг, Мэтью; Уиллер, Робб (2011). «Скоро апокалипсис?: ужасные сообщения уменьшают веру в глобальное потепление, противореча убеждениям о справедливом мире». Психологическая наука . 22 (1): 34–38. дои : 10.1177/0956797610391911 . ISSN 0956-7976 . ПМИД 21148457 . S2CID 39153081 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Клерес, Йохен; Веттергрен, Оса (3 сентября 2017 г.). «Страх, надежда, гнев и вина в климатическом активизме» . Исследования социальных движений . 16 (5): 507–519. дои : 10.1080/14742837.2017.1344546 . S2CID 149371231 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Скотт, Великобритания (2016). Психология устойчивости (4-е изд.) . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Psychology Press.
^ Лечелер, Софи (27 февраля 2019 г.), «Эффекты фрейминга в политической коммуникации» , Политология , Oxford University Press, doi : 10.1093/obo/9780199756223-0269 , ISBN 978-0-19-975622-3 , получено 15 октября 2021 г.
^ Фейнберг, Мэтью; Виллер, Робб (январь 2013 г.). «Нравственные корни экологического отношения» . Психологическая наука . 24 (1): 56–62. дои : 10.1177/0956797612449177 . ISSN 0956-7976 . ПМИД 23228937 . S2CID 18348687 .
^ Jump up to: ^а ^б Хазбун, Шон Олсон; Бриско, Майкл; Гивенс, Дженнифер; Кранич, Ричард (2019). «Молчи о климате: оценка реакции общественности на семь проектов возобновляемой энергетики на западе США». Энергетические исследования и социальные науки . 57 : 101243. doi : 10.1016/j.erss.2019.101243 . S2CID 202350755 .
^ Осмундсен, Матиас; Петерсен, Майкл Банг (февраль 2020 г.). «Формирование политических рисков: индивидуальные различия и неприятие потерь в личных и политических ситуациях» . Политическая психология . 41 (1): 53–70. дои : 10.1111/pops.12587 . ISSN 0162-895X . S2CID 151287033 .
^ Брукс, Клем (29 августа 2012 г.). «Глава седьмая. Теория создания, отношение к благосостоянию и случай Соединенных Штатов» . Спорные государства всеобщего благосостояния . Издательство Стэнфордского университета. стр. 193–221. дои : 10.1515/9780804783170-010 . ISBN 978-0-8047-8317-0 . S2CID 234415619 .
^ Эсмарк, Андерс; Шуп, Сара Р. (декабрь 2017 г.). «Заслуживаемые социальные льготы? Политическое оформление и создание средств массовой информации «заслуженности» в двух реформах социального обеспечения в Дании» . Журнал европейской социальной политики . 27 (5): 417–432. дои : 10.1177/0958928716688262 . ISSN 0958-9287 . S2CID 157481107 .
^ Jump up to: ^а ^б Кронселл, Анника; Смидфельт Росквист, Лена; Уинслот Хиселиус, Лена (13 сентября 2016 г.). «Достижение климатических целей в транспортной политике путем включения женщин и бросания вызов гендерным нормам: пример Швеции». Международный журнал устойчивого транспорта . 10 (8): 703–711. дои : 10.1080/15568318.2015.1129653 . ISSN 1556-8318 . S2CID 155307760 .
^ Jump up to: ^а ^б Бро, Аарон Р.; Уилки, Джеймс Э.Б.; Ма, Цзинцзин; Исаак, Мэтью С.; Гал, Дэвид (2016). «Экологичность — это мужественно? Стереотип зелено-женственности и его влияние на устойчивое потребление». Журнал потребительских исследований . 43 (4): 567–582. дои : 10.1093/jcr/ucw044 . ISSN 0093-5301 . S2CID 53571117 .
^ Зелинский, Эдвард А. (2005). «Создают ли налоговые расходы рамочный эффект – пожарные-добровольцы, льготы по налогу на имущество и парадокс анализа налоговых расходов» . Налоговый обзор штата Вирджиния . 24 : 797–830.
^ Энтман, Роберт М. (1 декабря 1993 г.). «Фрейминг: к прояснению сломанной парадигмы» . Журнал связи . 43 (4): 51–58. дои : 10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x . ISSN 0021-9916 . S2CID 43987198 .
^ Гриффин, Р.Дж.; Данвуди, С.; Германн, К. (август 1995 г.). «Влияние плюрализма сообщества на освещение в прессе рисков для здоровья, связанных с местным загрязнением окружающей среды» . Анализ рисков . 15 (4): 449–458. дои : 10.1111/j.1539-6924.1995.tb00337.x . ISSN 0272-4332 . ПМИД 7480945 . S2CID 9606735 .
^ Джим А. Кайперс, Война Буша: предвзятость СМИ и оправдания войны в эпоху терроризма (Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд, 2006),
^ Джим А. Кайперс, Стивен Д. Купер, Мэтью Т. Альтхаус, «Джордж Буш, американская пресса и первоначальные рамки войны с террором после 11 сентября», Президентство Джорджа Буша: риторика Перспектива , Роберт Э. Дентон, изд. (Лэнхэм, Мэриленд: Lexington Books, 2012), 89–112.
^ Джим А. Кайперс, Стивен Д. Купер, Мэтью Т. Альтхаус, «Джордж Буш, американская пресса и первоначальные рамки войны с террором после 11 сентября», Президентство Джорджа Буша: риторика Перспектива , Роберт Э. Дентон, изд. (Лэнхэм, Мэриленд: Lexington Books, 2012), 105.
^ Энтман, Р.М. (1991). «Симпозиум, посвященный освещению международных новостей в США: контрасты в рассказах о KAL и авиационных происшествиях в Иране». Журнал связи . 41 (4): 6–27. дои : 10.1111/j.1460-2466.1991.tb02328.x .
^ Дорисон, Чарльз А.; Лернер, Дженнифер С.; Хеллер, Блейк Х.; Ротман, Александр Дж.; Кавачи, Ичиро И.; Ван, Кэ; Рис, Воган В.; Гилл, Брайан П.; Гиббс, Нэнси; Эберсол, Чарльз Р.; Валли, Захир; Тайчман, Зузанна; Зсидо, Андрас Н.; Зримсек, Мия; Чен, Чжан (1 сентября 2022 г.). «В сообщениях о здоровье в связи с COVID-19 формулирование потерь усиливает тревогу с практически нулевыми сопутствующими преимуществами: экспериментальные данные из 84 стран» . Аффективная наука . 3 (3): 577–602. дои : 10.1007/s42761-022-00128-3 . ISSN 2662-205X . ПМЦ 9510728 . ПМИД 36185503 .
^ Jump up to: ^а ^б «Рамочные войны» . Нью-Йорк Таймс . 17 июля 2005 г.
↑ Уолтер Олсон , блог Overlawyered. Архивировано 7 июля 2007 г., в Wayback Machine , 18 июля 2005 г.
↑ Аль Кэмен , «Забудьте о наличных деньгах – лоббисты должны закрепить поддержку законодателей в камне» , The Washington Post , 17 января 2007 г.
^ Рэмптон, Шелдон и Стаубер, Джон. Доверьтесь нам, мы эксперты! Putnam Publishing, Нью-Йорк, 2002. с. 64.
^ Jump up to: ^а ^б Лакофф, Джордж (2004). Не думайте о слоне!: знайте свои ценности и организуйте дискуссию . Издательство Челси Грин. п. 56 . ISBN 978-1-931498-71-5 .
^ Программа президента по налоговым льготам получена 3 июля 2007 г.
^ Лакофф, Г. (2006). «Простое создание: введение в создание и его использование в политике». Когнитивная политика работает / Институт Рокриджа
^ Чжан, Цзюань (2007). «За пределами борьбы с терроризмом: метафоры как стратегия публичной дипломатии США после 11 сентября». Обзор связей с общественностью . 33 (1): 31–39. дои : 10.1016/j.pubrev.2006.11.006 .
^ Лакофф, Г. (2007). «Это эскалация, глупый». Альтернативный Интернет, получено 3 июля 2007 г.
^ «Дилемма Рамсфелда: требуйте стратегии выхода, а не подтяжки лица» , Брюс Баднер, в The Huffington Post, 15 сентября 2006 г.
^ Блайх, Сара (2007). «Все ли одним словом? Влияние постановки проблемы на общественную поддержку расходов США на борьбу с ВИЧ / СПИДом в развивающихся странах». Гарвардский международный журнал прессы/политики . 12 (2): 120–132. дои : 10.1177/1081180X07299797 . S2CID 144015937 .
↑ Бродер, Джон М. (1 мая 2009 г.). «В поисках спасения планеты с помощью тезауруса» . Нью-Йорк Таймс .
^ Батлер, Дж. (2009), Frames of War , Лондон: Оборотная сторона.
^ Марланд, Алекс (2012). «Политическая фотография, журналистика и кадрирование в эпоху цифровых технологий: управление визуальными медиа премьер-министром Канады». Международный журнал прессы/политики . 17 (2): 214–233. дои : 10.1177/1940161211433838 . S2CID 145242268 .
^ Фиске, С.Т., и Тейлор, С.В. (1991). Социальное познание (2-е изд.). Нью-Йорк: МакГроу-Хилл
^ «Ли, Б., Маклеод, Д. (2020). Реконцептуализация теории и исследований эффектов когнитивных медиа в рамках модели оцененного юзабилити. Обзор коммуникационных исследований, 8, 17–50. doi: 10.12840/ISSN.2255-4165.022» . Архивировано из оригинала 12 июля 2020 года . Проверено 9 июня 2020 г.

Библиография

Левин, Ирвин П.; Гает, Гэри Дж. (1988). «Как на потребителей влияет оформление атрибутивной информации до и после потребления продукта» . Журнал потребительских исследований . 15 (3): 374–378. дои : 10.1086/209174 . JSTOR 2489471 . S2CID 54807672 .

Азиз С., Имтиаз А. и Саид Р. (2022). Обрамление COVID-19 в основных средствах массовой информации Пакистана: анализ редакционных статей газет. Cogent Arts & Humanities, 9 (1), 2043510.

Дальнейшее чтение

Баарс, Б. Когнитивная теория сознания , Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 1988, ISBN 0-521-30133-5 .
Боулдинг, Кеннет Э. (1956). Образ: Знание в жизни и обществе. Издательство Мичиганского университета.
Каррутерс, П. (2003). «О проблеме Фодора». Разум и язык . 18 (5): 502–23. дои : 10.1111/1468-0017.00240 .
Кларк, А. (1997), Быть там: снова объединить мозг, тело и мир, Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
Каттинг, Хантер и Макани Темба Никсон (2006). Говоря о прогулке: коммуникационное руководство по расовой справедливости: AK Press
Деннетт, Д. (1978), Мозговые штурмы, Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
Фэйрхерст, Гейл Т. и Сарр, Роберт А. 1996. Искусство создания: управление языком лидерства. Джосси-Басс, Инк.
Фельдман, Джеффри. (2007), «Формирование дебатов: знаменитые президентские речи и как прогрессисты могут использовать их для контроля над дискуссией (и победы на выборах)» . Бруклин, Нью-Йорк: Ig Publishing.
Фодор, Дж. А. (1983), Модульность разума, Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
Фодор, Дж. А. (1987), «Модули, рамы, холодильники, спящие собаки и музыка сфер», в Пилишине (1987).
Фодор, Дж. А. (2000), Разум так не работает, Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
Форд, К.М. и Хейс, П.Дж. (ред.) (1991), Агенты рассуждения в динамичном мире: проблема фрейма, Нью-Йорк: JAI Press.
Гоффман, Эрвинг . 1974. Анализ фреймов: эссе об организации опыта. Лондон: Харпер и Роу.
Гоффман, Э. (1974). Анализ кадров. Кембридж: Издательство Гарвардского университета.
Гоффман, Э. (1959). Презентация себя в повседневной жизни. Нью-Йорк: Даблдей.
Гонсалес, Клеотильда; Дана, Джейсон; Кошино, Хидэя; Просто, Марсель (2005). «Эффект фрейминга и рискованные решения: исследование когнитивных функций с помощью фМРТ» (PDF) . Журнал экономической психологии . 26 : 1–20. дои : 10.1016/j.joep.2004.08.004 . Архивировано из оригинала (PDF) 11 июня 2007 г.
Гудман, Н. (1954), Факты, вымысел и прогноз, Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.
Хэнкс, С.; Макдермотт, Д. (1987). «Немонотонная логика и временная проекция». Искусственный интеллект . 33 (3): 379–412. дои : 10.1016/0004-3702(87)90043-9 .
Хаселагер, ВФГ (1997). Когнитивная наука и народная психология: правильное мышление. Лондон: Сейдж
Хаселагер, WFG; Ван Раппард, JFH (1998). «Коннекционизм, систематичность и проблема фрейма» (PDF) . Разум и машины . 8 (2): 161–79. дои : 10.1023/А:1008281603611 . S2CID 12016883 .
Хейс, П.Дж. (1991), «Искусственный интеллект встречает Дэвида Хьюма: ответ Фетцеру», в Ford & Hayes (1991).
Хил, Дж. (1996), «Моделирование, теория и контент», в журнале «Теории теорий разума», ред. П. Каррутерс и П. Смит, Кембридж: Издательство Кембриджского университета, стр. 75–89.
Джонсон-Карти, К. (2005). Новостное повествование и новостной фрейм: Конструирование политической реальности. Лэнхэм, доктор медицины: Роуман и Литтлфилд.
Кендалл, Диана , Социология в наше время , Томсон Уодсворт, 2005 г., ISBN 0-534-64629-8 Google Print, с. 531
Кландерманс, Берт. 1997. Социальная психология протеста. Оксфорд: Блэквелл.
Лакофф Г. и Джонсон М. (1980), Метафоры, которыми мы живем, Чикаго: University of Chicago Press.
Лейтес Н. и Вольф К. младший (1970). Бунт и власть. Чикаго: Издательская компания Markham.
Мартино, Де; Кумаран, Д; Сеймур, Б; Долан, Р.Дж. (2006). «Фреймы, предубеждения и рациональное принятие решений в человеческом мозге» . Наука . 313 (5787): 684–87. Бибкод : 2006Sci...313..684D . дои : 10.1126/science.1128356 . ПМК 2631940 . ПМИД 16888142 .
Макадам Д., Маккарти Дж. и Залд М. (1996). Введение: Возможности, мобилизационные структуры и процессы формирования – к синтетическому, сравнительному взгляду на социальные движения. В Д. Макадаме, Дж. Маккарти и М. Зальде (ред.), «Сравнительные перспективы социальных движений»; Политические возможности, мобилизационные структуры и культурные рамки (стр. 1–20). Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
Маккарти, Джон (1986). «Применение ограничений для формализации здравого смысла». Искусственный интеллект . 28 (1): 89–116. дои : 10.1016/0004-3702(86)90032-9 .
Маккарти Дж. и Хейс П.Дж. (1969), «Некоторые философские проблемы с точки зрения искусственного интеллекта» , в Machine Intelligence 4, изд. Д.Мичи и Б.Мельцер, Эдинбург: Издательство Эдинбургского университета, стр. 463–502.
Макдермотт, Д. (1987), «Нас подставили: или почему ИИ невиновен в проблеме фрейма», в Пилишине (1987).
Митэн, С. (1987), Предыстория разума , Лондон: Темза и Гудзон.
Нельсон, Т.Э.; Оксли, З.М.; Клоусон, РА (1997). «К психологии эффектов обрамления». Политическое поведение . 19 (3): 221–46. дои : 10.1023/A:1024834831093 . S2CID 15874936 .
Пан, З.; Косицкий, GM (1993). «Фреймовый анализ: подход к новостному дискурсу». Политическая коммуникация . 10 (1): 55–75. дои : 10.1080/10584609.1993.9962963 .
Кастрюля. З. и Косицки, GM (2001). Фрейминг как стратегическое действие в общественном обсуждении. В книге С.Д. Риз, О.Г. Ганди-младший и А.Е. Грант (ред.), «Формирование общественной жизни: взгляд на средства массовой информации и наше понимание социального мира» (стр. 35–66). Махва, Нью-Джерси: Lawrence Erlbaum Associates.
Пан З. и Косицки ГМ (2005). Формирование и понимание гражданства. В С. Данвуди, Л. Б. Беккере, Д. Маклеоде и Г. М. Косицки (ред.), Эволюция ключевых концепций массовой коммуникации (стр. 165–204). Нью-Йорк: Хэмптон Пресс.
Пилишин, Зенон В. (редактор) (1987), Дилемма робота: проблема фрейма в искусственном интеллекте , Норвуд, Нью-Джерси: Ablex.
Стивен Д. Риз, Оскар Х. Ганди и Август Э. Грант. (2001). Формирование общественной жизни: взгляды на средства массовой информации и наше понимание социального мира. Мэйва, Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум. ISBN 978-0-8058-3653-0
Рассел С. и Вефальд Э. (1991), Делайте правильные вещи: исследования ограниченной рациональности, Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
Шойфеле, Дания ; Дитрам, А. (1999). «Фрейминг как теория медиаэффектов». Журнал связи . 49 (1): 103–22. дои : 10.1111/j.1460-2466.1999.tb02784.x . S2CID 17702966 .
Шанахан, Мюррей П. (1997), Решение проблемы фрейма: математическое исследование закона инерции, основанного на здравом смысле , Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN 0-262-19384-1
Шанахан, Мюррей П. (2003), «Проблема фрейма», в Энциклопедии когнитивных наук Macmillan , изд. Л.Надель, Макмиллан, стр. 144–50.
Саймон, Герберт (1957), Модели человека, социальные и рациональные: математические очерки рационального человеческого поведения в социальной среде , Нью-Йорк: Джон Уайли. ОСЛК 165735
Сноу, Д.А.; Бенфорд, РД (1988). «Идеология, фреймовый резонанс и мобилизация участников». Исследование международных социальных движений . 1 : 197–217.
Сноу, Д.А.; Рочфорд, Э.Б.; Уорден, СК; Бенфорд, РД (1986). «Процессы выравнивания рамы, микромобилизация и участие в движении». Американский социологический обзор . 51 (4): 464–81. дои : 10.2307/2095581 . JSTOR 2095581 . S2CID 144072873 .
Спербер, Д.; Уилсон, Д. (1996). «Проблема фрейма Фодора и теория релевантности». Поведенческие и мозговые науки . 19 (3): 530–32. дои : 10.1017/S0140525X00082030 .
Тарроу, С. (1983a). «Борьба за реформы: социальные движения и изменение политики во время циклов протеста». Документ западных обществ № 15. Итака, Нью-Йорк: Корнельский университет.
Тарроу, С. (1983b). «Мобилизация ресурсов и циклы протеста: теоретические размышления и сравнительные иллюстрации». Доклад, представленный на ежегодном собрании Американской социологической ассоциации в Детройте, 31 августа – 4 сентября.
Триандафиллиду, А.; Фотиу, А. (1998). «Устойчивое развитие и современность в Европейском Союзе: подход теории рамок к выработке политики» . Социологические исследования онлайн . 3 (1): 60–75. дои : 10.5153/сро.99 . S2CID 142316616 .
Тилли К. , Тилли Л. и Тилли Р. (1975). Мятежный век, 1830–1930 гг . Кембридж, Массачусетс: Издательство Кембриджского университета.
Тернер Р.Х. и Киллиан Л.М. (1972). Коллективное поведение . Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Прентис-Холл.
Тверски, Амос; Канеман, Дэниел (1986). «Рациональный выбор и формулирование решений» (PDF) . Журнал бизнеса . 59 (4): С251–С278. дои : 10.1086/296365 . JSTOR 2352759 . S2CID 2817965 . Архивировано из оригинала (PDF) 26 ноября 2019 года . Проверено 13 января 2020 г.
Вилкерсон, WS (2001). «Моделирование, теория и проблема фрейма». Философская психология . 14 (2): 141–53. дои : 10.1080/09515080120051535 . S2CID 144727029 .
Уиллард, Чарльз Артур . Либерализм и социальные основы знаний Чикаго: Издательство Чикагского университета, 199.

Внешние ссылки

Карри, Том. 2005. «Разговоры о сделке судей вызывают мурашки по коже» . «Постановка вопроса как «справедливое голосование за или против», считают республиканские стратеги, является наиболее выгодным». MSNBC
HBS.edu. Архивировано 6 июня 2011 г., в Wayback Machine - «Исправление путаницы с ценниками» (интервью), Шон Сильверторн (11 декабря 2006 г.).
« Эффект фрейма влияет на решения: эмоции играют роль в принятии решений, когда информация слишком сложна» , Чарльз К. Чой, NBC (3 августа 2006 г.)

[Druckman2001-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Дракман, Дж. Н. (2001). «Последствия фрейминга для компетентности граждан». Политическое поведение . 23 (3): 225–56. дои : 10.1023/А:1015006907312 . S2CID 10584001 .

[Goffman1974-2] Jump up to: ^а ^б Гоффман, Э. (1974). Анализ фреймов: Эссе об организации опыта. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.

[FundamentalsOfMedia-3] Jump up to: ^а ^б ^с Брайант, Дж.; Томпсон, С.; Финкли, BW (3 мая 2012 г.). Основы медиаэффектов . Waveland Press, Inc. ISBN 9781478608196 .

[van_der_Pas-4] Jump up to: ^а ^б ван дер Пас, Д. (2014). «Заготовка сена, пока светит солнце: реагируют ли стороны на внимание средств массовой информации только тогда, когда кадр правильный?». Журнал прессы/политики . 19 (1): 42–65. дои : 10.1177/1940161213508207 . S2CID 220652512 .

[5] Этот пример заимствован у Клиффорда Гирца: Местные знания: дальнейшие очерки интерпретационной антропологии (1983), Basic Books, 2000, мягкая обложка: ISBN 0-465-04162-0

[6] Гоффман приводит пример женщины, предлагающей цену на зеркало на аукционе, которая сначала исследует раму и поверхность на наличие дефектов, а затем «проверяет» себя в зеркале и поправляет шляпу. См. Гоффман, Ирвинг. Фреймовый анализ: Эссе об организации опыта . Бостон: Издательство Северо-Восточного университета, 1986. ISBN 0-930350-91-X , с. 39. В каждом случае зеркало представляет собой нечто большее, чем просто физический объект.

[7] Уивер, Дэвид Х. (2007). «Мысли о постановке, формировании и подготовке повестки дня». Журнал связи . 57 : 142. дои : 10.1111/j.1460-2466.2006.00333.x .

[8] Шойфеле, Дитрам А.; Айенгар, Шанто (2014). «Состояние структурных исследований: призыв к новым направлениям» . Ин Кенски, Кейт; Джеймисон, Кэтлин Холл (ред.). Оксфордский справочник по политической коммуникации (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета. дои : 10.1093/oxfordhb/9780199793471.013.47 .

[9] Шойфеле, Дитрам А.; Тьюксбери, Дэвид Х. (2009). «Теория и исследования фрейминга новостей» . В Брайанте, Дженнингс; Оливер, Мэри Бет (ред.). Эффекты СМИ: достижения в теории и исследованиях (3-е изд.). Эрльбаум. стр. 17–33. ISBN 9780203877111 .

[10] Родело, ФВ (2020). «Предшественники стратегической игры и постановка проблем местных избирательных кампаний в мексиканском контексте» . Коммуникация и общество . 14 (1): 1. doi : 10.32870/cys.v2020.7643 . S2CID 226386940 .

[11] Гамсон, Вашингтон; Модильяни, А. (1987). «Изменяющаяся культура позитивных действий». В Браунгарте, Ричард Г.; Браунгарт, Маргарет М. (ред.). Исследования в области политической социологии . Том. 3. Гринвич, Коннектикут; Лондон: JAI Press. стр. 137–77. ISBN 978-0-89232-752-2 . OCLC 495235993 .

[SnowBenford1988-12] Jump up to: ^а ^б ^с Сноу, Д.А., и Бенфорд, Р.Д. (1988). Идеология, фреймовый резонанс и мобилизация участников. В: Б. Кландерманс, Х. Криси и С. Тарроу (ред.), Исследование международных социальных движений. Том. 1. От структуры к действию: сравнение исследований социальных движений в разных культурах (стр. 197–217). Гринвич, Коннектикут: JAI Press.

[13] Шойфеле, Дитрам А. (март 1999 г.). «Фрейминг как теория медиаэффектов» . Журнал связи . 49 (1). Academic.oup.com: 103–122. дои : 10.1111/j.1460-2466.1999.tb02784.x . S2CID 17702966 . Проверено 26 февраля 2023 г.

[14] Хусманн, Массачусетс (2015). Социальные конструкции целевой группы ожирения: эмпирический взгляд на повествования о политике борьбы с ожирением. Политические науки, 48(4), 415–442. https://doi.org/10.1007/s11077-015-9229-6

[15] Айенгар, С. (1991). Кто-нибудь несет ответственность? Как телевидение освещает политические вопросы. Чикаго: Издательство Чикагского университета.

[McLeodetal2022-16] Jump up to: ^а ^б Маклеод, DM; Чунг, Х.; Су, М.; Ким, С.; Тао, Р.; Лю, Дж.; Ли, Б. (2022). «Навигация по разнообразной парадигме: концептуальная основа для экспериментального исследования эффектов обрамления» . Обзор коммуникационных исследований . 10 :1–58. doi : 10.12840/ISSN.2255-4165.033 . ISSN 2255-4165 . S2CID 240543904 .

[Entman1993-17] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Энтман, Р.М. (1993). «Формирование: на пути к прояснению сломанной парадигмы» (PDF) . Журнал связи . 43 (4): 51–58. CiteSeerX 10.1.1.495.2893 . дои : 10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x . S2CID 43987198 . Архивировано из оригинала (PDF) 16 июля 2011 года.

[NelsonClawsonOxley1997-18] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Нельсон, Т.Э.; Клоусон, РА; Оксли, З.М. (1997). «Оформление СМИ конфликта гражданских свобод и его влияние на толерантность». Американский обзор политической науки . 91 (3): 567–83. дои : 10.2307/2952075 . JSTOR 2952075 . S2CID 145444374 .

[Bateson1972-19] Бейтсон, Г. (1972). Шаги к экологии разума . Нью-Йорк: Ballantine Books.

[Scheufele2000-20] Jump up to: ^а ^б ^с Шойфеле, Д.А. (2000). «Повторное определение повестки дня, подготовка и формирование: еще один взгляд на когнитивные эффекты политического общения». Массовая коммуникация и общество . 3 (2 и 3): 297–316. дои : 10.1207/S15327825MCS0323_07 . S2CID 59128739 .

[Gitlin1980-21] Гитлин, Т. (1980). Весь мир наблюдает: СМИ в создании и разрушении новых левых . Беркли, Калифорния: Издательство Калифорнийского университета.

[Iyengar1991-22] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Айенгар, С. (1991). Кто-нибудь несет ответственность? Как телевидение освещает политические вопросы . Чикаго: Издательство Чикагского университета.

[23] Роуз, М., и Баумгартнер, Франция (2013). Создание бедных: освещение в СМИ и политика США в отношении бедности, 1960–2008 гг. Журнал политических исследований, 41 (1), 22–53. https://doi.org/10.1111/psj.12001

[Rodriguez-24] Jump up to: ^а ^б ^с Родригес, Лулу; Димитрова, Даниэла В. (1 января 2011 г.). «Уровни визуального оформления» . Журнал визуальной грамотности . 30 (1): 48–65. дои : 10.1080/23796529.2011.11674684 . ISSN 1051-144X . S2CID 142546122 .

[25] «Чтение изображений: грамматика визуального дизайна | Запрос PDF» . Исследовательские ворота . Проверено 28 сентября 2020 г.

[26] Пауэлл, Томас; Бумгаарден, Хаджо; Сверт, Кнут; Врезе, Клаас (ноябрь 2015 г.). «Более четкое изображение: вклад визуальных эффектов и текста в эффекты кадрирования» . Журнал связи . 65 (6): 997–1017. дои : 10.1111/jcom.12184 . S2CID 145564635 – через ResearchGate.

[27] Сикорский, Кристиан; Ширл, Томас; Мёллер, Карстен (март 2012 г.). «Визуальное оформление новостей и влияние на отношение получателей к спортсменам с ограниченными физическими возможностями» . Международный журнал спортивной коммуникации – через ResearchGate.

[WyerSrull1984-28] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Уайер, Р.С. младший; Срулл, ТК (1984). «Доступность категории: некоторые теоретические и эмпирические проблемы, касающиеся обработки информации о социальных стимулах». В ET Хиггинс; Н. А. Койпер; Депутат Зана (ред.). Социальное познание: Симпозиум Онтарио . Хиллсдейл, Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум.

[Kosicki1993-29] Косицкий, GM (1993). «Проблемы и возможности в повесточных исследованиях». Журнал связи . 43 (2): 100–27. дои : 10.1111/j.1460-2466.1993.tb01265.x .

[McCombsShaw1993-30] МакКомбс, Мэн; Шоу, Д.Л. (1993). «Эволюция исследований, определяющих повестку дня: двадцать пять лет на рынке идей». Журнал связи . 43 (2): 58–67. дои : 10.1111/j.1460-2466.1993.tb01262.x .

[McCombsLlamasLopez-EscobarRey1997-31] Jump up to: ^а ^б МакКомбс, МФ; Ламас, Япония; Лопес-Эскобар, Э.; Рей, Ф. (1997). «Образы кандидатов на выборах в Испании: эффекты установления повестки дня второго уровня». Ежеквартальный журнал «Журналистика и массовые коммуникации» . 74 (4): 703–17. дои : 10.1177/107769909707400404 . S2CID 145481877 .

[ChongDruckman2007-32] Jump up to: ^а ^б ^с Чонг, Деннис; Дракман, Джеймс Н. (2007). «Теория фрейминга» . Ежегодный обзор политической науки . 10 : 103–126. doi : 10.1146/annurev.polisci.10.072805.103054 .

[KahnemanTversky1984-33] Jump up to: ^а ^б Канеман, Д.; Тверский, А. (1984). «Выбор, ценности и рамки». Американский психолог . 39 (4): 341–50. дои : 10.1037/0003-066X.39.4.341 . S2CID 9460007 .

[Cacciatore2016-34] Каччиаторе, Майкл А.; Дитрам А. Шойфеле; Шанто Айенгар (2016). «Конец кадрирования, каким мы его знаем... и будущее медиаэффектов». Массовая коммуникация и общество . 19 (1): 7–23. дои : 10.1080/15205436.2015.1068811 . S2CID 31767132 .

[TverskyKahneman1981-35] Jump up to: ^а ^б ^с Тверски, Амос; Канеман, Дэниел (1981). «Формирование решений и психология выбора». Наука . 211 (4481): 453–58. Бибкод : 1981Sci...211..453T . дои : 10.1126/science.7455683 . ПМИД 7455683 . S2CID 5643902 .

[36] «Принятие решений в условиях неопределенности – продвинутые темы: введение в теорию перспектив» . Эконпорт . Проверено 8 октября 2021 г.

[pmid21792695-37] Пернегер ТВ, Агорицас Т (2011). «Восприимчивость врачей и пациентов к предвзятости в формулировке: рандомизированное исследование» . J Gen Стажер Мед . 26 (12): 1411–17. дои : 10.1007/s11606-011-1810-x . ПМЦ 3235613 . ПМИД 21792695 .

[38] Маленка, Дэвид Дж.; Барон, Джон А.; Йохансен, Сара; Варенбергер, Джон В.; Росс, Джонатан М. (1993). «Обрамляющий эффект относительного и абсолютного риска». Журнал общей внутренней медицины . 8 (10): 543–548. дои : 10.1007/bf02599636 . ПМИД 8271086 . S2CID 8257709 .

[39] Прайс, Винсент; Тьюксбери, Дэвид; Пауэрс, Элизабет (1997). «Переключение хода мысли». Коммуникационные исследования . 24 (5): 481–506. дои : 10.1177/009365097024005002 . S2CID 145098410 .

[40] Де Мартино, Б.; Кумаран, Д.; Сеймур, Б.; Долан, Р.Дж. (2006). «Рамки, предубеждения и рациональное принятие решений в человеческом мозге» . Наука . 313 (5787): 684–87. Бибкод : 2006Sci...313..684D . дои : 10.1126/science.1128356 . ПМК 2631940 . ПМИД 16888142 .

[41] Берт Кландерманс. 1997. Социальная психология протеста . Оксфорд: Блэквелл, с. 45

[42] Эрвинг Гофман (1974). Фреймовый анализ: Эссе об организации опыта . Кембридж: Издательство Гарвардского университета, 1974, стр. 21.

[43] Кеннет Боулдинг: Образ: знания в жизни и обществе , издательство Мичиганского университета (1956).

[Snowetal1986-44] Сноу, Д.А.; Рочфорд, Э.Б.; Уорден, СК; Бенфорд, РД (1986). «Процессы выравнивания рамы, микромобилизация и участие в движении». Американский социологический обзор . 51 (4): 464–481. дои : 10.2307/2095581 . JSTOR 2095581 . S2CID 144072873 .

[45] Джим А. Кайперс, «Формирующий анализ» в книге «Риторическая критика: перспективы в действии» , под редакцией Дж. А. Кайперса, Lexington Press, 2009. стр. 181.

[46] Риторическая критика: перспективы в действии

[47] Кайперс, Джим А. «Формирование анализа как риторический процесс», Проведение анализа фрейминга новостей . Пол Д'Анджело и Джим А. Кайперс, ред. (Нью-Йорк: Routeledge, 2010).

[48] Джим А. Кайперс, Война Буша: предвзятость СМИ и оправдания войны в эпоху терроризма , Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 2009.

[49] Армстронг, Энн К.; Красный, Марианна Э.; Шульдт, Джонатон П. (2019). «8. Обрамление изменения климата». Информирование об изменении климата . стр. 57–69. дои : 10.7591/9781501730801-012 . ISBN 9781501730801 . S2CID 226705441 .

[SteentjesKurz2017-50] Jump up to: ^а ^б Стенджес, Кэтрин; Курц, Тим; Баррето, Мануэла; Мортон, Томас А. (2017). «Нормы, связанные с изменением климата: понимание социальных норм посредством межличностной активности» (PDF) . Глобальное изменение окружающей среды . 43 : 116–125. дои : 10.1016/j.gloenvcha.2017.01.008 . S2CID 53502914 .

[:0-51] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Марковиц, Эзра М.; Шариф, Азим Ф. (2012). «Изменение климата и моральные суждения». Природа Изменение климата . 2 (4): 243–247. Бибкод : 2012NatCC...2..243M . дои : 10.1038/nclimate1378 . ISSN 1758-678X .

[FeinbergWiller2011-52] Jump up to: ^а ^б Файнберг, Мэтью; Уиллер, Робб (2011). «Скоро апокалипсис?: ужасные сообщения уменьшают веру в глобальное потепление, противореча убеждениям о справедливом мире». Психологическая наука . 22 (1): 34–38. дои : 10.1177/0956797610391911 . ISSN 0956-7976 . ПМИД 21148457 . S2CID 39153081 .

[:1-53] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Клерес, Йохен; Веттергрен, Оса (3 сентября 2017 г.). «Страх, надежда, гнев и вина в климатическом активизме» . Исследования социальных движений . 16 (5): 507–519. дои : 10.1080/14742837.2017.1344546 . S2CID 149371231 .

[:2-54] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Скотт, Великобритания (2016). Психология устойчивости (4-е изд.) . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Psychology Press.

[55] Лечелер, Софи (27 февраля 2019 г.), «Эффекты фрейминга в политической коммуникации» , Политология , Oxford University Press, doi : 10.1093/obo/9780199756223-0269 , ISBN 978-0-19-975622-3 , получено 15 октября 2021 г.

[56] Фейнберг, Мэтью; Виллер, Робб (январь 2013 г.). «Нравственные корни экологического отношения» . Психологическая наука . 24 (1): 56–62. дои : 10.1177/0956797612449177 . ISSN 0956-7976 . ПМИД 23228937 . S2CID 18348687 .

[:3-57] Jump up to: ^а ^б Хазбун, Шон Олсон; Бриско, Майкл; Гивенс, Дженнифер; Кранич, Ричард (2019). «Молчи о климате: оценка реакции общественности на семь проектов возобновляемой энергетики на западе США». Энергетические исследования и социальные науки . 57 : 101243. doi : 10.1016/j.erss.2019.101243 . S2CID 202350755 .

[58] Осмундсен, Матиас; Петерсен, Майкл Банг (февраль 2020 г.). «Формирование политических рисков: индивидуальные различия и неприятие потерь в личных и политических ситуациях» . Политическая психология . 41 (1): 53–70. дои : 10.1111/pops.12587 . ISSN 0162-895X . S2CID 151287033 .

[59] Брукс, Клем (29 августа 2012 г.). «Глава седьмая. Теория создания, отношение к благосостоянию и случай Соединенных Штатов» . Спорные государства всеобщего благосостояния . Издательство Стэнфордского университета. стр. 193–221. дои : 10.1515/9780804783170-010 . ISBN 978-0-8047-8317-0 . S2CID 234415619 .

[60] Эсмарк, Андерс; Шуп, Сара Р. (декабрь 2017 г.). «Заслуживаемые социальные льготы? Политическое оформление и создание средств массовой информации «заслуженности» в двух реформах социального обеспечения в Дании» . Журнал европейской социальной политики . 27 (5): 417–432. дои : 10.1177/0958928716688262 . ISSN 0958-9287 . S2CID 157481107 .

[:4-61] Jump up to: ^а ^б Кронселл, Анника; Смидфельт Росквист, Лена; Уинслот Хиселиус, Лена (13 сентября 2016 г.). «Достижение климатических целей в транспортной политике путем включения женщин и бросания вызов гендерным нормам: пример Швеции». Международный журнал устойчивого транспорта . 10 (8): 703–711. дои : 10.1080/15568318.2015.1129653 . ISSN 1556-8318 . S2CID 155307760 .

[:5-62] Jump up to: ^а ^б Бро, Аарон Р.; Уилки, Джеймс Э.Б.; Ма, Цзинцзин; Исаак, Мэтью С.; Гал, Дэвид (2016). «Экологичность — это мужественно? Стереотип зелено-женственности и его влияние на устойчивое потребление». Журнал потребительских исследований . 43 (4): 567–582. дои : 10.1093/jcr/ucw044 . ISSN 0093-5301 . S2CID 53571117 .

[63] Зелинский, Эдвард А. (2005). «Создают ли налоговые расходы рамочный эффект – пожарные-добровольцы, льготы по налогу на имущество и парадокс анализа налоговых расходов» . Налоговый обзор штата Вирджиния . 24 : 797–830.

[64] Энтман, Роберт М. (1 декабря 1993 г.). «Фрейминг: к прояснению сломанной парадигмы» . Журнал связи . 43 (4): 51–58. дои : 10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x . ISSN 0021-9916 . S2CID 43987198 .

[65] Гриффин, Р.Дж.; Данвуди, С.; Германн, К. (август 1995 г.). «Влияние плюрализма сообщества на освещение в прессе рисков для здоровья, связанных с местным загрязнением окружающей среды» . Анализ рисков . 15 (4): 449–458. дои : 10.1111/j.1539-6924.1995.tb00337.x . ISSN 0272-4332 . ПМИД 7480945 . S2CID 9606735 .

[66] Джим А. Кайперс, Война Буша: предвзятость СМИ и оправдания войны в эпоху терроризма (Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд, 2006),

[67] Джим А. Кайперс, Стивен Д. Купер, Мэтью Т. Альтхаус, «Джордж Буш, американская пресса и первоначальные рамки войны с террором после 11 сентября», Президентство Джорджа Буша: риторика Перспектива , Роберт Э. Дентон, изд. (Лэнхэм, Мэриленд: Lexington Books, 2012), 89–112.

[68] Джим А. Кайперс, Стивен Д. Купер, Мэтью Т. Альтхаус, «Джордж Буш, американская пресса и первоначальные рамки войны с террором после 11 сентября», Президентство Джорджа Буша: риторика Перспектива , Роберт Э. Дентон, изд. (Лэнхэм, Мэриленд: Lexington Books, 2012), 105.

[69] Энтман, Р.М. (1991). «Симпозиум, посвященный освещению международных новостей в США: контрасты в рассказах о KAL и авиационных происшествиях в Иране». Журнал связи . 41 (4): 6–27. дои : 10.1111/j.1460-2466.1991.tb02328.x .

[70] Дорисон, Чарльз А.; Лернер, Дженнифер С.; Хеллер, Блейк Х.; Ротман, Александр Дж.; Кавачи, Ичиро И.; Ван, Кэ; Рис, Воган В.; Гилл, Брайан П.; Гиббс, Нэнси; Эберсол, Чарльз Р.; Валли, Захир; Тайчман, Зузанна; Зсидо, Андрас Н.; Зримсек, Мия; Чен, Чжан (1 сентября 2022 г.). «В сообщениях о здоровье в связи с COVID-19 формулирование потерь усиливает тревогу с практически нулевыми сопутствующими преимуществами: экспериментальные данные из 84 стран» . Аффективная наука . 3 (3): 577–602. дои : 10.1007/s42761-022-00128-3 . ISSN 2662-205X . ПМЦ 9510728 . ПМИД 36185503 .

[framingwars-71] Jump up to: ^а ^б «Рамочные войны» . Нью-Йорк Таймс . 17 июля 2005 г.

[72] Уолтер Олсон , блог Overlawyered. Архивировано 7 июля 2007 г., в Wayback Machine , 18 июля 2005 г.

[73] Аль Кэмен , «Забудьте о наличных деньгах – лоббисты должны закрепить поддержку законодателей в камне» , The Washington Post , 17 января 2007 г.

[74] Рэмптон, Шелдон и Стаубер, Джон. Доверьтесь нам, мы эксперты! Putnam Publishing, Нью-Йорк, 2002. с. 64.

[Lakoff2004-75] Jump up to: ^а ^б Лакофф, Джордж (2004). Не думайте о слоне!: знайте свои ценности и организуйте дискуссию . Издательство Челси Грин. п. 56 . ISBN 978-1-931498-71-5 .

[76] Программа президента по налоговым льготам получена 3 июля 2007 г.

[77] Лакофф, Г. (2006). «Простое создание: введение в создание и его использование в политике». Когнитивная политика работает / Институт Рокриджа

[78] Чжан, Цзюань (2007). «За пределами борьбы с терроризмом: метафоры как стратегия публичной дипломатии США после 11 сентября». Обзор связей с общественностью . 33 (1): 31–39. дои : 10.1016/j.pubrev.2006.11.006 .

[79] Лакофф, Г. (2007). «Это эскалация, глупый». Альтернативный Интернет, получено 3 июля 2007 г.

[80] «Дилемма Рамсфелда: требуйте стратегии выхода, а не подтяжки лица» , Брюс Баднер, в The Huffington Post, 15 сентября 2006 г.

[81] Блайх, Сара (2007). «Все ли одним словом? Влияние постановки проблемы на общественную поддержку расходов США на борьбу с ВИЧ / СПИДом в развивающихся странах». Гарвардский международный журнал прессы/политики . 12 (2): 120–132. дои : 10.1177/1081180X07299797 . S2CID 144015937 .

[82] Бродер, Джон М. (1 мая 2009 г.). «В поисках спасения планеты с помощью тезауруса» . Нью-Йорк Таймс .

[83] Батлер, Дж. (2009), Frames of War , Лондон: Оборотная сторона.

[84] Марланд, Алекс (2012). «Политическая фотография, журналистика и кадрирование в эпоху цифровых технологий: управление визуальными медиа премьер-министром Канады». Международный журнал прессы/политики . 17 (2): 214–233. дои : 10.1177/1940161211433838 . S2CID 145242268 .

[85] Фиске, С.Т., и Тейлор, С.В. (1991). Социальное познание (2-е изд.). Нью-Йорк: МакГроу-Хилл

[86] «Ли, Б., Маклеод, Д. (2020). Реконцептуализация теории и исследований эффектов когнитивных медиа в рамках модели оцененного юзабилити. Обзор коммуникационных исследований, 8, 17–50. doi: 10.12840/ISSN.2255-4165.022» . Архивировано из оригинала 12 июля 2020 года . Проверено 9 июня 2020 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

[46]

[47]

[48]

[49]

[50]

[51]

[52]

[53]

[54]

[55]

[56]

[57]

[58]

[59]

[60]

[61]

[62]

[63]

[64]

[65]

[66]

[67]

[68]

[69]

[70]

[71]

[72]

[73]

[74]

[75]

[76]

[77]

[78]

[79]

[80]

[81]

[82]

[83]

[84]

[85]

[86]

v т и Манипулирование СМИ
Context	Bias Crowd psychology Deception Dumbing down False balance Half-truths Media Obfuscation Orwellian Persuasion Manipulation (psychology)
Activism	Advocacy group Alternative media Boycott Call-out culture Cancel culture Civil disobedience Culture jamming Demonstrations Deplatforming Grassroots Guerrilla communication Hacktivism Internet Media Occupations Petitions Protests Youth
Advertising	Billboards False Infomercials Mobiles Modeling Radio Sex Slogans Testimonials TV Criticism of advertising Annoyance factor
Censorship Media regulation	Books Broadcast law Burying of scholars Catch and kill Corporate Cover-ups Euphemism Films Historical negationism Internet Political Religious Self
Hoaxing	Alternative facts April Fools' Deepfake Fake news websites Fakelore False document Fictitious entries Firehose of falsehood Forgery Gaslighting List Literary Lying press Photograph manipulation Racial Urban legend Virus Video manipulation
Marketing	Branding Loyalty Product Product placement Publicity Research Word of mouth
News media	Agenda-setting Broadcasting Circus Cycle Emotive conjugation False balance Infotainment Managing Narcotizing dysfunction Newspeak Pseudo-event Scrum Sensationalism Tabloid journalism
Political campaigning	Advertising Astroturfing Attack ad Canvassing Character assassination Dog whistle Election promises Lawn signs Party platforms (or manifestos) Name recognition Negative Push polling Smear campaign Wedge issue
Propaganda	Bandwagon Big lie Crowd manipulation Disinformation Fearmongering Framing Indoctrination Loaded language National mythology Rally 'round the flag effect Techniques
Psychological warfare	Airborne leaflets False flag Fifth column Information (IT) Lawfare Political Public diplomacy Sedition Subversion
Public relations	Cult of personality Doublespeak Non-apology apology Reputation management Slogans Sound bites Spin Transfer Understatement Weasel words Corporate propaganda
Sales	Cold calling Door-to-door Pricing Product demonstrations Promotion Spaving Promotional merchandise Telemarketing
Related	Influence-for-hire Media bias United States Media concentration Media democracy Media ecology Media ethics Media franchise Media influence Media proprietor