Однополые браки
| Часть серии о правах ЛГБТ. |
 LGBT portal |
| Part of a series on |
| LGBT topics |
|---|
|
LGBT portal |
| Part of a series on |
| Discrimination |
|---|
 |
Однополый брак , также известный как однополый брак , представляет собой брак двух лиц одного юридического пола . По состоянию на 2024 год [update] браки между однополыми парами законно оформляются и признаются в 36 странах с общим населением 1,5 миллиарда человек (20% населения мира). Последними юрисдикциями, легализовавшими однополые браки, являются Греция , Аруба и Кюрасао в Нидерландах. Еще две страны, Лихтенштейн и Таиланд , планируют начать заключать однополые браки в конце 2024 или начале 2025 года.
Same-sex marriage is legally recognized in a large majority of the world's developed democracies; notable exceptions are Italy, Japan, South Korea and the Czech Republic. Adoption rights are not necessarily covered, though most states with same-sex marriage allow those couples to jointly adopt as other married couples can. Same-sex marriage is not recognized in any of the world's Muslim-majority states, though first steps are being taken in Kosovo. Some countries, such as China and Russia, restrict advocacy for same-sex marriage.[1][2] A few of these are among the 35 countries (as of 2023) that constitutionally define marriage to prevent marriage between couples of the same sex, with most of those provisions enacted in recent decades as a preventative measure. Other countries have constitutionally mandated Islamic law, which is generally interpreted as prohibiting marriage between same-sex couples.[citation needed] В шести из первых и в большинстве вторых гомосексуализм сам по себе криминализируется .
There are records of marriage between men dating back to the first century.[3] The first same-sex couple to be married legally in modern times were Michael McConnell and Jack Baker in 1971 in the United States.[4] The first law providing for marriage equality between same-sex and opposite-sex couples was passed in the continental Netherlands in 2000 and took effect on 1 April 2001.[5] The application of marriage law equally to same-sex and opposite-sex couples has varied by jurisdiction, and has come about through legislative change to marriage law, court rulings based on constitutional guarantees of equality, recognition that marriage of same-sex couples is allowed by existing marriage law, and by direct popular vote, such as through referendums and initiatives.[6][7] The most prominent supporters of same-sex marriage are the world's major medical and scientific communities,[8][9][10] along with human rights and civil rights organizations,[11] while its most prominent opponents are religious fundamentalist groups.[12] Polls consistently show continually rising support for the recognition of same-sex marriage in all developed democracies and in many developing countries.
Scientific studies show that the financial, psychological, and physical well-being of gay people are enhanced by marriage, and that the children of same-sex parents benefit from being raised by married same-sex couples within a marital union that is recognized by law and supported by societal institutions. At the same time, no harm is done to the institution of marriage among heterosexuals.[13] Social science research indicates that the exclusion of same-sex couples from marriage stigmatizes and invites public discrimination against gay and lesbian people, with research repudiating the notion that either civilization or viable social orders depend upon restricting marriage to heterosexuals.[14][15][16] Same-sex marriage can provide those in committed same-sex relationships with relevant government services and make financial demands on them comparable to that required of those in opposite-sex marriages, and also gives them legal protections such as inheritance and hospital visitation rights.[17] Opposition is based on claims such as that homosexuality is unnatural and abnormal, that the recognition of same-sex unions will promote homosexuality in society, and that children are better off when raised by opposite-sex couples. These claims are refuted by scientific studies, which show that homosexuality is a natural and normal variation in human sexuality, that sexual orientation is not a choice, and that children of same-sex couples fare just as well as the children of opposite-sex couples.[8]
Terminology
Alternative terms
Some proponents of the legal recognition of same-sex marriage—such as Marriage Equality USA (founded in 1998), Freedom to Marry (founded in 2003), Canadians for Equal Marriage, and Marriage for All Japan - used the terms marriage equality and equal marriage to signal that their goal was for same-sex marriage to be recognized on equal ground with opposite-sex marriage.[18][19][20][21][22][23] The Associated Press recommends the use of same-sex marriage over gay marriage.[24] In deciding whether to use the term gay marriage, it may also be noted that not everyone in a same-sex marriage is gay – for example, some are bisexual – and therefore using the term gay marriage is sometimes considered erasure of such people.[25][26]
Use of the term marriage
Anthropologists have struggled to determine a definition of marriage that absorbs commonalities of the social construct across cultures around the world.[27][28] Many proposed definitions have been criticized for failing to recognize the existence of same-sex marriage in some cultures, including those of more than 30 African peoples, such as the Kikuyu and Nuer.[28][29][30]
With several countries revising their marriage laws to recognize same-sex couples in the 21st century, all major English dictionaries have revised their definition of the word marriage to either drop gender specifications or supplement them with secondary definitions to include gender-neutral language or explicit recognition of same-sex unions.[31][32] The Oxford English Dictionary has recognized same-sex marriage since 2000.[33]
Opponents of same-sex marriage who want marriage to be restricted to pairings of a man and a woman, such as the Church of Jesus Christ of Latter-day Saints, the Catholic Church, and the Southern Baptist Convention, use the term traditional marriage to mean opposite-sex marriage.[12]
History
Ancient
A reference to marriage between same-sex couples appears in the Sifra, which was written in the 3rd century CE. The Book of Leviticus prohibited homosexual relations, and the Hebrews were warned not to "follow the acts of the land of Egypt or the acts of the land of Canaan" (Lev. 18:22, 20:13). The Sifra clarifies what these ambiguous "acts" were, and that they included marriage between same-sex couples: "A man would marry a man and a woman a woman, a man would marry a woman and her daughter, and a woman would be married to two men."[34]
A few scholars believe that in the early Roman Empire some male couples were celebrating traditional marriage rites in the presence of friends. Male–male weddings are reported by sources that mock them; the feelings of the participants are not recorded.[35] Various ancient sources state that the emperor Nero celebrated two public weddings with males, once taking the role of the bride (with a freedman Pythagoras), and once the groom (with Sporus); there may have been a third in which he was the bride.[36] In the early 3rd century AD, the emperor Elagabalus is reported to have been the bride in a wedding to his male partner. Other mature men at his court had husbands, or said they had husbands in imitation of the emperor.[37] Roman law did not recognize marriage between males, but one of the grounds for disapproval expressed in Juvenal's satire is that celebrating the rites would lead to expectations for such marriages to be registered officially.[38] As the empire was becoming Christianized in the 4th century, legal prohibitions against marriage between males began to appear.[38]
Contemporary
The first same-sex couple to be married legally in modern times were Michael McConnell and Jack Baker in 1971, in Hennepin County, Minnesota.[39] Historians variously trace the beginning of the modern movement in support of same-sex marriage to anywhere from around the 1980s to the 1990s. During the 1980s in the United States, the AIDS epidemic led to increased attention on the legal aspects of same-sex relationships.[40] Andrew Sullivan made the first case for same sex marriage in a major American journal in 1989,[41] published in The New Republic.[42]
In 1989, Denmark became the first country to legally recognize a relationship for same-sex couples, establishing registered partnerships, which gave those in same-sex relationships "most rights of married heterosexuals, but not the right to adopt or obtain joint custody of a child".[43] In 2001, the continental Netherlands became the first country to broaden marriage laws to include same-sex couples.[5][44] Since then, same-sex marriage has been established by law in 34 other countries, including most of the Americas and Western Europe. Yet its spread has been uneven — South Africa is the only country in Africa to take the step; Taiwan and Thailand are the only ones in Asia.[45][46]
Timeline
The summary table below lists in chronological order the sovereign states (the United Nations member states and Taiwan) that have legalized same-sex marriage. As of 2024, 38 states have legalized in some capacity.[47]
Dates are when marriages between same-sex couples began to be officially certified, or when local laws were passed if marriages were already legal under higher authority.
Same-sex marriage around the world
Same-sex marriage is legally performed and recognized in 36 countries: Andorra, Argentina, Australia,[a] Austria, Belgium, Brazil, Canada, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Denmark,[b] Ecuador,[c] Estonia, Finland, France,[d] Germany, Greece, Iceland, Ireland, Luxembourg, Malta, Mexico,[e] the Netherlands,[f] New Zealand,[g] Norway, Portugal, Slovenia, South Africa, Spain, Sweden, Switzerland, Taiwan, the United Kingdom,[h] the United States,[i] and Uruguay.[48] Same-sex marriage performed remotely or abroad is recognized with full marital rights by Israel.[49]
Same-sex marriage is expected soon in Liechtenstein and Thailand, and is under consideration by the legislature or the courts in Japan,[50] Nepal,[j] and Venezuela.[54]
Civil unions are being considered in a number of countries, including Kosovo,[55] Lithuania,[56] Peru,[57] the Philippines,[58] Poland,[59] and Ukraine.[60][61]
On 12 March 2015, the European Parliament passed a non-binding resolution encouraging EU institutions and member states to "[reflect] on the recognition of same-sex marriage or same-sex civil union as a political, social and human and civil rights issue".[62][63] In 2018, the Inter-American Court of Human Rights ruled that all signatory countries must allow same-sex marriage.
In response to the international spread of same-sex marriage, a number of countries have enacted preventative constitutional bans, with the most recent being Russia in 2020 and Tuvalu in 2023. In other countries, such restrictions and limitations are effected through legislation. Even before same-sex marriage was first legislated, some countries had constitutions that specified that marriage was between a man and a woman.
International court rulings
European Court of Human Rights
In 2010, the European Court of Human Rights (ECHR) ruled in Schalk and Kopf v Austria, a case involving an Austrian same-sex couple who were denied the right to marry.[64] The court found, by a vote of 4 to 3, that their human rights had not been violated.[65] The court further stated that same-sex unions are not protected under art. 12 of ECHR ("Right to marry"), which exclusively protects the right to marry of opposite-sex couples (without regard if the sex of the partners is the result of birth or of sex change), but they are protected under art. 8 of ECHR ("Right to respect for private and family life") and art. 14 ("Prohibition of discrimination").[66]
Article 12 of the European Convention on Human Rights states that: "Men and women of marriageable age have the right to marry and to found a family, according to the national laws governing the exercise of this right",[67] not limiting marriage to those in a heterosexual relationship. However, the ECHR stated in Schalk and Kopf v Austria that this provision was intended to limit marriage to heterosexual relationships, as it used the term "men and women" instead of "everyone".[64] Nevertheless, the court accepted and is considering cases concerning same-sex marriage recognition, e.g. Andersen v. Poland.[68] In 2021, the court ruled in Fedotova and Others v. Russia—followed by later judgements concerning other member states—that countries must provide some sort of legal recognition to same-sex couples, although not necessarily marriage.[69]
European Union
On 5 June 2018, the European Court of Justice ruled, in a case from Romania, that, under the specific conditions of the couple in question, married same-sex couples have the same residency rights as other married couples in an EU country, even if that country does not permit or recognize same-sex marriage.[70][71] However, the ruling was not implemented in Romania and on 14 September 2021 the European Parliament passed a resolution calling on the European Commission to ensure that the ruling is respected across the EU.[72][73]
Inter-American Court of Human Rights
On 8 January 2018, the Inter-American Court of Human Rights (IACHR) ruled that the American Convention on Human Rights mandates and requires the legal recognition of same-sex marriage. The landmark ruling was fully binding on Costa Rica and set binding precedent in the other signatory countries. The Court recommended that governments issue temporary decrees recognizing same-sex marriage until new legislation is brought in. Among states without same-sex marriage, the ruling applies to Barbados, Bolivia, the Dominican Republic, El Salvador, Guatemala, Haiti, Honduras, Nicaragua, Panama, Paraguay, Peru and Suriname.[citation needed] The Court said that governments "must recognize and guarantee all the rights that are derived from a family bond between people of the same sex". They also said that it was inadmissible and discriminatory for a separate legal provision to be established (such as civil unions) instead of same-sex marriage.[74] The ruling has directly led to the legal recognition of same-sex marriage in Costa Rica and Ecuador.[citation needed]
Other arrangements
Civil unions
Civil union, civil partnership, domestic partnership, registered partnership, unregistered partnership, and unregistered cohabitation statuses offer varying legal benefits of marriage. As of 22 August 2024, countries that have an alternative form of legal recognition other than marriage on a national level are: Bolivia, Croatia, Cyprus, the Czech Republic, Hungary, Israel (registered foreign marriage and domestic common-law marriage), Italy, Latvia, Liechtenstein, Monaco, Montenegro and San Marino.[76][77] Poland and Slovakia offer more limited rights. Additionally, various cities and counties in Cambodia and Japan offer same-sex couples varying levels of benefits, which include hospital visitation rights and others.
Additionally, eighteen countries that have legally recognized same-sex marriage also have an alternative form of recognition for same-sex couples, usually available to heterosexual couples as well: Argentina, Australia, Austria, Belgium, Brazil, Chile, Colombia, Ecuador, France, Greece, Luxembourg, Malta, the Netherlands, Portugal, South Africa, Spain, the United Kingdom and Uruguay.[78][79][80][81]
They are also available in parts of the United States (Arizona,[k] California, Colorado, Hawaii, Illinois, New Jersey, Nevada and Oregon) and Canada.[82][83]
Non-sexual same-sex marriage
Kenya
Female same-sex marriage is practiced among the Gikuyu, Nandi, Kamba, Kipsigis, and to a lesser extent neighboring peoples. About 5–10% of women are in such marriages. However, this is not seen as homosexual, but is instead a way for families without sons to keep their inheritance within the family.[84]
Nigeria
Among the Igbo people and probably other peoples in the south of the country, there are circumstances where a marriage between women is considered appropriate, such as when a woman has no child and her husband dies, and she takes a wife to perpetuate her inheritance and family lineage.[85]
Studies
The American Anthropological Association stated on 26 February 2004:
The results of more than a century of anthropological research on households, kinship relationships, and families, across cultures and through time, provide no support whatsoever for the view that either civilization or viable social orders depend upon marriage as an exclusively heterosexual institution. Rather, anthropological research supports the conclusion that a vast array of family types, including families built upon same-sex partnerships, can contribute to stable and humane societies.[16]
Research findings from 1998 to 2015 from the University of Virginia, Michigan State University, Florida State University, the University of Amsterdam, the New York State Psychiatric Institute, Stanford University, the University of California-San Francisco, the University of California-Los Angeles, Tufts University, Boston Medical Center, the Committee on Psychosocial Aspects of Child and Family Health, and independent researchers also support the findings of this study.[86][vague]
The overall socio-economic and health effects of legal access to same-sex marriage around the world have been summarized by Badgett and co-authors. [87] The review found that sexual minority individuals took-up legal marriage when it became available to them (but at lower rates than different-sex couples). There is instead no evidence that same-sex marriage legalization affected different-sex marriages. On the health side, same-sex marriage legalization increased health insurance coverage for individuals in same-sex couples (in the US), and it led to improvements in sexual health among men who have sex with men, while there is mixed evidence on mental health effects among sexual minorities. In addition, the study found mixed evidence on a range of downstream social outcomes such as attitudes toward LGBTQ+ people and employment choices of sexual minorities.
Health
As of 2006[update], the data of current psychological and other social science studies on same-sex marriage in comparison to mixed-sex marriage indicate that same-sex and mixed-sex relationships do not differ in their essential psychosocial dimensions; that a parent's sexual orientation is unrelated to their ability to provide a healthy and nurturing family environment; and that marriage bestows substantial psychological, social, and health benefits. Same-sex parents and carers and their children are likely to benefit in numerous ways from legal recognition of their families, and providing such recognition through marriage will bestow greater benefit than civil unions or domestic partnerships.[88][89][needs update] Studies in the United States have correlated legalization of same-sex marriage to lower rates of HIV infection,[90][91] psychiatric disorders,[92][93] and suicide rate in the LGBT population.[94][95]
Issues
While few societies have recognized same-sex unions as marriages,[needs update] the historical and anthropological record reveals a large range of attitudes towards same-sex unions ranging from praise, through full acceptance and integration, sympathetic toleration, indifference, prohibition and discrimination, to persecution and physical annihilation.[citation needed] Opponents of same-sex marriages have argued that same-sex marriage, while doing good for the couples that participate in them and the children they are raising,[96] undermines a right of children to be raised by their biological mother and father.[97] Some supporters of same-sex marriages take the view that the government should have no role in regulating personal relationships,[98] while others argue that same-sex marriages would provide social benefits to same-sex couples.[l] The debate regarding same-sex marriages includes debate based upon social viewpoints as well as debate based on majority rules, religious convictions, economic arguments, health-related concerns, and a variety of other issues.[citation needed]
Parenting
Scientific literature indicates that parents' financial, psychological and physical well-being is enhanced by marriage and that children benefit from being raised by two parents within a legally recognized union (either a mixed-sex or same-sex union). As a result, professional scientific associations have argued for same-sex marriage to be legally recognized as it will be beneficial to the children of same-sex parents or carers.[9][10][99][100][101]
Scientific research has been generally consistent in showing that lesbian and gay parents are as fit and capable as heterosexual parents, and their children are as psychologically healthy and well-adjusted as children reared by heterosexual parents.[10][101][102][103] According to scientific literature reviews, there is no evidence to the contrary.[88][104][105][106][needs update]
Compared to heterosexual couples, same-sex couples have a greater need for adoption or assisted reproductive technology to become parents. Lesbian couples often use artificial insemination to achieve pregnancy, and reciprocal in vitro fertilization (where one woman provides the egg and the other gestates the child) is becoming more popular in the 2020s, although many couples cannot afford it. Surrogacy is an option for wealthier gay male couples, but the cost is prohibitive. Other same-sex couples adopt children or raise the children from earlier opposite-sex relationships.[107][108]
Adoption
All states that allow same-sex marriage also allow the joint adoption of children by those couples with the exception of Ecuador and a third of states in Mexico, though such restrictions have been ruled unconstitutional in Mexico. In addition, Bolivia, Croatia, Israel and Liechtenstein, which do not recognize same-sex marriage, nonetheless permit joint adoption by same-sex couples. Some additional states do not recognize same-sex marriage but allow stepchild adoption by couples in civil unions, namely the Czech Republic and San Marino.[citation needed]
Transgender and intersex people
 | This article or section possibly contains synthesis of material which does not verifiably mention or relate to the main topic. (May 2017) |
The legal status of same-sex marriage may have implications for the marriages of couples in which one or both parties are transgender, depending on how sex is defined within a jurisdiction. Transgender and intersex individuals may be prohibited from marrying partners of the "opposite" sex or permitted to marry partners of the "same" sex due to legal distinctions.[citation needed] In any legal jurisdiction where marriages are defined without distinction of a requirement of a male and female, these complications do not occur. In addition, some legal jurisdictions recognize a legal and official change of gender, which would allow a transgender male or female to be legally married in accordance with an adopted gender identity.[109]
In the United Kingdom, the Gender Recognition Act 2004 allows a person who has lived in their chosen gender for at least two years to receive a gender recognition certificate officially recognizing their new gender. Because in the United Kingdom marriages were until recently only for mixed-sex couples and civil partnerships are only for same-sex couples, a person had to dissolve their civil partnership before obtaining a gender recognition certificate[citation needed], and the same was formerly true for marriages in England and Wales, and still is in other territories. Such people are then free to enter or re-enter civil partnerships or marriages in accordance with their newly recognized gender identity. In Austria, a similar provision requiring transsexual people to divorce before having their legal sex marker corrected was found to be unconstitutional in 2006.[110] In Quebec, prior to the legalization of same-sex marriage, only unmarried people could apply for legal change of gender. With the advent of same-sex marriage, this restriction was dropped. A similar provision including sterilization also existed in Sweden, but was phased out in 2013.[111] In the United States, transgender and intersex marriages was subject to legal complications.[112] As definitions and enforcement of marriage are defined by the states, these complications vary from state to state,[113] as some of them prohibit legal changes of gender.[114]
Divorce
In the United States before the case of Obergefell v. Hodges, couples in same-sex marriages could only obtain a divorce in jurisdictions that recognized same-sex marriages, with some exceptions.[115]
Judicial and legislative
There are differing positions regarding the manner in which same-sex marriage has been introduced into democratic jurisdictions. A "majority rules" position holds that same-sex marriage is valid, or void and illegal, based upon whether it has been accepted by a simple majority of voters or of their elected representatives.[116]
In contrast, a civil rights view holds that the institution can be validly created through the ruling of an impartial judiciary carefully examining the questioning and finding that the right to marry regardless of the gender of the participants is guaranteed under the civil rights laws of the jurisdiction.[11]
Public opinion
| 5⁄6+ 2⁄3+ | 1⁄2+ 1⁄3+ | 1⁄6+ <1⁄6 | no polls |
Numerous polls and studies on the issue have been conducted. A trend of increasing support for same-sex marriage has been revealed across many countries of the world, often driven in large part by a generational difference in support. Polling that was conducted in developed democracies in this century shows a majority of people in support of same-sex marriage. Support for same-sex marriage has increased across every age group, political ideology, religion, gender, race and region of various developed countries in the world.[118][119][120][121][122][needs update]
Various detailed polls and studies on same-sex marriage that were conducted in several countries show that support for same-sex marriage significantly increases with higher levels of education and is also significantly stronger among younger generations, with a clear trend of continually increasing support.[123]
- Greater support with youth
Pew Research polling results from 32 countries found 21 with statistically higher support for same-sex marriage among those under 35 than among those over 35 in 2022–2023. Countries with the greatest absolute difference are placed to the left in the following chart. Countries without a significant generational difference are placed to the right.[123]
- over 35
- additional support from those under 35
A 2016 survey by the Varkey Foundation found similarly high support of same-sex marriage (63%) among 18–21-year-olds in an online survey of 18 countries around the world.[124][125][126]
(The sampling error is approx. 4% for Nigeria and 3% for the other countries. Because of legal constraints, the question on same-sex marriage was not asked in the survey countries of Russia and Indonesia.)
- Opinion polls for same-sex marriage by country
| Country | Pollster | Year | For[m] | Against[m] | Neither[n] | Margin of error |
Ref. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
 Albania
|
IPSOS | 2023 | 26% |
73% (74%) |
1% | [127] | |
 Andorra
|
Institut d'Estudis Andorrans | 2013 | 70% (79%) |
19% (21%) |
11% | [128] | |
 Antigua and Barbuda
|
AmericasBarometer | 2017 | 12% | – | – | [129] | |
 Argentina
|
Ipsos | 2024 | 69% | 16% [9% support some rights] | 15% not sure | ±5% | [130] |
| Pew Research Center | 2023 | 67% (72%) |
26% (28%) |
7% | ±3.6% | [131] | |
 Armenia
|
Pew Research Center | 2015 | 3% (3%) |
96% (97%) |
1% | ±3% | [132] [133] |
 Aruba
|
2021 | 46% |
[134] | ||||
 Australia
|
Ipsos | 2024 | 64% | 25% [13% support some rights] | 12% not sure | ±3.5% | [130] |
| Pew Research Center | 2023 | 75% (77%) |
23% | 2% | ±3.6% | [131] | |
 Austria
|
Eurobarometer | 2023 | 65% | 30% | 5% | [135] | |
 Bahamas
|
AmericasBarometer | 2015 | 11% | – | – | [136] | |
 Belarus
|
Pew Research Center | 2015 | 16% (16%) |
81% (84%) |
3% | ±4% | [132] [133] |
 Belgium
|
Ipsos | 2024 | 69% | 19% [9% support some rights] |
12% not sure | ±5% | [130] |
| Eurobarometer | 2023 | 79% | 19% | 2% not sure | [135] | ||
 Belize
|
AmericasBarometer | 2014 | 8% | – | – | [136] | |
 Bolivia
|
AmericasBarometer | 2017 | 35% | 65% | – | ±1.0% | [129] |
 Bosnia and Herzegovina
|
Pew Research Center | 2015–2016 | 13% (14%) |
84% (87%) |
4% | ±4% | [132] [133] |
| IPSOS | 2023 | 26% (27%) |
71% (73%) |
3% | [127] | ||
 Brazil
|
Ipsos | 2024 | 51% |
31% [17% support some rights] | 18% not sure | ±3.5% [o] | [130] |
| Pew Research Center | 2023 | 52% (57%) |
40% (43%) |
8% | ±3.6% | [131] | |
 Bulgaria
|
Eurobarometer | 2023 | 17% | 75% | 8% | [135] | |
 Cambodia
|
Pew Research Center | 2023 | 57% (58%) |
42% | 1% | [131] | |
 Canada
|
Ipsos | 2024 | 65% | 22% [10% support some rights] |
13% not sure | ±3.5% | [130] |
| Pew Research Center | 2023 | 79% (84%) |
15% (16%) |
6% | ±3.6% | [131] | |
 Chile
|
Cadem | 2024 | 77% (82%) |
22% (18%) |
2% | ±3.6% | [137] |
 China
|
Ipsos | 2021 | 43% (52%) |
39% [20% support some rights] (48%) |
18% not sure | ±3.5% [o] | [138] |
 Colombia
|
Ipsos | 2024 | 46% | 33% [19% support some rights] | 21% | ±5% [o] | [130] |
 Costa Rica
|
CIEP | 2018 | 35% | 64% | 1% | [139] | |
 Croatia
|
Eurobarometer | 2023 | 42% | 51% | 7% | [135] | |
 Cuba
|
Apretaste | 2019 | 63% | 37% | – | [140] | |
 Кипр
|
евробарометр | 2023 | 50 % | 44 % | 6 % | [ 135 ] | |
 Чешская Республика
|
евробарометр | 2023 | 60 % | 34 % | 6 % | [ 135 ] | |
 Дания
|
евробарометр | 2023 | 93 % | 5 | 2 % | [ 135 ] | |
 Доминика
|
АмерикаБарометр | 2017 | 10 % | 90 % | – | ±1.1% | [ 129 ] |
 Доминиканская Республика
|
37 канадских долларов | 2018 | 45 % | 55 % | - | [ 141 ] | |
 Эквадор
|
АмерикаБарометр | 2019 | 23 % ( 31 %) |
51 % ( 69 %) |
26 % | [ 142 ] | |
 Сальвадор
|
Университет Франсиско Гавидии | 2021 | 82.5 % | – | [ 143 ] | ||
 Эстония
|
евробарометр | 2023 | 41 % | 51 % | 8 % | [ 135 ] | |
 Финляндия
|
евробарометр | 2023 | 76 % | 18 % | 6 % | [ 135 ] | |
 Франция
|
Ипсос | 2024 | 62 % | 26 % [ 16 % поддерживают некоторые права] | 12 % не уверен | ±3.5% | [ 130 ] |
| Исследовательский центр Пью | 2023 | 82 % ( 85 %) |
14 % ( 15 %) |
4 % | ±3.6% | [ 131 ] | |
| евробарометр | 2023 | 79 % | 14 | 7 % | [ 135 ] | ||
 Грузия
|
Группа поддержки женских инициатив | 2021 | 10 % ( 12 %) |
75 % ( 88 %) |
15 % | [ 144 ] | |
 Германия
|
Ипсос | 2024 | 73 % | 18 % [ 10 % поддерживают некоторые права] | 12 % не уверен | ±3.5% | [ 130 ] |
| Исследовательский центр Пью | 2023 | 80 % ( 82 %) |
18 % | 2 % | ±3.6% | [ 131 ] | |
| евробарометр | 2023 | 84 % | 13 % | 3 % | [ 135 ] | ||
 Греция
|
Исследовательский центр Пью | 2023 | 48 % ( 49 %) |
49 % ( 51 %) |
3 % | ±3.6% | [ 131 ] |
| евробарометр | 2023 | 57 % ( 59 %) |
40 % ( 41 %) |
3 % | [ 135 ] | ||
 Гренада
|
АмерикаБарометр | 2017 | 12 % | 88 % | – | ±1,4%с | [ 129 ] |
 Гватемала
|
АмерикаБарометр | 2017 | 23 % | 77 % | – | ±1.1% | [ 129 ] |
 Гайана
|
АмерикаБарометр | 2017 | 21 % | 79 % | – | ±1.3% | [ 136 ] |
 Гаити
|
АмерикаБарометр | 2017 | 5 % | 95 % | – | ±0.3% | [ 129 ] |
 Гондурас
|
CID Гэллап | 2018 | 17 % ( 18 %) |
75 % ( 82 %) |
8 % | [ 145 ] | |
 Гонконг
|
Исследовательский центр Пью | 2023 | 58 % ( 59 %) |
40 % ( 41 %) |
2 % | [ 131 ] | |
 Венгрия
|
Ипсос | 2024 | 44 % | 35 % [ 18 % поддерживают некоторые права] | 21 % не уверен | ±5% | [ 130 ] |
| Исследовательский центр Пью | 2023 | 31 % ( 33 %) |
64 % ( 67 %) |
5 % | ±3.6% | [ 131 ] | |
| евробарометр | 2023 | 42 % | 52 % | 6 % | [ 135 ] | ||
 Исландия
|
Гэллап | 2006 | 89 % | 11 % | – | [ 146 ] | |
 Индия
|
Исследовательский центр Пью | 2023 | 53 % ( 55 %) |
43 % ( 45 %) |
4 % | ±3.6% | [ 131 ] |
 Индонезия
|
Исследовательский центр Пью | 2023 | 5 % | 92 % ( 95 %) |
3 % | ±3.6% | [ 131 ] |
 Ирландия
|
Ипсос | 2024 | 68 % | 21 % [ 8 % поддерживают некоторые права] | 10 % | ±5% [ о ] | [ 130 ] |
| евробарометр | 2023 | 86 % | 9 % | 5 % | [ 135 ] | ||
 Израиль
|
Исследовательский центр Пью | 2023 | 36 % ( 39 %) |
56 % ( 61 %) |
8 % | ±3.6% | [ 131 ] |
 Италия
|
Ипсос | 2024 | 58 % | 29 % [ 19 % поддерживают некоторые права] | 12 % не уверен | ±3.5% | [ 130 ] |
| Исследовательский центр Пью | 2023 | 73 % ( 75 %) |
25 % | 2 % | ±3.6% | [ 131 ] | |
| евробарометр | 2023 | 69 % | 27 % | 4 % | [ 135 ] | ||
 Ямайка
|
АмерикаБарометр | 2017 | 16 % | 84 % | – | ±1.0% | [ 129 ] |
 Япония
|
Новости Киодо | 2023 | 64 % (72%) |
25 % (28%) |
11 % | [ 147 ] | |
| Асахи Симбун | 2023 | 72 % ( 80 %) |
18 % ( 20 %) |
10 % | [ 148 ] | ||
| Ипсос | 2024 | 42 % | 31 % [ 25 % поддерживают некоторые права] | 22 % не уверены | ±3.5% | [ 130 ] | |
| Исследовательский центр Пью | 2023 | 68 % ( 72 %) |
26 % ( 28 %) |
6 % | ±2.75% | [ 131 ] | |
 Казахстан
|
Исследовательский центр Пью | 2016 | 7 % ( 7 %) |
89 % ( 93 %) |
4 % | [ 132 ] [ 133 ] | |
 Кения
|
Исследовательский центр Пью | 2023 | 9 % | 90 % ( 91 %) |
1 % | ±3.6% | [ 131 ] |
 Косово
|
ИПСОС | 2023 | 20 % ( 21 %) |
77 % ( 79 %) |
3 % | [ 127 ] | |
 Латвия
|
евробарометр | 2023 | 36 % | 59 % | 5 % | [ 135 ] | |
 Лихтенштейн
|
Лихтенштейнский институт | 2021 | 72 % | 28 % | 0 % | [ 149 ] | |
 Литва
|
евробарометр | 2023 | 39 % | 55 % | 6 % | [ 135 ] | |
 Люксембург
|
евробарометр | 2023 | 84 % | 13 % | 3 % | [ 135 ] | |
| Исследовательский центр Пью | 2023 | 17 % | 82 % ( 83 %) |
1 % | [ 131 ] | ||
 Мальта
|
евробарометр | 2023 | 74 % | 24 % | 2 % | [ 135 ] | |
 Мексика
|
Ипсос | 2024 | 55 % | 29 % [ 16 % поддерживают некоторые права] | 17 % не уверен | ±3.5% [ о ] | [ 130 ] |
| Исследовательский центр Пью | 2023 | 63 % ( 66 %) |
32 % ( 34 %) |
5 % | ±3.6% | [ 131 ] | |
 Молдавия
|
Европа Свободная Молдова | 2022 | 14 % | 86 % | [ 150 ] | ||
 Черногория
|
ИПСОС | 2023 | 36 % ( 37 %) |
61 % ( 63 %) |
3 % | [ 127 ] | |
 Мозамбик (3 города)
|
Лямбда | 2017 | 28 % ( 32 %) |
60 % ( 68 %) |
12 % | [ 151 ] | |
 Нидерланды
|
Ипсос | 2024 | 77 % | 15 % [ 8 % поддерживают некоторые права] | 8 % не уверен | ±5% | [ 130 ] |
| Исследовательский центр Пью | 2023 | 89 % ( 90 %) |
10 % | 1 % | ±3.6% | [ 131 ] | |
| евробарометр | 2023 | 94 % | 5 % | 2 % | [ 135 ] | ||
 Новая Зеландия
|
Ипсос | 2023 | 70 % ( 78 %) |
20 % [ 11 % поддерживают некоторые права] ( 22 %) |
9 % | ±3.5% | [ 152 ] |
 Никарагуа
|
АмерикаБарометр | 2017 | 25 % | 75 % | – | ±1.0% | [ 129 ] |
 Нигерия
|
Исследовательский центр Пью | 2023 | 2 % | 97 % ( 98 %) |
1 % | ±3.6% | [ 131 ] |
 Северная Македония
|
ИПСОС | 2023 | 20 % ( 21 %) |
78 % ( 80 %) |
2 % | [ 127 ] | |
 Норвегия
|
Исследовательский центр Пью | 2017 | 72 % ( 79 %) |
19 % ( 21 %) |
9 % | [ 132 ] [ 133 ] | |
 Панама
|
АмерикаБарометр | 2017 | 22 % | 78 % | – | ±1.1% | [ 129 ] |
 Парагвай
|
АмерикаБарометр | 2017 | 26 % | 74 % | – | ±0.9% | [ 129 ] |
 Перу
|
Ипсос | 2024 | 36 % |
44 % [ 30 % поддерживают некоторые права] | 20 % | ±5% [ о ] | [ 130 ] |
 Филиппины
|
СВС | 2018 | 22 % ( 26 %) |
61 % ( 73 %) |
16 % | [ 153 ] | |
 Польша
|
Ипсос | 2024 | 39 % |
48 % [ 28 % поддерживают некоторые права] | 13 % | ±5% | [ 130 ] |
| Исследовательский центр Пью | 2023 | 41 % ( 43 %) |
54 % ( 57 %) |
5 % | ±3.6% | [ 131 ] | |
| Объединенные опросы IBRiS | 2024 | 50 % ( 55 %) |
41 % ( 45 %) |
9 % | [ 154 ] | ||
| евробарометр | 2023 | 50 % | 45 % | 5 % | [ 135 ] | ||
 Португалия
|
Ипсос | 2023 | 80 % ( 84 %) |
15 % [ 11 % поддерживают некоторые права] ( 16 %) |
5 % | [ 152 ] | |
| евробарометр | 2023 | 81 % | 14 % | 5 % | [ 135 ] | ||
 Румыния
|
Ипсос | 2023 | 25 % ( 30 %) |
59 % [ 26 % поддерживают некоторые права] ( 70 %) |
17 % | ±3.5% | [ 152 ] |
| евробарометр | 2023 | 25 % | 69 % | 6 % | [ 135 ] | ||
 Россия
|
Ипсос | 2021 | 17 % ( 21 %) |
64 % [ 12 % поддерживают некоторые права] ( 79 %) |
20 % не уверен | ±4.8% [ о ] | [ 138 ] |
| ФОМ | 2019 | 7 % ( 8 %) |
85 % ( 92 %) |
8 % | ±3.6% | [ 155 ] | |
 Сент-Китс и Невис
|
АмерикаБарометр | 2017 | 9 % | 91 % | – | ±1.0% | [ 129 ] |
 Сент-Люсия
|
АмерикаБарометр | 2017 | 11 % | 89 % | – | ±0.9% | [ 129 ] |
 Сент-Винсент и Гренадины
|
АмерикаБарометр | 2017 | 4 % | 96 % | – | ±0.6% | [ 129 ] |
 Сербия
|
ИПСОС | 2023 | 24 % ( 25 %) |
73 % ( 75 %) |
3 % | [ 127 ] | |
 Сингапур
|
Ипсос | 2024 | 33 % | 46 % [ 21 % поддерживают некоторые права] | 21 % | ±5% [ о ] | [ 130 ] |
| Исследовательский центр Пью | 2023 | 45 % ( 47 %) |
51 % ( 53 %) |
4 % | [ 131 ] | ||
 Словакия
|
Фокус | 2024 | 36 % ( 38 %) |
60 % ( 62 %) |
4 % | [ 156 ] | |
| евробарометр | 2023 | 37 % | 56 % | 7 % | [ 135 ] | ||
 Словения
|
евробарометр | 2023 | 62 % ( 64 %) |
37 % ( 36 %) |
2 % | [ 135 ] | |
 ЮАР
|
Ипсос | 2024 | 53 % | 32 % [ 14 % поддерживают некоторые права] | 13 % | ±5% [ о ] | [ 130 ] |
| Исследовательский центр Пью | 2023 | 38 % ( 39 %) |
59 % ( 61 %) |
3 % | ±3.6% | [ 131 ] | |
 Южная Корея
|
Ипсос | 2024 | 36 % | 37 % [ 16 % поддерживают некоторые права] | 27 % не уверены | ±5% | [ 130 ] |
| Исследовательский центр Пью | 2023 | 41 % ( 42 %) |
56 % ( 58 %) |
3 % | [ 131 ] | ||
 Испания
|
Ипсос | 2024 | 73 % | 19 % [ 13 % поддерживают некоторые права] | 9 % не уверен | ±3.5% | [ 130 ] |
| Исследовательский центр Пью | 2023 | 87 % ( 90 %) |
10 % | 3 % | ±3.6% | [ 131 ] | |
| евробарометр | 2023 | 88 % | 9 % | 3 % | [ 135 ] | ||
 Шри-Ланка
|
Исследовательский центр Пью | 2023 | 23 % ( 25 %) |
69 % ( 75 %) |
8 % | [ 131 ] | |
 Суринам
|
АмерикаБарометр | 2014 | 18 % | – | – | [ 136 ] | |
 Швеция
|
Ипсос | 2024 | 78 % | 15 % [ 8 % поддерживают некоторые права] | 7 % не уверен | ±5% | [ 130 ] |
| Исследовательский центр Пью | 2023 | 92 % ( 94 %) |
6 % | 2 % | ±3.6% | [ 131 ] | |
| евробарометр | 2023 | 94 % | 5 % | 1 % | [ 135 ] | ||
 Швейцария
|
Ипсос | 2023 | 54 % ( 61 %) |
34 % [ 16 % поддерживают некоторые права] ( 39 %) |
13 % не уверен | ±3.5% | [ 152 ] |
 Тайвань
|
ЦНА | 2023 | 63 % | 37 % | [ 157 ] | ||
| Исследовательский центр Пью | 2023 | 45 % ( 51 %) |
43 % ( 49 %) |
12 % | [ 131 ] | ||
 Таиланд
|
Ипсос | 2024 | 58 % | 29 % [ 20 % поддерживают некоторые права] | 12 % не уверен | ±5% [ о ] | [ 130 ] |
| Исследовательский центр Пью | 2023 | 60 % ( 65 %) |
32 % ( 35 %) |
8 % | [ 131 ] | ||
 Тринидад и Тобаго
|
АмерикаБарометр | 2014 | 16 % | – | – | [ 136 ] | |
 Турция
|
Ипсос | 2024 | 18 % | 52 % [ 19 % поддерживают некоторые права] | 30 % не уверен | ±5% [ о ] | [ 130 ] |
 Украина
|
Рейтинг | 2023 | 37 % ( 47 %) |
42 % ( 53 %) |
22 % | ±1.5% | [ 158 ] |
 Великобритания
|
YouGov | 2023 | 77 % ( 84 %) |
15 % ( 16 %) |
8 % | [ 159 ] | |
| Ипсос | 2024 | 66 % | 24 % [ 11 % поддерживают некоторые права] | 10 % не уверен | ±3.5% | [ 130 ] | |
| Исследовательский центр Пью | 2023 | 74 % ( 77 %) |
22 % ( 23 %) |
4 % | ±3.6% | [ 131 ] | |
 Соединенные Штаты
|
Ипсос | 2024 | 51 % | 32 % [ 14 % поддерживают некоторые права] | 18 % не уверен | ±3.5% | [ 130 ] |
| Исследовательский центр Пью | 2023 | 63 % ( 65 %) |
34 % ( 35 %) |
3 % | ±3.6% | [ 131 ] | |
 Уругвай
|
ЛатиноБарометро | 2023 | 78 % ( 90 %) |
20 % ( 10 %) |
2 % | [ 160 ] | |
 Венесуэла
|
Равновесие | 2023 | 55 % ( 63 %) |
32 % ( 37 %) |
13 % | [ 161 ] | |
 Вьетнам
|
Исследовательский центр Пью | 2023 | 65 % ( 68 %) |
30 % ( 32 %) |
5 % | [ 152 ] |
См. также
- Права ЛГБТ по странам или территориям
- Список однополых супружеских пар
- Религия и сексуальность
- Правовой статус однополых браков
- Отношение общества к гомосексуализму
Примечания
- ^ Однополые браки заключаются и признаются законом в континентальной Австралии и в несамоуправляющихся владениях острова Норфолк , острова Рождества и Кокосовых островов , которые соответствуют австралийскому законодательству.
- ^ Однополые браки заключаются и признаются законом в континентальной Дании, на Фарерских островах и в Гренландии , которые вместе составляют Королевство Дания .
- ^ Однополые браки заключаются и признаются на всей территории Эквадора, но такие пары не считаются состоящими в браке для целей усыновления и не могут усыновлять детей.
- ^ Однополые браки заключаются и признаются законом в метрополии Франции, а также во всех заморских регионах и владениях Франции , которые следуют единому правовому кодексу.
- ^ Однополые браки доступны во всех юрисдикциях, хотя этот процесс не везде так прост, как в случае с разнополыми браками, и не всегда включает право усыновления.
- ^ Однополые браки заключаются и признаются законом в континентальных Нидерландах , карибских муниципалитетах Бонэйр, Синт-Эстатиус и Саба , а также в составных странах Аруба и Кюрасао , но еще не на Синт-Мартене.
- ^ Однополые браки заключаются и признаются законом в самой Новой Зеландии , но не на ее владении Токелау , а также на Островах Кука и Ниуэ , которые составляют Королевство Новая Зеландия .
- ^ Однополые браки заключаются и признаются законом во всех частях Соединенного Королевства и в его некарибских владениях , но не в его карибских владениях, а именно в Ангилье , Бермудских островах , Британских Виргинских островах , Каймановых островах , Монтсеррате и Острова Тёркс и Кайкос .
- ^ Однополые браки заключаются и признаются законом во всех пятидесяти штатах США и в округе Колумбия , на всех заморских территориях, кроме Американского Самоа (только признание), а также во всех племенных странах , не имеющих собственных законов о браке. , а также в большинстве стран, которые это делают. Крупнейшими из примерно дюжины известных исключений среди федеральных резерваций являются Навахо и река Хила , а крупнейшими среди статистических территорий племен Оклахомы, находящихся под общим суверенитетом, являются Крик и Ситизен Потаватоми . Эти правила запрещают однополые браки и не признают браки, заключенные в других юрисдикциях, хотя их члены по-прежнему могут вступать в брак в соответствии с законодательством штата и получать все права на брак в соответствии с законами штата и федеральными законами.
- ↑ Непал ожидает окончательного решения своего верховного суда, а тем временем всем местным органам власти приказано временно регистрировать однополые браки в отдельной записи. В апреле 2024 года Департамент национального удостоверения личности и регистрации актов гражданского состояния разослал всем местным органам власти циркуляр о регистрации таких браков. Однако простая регистрация не дает однополым парам законных прав на брак, и зарегистрированные однополые пары не могут наследовать имущество, получать налоговые субсидии, принимать медицинские решения в отношении супруга, усыновлять детей и т. д. [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ]
- ^ Юридически доступен в муниципалитетах Аризоны: Бисби, Кларкдейл, Коттонвуд, Джером, Седона и Тусон.
- ↑ Дейл Карпентер — известный представитель этой точки зрения. Для лучшего понимания этой точки зрения см. работы Карпентера по адресу: «Дейл Карпентер» . Независимый гей-форум . Архивировано из оригинала 17 ноября 2006 года . Проверено 31 октября 2006 г.
- ^ Перейти обратно: а б Поскольку некоторые опросы не сообщают «ни того, ни другого», те, которые содержат, указаны с простыми процентами «да/нет» в скобках, чтобы их цифры можно было сравнить.
- ^ Включает: нейтральный; Не знаю; Нет ответа; Другой; Отказался.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к [+ более городской/образованный, чем репрезентативный]
Ссылки
- ^ ВЕРПОЕСТ, ЗАЛОГ (2017). «Конец риторике: политика ЛГБТ в России и Евросоюзе» . Студия Дипломатика . 68 (4): 3–20. ISSN 0770-2965 . JSTOR 26531664 .
- ^ Хуан, Вэнь (4 января 2001 г.). «Гей как западная болезнь» . Репортер из района залива . Том. 31, нет. 1. Центр библиографических исследований и исследований . Проверено 31 августа 2020 г.
- ^ Уильямс, Калифорния, Римский гомосексуализм: второе издание , Oxford University Press, 2009, стр. 280, с. 284.
- ^ Уильям Н. Эскридж-младший и Кристофер Р. Риано, «Равенство в браке: от преступников до родственников», Yale University Press (2020), Глава 24.
- ^ Перейти обратно: а б Винтер, Кэролайн (4 декабря 2014 г.). «За 14 лет однополые браки распространились по всему миру» . Блумберг. Архивировано из оригинала 13 января 2022 года . Проверено 20 февраля 2022 г.
- ^ «Однополая пара в Оклахоме вступает в законный брак в соответствии с племенным законодательством» . КОКО. 26 сентября 2013 г. Архивировано из оригинала 22 октября 2013 г. Проверено 22 октября 2013 г.
- ^ «Клела Рорекс, бывший секретарь округа Боулдер, выдавшая первую лицензию на однополые браки в 1975 году, умирает в возрасте 78 лет» . 19 июня 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б Несколько источников:
- Коглан, Энди (16 июня 2008 г.). «Мозг геев устроен как мозг противоположного пола» . Новый учёный . Архивировано из оригинала 29 апреля 2019 года . Проверено 5 апреля 2018 г.
- Ламанна, Мэри Энн; Ридманн, Агнес; Стюарт, Сьюзен Д. (2014). Браки, семьи и отношения: выбор в многообразном обществе . Cengage Обучение . п. 82. ИСБН 978-1305176898 . Архивировано из оригинала 30 ноября 2016 года . Проверено 11 февраля 2016 г. .
[T]АПА говорит, что сексуальная ориентация - это не выбор [...]. ( Американская психологическая ассоциация , 2010).
- Павельски, Дж.Г.; Перрен, ЕС; Фой, Дж. М.; Аллен, CE; Кроуфорд, Дж. Э.; Дель Монте, М.; Кауфман, М.; Кляйн, доктор медицинских наук; Смит, К.; Спрингер, С.; Таннер, Дж.Л.; Викерс, Д.Л. (2006). «Влияние законов о браке, гражданском союзе и семейном партнерстве на здоровье и благополучие детей» . Педиатрия . 118 (1): 349–364. дои : 10.1542/пед.2006-1279 . ПМИД 16818585 . S2CID 219194821 . Архивировано из оригинала 29 апреля 2019 года . Проверено 2 ноября 2013 г.
- Американская медицинская ассоциация ; Американская академия педиатрии ; Американская психологическая ассоциация ; Американская психиатрическая ассоциация ; Американская ассоциация супружеской и семейной терапии ; Национальная ассоциация социальных работников ; Американская психоаналитическая ассоциация ; Американская академия семейных врачей ; и др. «Краткая информация о [медицинских организациях] как Amici Curiae в поддержку петиционеров» (PDF) . Supremecourt.gov . Архивировано из оригинала (PDF) 12 апреля 2019 года . Проверено 5 апреля 2018 г.
- Бевер, Линдси (7 июля 2014 г.). «Дети однополых пар счастливее и здоровее, чем сверстники, показывают исследования» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 4 мая 2019 года . Проверено 12 декабря 2018 г.
- Павельски, Джеймс Г.; Перрин, Эллен С.; Фой, Джейн М.; Аллен, Кэрол Э.; Кроуфорд, Джеймс Э.; Дель Монте, Марк; Кауфман, Мириам; Кляйн, Джонатан Д.; Смит, Карен; Спрингер, Сара; Таннер, Дж. Лейн; Викерс, Деннис Л. (июль 2006 г.). «Влияние законов о браке, гражданском союзе и семейном партнерстве на здоровье и благополучие детей» . Педиатрия . 118 (1). Американская академия педиатрии : 349–64. дои : 10.1542/пед.2006-1279 . ПМИД 16818585 . S2CID 219194821 . Архивировано из оригинала 1 мая 2011 года . Проверено 16 июня 2019 г.
Фактически, взросление с родителями-лесбиянками или геями может дать детям некоторые преимущества.
- ^ Перейти обратно: а б «Краткая информация Американской психологической ассоциации, Калифорнийской психологической ассоциации, Американской психиатрической ассоциации и Американской ассоциации по вопросам брака и семейной терапии в качестве amici curiae в поддержку истцов-апеллянтов - апелляция Окружного суда США по гражданским делам Северного округа Калифорнии. Дело № 09-CV-2292 VRW (Достопочтенный Вон Р. Уокер)» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 13 апреля 2015 года . Проверено 5 ноября 2010 г.
- ^ Перейти обратно: а б с «Брак однополых пар – заявление о позиции Канадской психологической ассоциации, 2006 г.» (PDF) . 2006. Архивировано из оригинала (PDF) 19 апреля 2009 года.
- ^ Перейти обратно: а б Мирчандани, Раджеш (12 ноября 2008 г.). «Разногласия по поводу запрета однополых браков сохраняются» . Новости Би-би-си . Архивировано из оригинала 28 апреля 2014 года . Проверено 18 декабря 2008 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Божественный институт брака» . Церковь Иисуса Христа Святых последних дней . 13 августа 2008 г. Архивировано из оригинала 11 июня 2019 г. . Проверено 28 сентября 2012 г.
- ^ Молли Болл, 13 мая 2024 г., Wall Street Journal , Как 20 лет однополых браков изменили Америку
- ^ Несколько источников:
- «Резолюция о сексуальной ориентации и браке» (PDF) . Американская психологическая ассоциация . 2004. Архивировано из оригинала (PDF) 11 мая 2011 года . Проверено 10 ноября 2010 г.
- «Краткая информация Американской психологической ассоциации, Калифорнийской психологической ассоциации, Американской психиатрической ассоциации и Американской ассоциации по вопросам брака и семейной терапии в качестве amici curiae в поддержку истцов-апеллянтов - апелляция Окружного суда США по гражданским делам Северного округа Калифорнии. Дело № 09-CV-2292 VRW (Достопочтенный Вон Р. Уокер)» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 13 апреля 2015 года . Проверено 5 ноября 2010 г.
- «Брак однополых пар – заявление о позиции 2006 г.» (PDF) . Канадская психологическая ассоциация . Архивировано из оригинала (PDF) 7 июля 2012 года . Проверено 28 сентября 2012 г.
- Павельски Дж.Г., Перрен Э.К., Фой Дж.М. и др. (июль 2006 г.). «Влияние законов о браке, гражданском союзе и семейном партнерстве на здоровье и благополучие детей». Педиатрия . 118 (1): 349–64. дои : 10.1542/пед.2006-1279 . ISSN 0031-4005 . ПМИД 16818585 . S2CID 219194821 .
- Павельски, Дж.Г.; Перрен, ЕС; Фой, Дж. М.; Аллен, CE; Кроуфорд, Дж. Э.; Дель Монте, М.; Кауфман, М.; Кляйн, доктор медицинских наук; Смит, К.; Спрингер, С.; Таннер, Дж.Л.; Викерс, Д.Л. (2006). «Влияние законов о браке, гражданском союзе и семейном партнерстве на здоровье и благополучие детей» . Педиатрия . 118 (1): 349–364. дои : 10.1542/пед.2006-1279 . ПМИД 16818585 . S2CID 219194821 . Архивировано из оригинала 1 мая 2011 года . Проверено 7 июля 2017 г.
- ^ «Краткая информация Американской антропологической ассоциации Amici Curiae и др., Поддержка истцов-апеллянтов и призыв к подтверждению - Апелляция Окружного суда США по гражданскому делу Северного округа Калифорнии № 09-CV-2292 VRW (Достопочтенный Вон Р. Уокер)» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 26 декабря 2010 года . Проверено 5 ноября 2010 г.
- ^ Перейти обратно: а б Американская антропологическая ассоциация (2004). «Заявление о браке и семье» . Архивировано из оригинала 12 сентября 2015 года . Проверено 18 сентября 2015 г.
- ^ Справочник по управлению и политике в отношении геев, лесбиянок, бисексуалов и трансгендеров - страница 13, Уоллес Свон - 2004 г.
- ^ «Равенство в браке» . Равенство штата Гарден. Архивировано из оригинала 18 октября 2014 года . Проверено 24 июля 2012 г.
- ^ «Брак 101» . Свобода вступать в брак . Архивировано из оригинала 16 февраля 2010 года . Проверено 28 сентября 2012 г.
- ^ Пратт, Патрисия (29 мая 2012 г.). «Недвижимость района Олбани и Закон о равенстве в браке» . Ревизор Олбани . Проверено 25 декабря 2012 г.
24 июля 2011 года Закон о равенстве в браке стал законом штата Нью-Йорк, навсегда изменив юридическое представление штата о том, что такое супружеская пара.
- ^ «Голосование по законопроекту о равенстве браков в Иллинойсе, который состоится в январе: спонсоры» . Чикаго Феникс . 13 декабря 2012 года. Архивировано из оригинала 26 декабря 2012 года . Проверено 23 декабря 2012 г.
- ^ Малхолланд, Хелен (27 сентября 2012 г.). «Эд Милибэнд призывает к равенству однополых браков» . Хранитель . Лондон, Великобритания. Архивировано из оригинала 28 сентября 2013 года . Проверено 23 декабря 2012 г.
- ^ Ринг, Труди (20 декабря 2012 г.). «Ньют Гингрич: равенство в браке неизбежно, ОК» . Защитник . Лос-Анджелес. Архивировано из оригинала 23 декабря 2012 года . Проверено 25 декабря 2012 г.
Он [Ньют Гингрич] отметил HuffPo, что у него не только есть сводная сестра-лесбиянка, активистка за права ЛГБТ Кэндис Гингрич , но и друзья-геи, которые поженились в Айове, где их союзы легальны. По его словам, общественное мнение сместилось в пользу равенства в браке, и Республиканская партия может оказаться на неправильной стороне истории, если продолжит идти против течения.
- ^ APStylebook [@APStylebook] (12 февраля 2019 г.). «Термин «однополый брак» предпочтительнее однополых браков. В тех местах, где это разрешено законом, однополые браки ничем не отличаются от других браков, поэтому этот термин следует использовать только тогда, когда он уместен и необходим для отличия от браков между гетеросексуальными парами. # APStyleChat» ( твит ). Архивировано из оригинала 19 октября 2022 года . Проверено 13 декабря 2022 г. - через Twitter .
- ^ «Каждый десятый ЛГБТ-американец женат на однополом супруге» . Гэллап . 24 февраля 2021 г.
- ^ Инь, Карен (8 марта 2016 г.). «Когда бисексуалы женятся» . Руководство по осознанному стилю .
- ^ Федорак, Ширли А. (2008). Антропология имеет значение! . [Торонто], Онтарио: Университет Торонто Press . пп. гл. 11, с. 174. ИСБН 978-1442601086 .
- ^ Перейти обратно: а б Гоф, Кэтлин Э. (январь – июнь 1959 г.). «Наяры и определение брака». Журнал Королевского антропологического института Великобритании и Ирландии . 89 (1): 23–34. дои : 10.2307/2844434 . JSTOR 2844434 .
- ^ Мюррей, Стивен О.; Роско, Уилл (2001). Мальчики-жены и женщины-мужья: исследования африканского гомосексуализма (1-е изд.). Нью-Йорк: Церковь Святого Мартина. ISBN 978-0312238292 . Архивировано из оригинала 4 февраля 2021 года . Проверено 28 октября 2020 г.
- ^ Нджамби, Вайриму; О'Брайен, Уильям (весна 2001 г.). «Возвращаясь к «браку между женщиной»: заметки о женщинах гикуйю» . Журнал NWSA . 12 (1): 1–23. дои : 10.1353/nwsa.2000.0015 . S2CID 144520611 . Архивировано из оригинала 13 января 2012 года . Проверено 28 сентября 2012 г.
- ^ «Словари дают новое определение современному браку» . Вашингтон Таймс . 24 мая 2004 г. Архивировано из оригинала 18 сентября 2012 г. Проверено 25 сентября 2012 г.
- ^ «Вебстер делает это официальным: определение брака изменилось» . Американская ассоциация адвокатов . Архивировано из оригинала 27 апреля 2015 года . Проверено 28 сентября 2012 г.
- ^ Редман, Дэниел (7 апреля 2009 г.). «Ной Вебстер благословляет: словари признают однополые браки — кто знал?» . Сланец . Архивировано из оригинала 17 сентября 2011 года . Проверено 28 сентября 2012 г.
- ^ Раввин Джоэл Рот. Гомосексуализм. Архивировано 24 августа 2017 года на сайте Wayback Machine rabbinicalassembly.org, 1992 год.
- ^ Боевые 1.24 и 12.42; Ювенал 2.117–42. Уильямс, Римский гомосексуализм , стр. 28, 280; Карен К. Херш, Римская свадьба: ритуал и значение в древности (Cambridge University Press, 2010), стр. 36; Кэролайн Воут, Власть и эротизм в императорском Риме (Cambridge University Press, 2007), стр. 151 и далее.
- ^ Светоний , Тацит , Дион Кассий и Аврелий Виктор — источники, на которые цитирует Уильямс, Римский гомосексуализм , с. 279.
- ^ Уильямс, Римский гомосексуализм , стр. 278–279, со ссылкой на Дио Кассия и Элия Лампридия .
- ^ Перейти обратно: а б Уильямс, Римский гомосексуализм , с. 280.
- ^ Уильям Н. Эскридг-младший и Кристофер Р. Риано, «Равенство в браке: от преступников до родственников», Yale University Press (2020), Глава 24
- ^ «Как возникли однополые браки» . Гарвардский журнал . Март – апрель 2013 г. Архивировано из оригинала 2 мая 2019 г. Проверено 28 марта 2015 г.
- ^ Хари, Иоганн (весна 2009 г.). «Эндрю Салливан: Мысли. Вслух. Громко» . Интеллектуальная жизнь . Архивировано из оригинала 25 апреля 2009 года . Проверено 24 октября 2013 г.
- ^ Салливан, Эндрю (9 ноября 2012 г.). «А вот и жених» . Сланец . Проверено 24 октября 2013 г.
- ^ Рул, Шейла (2 октября 1989 г.). «Права гей-пар в Дании» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 19 августа 2013 г.
- ^ «Однополые браки во всем мире» . Новости ЦБК . Торонто. 26 мая 2009 г. Архивировано из оригинала 25 ноября 2010 г. . Проверено 6 октября 2009 г.
- ^ «Голландцы пошли первыми в 2001 году; у кого сейчас однополые браки?» . Ассошиэйтед Пресс . 28 апреля 2021 года. Архивировано из оригинала 21 августа 2021 года . Проверено 21 августа 2021 г.
- ^ Сангвонгванич, Патом (18 июня 2024 г.). «Законопроект об однополых браках в Таиланде устраняет последнее препятствие одобрением Сената» . www.bloomberg.com . Проверено 18 июня 2024 г.
- ^ Тейл, Мишель (16 февраля 2024 г.). «Эта карта показывает вам, где однополые браки легализованы во всем мире – и предстоит пройти долгий путь» . ПинкНьюс . Проверено 16 февраля 2024 г.
- ^ «Равенство в браке во всем мире» . Кампания по правам человека . Проверено 3 февраля 2024 г.
- ^ «Информация для пар, заключающих брак вне раввината» (PDF) . Ракман Центр . 2018 . Проверено 10 ноября 2023 г.
- ^ «Оппозиционная партия Японии представила законопроект об однополых браках» . Новости Киодо . 6 марта 2023 г. Проверено 31 мая 2023 г.
- ^ {{Cite web|url= https://www.dw.com/en/nepal-same-sex-couples-face-hurdles-on-road-to-recognition/a-69620274
- ^ {{Cite web|url= https://kathmandupost.com/national/2023/12/03/how-court-laid-the-ground-for-same-sex-marriage-in-nepal
- ^ {{Cite web|url= https://www.apcom.org/long-road-lasting-marriage-equality-nepal/
- ^ «Депутат выдвинул в Национальном Собрании инициативу о равном гражданском браке » Эль Акаригеньо (на испанском языке). 24 февраля 2022 года. Архивировано из оригинала 20 мая 2022 года . Проверено 17 апреля 2022 г.
- ^ «Косово обещает ввести однополые союзы в мае – Euractiv» .
- ^ «Литовские депутаты предлагают гражданский союз в качестве компромисса по однополому партнерству» . www.baltictimes.com . Проверено 23 мая 2022 г.
- ^ «Представлен законопроект о равных браках между людьми одного пола» . Коммерция . elcomercio.pe. 23 октября 2021 г. Проверено 28 июня 2022 г.
- ^ Бордей, Хана (11 августа 2022 г.). «Падилья хочет, чтобы однополые союзы были официально закреплены» . Новости GMA онлайн .
- ^ Тиллес, Дэниел (18 декабря 2023 г.). «Новая польская правящая коалиция намечает планы по введению однополых союзов» . Заметки из Польши . Проверено 13 января 2024 г.
- ^ Холоднова, Анна (2 августа 2022 г.). "Зеленский ответил на петицию о легализации однополых браков в Украине" . Бабель .
- ^ Лаверс, Майкл К. (7 марта 2023 г.). "Украинский народный депутат внес законопроект о юридическом признании однополых пар" . www.washingtonblade.com . Проверено 8 марта 2023 г.
- ^ Даффи, Ник (13 марта 2015 г.). «UKIP и Тори воздержались при голосовании по предложению ЕС о признании однополых браков» . ПинкНьюс . Архивировано из оригинала 9 августа 2015 года . Проверено 26 июля 2015 г.
- ^ «Тексты приняты – четверг, 12 марта 2015 г. – Годовой отчет о правах человека и демократии в мире за 2013 г. и политика ЕС по этому вопросу» . Европейский парламент. Архивировано из оригинала 7 августа 2015 года . Проверено 26 июля 2015 г.
- ^ Перейти обратно: а б «HUDOC – Европейский суд по правам человека» . Архивировано из оригинала 11 сентября 2015 года . Проверено 26 июля 2015 г.
- ^ Буйсе, Антуан (24 июня 2010 г.). «Страсбургский суд постановил, что государства не обязаны разрешать однополые браки» . Хранитель . Архивировано из оригинала 13 декабря 2013 года . Проверено 8 ноября 2013 г.
- ^ Аврам, Мариета (2016). Гражданское право Семья [ Гражданское право Семья ] (на румынском языке). Бухарест: Издательство Хамангиу. ISBN 978-606-27-0609-8 .
- ^ «Европейская конвенция по правам человека» (PDF) . ECHR.coe.int . Европейский суд по правам человека. Архивировано из оригинала (PDF) 3 июля 2014 года . Проверено 25 июля 2015 г.
- ^ «ХУДОК – Европейский суд по правам человека» . ЕСПЧ . Проверено 21 июля 2022 г.
- ^ Палаццо, Навсика (апрель 2023 г.). «Федотова и другие против России: начало новой эры для европейских ЛГБТ-семей?». Маастрихтский журнал европейского и сравнительного права . 30 (2): 216–228. дои : 10.1177/1023263X231195455 . S2CID 261655476 .
- ^ «Суд ЕС поддержал право на жительство гей-пары в Румынии» . Ассошиэйтед Пресс . 5 июня 2018 г. Архивировано из оригинала 12 июня 2018 г. Проверено 6 июня 2018 г.
- ^ «Однополые супруги имеют право на жительство в ЕС, постановил Верховный суд – BBC» . Новости Би-би-си . 5 июня 2018 года. Архивировано из оригинала 8 мая 2019 года . Проверено 6 июня 2018 г.
- ^ «Тексты приняты – Права ЛГБТИК в ЕС – вторник, 14 сентября 2021 г.» . Европейский парламент . Архивировано из оригинала 16 сентября 2021 года . Проверено 16 сентября 2021 г.
- ^ «Депутаты Европарламента осуждают несоблюдение прав однополых партнеров в ЕС» . Хранитель . 14 сентября 2021 года. Архивировано из оригинала 14 сентября 2021 года . Проверено 16 сентября 2021 г.
- ^ «Важный прогресс в обеспечении равенства в браке и прав гендерной идентичности в Латинской Америке» . Сан-Франциско Бэй Таймс . Sfbaytimes.com. 25 января 2018 г. Архивировано из оригинала 29 января 2018 г. Проверено 13 апреля 2018 г.
- ^ Таул, Энди (13 ноября 2008 г.). «Марш протеста и гражданских прав Нью-Йорка против предложения 8» . Таулроуд . Архивировано из оригинала 13 февраля 2009 года . Проверено 28 сентября 2012 г.
- ^ Пирсон, Мэри. «Где легальны однополые браки?» . christiangays.com. Архивировано из оригинала 1 марта 2012 года . Проверено 20 февраля 2012 г.
- ^ Уильямс, Стив. «Какие страны легализовали однополые браки?» . Care2.com (news.bbc.co.uk в качестве источника). Архивировано из оригинала 29 апреля 2019 года . Проверено 20 февраля 2012 г.
- ^ «Закон от 9 июля 2004 г. о правовых последствиях некоторых товариществ. – Legilux» . Eli.legilux.public.lu . Архивировано из оригинала 11 сентября 2016 года . Проверено 7 июля 2017 г.
- ^ «Закон № 99-944 от 15 ноября 1999 г. о гражданском пакте солидарности» . Legifrance.gouv.fr (на французском языке). 12 марта 2007 г. Архивировано из оригинала 16 августа 2019 г. . Проверено 7 июля 2017 г.
- ^ «ЗАКОНЫ, ДЕКРЕТЫ, ПОСТАНОВЛЕНИЯ И ПРАВИЛА LOIS, ДЕКРЕТЫ, ПОСТАНОВЛЕНИЯ И ПРАВИЛА» (PDF) . Ejustice.jkust.fgov.be . Архивировано (PDF) из оригинала 29 апреля 2019 г. Проверено 7 июля 2017 г.
- ^ «Закон о гражданском партнерстве 2004 года» . Legislation.gov.uk . Архивировано из оригинала 29 апреля 2019 года . Проверено 5 июля 2017 г.
- ^ «Однополые браки, гражданские союзы и семейное партнерство» . Национальная конференция законодательных собраний штатов. Архивировано из оригинала 10 июня 2013 года . Проверено 20 февраля 2012 г.
- ^ Рамстек, Том (11 января 2010 г.). «Конгресс рассматривает результаты законодательства округа Колумбия о однополых браках» . АХН . Архивировано из оригинала 20 июня 2010 года.
- ^ Гендер и язык в странах Африки к югу от Сахары, 2013:35.
- ^ Игве, Лео (19 июня 2009 г.). «Традиция однополых браков в Игболенде» . Нигерийская Трибьюн . Архивировано из оригинала 11 января 2010 года.
- ^ «Однополые браки и благополучие детей: обзор исследований» . Ресурс журналиста . 26 июня 2015 года. Архивировано из оригинала 2 января 2016 года . Проверено 29 декабря 2015 г.
- ^ Бэджетт, М. В. Ли; Карпентер, Кристофер С.; Ли, Максин Дж.; Сансоне, Дарио (2024). «Обзор последствий легального доступа к однополым бракам» . Журнал политического анализа и управления . дои : 10.1002/pam.22587 . hdl : 10871/135707 .
- ^ Перейти обратно: а б Павельски, Дж.Г.; Перрен, ЕС; Фой, Дж. М.; Аллен, CE; Кроуфорд, Дж. Э.; Дель Монте, М.; Кауфман, М.; Кляйн, доктор медицинских наук; Смит, К.; Спрингер, С.; Таннер, Дж.Л.; Викерс, Д.Л. (2006). «Влияние законов о браке, гражданском союзе и семейном партнерстве на здоровье и благополучие детей». Педиатрия . 118 (1): 349–64. дои : 10.1542/пед.2006-1279 . ПМИД 16818585 . S2CID 219194821 .
- ^ Херек, Грегори М. «Юридическое признание однополых отношений в Соединенных Штатах: взгляд на социальные науки». Американский психолог, том 61 (6), сентябрь 2006 г., стр. 607–21.
- ^ Элейн Джастис. «Исследование связывает запреты на однополые браки с ростом заболеваемости ВИЧ-инфекцией» . Университет Эмори. Архивировано из оригинала 9 апреля 2010 года . Проверено 5 ноября 2010 г.
- ^ Пэн, Хэнди. «Влияние законов об однополых браках на общественное здравоохранение и благосостояние» . Пользовательwww.service.emory.edu . Архивировано из оригинала 20 февраля 2012 года . Проверено 11 февраля 2012 г.
- ^ Хасин, Дебора. «Лесбиянки, геи и бисексуалы рискуют получить психические расстройства из-за дискриминационной политики» . Школа общественного здравоохранения Мейлмана Колумбийского университета . Архивировано из оригинала 27 февраля 2013 года . Проверено 20 сентября 2012 г.
- ^ Мустански, Брайан (22 марта 2010 г.). «Новое исследование предполагает, что запреты на однополые браки вредят психическому здоровью ЛГБ» . Психология сегодня . Проверено 8 ноября 2010 г.
- ^ Райфман, Юлия; Моско, Эллен; Остин, С. Брин; МакКоннелл, Маргарет (2017). «Анализ различий между государственной политикой в отношении однополых браков и попытками самоубийства среди подростков» . JAMA Педиатрия . 171 (4): 350–356. doi : 10.1001/jamapediatrics.2016.4529 . ПМЦ 5848493 . ПМИД 28241285 .
- ^ «Легализация однополых браков связана с сокращением попыток самоубийства среди старшеклассников» . Университет Джонса Хопкинса . 20 февраля 2017 года. Архивировано из оригинала 29 апреля 2019 года . Проверено 8 июня 2018 г.
- ^ Лори, Тимоти (3 июня 2015 г.). «Фанизм или биология: трудный выбор для противника равенства в браке» . Барабан. Архивировано из оригинала 4 июня 2015 года . Проверено 4 июня 2015 г.
- ^ Бланкенхорн, Дэвид (19 сентября 2008 г.). «Защита брака для защиты детей» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 4 сентября 2009 года . Проверено 6 октября 2009 г.
- ^ «См. обсуждение добрачных и послебрачных соглашений в Findlaw» . Family.findlaw.com. Архивировано из оригинала 25 октября 2010 года . Проверено 5 ноября 2010 г.
- ^ Павельски Дж.Г., Перрен Э.К., Фой Дж.М. и др. (июль 2006 г.). «Влияние законов о браке, гражданском союзе и семейном партнерстве на здоровье и благополучие детей». Педиатрия . 118 (1): 349–64. дои : 10.1542/пед.2006-1279 . ПМИД 16818585 . S2CID 219194821 .
- ^ Лэмб, Майкл. «Аффидевит эксперта для окружного суда США (Д. Массачусетс, 2009 г.)» (PDF) . Защитники геев и лесбиянок. Архивировано (PDF) из оригинала 24 сентября 2015 г. Проверено 24 июля 2012 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Педиатры: однополые браки полезны для здоровья детей» . news.discovery.com. 22 марта 2013 г. Архивировано из оригинала 12 ноября 2014 г. . Проверено 11 апреля 2013 г.
- ^ «Элизабет Шорт, Дэмиен В. Риггс, Амарилл Перлес, Ронда Браун, Грэм Кейн: семьи, в которых воспитываются лесбиянки, геи, бисексуалы и трансгендеры (ЛГБТ) - обзор литературы, подготовленный для Австралийского психологического общества» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2011 года . Проверено 5 ноября 2010 г.
- ^ «Краткая информация Американской психологической ассоциации, Калифорнийской психологической ассоциации, Американской психиатрической ассоциации и Американской ассоциации супружеской и семейной терапии в качестве Amici Curiae в поддержку истцов-апеллянтов» (PDF) . Апелляционный суд США девятого округа . Архивировано (PDF) из оригинала 13 апреля 2015 года . Проверено 28 сентября 2012 г.
- ^ Херек, генеральный директор (сентябрь 2006 г.). «Правовое признание однополых отношений в Соединенных Штатах: взгляд на социальные науки» (PDF) . Американский психолог . 61 (6): 607–21. дои : 10.1037/0003-066X.61.6.607 . ПМИД 16953748 . Архивировано из оригинала (PDF) 10 июня 2010 года.
- ^ Библарц, Тимоти Дж.; Стейси, Джудит (февраль 2010 г.). «Какое значение имеет пол родителей?» (PDF) . Журнал брака и семьи . 72 (1): 3–22. CiteSeerX 10.1.1.593.4963 . дои : 10.1111/j.1741-3737.2009.00678.x . Архивировано из оригинала (PDF) 12 мая 2013 года.
- ^ «Краткая информация, представленная Комитету Законодательной палаты общин по законопроекту C38 Канадской психологической ассоциацией - 2 июня 2005 г.» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 13 октября 2012 года . Проверено 7 августа 2018 г.
- ^ Голдберг, Эбби Э. (февраль 2023 г.). «Семьи с родителями-ЛГБТК: разнообразие, интерсекциональность и социальный контекст» . Современное мнение в психологии . 49 : 101517. doi : 10.1016/j.copsyc.2022.101517 . ПМИД 36502588 . S2CID 253665001 .
- ^ Леал, Даниэла; Гато, Хорхе; Коимбра, Сусана; Фрейтас, Даниэла; Таскер, Фиона (декабрь 2021 г.). «Социальная поддержка при переходе к родительству среди лесбиянок, геев и бисексуалов: систематический обзор». Сексуальные исследования и социальная политика . 18 (4): 1165–1179. дои : 10.1007/s13178-020-00517-y . hdl : 10216/132451 .
- ^ Боктинг, Уолтер, Отэм Беннер и Эли Коулман. «Развитие гей- и бисексуальной идентичности среди транссексуалов от женщины к мужчине в Северной Америке: появление трансгендерной сексуальности». Архивы сексуального поведения 38.5 (октябрь 2009 г.): 688–701. Премьер академического поиска. ЭБСКО. 29 сентября 2009 г.
- ^ «В Австрии впервые состоятся однополые браки» . 365gay.com. 5 июля 2006 г. Архивировано из оригинала 17 октября 2007 г. Проверено 20 июля 2008 г.
- ^ «Швеция прекращает принудительную стерилизацию трансгендеров» . www.gaystarnews.com . 11 января 2013 г. Архивировано из оригинала 12 июня 2018 г. . Проверено 10 октября 2017 г.
- ^ Дебора, Энтони (весна 2012 г.). «Пойманный посередине: ТРАНССЕКСУАЛЬНЫЙ БРАК И РАЗЪЕДИНЕНИЕ МЕЖДУ СЕКСУ И ЗАКОННЫМ СЕКСУ». Техасский журнал женщин и закона . 21 (2).
- ^ Шварц, Джон (18 сентября 2009 г.). «США защищают закон о браке» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 14 июля 2014 года . Проверено 29 сентября 2009 г.
- ^ «Проект развития движения | Карты равенства» . www.lgbtmap.org . Архивировано из оригинала 22 апреля 2019 года . Проверено 19 апреля 2019 г.
- ^ Мэтью С. Коулман (16 сентября 2015 г.). «Обергефелл против Ходжеса» . Эйнхорн Харрис. Архивировано из оригинала 24 декабря 2015 года . Проверено 8 ноября 2015 г.
- ^ Лефф, Лиза (4 декабря 2008 г.). «Опрос: Запрет однополых браков в Калифорнии обусловлен религией» . США сегодня . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 8 декабря 2008 года. Архивировано здесь.
- ^ Для удобства сравнения учитываются только ответы «да» и «нет». Согласно старым данным опросов, показатели поддержки были скорректированы в сторону повышения на 1% в год.
- ^ Ньюпорт, Фрэнк (20 мая 2011 г.). «Впервые большинство американцев выступают за легальные однополые браки» . Гэллап . Архивировано из оригинала 29 июля 2014 года . Проверено 25 сентября 2012 г.
- ^ «Общественное мнение: на национальном уровне» . australianmarriageequality.com. Архивировано из оригинала 3 марта 2011 года . Проверено 25 сентября 2012 г.
- ^ «Гей-жизнь в Эстонии» . globalgayz.com. Архивировано из оригинала 16 июля 2012 года . Проверено 25 сентября 2012 г.
- ^ Йовит, Джульетта (12 июня 2012 г.). «Гей-браки получают одобрение министерства» . Хранитель . Лондон. Архивировано из оригинала 6 мая 2019 года . Проверено 25 сентября 2012 г.
- ^ «Большинство ирландцев поддерживают однополые браки, говорится в опросе» . ПинкНьюс . 24 февраля 2011 года. Архивировано из оригинала 26 сентября 2013 года . Проверено 25 сентября 2012 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Как люди в 24 странах относятся к однополым бракам» . Проверено 12 декабря 2023 г.
- ^ «Что думает и чувствует молодежь мира» (PDF) .
- ^ «Кто поддерживает равные права для однополых пар?» . Австралийский институт семейных исследований .
- ^ «Возраст является решающим фактором, когда речь идет о поддержке однополых браков: LAPOP» . Университет Вандербильта . 2 июня 2015 года . Проверено 26 декабря 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж «Отношение к представителям ЛГБТИК+ на Западных Балканах» (PDF) . ERA – Ассоциация равных прав ЛГБТИ для Западных Балкан и Турции. Июнь 2023.
- ^ «70% андоррцев одобряют гомосексуальные браки» . Андоррская газета (на каталонском языке). 7 июля 2013 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м «Политическая культура демократии в Доминиканской Республике и Америке, 2016/17» (PDF) . Университет Вандербильта (на испанском языке). 13 ноября 2017 г. с. 132.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р с т в v В х и ЛГБТ+ ПРАЙД 2024 (PDF) . Ипсос. 1 мая 2024 г. Проверено 8 июня 2024 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р с т в v В х и С аа аб и объявление но «Как люди в 24 странах относятся к однополым бракам» . 27 ноября 2023 г. Проверено 12 декабря 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и «Религиозные верования и национальная принадлежность в Центральной и Восточной Европе» (PDF) . Пью . Проверено 11 мая 2017 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и «Религиозные убеждения и национальная принадлежность в Центральной и Восточной Европе – Приложение А: Методология» . Исследовательский центр Пью. 10 мая 2017 года . Проверено 26 августа 2017 г.
- ^ «Население Арубы выступает за однополые зарегистрированные партнерства» . Антилиан Дагблад (на голландском языке). 26 февраля 2021 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р с т в v В х и С аа «Дискриминация в Евросоюзе» . ТНС . Европейская комиссия . Проверено 8 июня 2024 г. Вопрос заключался в том, следует ли разрешить однополые браки по всей Европе.
- ^ Перейти обратно: а б с д и «Барометр Америки: текущие события – 2 июня 2015 г.» (PDF) . Университет Вандербильта. 2 июля 2015 г.
- ^ «63% согласны с созданием государственного АФП, которое будет конкурировать с нынешними частными АФП » . Проверено 10 июня 2024 г.
- ^ Перейти обратно: а б ГЛОБАЛЬНОЕ ОПРОС «ЛГБТ+ ПРАЙД 2021 ГОДА» (PDF) . Ипсос. 16 июня 2021 г. Проверено 12 июня 2023 г.
- ^ https://www.ciep.ucr.ac.cr/images/INFORMESUOP/EncuestaEnero/Informe-encuesta-ENERO-2018.pdf [ мертвая ссылка ]
- ^ «Опрос: 63,1% кубинцев хотят равноправного брака на острове» . Diario de Cuba (на испанском языке). 18 июля 2019 г.
- ^ Гузман, Самуэль (5 февраля 2018 г.). «Опрос CDN по гомосексуальным бракам в ДР получил более 300 тысяч голосов » (на испанском языке).
- ^ Тематический обзор американского барометра № 034, Неодобрение однополых браков в Эквадоре: столкновение поколений? , 23 июля 2019 г. Считаем оценки 1–3 как «не одобряю», 8–10 как «одобряю» и 4–7 как «ничего не одобряю».
- ^ «Партия Букеле «консолидируется» в электоральных предпочтениях в Сальвадоре» . 21 января 2021 г.
- ^ «От предрассудков к равенству, часть 2» (PDF) . ВИСГ . 2022.
- ^ «Более 70% гондурасцев отвергают однополые браки» . Газета La Prensa (на испанском языке). 17 мая 2018 г.
- ^ «Небольшие изменения в отношении к однополым бракам» (PDF) (на исландском языке). Гэллап. Сентябрь 2006 г.
- ^ Персонал (13 февраля 2023 г.). «64% выступают за признание однополых браков в Японии: опрос Киодо» . Новости Киодо . Проверено 13 февраля 2023 г.
- ^ Исода, Кадзуаки (21 февраля 2023 г.). «Опрос: 72% избирателей выступают за легализацию однополых браков» . Асахи Симбун . Проверено 27 февраля 2023 г.
- ^ Фогт, Дезире (март 2021 г.). «Поддержка однополых пар» . Отечество Лихтенштейна (на немецком языке).
- ^ https://moldova.europalibera.org/a/sondaj-chi%C8%99in%C4%83uienii-au-deveni-more-tolerant%C8%9Bi-fa%C8%9B%C4%83-de-comunitatea -lgbt/31856786.html
- ^ «Большинство мозамбикцев против гомосексуального насилия, как показало исследование» . MambaOnline - Гей Южная Африка онлайн . 4 июня 2018г. , (полный отчет)
- ^ Перейти обратно: а б с д и ГЛОБАЛЬНОЕ ОПРОС «ЛГБТ+ ПРАЙД 2023 ГОДА» (PDF) . Ипсос. 1 июня 2023 г. Проверено 12 июня 2023 г.
- ^ «Обследование социальной погоды за первый квартал 2018 года: 61% жителей Пиной выступают против и 22% поддерживают закон, который разрешит гражданский союз двух мужчин или двух женщин» . 29 июня 2018 года . Проверено 6 января 2019 г.
- ^ Миколайчик, Марек (24 апреля 2024 г.). «Да гражданскому партнерству, нет усыновлению [ОПРОС DGP]» . Журнал Газета Правна . Проверено 25 апреля 2024 г.
- ^ "Отношение к сексменьшинствам" (in Russian). ФОМ. June 2019.
- ^ «Половина словацких граждан не против зарегистрированных партнерств для однополых пар» . 27 марта 2024 г.
- ^ Стронг, Мэтью (19 мая 2023 г.). «Спустя 4 года после легализации на Тайване резко возросла поддержка однополых браков» . Новости Тайваня . Проверено 19 мая 2023 г.
- ^ "Социологическое исследование ко Дню Независимости: ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ПАТРИОТИЗМЕ И БУДУЩЕМ УКРАИНЕ (16-20 августа 2023) Назад к списку" . 24 августа 2023 года.
- ^ Саймонс, Нед (4 февраля 2023 г.). «Прошло десять лет с тех пор, как депутаты проголосовали за однополые браки, но есть ли «обратная реакция»?» . Хаффингтон Пост . Проверено 5 февраля 2023 г.
- ^ «Мнение о равном браке » . Латинобарометро . 10 июня 2024 г.
- ↑ Crónica Uno, Исследование показывает, что большинство венесуэльцев поддерживают равные права для ЛГБТИК-населения, 2 марта 2023 г.
Библиография
- Босуэлл, Джон (1995). Брак по подобию: однополые союзы в досовременной Европе . Нью-Йорк: Саймон Харпер и Коллинз. ISBN 978-0-00-255508-1 .
- Босуэлл, Джон (1994). Однополые союзы в досовременной Европе . Нью-Йорк: Книги Вилларда. ISBN 978-0-679-43228-9 .
- Браунсон, Джеймс В. (2013). Библия, гендер, сексуальность: реформирование церковных дебатов об однополых отношениях . Вм. Издательство Б. Эрдманс . ISBN 978-0-8028-6863-3 .
- Кало, Эмануэле (2009). Брак по меню — браки, зарегистрированные партнерства и разводы после вмешательства сообщества . Милан: Джуффре.
- Караманьо, Томас К. (2002). Непримиримые разногласия? Интеллектуальный тупик в дебатах о правах геев . Вестпорт, Коннектикут: Прегер. ISBN 978-0-275-97721-4 .
- Цере, Дэниел (2004). Развод брака: раскрытие опасностей нового социального эксперимента в Канаде . Монреаль: Издательство Университета Макгилла-Куина. ISBN 978-0-7735-2895-6 .
- Чонси, Джордж (2004). Почему брак?: История формирования сегодняшних дебатов о равенстве геев . Нью-Йорк: Основные книги. ISBN 978-0-465-00957-2 .
- Добсон, Джеймс К. (2004). Брак под огнем . Сестры, Ор.: Малтнома. ISBN 978-1-59052-431-2 .
- Джордж, Роберт П.; Эльштайн, Жан Бетке , ред. (2006). Значение брака: семья, государство, рынок и мораль . Даллас: Издательская компания Спенс. ISBN 978-1-890626-64-8 .
- Госс, Роберт Э .; Strongheart, Эми Адамс Сквайр, ред. (2008). Наши семьи, наши ценности: снимки странного родства . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: The Harrington Park Press, Выходные данные Haworth Press, Inc. ISBN 978-1-56023-910-9 .
- Гринвич, Алекс; Робинсон, Ширлин (2018). Да Да Да: Путь Австралии к равенству в браке . Австралия: Книги NewSouth. ISBN 9781742235998 .
- Ларок, Сильвен (2006). Однополые браки: история канадской социальной революции . Торонто: Джеймс Лоример и компания. ISBN 978-1-55028-927-5 .
- Лэйкок, Дуглас ; Пикарелло, Энтони младший; Уилсон, Робин Фретвелл, ред. (2008). Однополые браки и религиозная свобода: возникающие конфликты . Лэнхэм, Мэриленд: ISBN Rowman & Littlefield Publishers, Inc. 978-0-7425-6326-1 .
- Моутс, Дэвид (2004). Гражданские войны: битва за однополые браки . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: ISBN Harcourt, Inc. 978-0-15-101017-2 .
- Оливер, Мэрилин Тауэр (1998). Права геев и лесбиянок: борьба . Издательство Энслоу. ISBN 978-0-89490-958-0 . Архивировано из оригинала 4 февраля 2021 года . Проверено 28 октября 2020 г.
- Раух, Джонатан (2004). Гей-браки: почему это хорошо для геев, хорошо для натуралов и хорошо для Америки . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Генри Холт и компания, LLC. ISBN 978-0-8050-7815-2 .
- Рагг, Салли (2019). Насколько мы сильны: За кулисами с одним из ведущих активистов Австралии . Австралия: Хачетт Австралия. ISBN 9780733642227 . OCLC 1103918151 .
- Умно, Кэрол; Хифи, Брайан; Эйнарсдоттир, Анна (2013). Однополые браки: новые поколения, новые отношения. Гендеры и сексуальность в социальных науках . Хаундмиллс, Бейзингсток, Хэмпшир: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 9780230300231 .
- Спедейл, Даррен (2006). Гей-браки: к лучшему или к худшему? Что мы узнали из доказательств . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-518751-9 .
- Салливан, Эндрю , изд. (2004). Однополые браки: за и против — читательское, исправленное обновленное издание . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Vintage Books, подразделение Random House, Inc. ISBN 978-1-4000-7866-0 .
- Трулак, Ремберт С. (2000). Шаги к восстановлению после злоупотребления Библией . Гейтерсбург, Мэриленд: Chi Rho Press, Inc. ISBN 978-1-888493-16-0 .
- Вольфсон, Эван (2004). Почему брак важен: Америка, равенство и право геев на брак . Нью-Йорк: Саймон и Шустер. ISBN 978-0-7432-6459-4 .
Внешние ссылки
Статус однополых союзов в мире |
|---|
