австрийские языки

австрийский
(предложенный)
Географический распределение	Юго-Восточная Азия , Острова Тихого океана , Южная Азия , Восточная Азия , Мадагаскар
Лингвистическая классификация	Предлагаемая языковая семья
Подразделения	австроазиатский австронезийский ( Кра-Дай - иногда включается) ( Хмонг-Миен - иногда включается)
глоттолог	Никто
Распространение австрийских языков   австроазиатский   австронезийский   Кра-Дай   Хмонг-Миен

Австрийские языки представляют собой предлагаемую языковую семью, включающую австронезийские языки , на которых говорят на Тайване , в Приморской Юго-Восточной Азии , на островах Тихого океана и на Мадагаскаре , а также кра-дайские и австроазиатские языки, на которых говорят в материковой части Юго-Восточной Азии и Южной Азии . Генетическая связь между этими языковыми семьями рассматривается некоторыми учеными как правдоподобная, но остается недоказанной.

Кроме того, языки хмонг-миен некоторые лингвисты включают , и даже японский язык считался австрийским в ранней версии гипотезы Пола К. Бенедикта .

История

Австрийская макросемья была впервые предложена немецким миссионером Вильгельмом Шмидтом в 1906 году. Он представил фонологические , морфологические и лексические доказательства, подтверждающие существование австрийского типа, состоящего из австроазиатов и австронезийцев . Предложение Шмидта было неоднозначно встречено исследователями языков Юго-Восточной Азии и в последующие десятилетия уделялось мало внимания ученым.

Исследовательский интерес к Аустрику возобновился в конце 20 века. кульминацией стала серия статей Ла Вона Х. Хейса, в которых был представлен корпус протоавстрийской лексики вместе с реконструкцией протоавстрийской фонологии, и Лоуренс Рид, сосредоточивший внимание на морфологических данных.

Доказательство

Рид (2005) перечисляет следующие пары как «вероятные» родственники протоавстроазиатского и протоавстронезийского языков .

Блеск	пепел	собака	змея	живот	глаз	отец	мать	сгнивший	купить
Протоавстроазиатский	*кабух	*с(д)	*[с](l̩)aR	*таал/*тиал	*я(н)та(д)	*(ка)ма(ма)	*(на)на	*ок	*pə[l̩]i
Протоавстронезийский	*иметь	*асу	*Вода	*тиаН	*маКа	*т-ама	*Тина	*ма-буРук	*купить

Среди морфологических данных он сравнивает реконструированные аффиксы, подобные следующим, и отмечает, что общие инфиксы с меньшей вероятностью будут заимствованы (более подробное обсуждение инфиксов в языках Юго-Восточной Азии см. также Barlow 2022). ).

• префикс *pa- 'причинный' (протоавстроазиатский, протоавстронезийский)
• инфикс *-um- 'агент' (протоавстроазиатский, протоавстронезийский)
• инфикс *-in- 'инструментальный' (протоавстроазиатский), 'номинализатор' (протоавстронезийский)

Ниже приведены 10 избранных австрийских лексических сравнений Диффлота (1994), цитируемых в Sidwell & Reid (2021):

Блеск	Протоавстроазиатский	Протоавстронезийский
'рыба'	*ʔaka̰ːʔ	*Дерьмо
'собака'	*ʔac(ṵə)ʔ	*асу
'древесина'	*kəɟh(uː)ʔ	*потому что
'глаз'	*мат	*маКа
'кость'	*ɟlʔaːŋ	*КукелаН
'волосы'	*с(он)к	*хлеб
'бамбуковая крыса'	Хму До	Малайский лавочник
'моляр'	Кхмерский thkiəm	Малайский гархам
'левый'	p- Моник *ɟwiːʔ	*ka-wiʀi
«пепел»	Стиенг *пшеница	*иметь

Расширенные предложения

Первое расширение австрийского языка было впервые предложено самим Вильгельмом Шмидтом, который размышлял о включении японского языка в состав австрийского языка, главным образом из-за предполагаемого сходства между японским и австронезийским языками . Хотя предложение о связи между австронезийским и японским языками до сих пор пользуется популярностью как отдельная гипотеза, включение японского языка не было принято более поздними сторонниками австронезийского языка.

В 1942 году Пол К. Бенедикт предварительно принял австрийскую гипотезу и расширил ее, включив в нее языки кра-дай (тайско-кадай) как непосредственную родственную ветвь австронезийского языка , а также размышлял о возможности включения языков хмонг-миен (миао-кадай). Яо) также языки. Однако позже он отказался от австрийского предложения в пользу расширенной версии австро-тайской гипотезы .

Сергей Старостин принял расширенную версию Аустрика Бенедикта 1942 года (т.е. включая Кра-Дай и Хмонг-Миен) в рамках своего более крупного предложения Дене-Дайка, с Аустриком в качестве координатной ветви Дене-Кавказского языка , как показано на дереве ниже.

Дене-Дайк	австрийский                      Хмонг-Миен австроазиатский Австро-Тай Кра-Дай австронезийский лето имеет смысл Дене–Кавказский

Еще одно долгосрочное предложение о более широких связях австрийского языка было выдвинуто Джоном Бенгтсоном , который сгруппировал Нихали и айнов вместе с австроазиатскими , австронезийскими , хмонг-миенскими и кра-дайскими в «Великую австрийскую» семью.

Прием

Во второй половине прошлого века Пол К. Бенедикт выступил с резкой критикой австрийского предложения, в конечном итоге назвав его «вымершим» протоязыком.

Лексические сравнения Хейса, которые были представлены в качестве подтверждающего доказательства для Аустрика в период с 1992 по 2001 год, подверглись критике со стороны нескольких рецензентов по большей части как методологически необоснованные. Роберт Бласт , ведущий ученый в области австронезийской сравнительной лингвистики, указал на «радикальное расхождение морфологических и лексических данных», которое характеризует австрийское предложение; хотя он принимает морфологические соответствия между австронезийскими и австроазиатскими языками как возможное свидетельство отдаленного генетического родства, он считает лексические доказательства неубедительными.

Анализ 2015 года с использованием программы автоматической оценки сходства (ASJP) не подтвердил гипотезу Аустрика. В этом анализе предполагаемые «основные» компоненты австрийского языка были отнесены к двум отдельным, не связанным между собой кладам: австро-тайской и австроазиатско-японской. Однако обратите внимание, что ASJP не получил широкого признания среди лингвистов-историков как адекватный метод установления или оценки отношений между языковыми семьями.

Распределения

• 
  Распространение австроазиатских языков
• 
  Распространение австронезийских языков
• 
  Распространение крадайских языков
• 
  Распространение языков хмонг-миен

См. также

• Восточноазиатские языки
• Австро-тайские языки
• Китайско-австронезийские языки
• Лингвистический ареал материковой части Юго-Восточной Азии
• Классификация языков Юго-Восточной Азии
• Гаплогруппа О-М175

Ссылки

Цитируемые работы

• Бенедикт, Пол К. (1942). «Тайский, кадайский и индонезийский: новый расклад в Юго-Восточной Азии» . Американский антрополог . 4 (44): 576–601. дои : 10.1525/aa.1942.44.4.02a00040 .
• ——— (1976). «Австро-тайский и австроазиатский». В Дженнере, Филип Н.; Томпсон, Лоуренс К.; Староста, Стэнли (ред.). Австроазиатские исследования, часть I. Специальные публикации по океанической лингвистике. Гонолулу: Гавайский университет Press. стр. 1–36. JSTOR   20019153 .
• ——— (1991). «Австрийский: «вымерший» протоязык». В Дэвидсоне, Джереми HCS (ред.). Австроазиатские языки: Очерки в честь Х.Л. Шорто . Лондон: Школа восточных и африканских исследований. стр. 7–11.
• Бласт, Роберт (2013). Австронезийские языки (переработанная ред.). Австралийский национальный университет. hdl : 1885/10191 . ISBN  978-1-922185-07-5 .
• Диффлот, Джерард (1990). «Что случилось с Аустриком?» (PDF) . Пн–кхмерские исследования . 16–17: 1–9.
• ——— (1994). «Лексические свидетельства существования Аустрика на данный момент». Океаническая лингвистика . 33 (2): 309–321. дои : 10.2307/3623131 . JSTOR   3623131 .
• ван Дрим, Джордж (2001). Языки Гималаев . Том. 1. Лейден: БРИЛЛ. ISBN  9004120629 .
• ——— (2005). «Китайско-австронезийский против китайско-кавказского, китайско-бодик против китайско-тибетского и тибето-бирманский как теория по умолчанию» (PDF) . В Ядаве Йогендра П. (ред.). Современные проблемы непальской лингвистики . Лингвистическое общество Непала. стр. 285–338. ISBN  978-99946-57-69-8 .
• Хейс, Ла Вон Х. (1992). «По следам Аустрика, Часть I: Введение» (PDF) . Пн–кхмерские исследования . 21 : 143–77.
• ——— (1997). «По следам австрийского языка, Часть II: Мутация согласных в раннем австроазиатском языке» (PDF) . Пн–кхмерские исследования . 27 : 13–41.
• ——— (1999). «По следам Аустрика, Часть III: Базовое словарное соответствие» (PDF) . Пн–кхмерские исследования . 29 : 1–34.
• ——— (2000). «Австрийские зубоальвеолярные сибилянты». Родной язык . 5 : 1–12.
• ——— (2001). «О происхождении аффрикатов в австрике». Родной язык . 6 : 95–117.
• Холман, Эрик В. (2011). «Автоматическое датирование языковых семей мира на основе лексического сходства» (PDF) . Современная антропология . 52 (6): 841–875. дои : 10.1086/662127 . hdl : 2066/94255 . S2CID   60838510 .
• Егер, Герхард (2015). «Поддержка лингвистических макросемейств за счет взвешенного выравнивания последовательностей» . ПНАС . 112 (41): 12752–12757. Бибкод : 2015PNAS..11212752J . дои : 10.1073/pnas.1500331112 . ПМЦ   4611657 . ПМИД   26403857 .
• Рид, Лоуренс А. (1994). «Морфологические свидетельства Аустрика» (PDF) . Океаническая лингвистика . 33 (2): 323–344. дои : 10.2307/3623132 . hdl : 10125/32987 . JSTOR   3623132 .
• ——— (1999). «Новые лингвистические доказательства австрийской гипотезы». В Зейтуне, Элизабет; Ли, Пол Джен-куэй (ред.). Избранные доклады восьмой Международной конференции по австронезийской лингвистике . Тайбэй: Академия Синика. стр. 5–30.
• ——— (2005). «Текущий статус Austric: обзор и оценка лексических и морфосинтаксических данных». В Сагарте, Лоран; Бленч, Роджер; Санчес-Масас, Алисия (ред.). Заселение Восточной Азии: соединение археологии, лингвистики и генетики . Лондон: Рутледж Керзон. hdl : 10125/33009 .
• ——— (2009). «Австрийская гипотеза». В Брауне, Кейт; Огилви, Сара (ред.). Краткая энциклопедия языков мира . Оксфорд: Эльзевир. стр. 92–94.
• Шмидт, Вильгельм (1906). «Мон-кхмерские народы, связующее звено между народами Средней Азии и Австронезии («[Мон-кхмерские народы, связующее звено между народами Средней Азии и Австронезии»)]. Архив антропологии . 5 :59–109.
• ——— (1930). «Связи австрийских языков с японским». Вклад Вены в историю культуры и лингвистику . 1 :239–51. .
• Шорто, HL (1976). «В защиту Аустрика». Компьютерный анализ азиатских и африканских языков . 6 : 95–104.
• Солнит, Дэвид Б. (1992). «Японский / австро-тайский язык Пола К. Бенедикта (обзор)». Язык . 68 (1): 188–196. дои : 10.1353/lan.1992.0061 . ISSN   1535-0665 . S2CID   141811621 .

Дальнейшее чтение

• Блажек, Вацлав. 2000. Комментарии к Хейсу «Австрийские зубоальвеолярные сибилянты». Родной язык V:15-17.
• Бласт, Роберт . 1996. За пределами австронезийской родины: австрийская гипотеза и ее значение для археологии. В: Доисторическое поселение в Тихом океане, изд. Уорд Х. Гуденаф, ISBN   978-0-87169-865-0 DIANE Publishing Co, Коллингдейл, Пенсильвания, 1996, стр. 117–137. (Труды Американского философского общества 86.5. (Филадельфия: Американское философское общество).
• Бласт, Роберт. 2000. Комментарии к Хейсу, «Австрийские зубоальвеолярные свистящие». Родной язык V:19-21.
• Флеминг, Хэл. 2000. ЛаВон Хейс и Роберт Бласт обсуждают Austric. Родной язык V:29-32.
• Хейс, Ла Вон Х. 2000. Ответ на комментарии Блажека. Родной язык V:33-4.
• Хейс, Ла Вон Х. 2000. Ответ на комментарии Бласта. Родной язык V:35-7.
• Хейс, Ла Вон Х. 2000. Ответ на комментарии Флеминга. Родной язык V:39-40.
• Хейс, Ла Вон Х. 2001. Ответ Сидвеллу. Родной язык VI:123-7.
• Лариш, Майкл Д. 2006. Возможный протоазиатский архаический остаток и статиграфия диффузной кумуляции в австро-азиатских языках. Архивировано 3 июля 2018 г. в Wayback Machine . Доклад, представленный на Десятой Международной конференции по австронезийской лингвистике, 17–20 января 2006 г., Пуэрто-Принсеса-Сити, Палаван, Филиппины.
• Рид, Лоуренс А. 1996. Современное состояние лингвистических исследований родства языковых семей Восточной и Юго-Восточной Азии. В: Ян К. Гловер и Питер Беллвуд, координаторы редакции, «Предыстория Индо-Тихоокеанского региона: документы Чиангмая», том 2, стр. 87–91. Бюллетень Индо-Тихоокеанской ассоциации предыстории 15. Канберра: Австралийский национальный университет.
• Сидвелл, Пол. 2001. Комментарии к книге Ла Вона Х. Хейса «О происхождении аффрикатов в австрийском языке». Родной язык VI: 119-121.
• Ван Дрим, Джордж. 2000. Четыре австрийские теории. Родной язык V:23-27.

Внешние ссылки

• Глоссарий предполагаемых лексических связей между австронезийскими и австроазиатскими языками
• База данных базового словарного запаса австронезийского языка: австронезийский язык , тай-кадай , хмонг-миен , списки австро-азиатских слов .