Движение против глобализации

Thousands of people gathered for a demonstration in Warsaw, the capital of Poland, as the country prepared to enter the European Union in 2004.

Движение против глобализации или движение контр-глобализации , является социальным движением, критически важным для экономической глобализации . Движение также обычно называют движением глобального правосудия , Альтер-глобализационное движение, антиглобалистское движение, антикорпоративное движение глобализации, или движение против неолиберальной глобализации. Есть много определений антиглобализации.

Участники основывают свои критики на ряде связанных идей. То, что общедоступно, так это то, что участники выступают против крупных многонациональных корпораций, имеющих нерегулируемую политическую власть, осуществляемые через торговые соглашения и дерегулированные финансовые рынки. В частности, корпорации обвиняются в стремлении максимизировать прибыль за счет условий безопасности и стандартов труда, стандартов найма труда и компенсации, принципов сохранения окружающей среды и целостности национального законодательного органа, независимости и суверенитета. Некоторые комментаторы по-разному охарактеризовали изменения в мировой экономике как «турбо-капитализм» ( Эдвард Латтвак ), « Фундаментализм рынка » ( Джордж Сорос ), « Капитализм казино » ( Сьюзен Стрэндж ), и как " McWorld " ( Бенджамин Барбер ).

Ideology and causes

Main article: Criticisms of globalization

Supporters believe that by the late 20th century those they characterized as "ruling elites" sought to harness the expansion of world markets for their own interests; this combination of the Bretton Woods institutions, states, and multinational corporations has been called "globalization" or "globalization from above." In reaction, various social movements emerged to challenge their influence; these movements have been called "anti-globalization," "alter-globalization" or "globalization from below."

Opposition to international financial institutions and transnational corporations

People opposing globalization believe that international agreements and global financial institutions, such as the International Monetary Fund (IMF) and the World Trade Organization, undermine local decision-making. Corporations that use these institutions to support their own corporate and financial interests, can exercise privileges that individuals and small businesses cannot, including the ability to:

• Move freely across borders
• Extract desired natural resources
• Use a wide variety of human resources

The movement aims for an end to the legal status of "corporate personhood" and the dissolution of free market fundamentalism and the radical economic privatization measures of the World Bank, the IMF, and the World Trade Organization.

Protest against the G8-meeting in Heiligendamm, 2007

Activists are especially opposed to the various abuses which they think are perpetuated by globalization and the international institutions that, they say, promote neoliberalism without regard to ethical standards or environmental protection. Common targets include the World Bank (WB), International Monetary Fund (IMF), the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) and the World Trade Organization (WTO) and free trade treaties like the United States–Mexico–Canada Agreement (USMCA), Free Trade Area of the Americas (FTAA), the Trans Pacific Trade Agreement (TPPA), the Multilateral Agreement on Investment (MAI) and the General Agreement on Trade in Services (GATS) and the World Economic Forum (WEF). In light of the economic gap between rich and poor countries, adherents of the movement claim that free trade without measures to protect the environment and the health and wellbeing of workers will merely increase the power of industrialized nations (often termed the "North" in opposition to the developing world's "South"). Proponents of this line of thought refer to the process as polarization and argue that current neo-liberal economic policies have given wealthier states an advantage over developing nations, enabling their exploitation and leading to a widening of the global wealth gap.

A report by Jean Ziegler, UN Special Rapporteur on the right to food, notes that "millions of farmers are losing their livelihoods in the developing countries, but small farmers in the northern countries are also suffering" and concludes that "the current inequities of the global trading system are being perpetuated rather than resolved under the WTO, given the unequal balance of power between member countries." Activists point to the unequal footing and power between developed and developing nations within the WTO and with respect to global trade, most specifically in relation to the protectionist policies towards agriculture enacted in many developed countries. These activists also point out that heavy subsidization of developed nations' agriculture and the aggressive use of export subsidies by some developed nations to make their agricultural products more attractive on the international market are major causes of declines in the agricultural sectors of many developing nations.

World Bank/IMF protesters smashed the windows of this PNC Bank branch located in the Logan Circle neighborhood of Washington, D.C.

Global opposition to neoliberalism

Through the Internet, a movement began to develop in opposition to the doctrines of neoliberalism which were widely manifested in the 1990s when the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) proposed liberalization of cross-border investment and trade restrictions through its Multilateral Agreement on Investment (MAI). This treaty was prematurely exposed to public scrutiny and subsequently abandoned in November 1998 in the face of strenuous protest and criticism by national and international civil society representatives.

The neoliberal position argued that free trade and reduction of public-sector regulation would bring benefits to poor countries and to disadvantaged people in rich countries. Anti-globalization advocates urge that preservation of the natural environment, human rights (especially workplace rights and conditions) and democratic institutions are likely to be placed at undue risk by globalization unless mandatory standards are attached to liberalization. Noam Chomsky stated in 2002 that:

The term "globalization" has been appropriated by the powerful to refer to a specific form of international economic integration, one based on investor rights, with the interests of people incidental. That is why the business press, in its more honest moments, refers to the "free trade agreements" as "free investment agreements" (Wall St. Journal). Accordingly, advocates of other forms of globalization are described as "anti-globalization"; and some, unfortunately, even accept this term, though it is a term of propaganda that should be dismissed with ridicule. No sane person is opposed to globalization, that is, international integration. Surely not the left and the workers movements, which were founded on the principle of international solidarity—that is, globalization in a form that attends to the rights of people, not private power systems.

Anti-war movement

Main article: Anti-war movement

By 2002, many parts of the movement showed wide opposition to the impending invasion of Iraq. Many participants were among those 11 million or more protesters that on the weekend of February 15, 2003, participated in global protests against the imminent Iraq war. Other anti-war demonstrations were organized by the antiglobalization movement: see for example the large demonstration, organized against the impending war in Iraq, which closed the first European Social Forum in November 2002 in Florence, Italy.

Anti-globalization militants worried for a proper functioning of democratic institutions as the leaders of many democratic countries (Spain, Italy, Poland and the United Kingdom) were acting against the wishes of the majorities of their populations in supporting the war. Chomsky asserted that these leaders "showed their contempt for democracy".

The economic and military issues are closely linked in the eyes of many within the movement.

Appropriateness of the term

The movement has no singular name, chiefly because it has no singular leader or consensus to give it one. It has been called a variety of names based on its general advocation for social change, justice, and radical activism, and its general opposition to capitalism, neoliberalism, and corporate globalization. Activists also resisted using a name conferred by corporate media to smear the intention of their protests. Some activists were also not necessarily against globalization.

Many participants (see Noam Chomsky's quotes above) consider the term "anti-globalization" to be a misnomer. The term suggests that its followers support protectionism and/or nationalism, which is not always the case – in fact, some supporters of anti-globalization are strong opponents of both nationalism and protectionism: for example, the No Border network argues for unrestricted migration and the abolition of all national border controls. S. A. Hamed Hosseini (an Australian sociologist and expert in global social movement studies), argues that the term anti-globalization can be ideal-typically used only to refer to only one ideological vision he detects alongside three other visions (the anti-globalist, the alter-globalist and the alter-globalization). He argues that the three latter ideal-typical visions can be categorized under the title of global justice movement. According to him, while the first two visions (the alter-globalism and the anti-globalism) represent the reconstructed forms of old and new left ideologies, respectively, in the context of current globalization, only the third one has shown the capacity to respond more effectively to the intellectual requirements of today's global complexities. Underlying this vision is a new conception of justice, coined accommodative justice by Hosseini, a new approach towards cosmopolitanism (transversal cosmopolitanism), a new mode of activist knowledge (accommodative consciousness), and a new format of solidarity, interactive solidarity.

Some activists, notably David Graeber, see the movement as opposed instead to neoliberalism or "corporate globalization". He argues that the term "anti-globalization" is a term coined by the media, and that radical activists are actually more in favor of globalization, in the sense of "effacement of borders and the free movement of people, possessions and ideas" than are the IMF or WTO. He also notes that activists use the terms "globalization movement" and "anti-globalization movement" interchangeably, indicating the confusion of the terminology. The term "alter-globalization" has been used to make this distinction clear.

While the term "anti-globalization" arose from the movement's opposition to free-trade agreements (which have often been considered part of something called "globalization"), various participants contend they are opposed to only certain aspects of globalization and instead describe themselves, at least in French-speaking organizations, as "anti-capitalist", "anti-plutocracy," or "anti-corporate." Le Monde Diplomatique's editor, Ignacio Ramonet's, expression of "the one-way thought" (pensée unique) became slang against neoliberal policies and the Washington consensus.

Nationalist opposition against globalization

Термин «антиглобализация» не отличает международную левую антиглобалирующую позицию от строго националистической антиглобалирующей позиции. Многие националистические движения, такие как Французский национальный фронт , Австрийская партия свободы , итальянская лега Норд , Греческий рассвет золотой или Национальная демократическая партия Германии против глобализации, но утверждают, что альтернативой глобализации является защита национального государства . Другие группы, под влиянием третьей позиции , также классифицируются как антиглобализация. Тем не менее, их общее мировоззрение отвергается такими группами, как глобальные действия людей и антифашистские движения, такие как антифа . В ответ националистические движения против глобализации утверждают, что левая позиция антиглобализации фактически является поддержкой альтер-глобализации .

Влияние

Арундхати Рой

Антивеф Граффити в Лозанне . Письмо гласит: La Croissance Est Une Folie («Рост - это безумие»).

Несколько влиятельных критических работ вдохновили движение против глобализации. Нет логотипа , книга канадского журналиста Наоми Кляйн , который раскритиковал производственные практики многонациональных корпораций и вездесущность маркетинга, управляемого брендом , стала «манифестом» движения, представленное простым способом, более точно разработанным в других работах. В Индии некоторые интеллектуальные ссылки на движение могут быть найдены в работах Вандана Шивы , эколога и феминистка, которые в своей книге «Биопирация» документирует то, как природная столица коренных народов и экорегионов превращается в формы интеллектуального капитала , который является затем признан эксклюзивной коммерческой недвижимостью без разделения частной коммунальной услуги, полученной таким образом. Писатель Арундхати Рой славится своей анти-ядерной позицией и своей активностью против массового проекта гидроэлектростанции Индии, спонсируемого Всемирным банком . Во Франции известная ежемесячная газета Le Monde Diplomatique выступала за причину антиглобализации, и редакционная статья своего директора Игнасио Рамонет привела к фонду ассоциации Attac . Сьюзен Джордж из Транснационального института также оказала долгосрочное влияние на движение, как писатель книг с 1986 года на голод, долг, международные финансовые институты и капитализм. Работы Жан Циглер , Кристофер Чейз-Данн и Иммануэль Валлерштейн подробно рассчитаны на недостаточную развитие и зависимость в мире, управляемом капиталистической системой. Пацифистские и антиимпериалистические традиции сильно повлияли на движение. Критики внешней политики Соединенных Штатов, такие как Ноам Хомский , Сьюзен Сонтаг и антиглобалистские шутники, люди широко приняты внутри движения.

Хотя они могут не признавать себя антиглобалистами и являются про-капитализмом, некоторые экономисты, которые не разделяют неолиберальный подход международных экономических институтов, сильно повлияли на движение. Развитие Амарты Сен как свободы ( Нобелевская премия в области экономики , 1999) утверждает, что развитие третьего мира следует понимать как расширение человеческих возможностей, а не просто увеличение национального дохода на душу населения, и, таким образом, требует политики, настроенной на здравоохранение и образование. , не просто ВВП. Джеймс Тобин (победитель Нобелевской премии по экономике ) по налогу на финансовые сделки (называемые после него, налог на Тобин ) стал частью повестки дня движения. Кроме того, Джордж Сорос , Джозеф Э. Стиглиц Всемирный банк, автор глобализации и ее недовольства ) и Дэвид Кортен выступил с аргументами о прозрачно повышенной резко ( еще один лауреат Нобелевской премии по экономическим наукам, бывший корпоративная ответственность система Вклад Кортена и Стиглица в движение включает участие в прямых действиях и уличных протеста.

В некоторых римско -католических странах, таких как Италия, оказали религиозные влияния, особенно от миссионеров, которые провели много времени в третьем мире (самым известным из которых был Алекс Занотелли ).

Интернет-источники и веб-сайты свободных информаций, такие как Indymedia , являются средством распространения идей движения. Огромное множество материалов о духовных движениях, анархизме , либертарианском социализме и зеленом движении , которое в настоящее время доступно в Интернете, было, возможно, более влиятельным, чем любая печатная книга.

Организация

Протесты против глобализации в Эдинбурге во время начала 31-го саммита G8

Хотя за последние годы больше внимания уделялось строительству низовых альтернатив (капиталистической) глобализации, крупнейший и наиболее видимый способ организации движения остается массовыми децентрализованными кампаниями прямых действий и гражданского неповиновения. Этот способ организации, иногда под знаменем глобальной сети действий людей , пытается связать множество разнородных причин вместе с одной глобальной борьбой. Во многих отношениях процесс организации вопросов в целом может быть более важным для активистов, чем общепризнанные цели или достижения любого компонента движения.

На корпоративных саммитах заявленная цель большинства демонстраций состоит в том, чтобы остановить разбирательство. Хотя демонстрации редко преуспевают в более чем откладывании или неудобстве фактических саммитов, это мотивирует мобилизацию и дает им видимую, краткосрочную цель. Эта форма рекламы стоит дорого в полицейском времени и общественном кошельке. Беспорядки произошли на некоторых протестах, например, в Генуе, Сиэтле и Лондоне - и обширный ущерб был нанесен для этого района, особенно нацеливаясь на корпорации, включая рестораны McDonald's и Starbucks .

Несмотря на или, возможно, из -за отсутствия формальных координационных органов, движению удается успешно организовать крупные протесты на глобальной основе, используя информационные технологии для распространения информации и организации. Протестующие организуют себя в « аффинные группы », как правило, не иерархические группы людей, которые живут близко друг к другу и разделяют общую политическую цель. Затем группы аффинности отправят представителей на планирование встреч. Однако, поскольку эти группы могут быть проникнуты правоохранительными органами, важные планы протестов часто не составляются до последней минуты. Одна общая тактика протестов - разделить, основываясь на готовности нарушать закон. Это разработано с различным успехом для защиты риска от физических и юридических опасностей, связанных с противостояниями с правоохранительными органами. Например, в Праге во время протестов против IMF и Всемирного банка в сентябре 2000 года демонстранты разделились на три различные группы, приближаясь к конференц-центру с трех направлений: один участвует в различных формах гражданского неповиновения (Желтый марш), один (розовый /Серебряный марш) продвигаясь через " Тактическое легкомыслие »(костюм, танцы, театр, музыка и произведения искусства) и одно (синий марш), вступающий в сильные конфликты с полицией, вооруженной под душой, а протестующие бросают булыжники с улицы.

Эти демонстрации становятся напоминающими небольшие общества сами по себе. Многие протестующие проходят обучение по оказанию первой помощи и выступают в качестве медиков для других раненых протестующих. В США некоторые организации, такие как Гильдия национального адвоката и, в меньшей степени, Американский союз гражданских свобод , предоставляют юридические свидетели в случае противостояния правоохранительным органам. Протестующие часто утверждают, что крупные средства массовой информации не сообщают о них должным образом; Поэтому некоторые из них создали Независимый медиа -центр , коллектив протестующих, сообщающих о действиях по мере их возникновения.

Ключевые массовые организации

• Холосеи в Южной Африке
• Ezln ​ в Мексике
• Семейство лавалы на Гаити
• Движение бездомных в Бразилии
• Движение безземельных народов в Южной Африке
• Безземельное рабочие движение в Бразилии
• Движение за правосудие в Соединенных Штатах Америки
• Narmada Bachao Andolan в Индии
• Западная кампания по борьбе с озвучением в Южной Африке

Демонстрации и назначения

См. Также: Список демонстраций антиглобализации

Berlin88

Основная статья: МВФ/протесты Всемирного банка 1988 года.

Ежегодные встречи Международного валютного фонда (МВФ) и Всемирного банка , которые состоялись в Западном Берлине в 1988 году, рассматривали сильные протесты, которые можно классифицировать как предшественник движения против глобализации. Одной из главных и неудачных целей (как это должно было быть так много раз в будущем) состояла в том, чтобы сорвать встречи.

Paris89

Контр -саммит против G7 был организован в Париже в июле 1989 года. Мероприятие было названо «Suffit Comme ça» («Этого достаточно») и в основном нацелено на отмену долга, заключенного на южные страны. Демонстрация собрала 10 000 человек, и на площади Ла Бастильа проходил важный концерт с 200 000 человек. Это было первое мероприятие по борьбе с G7, за четырнадцать лет до соревнования в Вашингтоне. Основным политическим последствием было то, что Франция заняла позицию в пользу отмены долга.

Мадрид94

50-летие МВФ и Всемирного банка , который был отмечен в Мадриде в октябре 1994 года, стала местом протеста в специальной коалиции того, что впоследствии будет называться антиглобализационными движениями. Начиная с середины 1990-х годов, ежегодные встречи МВФ и Группы Всемирного банка стали центральными пунктами для протестов против глобализации. Они пытались утопить вечеринки банкиров в шуме извне и держали другие общественные формы протеста в соответствии с девизом «достаточно 50 лет». В то время как испанский король Хуан Карлос обращался к участникам огромного выставочного зала, два активиста Greenpeace поднялись на вершину и осыпали служителей фальшивыми долларовыми счетами, несущими лозунг «NO $ S для разрушения озонового слоя ». Несколько демонстрантов были отправлены в печально известную тюрьму Карабанэл .

J18

первых международных протестов против глобализации был организован в десятках городов по всему миру 18 июня 1999 года, а в и Юджине чаще Лондоне Один из всего отмечалось. Драйв был назван карнавалом против капитала , или J18 для короткого. День совпал с 25 -м саммитом G8 в Кельне, Германия. Протест в Юджине превратился в бунт, где местные анархисты выгнали полицию из небольшого парка. Один анархист, Роберт Такстон , был арестован и осужден за то, что бросил камень в полицейского .

Сиэтл/N30

Основная статья: Министерская конференция Всемирной торговой организации 1999 года.

Вторая крупная мобилизация движения, известная как N30, произошла 30 ноября 1999 года, когда протестующие заблокировали вход делегатов на собрания ВТО в Сиэтле , штат Вашингтон , США . Протесты вынудили отмену церемоний открытия и продлились продолжительность встречи до 3 декабря. Был большой, разрешенный марш членами AFL -CIO и других несанкционированных маршей разными аффинными группами, которые сходились вокруг конференц -центра. Протестующие и полицейские в Сиэтле столкнулись на улицах после того, как полиция выпустила слезоточивый газ у демонстрантов, которые заблокировали улицы и отказались рассеять. Более 600 протестующих были арестованы, и тысячи получили ранения. Три полицейских были ранены дружественным огнем , а один - брошенной скалой. Некоторые протестующие уничтожили окна витрин предприятий, принадлежащих или франчайзинга целевыми корпорациями, такими как крупный магазин Nike и многие окна Starbucks . Мэр поставил город под муниципальным эквивалентом военного положения и объявил комендантский час . По состоянию на 2002 год Город Сиэтл заплатил более 200 000 долларов США в виде урегулирования судебных исков, поданных против Департамента полиции Сиэтла за нападение и неправомерные аресты, а исход об учебных действиях все еще ожидается.

Вашингтон A16

Основная статья: Вашингтон A16, 2000

В апреле 2000 года от 10 000 до 15 000 протестующих продемонстрировано на МВФ и собрании Всемирного банка (официальные цифры не подсчитаны). Международный форум по глобализации (IFG) провел обучение в Foundry United Methodist Church . Полиция совершила налет на центр конвергенции, который представлял собой зал заседаний по ставке и конференц -активистам на проспекте Флорида 15 апреля. За день до более крупного протеста, запланированного 16 апреля, небольшая группа протестующих демонстрирует против тюремного индустриального комплекса в округе Колумбия. Массовые аресты были проведены; 678 человек были арестованы 15 апреля. Трехкратный Пулитцеровской премии победитель из Вашингтон пост , фотограф Кэрол Гузи был задержан полицией и арестован 15 апреля, и два журналиста за Ассошиэйтед Пресс также сообщили, что полиция поразила дубинку. 16 и 17 апреля демонстрации и уличные действия вокруг последующих МВФ, число арестованных выросло до 1300 человек. Иск в классе был подан для ложного ареста. В июне 2010 года классный иск на мероприятия 15 апреля под названием « Becker, et al». v. District of Columbia, et al . ' были урегулированы, с нанесенными убытками в размере 13,7 млн. Долл. США.

S1

11 сентября 2000 года собрание Всемирного эконмического форума в Мельбурне, Австралия, была разрушена на три дня до 20 000 протестующих. Экономическая конференция WEF в Азиатско -Тихоокеанском регионе была против ряда групп, организованных под эгидой альянса S11 , в том числе анархистские, социалисты, экологи и другие группы социальной справедливости. Приблизительно двадцать протестующих были арестованы, и были предъявлены претензии, что 400 были ранены полицией, в том числе пятьдесят, кто должен был посещать больницу.

Вашингтон, округ Колумбия, 2002

В сентябре 2002 года предполагаемое число от 1500 до 2000 человек собралось, чтобы продемонстрировать против ежегодных собраний МВФ и Всемирного банка на улицах Вашингтона, округ Колумбия, протестующие группы включали антикапиталистическую конвергенцию , мобилизацию для глобальной справедливости. 649 человек были арестованы, пять были обвинены в уничтожении имущества, в то время как другим было предъявлено обвинение в параде без разрешения или не подчиняться приказам полиции рассеивать. По меньшей мере 17 репортеров были в обзоре. Протестующие подали в суд в федеральном суде об арестах. Генеральный прокурор округа Колумбия провел вне адвоката расследование явного уничтожения доказательств, и судебные исследования продолжаются, и показания начальника полиции. В 2009 году город согласился заплатить 8,25 млн. Долл. США почти 400 протестующим и свидетелям, чтобы положить конец классовому иску из-за кортлинга и массовых арестов в Парке Першинг во время протестов Всемирного банка 2002 года.

Реакция правоохранительных органов

Хотя местная полиция была удивлена ​​размером N30, правоохранительные органы с тех пор отреагировали во всем мире, чтобы предотвратить разрушение будущих событий различными тактиками, включая огромный вес числа, проникновение в группы для определения их планов и подготовки к использованию силы, чтобы удалить протестующих.

На месте некоторых протестов полиция использовала слезоточивой газ, брызги перца, сотрясение мозга, резиновые и деревянные пули, ночные палочки, водные пушки, собаки и лошадей, чтобы отразить протестующих. в ноябре 2000 года После протеста G20 в Монреале , в котором многие протестующие были избиты, растоптаны и арестованы в том, что было предназначено для праздничного протеста, тактика разделения протестов на «зеленый» (разрешенный), «желтый» (не официально разрешена но с небольшим конфронтацией и низким риском ареста), и были введены зоны «красного» (с участием прямой конфронтации).

В Квебеке муниципальные чиновники построили 3-метровую (10 футов) высокую стену вокруг части города, где вершина Америки проводилась , которую проходили только жители, делегаты на вершине и некоторым аккредитованным журналистам разрешили проходить через.

Гетеборг

Атака полиции во время беспорядков в Гетеборге, 15 июня 2001 г.

Основная статья: Протесты во время саммита ЕС в Гетеборге 2001

произошла сильная демонстрация 15 и 16 июня 2001 года в Гёборге во время заседания Европейского совета в Шведском городе, что совпадает с протестами против одновременного визита Джорджа Буша . Столкновения между полицией и протестующими были акцентированы вандализмом экстремальными полосами демонстрантов, так называемыми черными блоками . Образы разрушения подпрыгивали через средства массовой информации, отбрасывая тень на движение в глазах общественности.

Генуя

Основная статья: 27 -й саммит G8 § Протесты

Протестующие сжигают автомобиль Carabinieri в Генуе

Генуа группа из восьми саммитов с 18 по 22 июля 2001 года была одним из самых кровавых протестов в недавней истории Западной Европы, о чем свидетельствует ранение сотен полицейских и гражданских лиц, вынужденных запекать себя в своих домах и смерти Молодой генуэзе -анархист по имени Карло Джулиани , который был застрелен во время того, как пытался бросить огнетушителя на полицейского - в течение двух дней насилия и беспорядков в результате групп, поддерживаемых невысокой более последовательной и мирной массы протестующих и госпитализации нескольких из Эти мирные демонстранты только что упомянули. Впоследствии полиция обвинила в жестокости, пытках и вмешательстве в ненасильственные протесты как побочный ущерб, вызванный столкновением между правоохранительными органами, и более насильственные и жестокие полосы протестующих, которые неоднократно скрывают себя среди мирных протестующих всех всех протестующих всех всех всех протестующих всех всех протестующих всех протестующих, которые неоднократно скрывают себя среди мирных протестующих всех протестов всех возраст и фон. Несколько сотен мирных демонстрантов, беспорядков и полиции были ранены, и сотни были арестованы в дни, окружающие собрание G8; Большинству из арестованных было предъявлено обвинение в какой-либо форме «преступной ассоциации» при анти- Мафия и анти террористические законы.

Международные социальные форумы

Основные статьи: Социальный форум , Европейский социальный форум , Азиатский социальный форум и Всемирный социальный форум

Первый Всемирный социальный форум (WSF) в 2001 году стал инициативой Одида Гражева , Чико Уитакер и Бернарда Кассена . Он был поддержан городом Порту Алегр (где это произошло) и бразильской рабочей партией . Мотивация заключалась в том, чтобы представлять собой противодействие Всемирному экономическому форуму, проводимому в Давосе одновременно. Слоган WSF - это «Другой мир возможен». Международный совет (IC) был создан для обсуждения и решения основных вопросов, касающихся WSF, в то время как местный организационный комитет в принимающем городе отвечает за практическую подготовку к этому событию. В июне 2001 года IC принял Устав по принципам Всемирного социального форума, который предоставляет основу для международных, национальных и местных социальных форумов по всему миру.

WSF стал периодической встречей: в 2002 и 2003 годах она снова была проведена в Порту Алегри и стала сплоченной точкой для протеста по всему миру против американского вторжения в Ирак. В 2004 году он был перенесен в Мумбаи , Индия ), чтобы сделать его более доступным для населения Азии и Африки. На этом форуме было 75 000 делегатов. В 2006 году он проводился в трех городах: Каракас , Венесуэла , Бамако , Мали и Карачи , Пакистан . В 2007 году форум был организован в Найроби , Кения , в 2009 году он был в Белеме , Бразилия, а в 2011 году он был в Дакаре , Сенегал . В 2012 году WSF вернулся в Porto Alegre.

Идея создания места встречи для организаций и людей, выступающих против неолиберализма, вскоре была воспроизведена в другом месте. Первый европейский социальный форум (ESF) состоялся в ноябре 2002 года во Флоренции . Слоган был «против войны, против расизма и против неолиберализма». Он увидел участие 60 000 делегатов и закончилось огромной демонстрацией против войны (по мнению организаторов 1 000 000 человек). Следующие ESF состоялись в Париже (2003), Лондон (2004), Афины (2006), Malmö (2008) и последняя ESF в Стамбуле (2010).

Во многих странах были также проведены социальные форумы национальных и местных масштабов.

В последнее время было проведено некоторое обсуждение движения о роли социальных форумов. Некоторые считают их «популярным университетом», повод, чтобы многие люди осознали проблемы глобализации. Другие предпочли бы, чтобы делегаты сосредоточили свои усилия на координации и организации движения и на планировании новых кампаний. Однако часто утверждается, что в странах -доминирующих (большей части мира) WSF - это чуть больше, чем «ярмарка НПО», движимая северными НПО и донорами, большинство из которых враждебны по отношению к популярным движениям бедных.

Северная Корея

После Второй мировой войны Северная Корея следовала политике антиглобализации. Тем не менее, в последние десятилетия показали характерный рост движений глобализации в Северной Корее, вводя ряд реформ в таких областях, как технология и торговля. Реформа, которая имела наибольшее значение для Северной Кореи, была торговля; Изменение в торговых партнерских отношениях привело к тому, что страна не только торговалась с собой, но и с Южной Кореей и Китаем. Северная Корея ввела эти реформы, потому что ей не хватало в областях технологий и торговли, и поняла, что она не может поддерживать себя как общество без помощи других стран, но даже с этими новыми реформами Северная Корея все еще остается самым изолированным обществом в мире.

Влияние

По словам академического и глобального движения за справедливость Дэвида Гребера, глобальное движение над юстицией было довольно успешным в достижении некоторых из ключевых целей. Например, многие страны больше не полагаются на ссуды МВФ, и поэтому к середине 2000-х годов кредитование МВФ было на самом низком уровне ВВП мира с 1970-х годов.

Критика

Отсутствие доказательств

Критики утверждают, что эмпирические данные не подтверждают взгляды антиглобализационного движения. Эти критики указывают на статистические тенденции, которые интерпретируются как результаты глобализации, капитализма и экономического роста, который они поощряют:

• Было наблюдается абсолютное снижение процента людей в развивающихся странах, живущих ниже 1 доллара в день в Восточной Азии (скорректированная на инфляционную и покупательную способность). Африка в суб -сахаре, как область, которая считала последствия плохого управления и была менее отзывчивой к глобализации, наблюдала увеличение бедности, в то время как во всех других областях мира не было изменений в показателях.
• Мировой доход на душу населения увеличился на большее время 2002–2007 годов, чем в течение любого другого периода в протоколе.
• Увеличение универсального избирательного права , от NO наций в 1900 году до 62,5% всех стран в 2000 году.
• Существуют аналогичные тенденции для электроэнергии, автомобилей, радиоприемников и телефонов на душу населения, а также процент населения с доступом к чистой воде; Тем не менее, 2,6 миллиарда населения мира в 2008 году не имели доступа к надлежащей санитарии, и миллиарды людей («около 1 из 4 человек») все еще живут без чистой питьевой воды с 2020 года.

Члены движения против глобализации утверждают, что положительные данные из стран, которые в значительной степени игнорируют неолиберальные рецепты, в частности в Китае, дискредитируют доказательства, которые присутствуют про-глобалисты. Что касается параметра роста дохода на душу населения, экономист развития Ха-Джун Чанг утверждает, что с учетом записи последних двух десятилетий аргумент для продолжения предписаний неолиберальной политики «просто несостоятельными» и прокомментировал: «Это зависит от данных, которые мы используем,, мы используем, данные, которые мы используем. Но, грубо говоря, доход на душу населения в развивающихся странах вырос на 3% в год в период с 1960 по 1980 год, но вырос только на 1,5% в период с 1980 по 2000 год. И даже это 1,5% будет сокращено до 1%, если мы вынесем. Индия и Китай, которые не преследовали либеральную торговую и промышленную политику, рекомендованную развитыми странами ». Экономист и политолог Марк Пеннингтон и Нью-Йоркского университета профессор экономики Уильям Истерли индивидуально обвинили Чанга в использовании аргументов соломенных , игнорирующих контр-дат и не использовали базовые научные контроли в своих претензиях.

Экономист Джагдиш Бхагвати утверждает, что реформы, которые открыли экономику Китая и Индии, способствовали их повышению роста в 1980 -х и 1990 -х годах. С 1980 по 2000 год их ВВП вырос со средним показателем 10 и 6 процентов соответственно. Это сопровождалось сокращением бедности с 28 процентов в 1978 году до 9 процентов в 1998 году в Китае, а также с 51 процента в 1978 году до 26 процентов в 2000 году в Индии. Говоря не только о Китае, но и в Восточной Азии в целом, экономист Джозеф Стиглиц прокомментировал: «Страны, которые самостоятельно управляли глобализацией, такие как страны в Восточной Азии, в целом гарантировали, что они получили огромные выгоды и что эти преимущества были справедливы; Сделано так хорошо ". Согласно Фонду наследия ожидал развития в Китае , Милтон Фридман , который предсказал, что даже небольшой прогресс в области экономической либерализации приведет к драматическим и положительным последствиям. Экономика Китая выросла вместе со своей экономической свободой . Критики глобализации, возглавляемой корпорацией, выразили обеспокоенность по поводу методологии, используемой при достижении статистики Всемирного банка, и утверждают, что следует изучать более подробные переменные, измеряющие бедность. Согласно Центру экономических и политических исследований , период с 1980 по 2005 год показал снижение прогресса с точки зрения экономического роста, продолжительности жизни, младенческой и детской смертности и в меньшей степени образования.

Дезорганизация

Одним из наиболее распространенных критических замечаний движения, которое не обязательно происходит от его противников, заключается в том, что в движении против глобализации не хватает когерентных целей, и что взгляды разных протестующих часто противостоят друг другу. Многие члены движения также знают об этом и утверждают, что, если у них есть общий противник, они должны идти вместе - даже если они не разделяют точно одинаковое политическое видение. Писатели Майкл Хардт и Антонио Негри вместе в своих книгах ( Империя и множество ) расширились на эту идею разближения множества : люди, собравшиеся вместе по общим причинам, но не имея полной одинаковости понятия «народ».

Отсутствие эффективности

Одним из аргументов, часто выдвигаемых противниками движения против глобализации (особенно экономистом ), является то, что одной из основных причин бедности среди фермеров третьего мира являются торговые барьеры, выведенные как богатыми нациями, так и бедными нациями. ВТО - это организация , созданная для работы по удалению этих торговых барьеров. Поэтому, как утверждается, люди, действительно обеспокоенные положением третьего мира, должны действительно поощрять свободную торговлю, а не пытаться бороться с ней. В частности, такие товары, как сахар, в значительной степени искажаются субсидиями от имени влиятельной экономики (Соединенные Штаты, Европа и Япония), которые оказывают непропорциональное влияние в ВТО. В результате производители в этих странах часто получают в два -три раза больше рыночной цены. Как отмечают Амани Элобиид и Джон Бегин, мировая цена может снизиться на 48% (к 2011–2012 годам базовые линии), были бы эти искажения.

Многие сторонники глобализации считают, что политика, отличная от сегодняшнего дня, должна проводиться, хотя и не обязательно поддерживаемые движением против глобализации. Например, некоторые видят в Всемирном банке и МВФ коррумпированными бюрократиями, которые дали неоднократные кредиты диктаторам, которые никогда не проводят каких -либо реформ. Некоторые, такие как Эрнандо де Сото , утверждают, что большая часть бедности в странах третьего мира вызвана отсутствием западных систем законов и четко определенными и общепризнанными правами собственности . Де Сото утверждает, что из -за юридических барьеров бедные люди в этих странах не могут использовать свои активы для производства большего богатства.

Отсутствие широко распространенной поддержки в развивающихся странах

Критики утверждают, что люди из бедных и развивающихся стран относительно принимают и поддерживают глобализацию, в то время как самое сильное противодействие глобализации стало от активистов, профсоюзов и НПО в более богатых развитых странах . Алан Шипман, автор книги «Миф о глобализации», обвиняет в движении против глобализации «обезвреживание западного классовой войны, изменяя отчуждение и эксплуатацию на потогонные мастерские развивающиеся страны». Позже он продолжает утверждать, что движение против глобализации не смогло привлечь широкую поддержку бедных и рабочих людей из развивающихся стран, и что его «самые сильные и непонимающие критики всегда были работниками, чье освобождение от занятости они пытались безопасный."

Эти критики утверждают, что люди из третьего мира рассматривают движение против глобализации как угрозу для их работы, заработной платы, вариантов потребления и средств к существованию, и что прекращение или изменение глобализации приведет к тому, что многие люди в бедных странах останется в большей бедности Полем Хесус Ф. Рейес Героли, бывший мексиканский посол в США, заявил, что «в такой бедной стране, как наша, альтернатива низкооплачиваемым рабочим местам не оплачиваемая, это вообще не рабочие места».

Посол Египта в ООН также заявил: «Вопрос в том, почему внезапно, когда труд третьего мира оказался конкурентоспособным, почему промышленные страны начинают чувствовать обеспокоенность по поводу наших работников? Когда внезапно возникает обеспокоенность по поводу Благосостояние наших работников, это подозрительно ».

С другой стороны, были заметные протесты против определенной политики глобализации работниками в развивающихся странах, как в деле индийских фермеров, протестующих против патентных семян.

В последние несколько лет многие развивающиеся страны (особенно в Латинской Америке и Карибском бассейне) создали альтернатизационные организации в качестве экономических блоков Mercosur и Unasur , политического сообщества Celac или Bank of the South , которые поддерживают развитие стран с низким доходом без участия в МВФ или Всемирный банк .

Смотрите также

• Антикапиталистические движения
• Антипологизм
• Аргентинский экономический кризис (1999–2002)
• Культура заклинивания
• Критика капитализма
• Критика глобализации
• Прямая демократия
• Домашний источник
• Общее соглашение о тарифах и торговле (ГАТТ)
• Джордж Нори
• Глобализм
• Глобальное движение граждан
• Зеленая экономика
• Интернационализм (политика)
• Производство
• Новый антисемитизм#Движение против глобализации
• Новый мировой порядок (теория заговора)
• Новый мировой порядок (политика)
• Офшоринг
• Популизм
  • Левый популизм
  • Правый популизм
• Правая политика
• Останови город

Неправительственные организации

• Атт
• Настоящая демократия сейчас!
• Еда не бомбы
• Коллектив Анархиста Зеленой горы
• Занимайте Уолл -стрит

Публикации

• Империя
• Глобализация и здоровье

Ссылки

• Бакари, Мохамед Эль-Камель (2013). «Глобализация и устойчивое развитие: ложные близнецы?». Новые глобальные исследования . 7 (3): 23–56. doi : 10.1515/ngs-2013-021 . ISSN   1940-0004 . S2CID   154786395 .
• Even, Süreyyya (2011). «Как новый анархизм изменил мир (оппозиции) после Сиэтла и родил пост-анархизм». В Русселе, Дуэйн; Эврен, Сурейя (ред.). Пост-анархизм: читатель . Плутовая пресса . С. 1–19. ISBN  978-0-7453-3086-0 .
• Хельд, Дэвид (2004). Глобальный завет: социал -демократическая альтернатива Вашингтонскому консенсусу . Государство; 1 издание. ISBN  978-0745633534 .
• Холлоуэй, Джон . 2002. Измените мир, не принимая власти: значение революции сегодня . Плутовая пресса. ISBN   978-0-7453-1863-9
• Кингсторт, Пол. 2004. Один нет, много лет: путешествие к сердцу глобального движения сопротивления. Свободная пресса. ISBN   978-0-7432-2027-9
• Кляйн, Наоми . 2000. Без логотипа . Фламинго. ISBN   0-00-653040-0
• Кляйн, Наоми (2008). Шоковая доктрина: рост капитализма стихийного бедствия . Пикадор. ISBN  978-0312427993 .
• Примечания из ниоткуда. 2003. Мы везде: непреодолимый рост глобального антикапитализма. Verso Books. ISBN   978-1-85984-447-2
• Перкинс, Джон . 2003. Признания экономического хита: шокирующая история о том, как Америка действительно захватила мир . Ebury Press. ISBN   978-09-190910-9 .
• Tausch, Arno (2012). Глобализация, состояние человека и устойчивое развитие в двадцать первом веке: межнациональные перспективы и европейские последствия. С Алмасом Хешмати и предисловием Бренда Ульриха (1 -е изд.). Anthem Press, Лондон. ISBN  9780857284105 .
• Стена, Дерек . 2005. Вавилон и за его пределами: экономика антикапиталистических, антиглобалистских и радикальных зеленых движений. Лондон: Плутон. ISBN   978-0-7453-2390-9
• Гальяно Джузеппе. 2010 год ISBN   978-88-6178-491-8

Дальнейшее чтение

• Мюррей, Уорик Э.; Овертон, Джон (2014). География глобализации . Routledge. п. 203. ISBN  978-1-135-28177-9 .

Внешние ссылки

• СМИ, связанные с антиглобализационным движением в Wikimedia Commons