✖


Jump to content

Экономическая история

(Перенаправлено из Историков экономики )

Эта статья о академической сфере. Чтобы узнать о реальной экономической истории, см. Экономическую историю мира . Об истории интеллектуального развития экономической теории см. Историю экономической мысли .
Часть серии о
Экономическая история
Особые истории
Экономические мероприятия
Яркие примеры
Мировой ВВП на душу населения, 1400–2003 гг.
Часть серии о
Экономика
Отрасли и классификации
Концепции, теория и методы
По заявке
Известные экономисты
Списки

Экономическая история - это изучение истории с использованием методологических инструментов экономики или с особым вниманием к экономическим явлениям. Исследования проводятся с использованием сочетания исторических методов , статистических методов и применения экономической теории к историческим ситуациям и институтам . Эта область может охватывать широкий спектр тем, включая равенство, финансы, технологии, труд и бизнес. В нем делается упор на историзацию самой экономики, ее анализ как динамичную сущность и попытку дать представление о том, как она структурирована и задумана.

Используя как количественные данные , так и качественные источники , историки экономики подчеркивают понимание исторического контекста, в котором происходят основные экономические события. Они часто фокусируются на институциональной динамике систем производства , труда и капитала , а также на влиянии экономики на общество, культуру и язык. Исследователи этой дисциплины могут подходить к своему анализу с точки зрения различных школ экономической мысли , таких как основная экономическая теория , австрийская экономика , марксистская экономика , Чикагская школа экономики и кейнсианская экономика .

Экономическая история имеет несколько субдисциплин. Исторические методы обычно применяются в финансовой истории и истории бизнеса , которые пересекаются с областями социальной истории, такими как демографическая и трудовая история . В субдисциплине клиометрики экономисты используют количественные ( эконометрические ) методы. [1] В истории капитализма историки объясняют экономические исторические проблемы и процессы с исторической точки зрения. [2]

Ранняя история дисциплины

[ редактировать ]
Кафедра экономической истории Лондонской школы экономики (1971).

Арнольд Тойнби привел доводы в пользу объединения экономики и истории в своем исследовании промышленной революции , заявив: «Я считаю, что сегодняшняя экономика слишком отделена от истории. Смит и Мальтус обладали историческим складом ума. Однако Рикардо, который установил образец современных учебников – имел ум, который был совершенно неисторическим». По мнению Тойнби, объединение экономики и истории имело несколько преимуществ. Во-первых, это улучшило экономическое понимание. «Мы видим абстрактные положения в новом свете, изучая их в связи с историческими фактами. Предложения становятся более яркими и правдивыми». Между тем, изучение истории вместе с экономикой облегчает понимание истории. Экономика учит нас искать правильные факты в чтении истории и делает более понятными такие вопросы, как введение огораживаний, машин или новых валют. Экономика также учит осторожным дедуктивным рассуждениям. «Образ мышления, который он прививает, даже более ценен, чем знание принципов, которые он дает. Без этих привычек масса материалов может ошеломить тех, кто изучает исторические факты». [3]

В Германии конца девятнадцатого века ученые ряда университетов во главе с Густавом фон Шмоллером разработали историческую школу экономической истории . Он утверждал, что в истории не существует универсальных истин, подчеркивая важность исторического контекста без количественного анализа. Этот исторический подход доминировал в немецкой и французской науке на протяжении большей части 20 века. В историческую школу экономики входили и другие экономисты, такие как Макс Вебер и Йозеф Шумпетер , которые считали, что тщательный анализ человеческих действий, культурных норм, исторического контекста и математической поддержки является ключом к историческому анализу. Этот подход был распространен в Великобритании Уильямом Эшли ( Оксфордский университет ) и доминировал в британской экономической истории на протяжении большей части 20-го века. Первым британским профессором по этому предмету был Джордж Анвин из Манчестерского университета . [4] [5] находилась под сильным влиянием школы «Анналов» Между тем, во Франции экономическая история с начала 20 века до наших дней . Он оказывает всемирное влияние через свой журнал «Анналы». История, Социальные науки . [6]

Отношение к экономической истории как к отдельной академической дисциплине было спорным вопросом на протяжении многих лет. учеными Лондонской школы экономики и Кембриджского университета возникали многочисленные споры по поводу разделения экономики и экономической истории В межвоенный период между . Кембриджские экономисты считали, что чистая экономика включает в себя компонент экономической истории и что они неразрывно связаны. Сотрудники Лондонской школы экономики считали, что экономическая история требует наличия собственных курсов, исследовательской программы и академической кафедры, отделенной от основной экономической науки. В начальный период развития темы победила позиция ЛШЭ по отделению экономической истории от экономики. Многие университеты Великобритании разработали независимые программы по экономической истории, основанные на модели LSE. Действительно, Общество экономической истории открылось в Лондонской школе экономики в 1926 году, а Кембриджский университет в конечном итоге учредил свою собственную программу экономической истории.

В Соединенных Штатах область экономической истории в значительной степени была включена в другие области экономики после клиометрической революции 1960-х годов. [7] [8] Для многих это стало рассматриваться как форма прикладной экономики, а не как отдельная дисциплина. Клиометрика , также известная как Новая экономическая история, относится к систематическому использованию экономической теории и эконометрических методов для изучения экономической истории. Этот термин был первоначально придуман Джонатаном Р.Т. Хьюзом и Стэнли Рейтером и относится к Клио , которая была музой истории и героической поэзии в греческой мифологии . Одним из самых известных историков клиометрической экономики является Дуглас Норт , который утверждал, что задача экономической истории — выяснить исторические аспекты экономики во времени. [9] Специалисты по клиометрии утверждают, что их подход необходим, поскольку применение теории имеет решающее значение для написания достоверной экономической истории, в то время как историки в целом выступают против этой точки зрения, предупреждая об опасности возникновения анахронизмов.

Ранняя клиометрика была разновидностью контрфактической истории . Однако контрфактуализм не был его отличительной чертой; он объединил неоклассическую экономику с количественными методами, чтобы объяснить человеческий выбор, основанный на ограничениях. [10] Некоторые утверждают, что период расцвета клиометрики пришелся на 1960-е и 1970-е годы, а сейчас экономисты и историки игнорируют ее. [11] В ответ на Нобелевскую премию памяти Норта и Роберта Фогеля по экономике в 1993 году экономист Гарвардского университета (и будущий лауреат Нобелевской премии) Клаудия Голдин заявила, что:

Экономическая история — это не служанка экономики, а отдельная область науки. Экономическая история была научной дисциплиной задолго до того, как она стала клиометрикой. Ее практиками были экономисты и историки, изучающие историю экономики... Новая экономическая история, или клиометрика, формализовала экономическую историю аналогично внедрению математических моделей и статистики в остальную часть экономики. [12]

Взаимосвязь между экономической историей, экономикой и историей уже давно является предметом интенсивных дискуссий, и дебаты последних лет перекликаются с дебатами первых авторов. Среди историков экономики уже давно существует школа мысли, которая отделяет экономическую историю (изучение того, как экономические явления развивались в прошлом) от исторической экономики, проверяющую общность экономической теории с использованием исторических эпизодов. Американский историк экономики Чарльз П. Киндлбергер объяснил эту позицию в своей книге 1990 года «Историческая экономика: искусство или наука?» . [13] Историк экономики Роберт Скидельски ( Кембриджский университет ) утверждал, что экономическая теория часто использует антиисторические модели и методологии, которые не принимают во внимание исторический контекст. [14] Йельского университета Экономист Ирвинг Фишер уже писал в 1933 году о взаимосвязи между экономикой и экономической историей в своей « Теории долговой дефляции великих депрессий »:

Изучение неравновесия может идти двумя путями. В качестве единицы для изучения мы можем взять реальный исторический случай великого дисбаланса, такой как, скажем, паника 1873 года; или мы можем взять в качестве единицы для изучения любую составляющую тенденцию, такую ​​как, скажем, дефляция, и открыть ее общие законы, отношения и комбинации с другими тенденциями. Первое исследование вращается вокруг событий или фактов; последнее – вокруг тенденций. Первое – это прежде всего экономическая история; последняя является прежде всего экономической наукой. Оба вида исследований являются правильными и важными. Каждый помогает другому. Панику 1873 года можно понять только в свете различных связанных с ней тенденций — дефляции и других; а дефляцию можно понять только в свете различных исторических проявлений — 1873 года и других. [15]

Масштаб и направленность экономической истории сегодня

[ редактировать ]

За последние три десятилетия произошло повсеместное закрытие отдельных факультетов и программ экономической истории в Великобритании и интеграция этой дисциплины либо в исторические, либо в экономические факультеты. [16] Только в Лондонской школе экономики есть отдельный факультет экономической истории и отдельные программы бакалавриата и магистратуры по экономической истории. Кембридж , Глазго , Лондонская школа экономики , Оксфорд , Квинс и Уорик вместе готовят подавляющее большинство историков экономики, поступающих сегодня в британскую систему высшего образования , но делают это в рамках получения степеней по экономике или истории. Между тем, нигде в университетах США никогда не существовало специализированных программ по экономической истории. Тем не менее, экономическая история остается особым отраслевым компонентом ведущих программ PhD по экономике, включая Калифорнийский университет, Беркли , Гарвардский университет , Северо-Западный университет , Принстонский университет , Чикагский университет и Йельский университет .

Несмотря на пессимистический взгляд на состояние этой дисциплины, которого придерживаются многие ее специалисты, экономическая история остается активной областью социальных научных исследований. Действительно, с 2000 года наблюдается своего рода возрождение интереса, возможно, благодаря исследованиям, проводимым в университетах континентальной Европы, а не в Великобритании и США. [17] Общее количество историков экономики в мире оценивается в 10 400 человек, при этом Япония и Китай, а также Великобритания и США занимают первое место по численности. Однако некоторые менее развитые страны недостаточно интегрированы в сообщество мировой экономической истории, например, Сенегал, Бразилия и Вьетнам. [18]

Частично рост экономической истории обусловлен продолжающимся интересом к важным политическим вопросам истории экономического роста и развития. Массачусетского технологического института Экономист Питер Темин отметил, что экономика развития неразрывно связана с экономической историей, поскольку она исследует рост экономик с различными технологиями, инновациями и институтами. [19] Изучение экономического роста уже много лет популярно среди экономистов и историков, которые стремятся понять, почему некоторые экономики растут быстрее, чем другие. Некоторые из первых текстов в этой области включают Уолта Уитмена Ростоу книгу «Этапы экономического роста: некоммунистический манифест» (1971), в которой описывается, как развитые экономики растут после преодоления определенных препятствий и перехода к следующему этапу развития. Другой историк экономики, Александр Гершенкрон , усложнил эту теорию работами о том, как развивается экономика в незападных странах, как обсуждалось в книге « Экономическая отсталость в исторической перспективе: книга очерков» (1962). Более поздней работой является книга Дарона Аджемоглу и Джеймса А. Робинсона « Почему нации терпят неудачу: истоки власти, процветания и бедности» (2012), которая положила начало новой области исследований настойчивости, подчеркивая стадии роста, зависящие от пути. Другие известные книги по этой теме включают Кеннета Померанца книгу « Великое расхождение: Китай, Европа и создание современной мировой экономики». (2000) и Дэвида С. Ландеса « Богатство и бедность народов: почему некоторые такие богатые, а некоторые такие бедные» (1998).

После финансового кризиса 2007–2008 годов учёные стали больше интересоваться областью, которую можно назвать новой новой экономической историей. Ученые склонны отходить от узкоколичественных исследований к институциональной, социальной и культурной истории, влияющей на эволюцию экономики. [20] [а 1] В центре внимания этих исследований часто находится «настойчивость», поскольку прошлые события связаны с нынешними результатами. [21] [22] Колумбийского университета Экономист Чарльз Каломирис утверждал, что эта новая область показывает, «как исторические (зависящие от траектории) процессы управляют изменениями в институтах и ​​рынках». [23] Однако эта тенденция подверглась критике, особенно резко со стороны Франческо Болдиццони , как форма экономического империализма, «распространяющая неоклассическую объяснительную модель на сферу социальных отношений». [24]

И наоборот, экономисты других специальностей начали писать новый вид экономической истории, который использует исторические данные для понимания сегодняшнего дня. [а 2] Важным событием в этом жанре стала публикация книги Томаса Пикетти « Капитал в XXI веке» (2013). В книге описывается рост богатства и неравенства доходов с 18 века, утверждая, что большая концентрация богатства приводит к социальной и экономической нестабильности. Пикетти также выступал за систему глобальных прогрессивных налогов на богатство, чтобы исправить растущее неравенство. Книга была выбрана бестселлером York Times New и получила множество наград. Книга была хорошо принята некоторыми крупнейшими экономистами мира, в том числе Полом Кругманом , Робертом Солоу и Беном Бернанке . [25] Книги в ответ на книгу Пикетти включают « После Пикетти: повестка дня для экономики и неравенства » Хизер Буши, Дж. Брэдфорда Делонга и Маршалла Стейнбаума (редакторы) (2017), Pocket Piketty Джеспера Ройна (2017) и «Анти-Пикетти». : Капитал XXI века , Жан-Филипп Дельсоль, Николя Лекоссен, Эммануэль Мартен (2017). Один экономист заявил, что книга Пикетти «достойна Нобелевской премии», и отметил, что она изменила глобальную дискуссию о том, как историки экономики изучают неравенство. [26] Это также вызвало новые дискуссии в области государственной политики. [27]

В дополнение к основному направлению экономической истории существует параллельное развитие в области, находящейся под влиянием Карла Маркса и марксистской экономики . [28] [29] Маркс использовал исторический анализ, чтобы интерпретировать роль класса и класса как центрального вопроса истории. Он дискутировал с «классическими» экономистами (термин, который он придумал), включая Адама Смита и Дэвида Рикардо . В свою очередь, наследием Маркса в экономической истории стала критика выводов экономистов-неоклассиков. [30] Марксистский анализ также противостоит экономическому детерминизму — теории, согласно которой экономические отношения являются основой политических и социальных институтов. Маркс абстрагировал идею «капиталистического способа производства» как способ обозначения перехода от феодализма к капитализму . [31] Это побудило некоторых ученых, таких как Морис Добб , утверждать, что феодализм пришел в упадок из-за борьбы крестьян за свободу и растущей неэффективности феодализма как системы производства. [32] В свою очередь, в ходе того, что позже было названо дебатами о Бреннере , Пол Суизи , экономист-марксист, бросил вызов определению феодализма, данному Доббом, и его ориентации только на Западную Европу . [33]

Томас Пикетти, экономист и автор книги «Капитал в XXI веке»

История капитализма

[ редактировать ]
Основная статья: История капитализма

Новая область науки, названная занимавшимися ею исследователями «историей капитализма», возникла на исторических факультетах США примерно с 2000 года. Она включает в себя множество тем, традиционно связанных с областью экономической истории, таких как страхование, банковское дело и регулирование, политическое измерение бизнеса и влияние капитализма на средний класс, бедняков, женщин и меньшинства. В этой области особое внимание уделяется вкладу рабства в подъем экономики США в девятнадцатом веке. В этой области используются существующие исследования истории бизнеса , но они стремятся сделать их более актуальными для интересов исторических факультетов в Соединенных Штатах, в том числе за счет ограниченного обсуждения отдельных деловых предприятий или его отсутствия вообще. [34] [35] Историки капитализма опровергли эту критику, ссылаясь на проблемы экономической истории. Как Чикагского университета Джонатан Леви, «современная экономическая история началась с индустриализации и урбанизации, и даже тогда экологические соображения были второстепенными, если не вообще отсутствовали». утверждает профессор истории [36]

Ученые критиковали историю капитализма, потому что она не фокусируется на системах производства, обращения и распределения. [37] Некоторые критиковали отсутствие социальных научных методов и идеологические предубеждения. [38] В результате новый академический журнал «Капитализм: журнал истории и экономики был основан в Пенсильванском университете » под руководством Марка Фландро ( Пенсильванский университет ), Джулии Отт ( Новая школа, Нью-Йорк ) и Франчески Тривеллато. ( Институт перспективных исследований, Принстон ), чтобы расширить сферу применения. Цель журнала — объединить «историков и социологов, интересующихся материальными и интеллектуальными аспектами современной экономической жизни». [39]

Академические журналы и общества

[ редактировать ]

Первым журналом, специализирующимся в области экономической истории, стал The Economic History Review , основанный в 1927 году как главное издание Общества экономической истории . В первом журнале была опубликована публикация профессора сэра Уильяма Эшли , первого профессора экономической истории в англоязычном мире, который описал новую область экономической истории. Эта дисциплина существовала наряду с такими давними областями, как политическая история , религиозная история и военная история , как дисциплина, которая фокусировалась на взаимодействии людей с «видимыми событиями». Он продолжал: «[экономическая история] в первую очередь и, если это специально не расширено, история реальной человеческой практики в отношении материальной основы жизни. Видимые события, относящиеся, если использовать старую формулу, к «производству, распределению и потреблению богатства», составляют наше достаточно широкое поле деятельности. [40]

Позже Ассоциация экономической истории учредила еще один академический журнал, «Журнал экономической истории» , в 1941 году, как способ расширения этой дисциплины в Соединенных Штатах . [41] Первый президент Ассоциации экономической истории Эдвин Ф. Гей описал, что цель экономической истории состоит в том, чтобы обеспечить новые перспективы в экономических и исторических дисциплинах: «Достаточное оснащение двумя навыками, историком и экономистом, не легко приобрести, но опыт показывает, что это и необходимо, и возможно». [42] Другие соответствующие академические журналы расширили призму изучения экономической истории. Эти междисциплинарные журналы включают Business History Review , European Review of Economic History , Enterprise and Society и Financial History Review .

Международная ассоциация экономической истории , объединяющая около 50 организаций-членов, признает некоторые из основных академических организаций, занимающихся изучением экономической истории: Конференцию по истории бизнеса , Ассоциацию экономической истории , Общество экономической истории , Европейскую ассоциацию историков бизнеса и Международная ассоциация социальной истории . [43]

Историки экономики, лауреаты Нобелевской премии памяти

[ редактировать ]

Имейте очень здоровое уважение к изучению экономической истории, потому что это сырье, из которого родятся любые ваши предположения или проверки.

- Пол Самуэльсон (2009) [44]

Некоторые экономисты получили Нобелевские премии за вклад в экономическую историю или за вклад в экономику, который обычно применяется в экономической истории.

  • Саймон Кузнец получил Нобелевскую премию по экономике («Нобелевская премия») в 1971 году «за эмпирически обоснованную интерпретацию экономического роста, которая привела к новому и более глубокому пониманию экономической и социальной структуры и процесса развития».
  • Джон Хикс , чьи ранние работы были посвящены экономической истории, получил Нобелевскую премию памяти в 1972 году за вклад в теорию общего равновесия и теорию благосостояния .
  • Артур Льюис получил Нобелевскую премию памяти в 1979 году за вклад в область экономического развития в историческом контексте.
  • Милтон Фридман получил Нобелевскую премию памяти в 1976 году «за достижения в области анализа потребления, денежной истории и теории, а также за демонстрацию сложности стабилизационной политики».
  • Роберт Фогель и Дуглас Норт получили Нобелевскую премию памяти в 1993 году за «обновление исследований в области экономической истории путем применения экономической теории и количественных методов для объяснения экономических и институциональных изменений».
  • Клаудия Голдин , получившая Нобелевскую премию в 2023 году за «продвижение нашего понимания результатов женского рынка труда», начала свою карьеру с исследования истории экономики юга США и была президентом Ассоциации экономической истории в 1999–2000 годах.

Известные работы по экономической истории

[ редактировать ]
Карл Маркс , Капитал: критика политической экономии (1867 г.)

Фундаментальные работы

[ редактировать ]

Общий

[ редактировать ]

Древние экономики

[ редактировать ]

Экономический рост и развитие

[ редактировать ]

История денег

[ редактировать ]

История бизнеса

[ редактировать ]

Финансовая история

[ редактировать ]
Томас Пикетти , Капитал XXI века (2013)

Глобализация и неравенство

[ редактировать ]

Известные историки экономики

[ редактировать ]
Известные историки экономики: Ирвинг Фишер , Анна Шварц , Милтон Фридман , Стэнли Фишер , Карл Менгер , Эдвард К. Прескотт , Альфред Маршалл и Франко Модильяни.

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Например:
    • Грегори Кларк (2006), «Прощай, милостыня: краткая экономическая история мира» , Описание. Архивировано 18 октября 2011 г. в Wayback Machine , содержание. Архивировано 30 декабря 2011 г. в Wayback Machine , гл. 1 ссылка. Архивировано 30 декабря 2011 г. на Wayback Machine и предварительный просмотр Google. Архивировано 15 января 2023 г. на Wayback Machine .
    • Э. Аэртс и Х. Ван дер Ви , 2002. «Экономическая история», Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук, стр. 4102–410. Аннотация. Архивировано 28 октября 2011 г. в Wayback Machine .
  2. ^ Например: Кармен М. Рейнхарт и Кеннет С. Рогофф (2009), «На этот раз все по-другому: восемь столетий финансовой глупости» . Принстон. Описание. Архивировано 18 января 2013 г. в Wayback Machine , гл. 1 («Разновидности кризисов и их даты», стр. 3–20). Архивировано 25 сентября 2012 г. на Wayback Machine на предварительный просмотр глав , а также ссылки . Архивировано 15 января 2023 г. в Wayback Machine.

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ См., например, «Клиометрику» Роберта Уэплза в книге С. Дюрлауфа и Л. Блюма (ред.), The New Palgrave Dictionary of Economics , 2-е изд. (2008). Аннотация. Архивировано 28 мая 2012 г. в Wayback Machine.
  2. ^ Рокман, Сет (2014). «Что делает историю капитализма заслуживающей освещения в печати?». Журнал ранней республики . 34 (3): 439–466. дои : 10.1353/jer.2014.0043 . S2CID   143866857 .
  3. ^ «Промышленная революция» Арнольда Тойнби: перевод на современный английский язык , издание Kindle, 2020 г., страницы 1-2. ISBN   9780906321744 . Впервые опубликовано в 1884 году.
  4. ^ Берг, Максин Л. (2004) «Ноулз, Лилиан Шарлотта Энн (1870–1926)», Оксфордский национальный биографический словарь , Oxford University Press, по состоянию на 6 февраля 2015 г. Архивировано 15 января 2023 г. в Wayback Machine.
  5. ^ Берг, М. (1992). Первые женщины-историки экономики. Обзор экономической истории , 45(2), 308–329.
  6. ^ Роберт Форстер, «Достижения школы Анналов». Журнал экономической истории 38.01 (1978): 58–76. в JSTOR. Архивировано 31 октября 2018 г. в Wayback Machine.
  7. ^ Марго, Роберт А. (1 января 2021 г.). «Экономическая история экономической истории: эволюция области экономики» . Справочник по исторической экономике : 3–16. дои : 10.1016/B978-0-12-815874-6.00009-5 . ISBN  9780128158746 . S2CID   236731927 . Архивировано из оригинала 07 мая 2021 г. Проверено 06 мая 2021 г.
  8. ^ Чиони, Мартина; Федерико, Джованни; Васта, Микеланджело (01 января 2021 г.). «Две революции в экономической истории» . Справочник по исторической экономике : 17–40. дои : 10.1016/B978-0-12-815874-6.00008-3 . hdl : 10419/247122 . ISBN  9780128158746 . S2CID   226605299 . Архивировано из оригинала 06 мая 2021 г. Проверено 06 мая 2021 г.
  9. ^ Норт, Дуглас К. (1978). «Структура и эффективность: задачи экономической истории». Журнал экономической литературы . 16 (3): 963–978. JSTOR   2723471 .
  10. ^ Норт, Дуглас К. (1978). «Структура и эффективность: задачи экономической истории». Журнал экономической литературы . 16 (3).
  11. ^ Уэплс, Роберт (2010). «Является ли экономическая история заброшенной областью изучения?». Говоря исторически . 11 (2): 17–20 и 20–27 (ответы). дои : 10.1353/hsp.0.0109 . S2CID   162209922 .
  12. ^ Голдин, Клаудия (1995). «Клиометрика и Нобелевская премия» . Журнал экономических перспектив . 9 (2): 191–208. дои : 10.1257/jep.9.2.191 . S2CID   155075681 . Архивировано из оригинала 22 мая 2020 г. Проверено 24 апреля 2020 г.
  13. ^ Чарльз П. Киндлбергер (1990), Историческая экономика: искусство или наука? Архивировано 6 апреля 2020 г. в Wayback Machine , University of California Press, Беркли.
  14. ^ «Экономическая история – как и как НЕ заниматься экономикой с Робертом Скидельски» . Ютуб . 10 сентября 2019 г. Архивировано из оригинала 11 декабря 2021 г.
  15. ^ Фишер, Ирвинг (1933). «Теория долговой дефляции великих депрессий». Эконометрика . 1 (4): 337–38. дои : 10.2307/1907327 . JSTOR   1907327 .
  16. ^ Блюм, Матиас; Колвин, Кристофер Л. (2018), Блюм, Маттиас; Колвин, Кристофер Л. (ред.), «Введение, или Почему мы начали этот проект», Руководство экономиста по экономической истории , Исследования Пэлгрейва по экономической истории, Springer International Publishing, стр. 1–10, doi : 10.1007/978- 3-319-96568-0_1 , ISBN  978-3-319-96568-0
  17. ^ Галофре Вила, Грегори (13 января 2020 г.). «Длинная тень прошлого: сетевой анализ экономической истории» . ВоксЕУ . Архивировано из оригинала 14 января 2020 года . Проверено 19 апреля 2020 г.
  18. ^ Батен, Йорг; Мушаллик, Юлия (2012). «О состоянии и будущем экономической истории». Экономическая история развивающихся регионов . 27 : 93–113. дои : 10.1080/20780389.2012.682390 . S2CID   155697900 .
  19. ^ Диболт, Клод; Хауперт, Майкл. «Мы ниндзя: как экономическая история проникла в экономику» (PDF) . Американская экономическая ассоциация . Архивировано (PDF) из оригинала 22 февраля 2020 г. Проверено 22 февраля 2020 г.
  20. ^ Дуглас К. Норт (1965). «Состояние экономической истории», American Economic Review , 55(1/2), стр. 86–91. Архивировано 15 января 2023 г. в Wayback Machine .
  21. ^ Франкема, Эвоут (01 января 2021 г.). «Почему Африка не такая бедная» . Справочник по исторической экономике : 557–584. дои : 10.1016/B978-0-12-815874-6.00035-6 . ISBN  9780128158746 . S2CID   236697047 . Архивировано из оригинала 06 мая 2021 г. Проверено 06 мая 2021 г.
  22. ^ Вот, Ханс-Иоахим (01 января 2021 г.). «Постоянство – миф и тайна» . Архивная копия (PDF) . Академическая пресса. стр. 243–267. дои : 10.1016/B978-0-12-815874-6.00015-0 . ISBN  9780128158746 . S2CID   235911335 . Архивировано (PDF) из оригинала 22 декабря 2022 г. Проверено 23 ноября 2022 г. {{cite book}}: |journal= игнорируется ( справка ) CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )
  23. ^ Каломирис, Чарльз В. (2000). «Финансовая история и последствия Второй 30-летней войны». Политология . S2CID   154817653 .
  24. ^ Болдиццони, Франческо (2011). Бедность Clio: возрождая экономическую историю . Издательство Принстонского университета. п. 18. ISBN  9780691144009 . Архивировано из оригинала 5 мая 2012 г. Проверено 5 мая 2012 г.
  25. ^ Ирвин, Нил (30 марта 2015 г.). «Нью-Йорк Таймс» . Теперь, когда Бен Бернанке ведет блог, вот о чем ему следует писать . Архивировано из оригинала 17 декабря 2019 года . Проверено 17 декабря 2019 г.
  26. ^ Ац, Ульрих (22 мая 2014 г.). «Капитал Томаса Пикетти изменил глобальную дискуссию о неравенстве благодаря своим великолепным данным – теперь сделайте их открытыми» . Блог о влиянии LSE . Архивировано из оригинала 17 декабря 2019 года . Проверено 17 декабря 2019 г.
  27. ^ Кругман, Пол (8 мая 2014 г.). «Почему мы живем в новый позолоченный век» . Нью-Йоркское обозрение книг . Архивировано из оригинала 4 апреля 2015 года . Проверено 22 февраля 2020 г. .
  28. ^ Хеллер, Генри (2018). Марксистская история капитализма . Рутледж.
  29. ^ Мик, Рональд Л. (1956). Исследования по трудовой теории стоимости . Нью-Йорк. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  30. ^ Брюэр, Энтони (2002). «Марксистская традиция в истории экономики» (PDF) . История политической экономии . 34 : 361–377. doi : 10.1215/00182702-34-Suppl_1-361 . S2CID   88510540 . Архивировано (PDF) из оригинала 10 июля 2019 г. Проверено 6 января 2020 г.
  31. ^ Коэн, Джон С. (1978). «Достижения экономической истории: марксистская школа». Журнал экономической истории . 38 (1): 29–57. дои : 10.1017/S002205070008815X . S2CID   153934134 .
  32. ^ Добб, Морис (1946). Исследования развития капитализма . Рутледж.
  33. ^ Суизи, Пол (1950). «Переход от феодализма к капитализму». Наука и общество . 14 (2).
  34. ↑ См. Дженнифер Шюсслер «На исторических факультетах дело в капитализме», The New York Times , 6 апреля 2013 г. Архивировано 3 августа 2017 г., в Wayback Machine.
  35. ^ Лу Галамбос , «Это решающий момент для истории бизнеса, экономической истории и истории капитализма? Очерки по экономической и бизнес-истории (2014), т. 32, стр. 1–18, онлайн. Архивировано 26 апреля 2018 г., на сайте машина обратного пути
  36. ^ Леви, Джонатан (2017). «Капитал как процесс и история капитализма» . Обзор истории бизнеса . 91 (3): 483–510. дои : 10.1017/S0007680517001064 .
  37. ^ Адельман, Джереми; Леви, Джонатан (декабрь 2014 г.). «Падение и взлет экономической истории» . Хроника высшего образования . Архивировано из оригинала 19 декабря 2019 г. Проверено 19 декабря 2019 г.
  38. ^ Хилт, Эрик (2017). «Экономическая история, исторический анализ и «новая история капитализма» » . Журнал экономической истории . 77 (2): 511–536. дои : 10.1017/S002205071700016X . S2CID   41971400 .
  39. ^ «Капитализм и история» (PDF) . Колумбийский университет . Архивировано (PDF) из оригинала 22 июля 2020 г. Проверено 17 декабря 2019 г.
  40. ^ Эшли, Уильям (1927). «Место экономической истории в университетском обучении». Обзор экономической истории . 1 (1): 1–11. дои : 10.2307/2590667 . JSTOR   2590667 .
  41. ^ Хитон, Герберт (1941). «Ранняя история Ассоциации экономической истории». Журнал экономической истории . 1 .
  42. ^ Гей, Эдвин Ф. (1941). «Задачи экономической истории». Журнал экономической истории . 1 :9–16. дои : 10.1017/S0022050700052128 . S2CID   250121256 .
  43. ^ «Члены» . Международная ассоциация экономической истории . Архивировано из оригинала 31 декабря 2019 г. Проверено 31 декабря 2019 г.
  44. ^ Кларк, Конор (18 июня 2009 г.). «Интервью с Полом Самуэльсоном, часть вторая» . Атлантика . Архивировано из оригинала 3 июня 2017 года . Проверено 26 ноября 2011 г.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
Викискладе есть медиафайлы, связанные с экономической историей .
В Wikisource есть оригинальные работы на тему: Экономическая история и условия.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Economic_history&oldid=1237938226"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 1238a606a0c4b9431e347ba7d34e5055__1722487260
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/12/55/1238a606a0c4b9431e347ba7d34e5055.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Economic history - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)