Свободный рынок
| Часть серии о |
| Экономические системы |
|---|
|
Основные типы
|
| Часть серии о |
| Либерализм |
|---|
 |
В экономике — свободный рынок это экономическая система , в которой цены на товары и услуги определяются спросом и предложением, выраженными продавцами и покупателями. Такие рынки, как моделируется, функционируют без вмешательства правительства или какой-либо другой внешней власти. Сторонники свободного рынка как нормативного идеала противопоставляют его регулируемому рынку , на котором правительство вмешивается в спрос и предложение с помощью различных методов, таких как налоги или регулирование . В идеализированной свободной рыночной экономике цены на товары и услуги устанавливаются исключительно предложениями и предложениями участников.
Ученые противопоставляют концепцию свободного рынка концепции скоординированного рынка в таких областях исследования, как политическая экономия , новая институциональная экономика , экономическая социология и политология . Все эти области подчеркивают важность в существующих в настоящее время рыночных системах институтов, устанавливающих правила, внешних по отношению к простым силам спроса и предложения, которые создают пространство для действий этих сил по контролю производительного производства и распределения. Хотя свободные рынки обычно ассоциируются с капитализмом в современном использовании и массовой культуре , свободные рынки также были компонентами некоторых форм рыночного социализма . [ 1 ]
Исторически свободный рынок также использовался как синоним других видов экономической политики. Например, сторонники капитализма laissez-faire могут называть его капитализмом свободного рынка, поскольку они утверждают, что он обеспечивает наибольшую экономическую свободу. [ 2 ] На практике правительства обычно вмешиваются, чтобы уменьшить внешние эффекты, такие как выбросы парниковых газов ; хотя для этого они могут использовать рынки, например, торговлю выбросами углекислого газа . [ 3 ]
Экономические системы
[ редактировать ]Капитализм
[ редактировать ]| Часть серии о |
| Капитализм |
|---|
Капитализм — экономическая система , основанная на частной собственности на средства производства и их эксплуатации с целью получения прибыли . [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] Центральные характеристики капитализма включают накопление капитала , конкурентные рынки , систему цен , частную собственность и признание прав собственности , добровольный обмен и наемный труд . [ 8 ] [ 9 ] В капиталистической рыночной экономике принятие решений и инвестиции определяются каждым владельцем богатства, собственности или производственных возможностей на рынках капитала и финансовых рынках , тогда как цены и распределение товаров и услуг в основном определяются конкуренцией на рынках товаров и услуг. [ 10 ]
Экономисты , историки , политические экономисты и социологи приняли разные точки зрения в своем анализе капитализма и признали различные его формы на практике. К ним относятся капитализм невмешательства или капитализм свободного рынка, государственный капитализм и капитализм всеобщего благосостояния . Различные формы капитализма характеризуются разной степенью свободного рынка, общественной собственности , [ 11 ] препятствия свободной конкуренции и санкционированной государством социальной политике . Степень конкуренции на рынках и роль вмешательства и регулирования , а также масштабы государственной собственности различаются в зависимости от моделей капитализма. [ 12 ] [ 13 ] Степень свободы различных рынков и правила, определяющие частную собственность, являются вопросами политики и политики. Большинство существующих капиталистических экономик являются смешанными экономиками , которые сочетают в себе элементы свободного рынка с государственным вмешательством и, в некоторых случаях, экономическим планированием . [ 14 ]
Рыночная экономика существовала при многих формах правления и в разные времена, в разных местах и культурах. Современные капиталистические общества, характеризующиеся универсализацией деньгах , основанных на общественных отношений , постоянно многочисленным и общесистемным классом рабочих , которые должны работать за заработную плату ( пролетариат ), и классом капиталистов , владеющим средствами производства, сложились в Западной Европе в процесс, который привел к промышленной революции . Капиталистические системы с различной степенью прямого государственного вмешательства с тех пор стали доминирующими в западном мире и продолжают распространяться. Было показано, что капитализм сильно коррелирует с экономическим ростом . [ 15 ]
грузинизм
[ редактировать ]Для классических экономистов, таких как Адам Смит , термин «свободный рынок» относится к рынку, свободному от всех форм экономических привилегий, монополий и искусственного дефицита. [ 2 ] Они говорят, что это означает, что экономическая рента , которую они описывают как прибыль, получаемую из-за отсутствия совершенной конкуренции , должна быть снижена или устранена, насколько это возможно, посредством свободной конкуренции.
Экономическая теория предполагает, что отдача от земли и других природных ресурсов представляет собой экономическую ренту, которую нельзя уменьшить таким образом из-за их совершенно неэластичного предложения. [ 16 ] Некоторые экономические мыслители подчеркивают необходимость разделения этой ренты как важнейшее требование для хорошо функционирующего рынка. Предполагается, что это устранит необходимость в регулярных налогах, которые оказывают негативное влияние на торговлю (см. Безвозвратные потери ), а также высвободит землю и ресурсы, которыми спекулируют или монополизируют, - две особенности, которые улучшают механизмы конкуренции и свободного рынка. Уинстон Черчилль поддержал эту точку зрения следующим заявлением: «Земля — мать всех монополий». [ 17 ] Американский экономист и социальный философ Генри Джордж , самый известный сторонник этого тезиса, хотел добиться этого с помощью высокого налога на стоимость земли , который заменяет все другие налоги. [ 18 ] Последователей его идей часто называют георгистами или геоистами и геолибертарианцами .
Леон Вальрас , один из основателей неоклассической экономики , который помог сформулировать теорию общего равновесия , придерживался очень похожей точки зрения. Он утверждал, что свободная конкуренция может быть реализована только при условии государственной собственности на природные ресурсы и землю. Кроме того, подоходные налоги могут быть отменены, поскольку государство будет получать доход для финансирования общественных услуг за счет владения такими ресурсами и предприятиями. [ 19 ]
Пусть это произойдет
[ редактировать ]Принцип невмешательства выражает предпочтение отсутствию нерыночного давления на цены и заработную плату, например, со стороны дискриминационных государственных налогов , субсидий , тарифов , регулирования или предоставленных государством монополий . В «Чистой теории капитала » Фридрих Хайек утверждал, что целью является сохранение уникальной информации, содержащейся в самой цене. [ 20 ]
По мнению Карла Поппера, идея свободного рынка парадоксальна, поскольку требует вмешательства с целью предотвращения вмешательства. [ 2 ]
Хотя принцип невмешательства обычно ассоциируется с капитализмом , существует аналогичная экономическая теория, связанная с социализмом, называемая левым или социалистическим принципом невмешательства , также известная как анархизм свободного рынка , антикапитализм свободного рынка и социализм свободного рынка . отличать его от laissez-faire . капитализма [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] Критики принципа невмешательства в его общепринятое понимание утверждают, что настоящая система невмешательства была бы антикапиталистической и социалистической . [ 24 ] [ 25 ] Американские анархисты-индивидуалисты, такие как Бенджамин Такер, считали себя экономическими социалистами свободного рынка и политическими индивидуалистами, утверждая, что их «анархический социализм» или «индивидуальный анархизм» был «последовательным манчестеризмом ». [ 26 ]
Социализм
[ редактировать ]Различные формы социализма, основанные на свободном рынке, существуют с 19 века. Среди первых известных социалистических сторонников свободного рынка — Пьер-Жозеф Прудон , Бенджамин Такер и социалисты-рикардианцы . Эти экономисты считали, что по-настоящему свободные рынки и добровольный обмен не могут существовать в эксплуататорских условиях капитализма . Эти предложения варьировались от различных форм рабочих кооперативов, действующих в условиях свободной рыночной экономики, таких как мутуалистическая система, предложенная Прудоном, до государственных предприятий, работающих на нерегулируемых и открытых рынках. Эти модели социализма не следует путать с другими формами рыночного социализма (например, моделью Ланге ), где государственные предприятия координируются с помощью различных степеней экономического планирования или где цены на капитальные товары определяются посредством ценообразования на основе предельных издержек.
Сторонники рыночного социализма, такие как Ярослав Ванек, утверждают, что по-настоящему свободные рынки невозможны в условиях частной собственности на производственную собственность. Вместо этого он утверждает, что классовые различия и неравенство в доходах и власти, возникающие в результате частной собственности, позволяют интересам господствующего класса искажать рынок в свою пользу либо в форме монополии и рыночной власти, либо путем использования их богатства и ресурсы для законодательного оформления государственной политики, которая отвечает их конкретным деловым интересам. Кроме того, Ванек утверждает, что рабочие в социалистической экономике, основанной на кооперативных и самоуправляемых предприятиях, имеют более сильные стимулы к максимизации производительности, поскольку они будут получать долю прибыли (в зависимости от общей эффективности своего предприятия) в дополнение к фиксированной заработной плате. или зарплата. Более сильные стимулы для максимизации производительности, которые он считает возможными в социалистической экономике, основанной на кооперативных и самоуправляемых предприятиях, могут быть реализованы в экономике свободного рынка, если Компании, принадлежащие сотрудникам, были нормой, как представляли себе различные мыслители, включая Луи О. Келсо и Джеймса С. Альбуса . [ 27 ]
Социалисты также утверждают, что капитализм свободного рынка приводит к чрезмерному перекосу в распределении доходов и экономической нестабильности, что, в свою очередь, приводит к социальной нестабильности. Корректирующие меры в форме социального обеспечения , перераспределительного налогообложения и мер регулирования, а также связанные с ними административные издержки, которые необходимы, создают агентские издержки для общества. Эти затраты не потребуются в самоуправляемой социалистической экономике. [ 28 ]
Критика рыночного социализма исходит из двух основных направлений. Экономисты Фридрих Хайек и Джордж Стиглер утверждали, что социализм как теория не способствует развитию демократических систем. [ 29 ] и даже самое доброжелательное государство столкнется с серьезными проблемами в реализации. [ 30 ]
Более современная критика социализма и рыночного социализма предполагает, что даже в демократической системе социализм не может достичь желаемого эффективного результата. Этот аргумент утверждает, что правление демократического большинства наносит ущерб предприятиям и отраслям промышленности и что формирование групп интересов искажает оптимальный рыночный результат . [ 31 ]
Концепции
[ редактировать ]Экономическое равновесие
[ редактировать ]
Теория общего равновесия продемонстрировала, что при определенных теоретических условиях совершенной конкуренции закон спроса и предложения приводит цены к равновесию , которое уравновешивает спрос на продукцию и предложение. [ 32 ] [ нужна полная цитата ] При этих равновесных ценах рынок распределяет продукты между покупателями в соответствии с предпочтениями каждого покупателя или полезностью каждого продукта и в относительных пределах покупательной способности каждого покупателя . Этот результат описывается как рыночная эффективность или, точнее, оптимум Парето .
Низкие барьеры входа
[ редактировать ]Свободный рынок напрямую не требует существования конкуренции; однако для этого требуется структура, которая свободно допускает новых участников рынка. Следовательно, конкуренция на свободном рынке является следствием условий свободного рынка, в том числе того, что участникам рынка не мешают следовать своим мотивам получения прибыли .
Совершенная конкуренция и провал рынка
[ редактировать ]Отсутствие любого из условий совершенной конкуренции считается провалом рынка . Регулирующее вмешательство может обеспечить альтернативную силу для противодействия сбоям рынка, что заставляет некоторых экономистов полагать, что некоторые формы рыночного регулирования могут быть лучше, чем нерегулируемый рынок, в обеспечении свободного рынка. [ 2 ]
Спонтанный заказ
[ редактировать ]Фридрих Хайек популяризировал точку зрения, что рыночная экономика способствует спонтанному порядку , который приводит к лучшему «распределению общественных ресурсов, чем мог бы достичь любой дизайн». [ 33 ] Согласно этой точке зрения, рыночная экономика характеризуется формированием сложных транзакционных сетей, которые производят и распределяют товары и услуги по всей экономике. Эти сети не задуманы заранее, но тем не менее они возникают в результате децентрализации индивидуальных экономических решений. [ 34 ] Идея спонтанного порядка является развитием идеи невидимой руки , предложенной Адамом Смитом в «Богатстве народов» . О человеке Смит писал:
Предпочитая поддержку отечественной промышленности иностранной, он заботится только о своей собственной безопасности; и, направляя эту промышленность таким образом, чтобы ее продукция могла иметь наибольшую ценность, он преследует только свою собственную выгоду, и в этом, как и во многих других случаях, невидимая рука ведет его к достижению цели, которая не была часть его намерения. И не всегда для общества хуже то, что оно не было его частью. Преследуя свои собственные интересы, он часто способствует интересам общества более эффективно, чем тогда, когда он действительно намеревается их продвигать. Я никогда не видел много хорошего, сделанного теми, кто торговал ради общественного блага. [ 35 ]
Смит указывал, что нельзя получить обед, взывая к братской любви мясника, фермера или пекаря. Скорее, кто-то апеллирует к их личным интересам и платит им за их труд, утверждая:
Мы ожидаем обеда не от благосклонности мясника, пивовара или булочника, а от их уважения к собственным интересам. Мы обращаемся не к их человечности, а к их себялюбию, и никогда не говорим с ними о наших собственных потребностях, а только об их преимуществах. [ 36 ]
Сторонники этой точки зрения утверждают, что спонтанный порядок превосходит любой порядок, который не позволяет людям самостоятельно выбирать, что производить, что покупать, что продавать и по каким ценам из-за количества и сложности задействованных факторов. Они также считают, что любая попытка внедрить централизованное планирование приведет к еще большему беспорядку или к менее эффективному производству и распределению товаров и услуг.
Критики, такие как политэконом Карл Поланьи, задаются вопросом, может ли существовать спонтанно упорядоченный рынок, полностью свободный от искажений политической политики, утверждая, что даже самые якобы свободные рынки требуют, чтобы государство осуществляло принудительную власть в некоторых областях, а именно для обеспечения соблюдения контрактов . профсоюзов , определить , , определить права и обязанности корпораций кто имеет право возбуждать судебные иски, и определить, что представляет собой неприемлемый конфликт интересов . [ 37 ]
Спрос и предложение
[ редактировать ]Спрос на товар (например, товар или услугу) относится к экономическому давлению рынка со стороны людей, пытающихся его купить. Покупатели имеют максимальную цену, которую они готовы заплатить за товар, а продавцы имеют минимальную цену, по которой они готовы предложить свой товар. Точка, в которой встречаются кривые спроса и предложения, является равновесной ценой товара и требуемым количеством. Продавцы, желающие предложить свои товары по более низкой цене, чем равновесная цена, получают разницу в качестве излишка производителя . Покупатели, готовые платить за товары по более высокой цене, чем равновесная цена, получают разницу в качестве потребительского излишка . [ 38 ]
Модель обычно применяется к заработной плате на рынке труда. Типичные роли поставщика и потребителя поменялись местами. Поставщиками являются физические лица, стремящиеся продать (поставить) свою рабочую силу по максимально высокой цене. Потребителями являются предприятия, которые пытаются купить (спросить) необходимый им вид рабочей силы по наименьшей цене. По мере того как все больше людей предлагают свой труд на этом рынке, равновесная заработная плата снижается, а равновесный уровень занятости увеличивается, поскольку кривая предложения смещается вправо. Обратное происходит, если меньше людей предлагают свою заработную плату на рынке, поскольку кривая предложения смещается влево. [ 38 ]
На свободном рынке отдельные лица и фирмы, участвующие в этих сделках, имеют свободу входить на рынок, выходить из него и участвовать в нем по своему усмотрению. Цены и количества могут корректироваться в соответствии с экономическими условиями для достижения равновесия и распределения ресурсов. Однако во многих странах мира правительства стремятся вмешаться в свободный рынок для достижения определенных социальных или политических целей. [ 39 ] Правительства могут попытаться создать социальное равенство или равенство результатов путем вмешательства в рынок посредством таких действий, как введение минимальной заработной платы (нижний предел цен) или введение контроля над ценами (потолок цен).
Преследуются и другие, менее известные цели, например, в США, где федеральное правительство субсидирует владельцев плодородных земель, чтобы те не выращивали сельскохозяйственные культуры, чтобы предотвратить дальнейшее смещение кривой предложения вправо и снижение равновесной цены. Это делается под предлогом сохранения прибылей фермеров; из-за относительной неэластичности спроса на сельскохозяйственные культуры увеличение предложения приведет к снижению цены, но не приведет к значительному увеличению спроса, что заставит фермеров уйти с рынка. [ 40 ] Подобные вмешательства часто осуществляются во имя сохранения базовых предпосылок свободного рынка, таких как идея о том, что издержки производства должны быть включены в цену товаров. Затраты на загрязнение и истощение иногда не включаются в стоимость производства (производитель, который забирает воду в одном месте, а затем сбрасывает ее загрязненной вниз по течению, избегая затрат на очистку воды), поэтому правительства могут предпочесть ввести правила, пытаясь попытаться интернализировать все издержки производства и в конечном итоге включить их в цену товаров.
Сторонники свободного рынка утверждают, что государственное вмешательство препятствует экономическому росту, нарушая эффективное распределение ресурсов в соответствии со спросом и предложением, в то время как критики свободного рынка утверждают, что вмешательство правительства иногда необходимо для защиты экономики страны от более развитых и более влиятельных экономик. , обеспечивая при этом стабильность, необходимую для разумных долгосрочных инвестиций. Милтон Фридман выступал против централизованного планирования , контроля над ценами и государственных корпораций , особенно это практиковалось в Советском Союзе и Китае. [ 41 ] в то время как Ха-Джун Чанг приводит примеры послевоенной Японии и рост сталелитейной промышленности Южной Кореи как положительные примеры государственного вмешательства. [ 42 ]
Прием
[ редактировать ] | Эта статья может придать чрезмерный вес определенным идеям, инцидентам или противоречиям . ( Ноябрь 2023 г. ) |
Критика
[ редактировать ]Критики свободного рынка, основанного на принципе невмешательства, утверждают, что в реальных ситуациях он оказался подвержен развитию монополий по установлению цен . [ 43 ] Подобные рассуждения привели к вмешательству правительства, например, к принятию антимонопольного закона США . Критики свободного рынка также утверждают, что он приводит к значительному доминированию на рынке , неравенству переговорных сил или информационной асимметрии , что позволяет рынкам функционировать более свободно.
Критики свободного рынка часто утверждают, что некоторые сбои рынка требуют вмешательства государства. [ 44 ] Экономисты Рональд Коуз , Милтон Фридман , Людвиг фон Мизес и Фридрих Хайек ответили, утверждая, что рынки могут усвоить или приспособиться к предполагаемым рыночным сбоям. [ 44 ]
Два видных канадских автора утверждают, что правительству иногда приходится вмешиваться, чтобы обеспечить конкуренцию в крупных и важных отраслях. Наоми Кляйн примерно иллюстрирует это в своей работе «Доктрина шока» , а Джон Ралстон Сол более юмористически иллюстрирует это различными примерами в «Крах глобализма и переосмысление мира» . [ 45 ] В то время как его сторонники утверждают, что только свободный рынок может создать здоровую конкуренцию и, следовательно, рост бизнеса и разумные цены, оппоненты говорят, что свободный рынок в его самой чистой форме может привести к обратному. По мнению Кляйна и Ралстона, слияние компаний в гигантские корпорации или приватизация государственной промышленности и национальных активов часто приводят к возникновению монополий или олигополий, требующих государственного вмешательства для обеспечения конкуренции и разумных цен. [ 45 ]
Другой формой провалов рынка являются спекуляции , когда сделки заключаются с целью получить прибыль от краткосрочных колебаний, а не от внутренней стоимости компаний или продуктов. Эта критика была оспорена такими историками, как Лоуренс Рид , который утверждал, что исторически монополии не могли сформироваться даже в отсутствие антимонопольного законодательства. [ 46 ] [ ненадежный источник? ] Это связано с тем, что монополии по своей сути трудно поддерживать, поскольку компания, которая пытается сохранить свою монополию, например, выкупая новых конкурентов, стимулирует новичков выйти на рынок в надежде на выкуп. Более того, по мнению писателя Уолтера Липпмана и экономиста Милтона Фридмана, исторический анализ формирования монополий показывает, что, вопреки распространенному мнению, они были результатом не неограниченных рыночных сил, а юридических привилегий, предоставленных правительством. [ 47 ] [ ненадежный источник? ]
Американский философ и писатель Корнел Уэст насмешливо назвал то, что он считает догматическими аргументами в пользу невмешательства, экономической политики фундаментализмом свободного рынка . Уэст утверждал, что такой менталитет «упрощает заботу об общественных интересах» и «заставляет выборных должностных лиц, движимых деньгами и одержимых опросами, почтительно относиться к корпоративным целям получения прибыли - часто за счет общего блага». [ 48 ] Американский политический философ Майкл Дж. Сэндел утверждает, что за последние тридцать лет Соединенные Штаты вышли за рамки простой рыночной экономики и стали рыночным обществом, где буквально все продается, включая такие аспекты социальной и гражданской жизни, как образование, доступ справедливости и политического влияния. [ 49 ] Историк экономики Карл Поланьи резко критиковал идею рыночного общества в своей книге « Великая трансформация» , заявляя, что любая попытка его создания подорвет человеческое общество и общее благо: [ 50 ] «В конечном итоге... контроль рынка над экономической системой имеет огромные последствия для всей организации общества; это означает не что иное, как управление обществом как дополнением к рынку. Вместо того, чтобы экономика была встроена в социальные отношения, социальные отношения встроены в экономическую систему». [ 51 ]
Дэвид МакНелли из Хьюстонского университета утверждает, что в марксистской традиции логика рынка по своей сути приводит к несправедливым результатам и ведет к неравному обмену, утверждая, что моральные намерения и моральная философия Адама Смита , поддерживающие равный обмен, были подорваны практикой свободного обмена. рынок, который он отстаивал. По мнению МакНелли, развитие рыночной экономики включало принуждение, эксплуатацию и насилие, которые моральная философия Смита не могла одобрять. Макнелли также критикует рыночных социалистов за веру в возможность создания справедливых рынков, основанных на равном обмене, которые могут быть достигнуты путем очищения рыночной экономики от паразитических элементов, таких как частная собственность на средства производства , утверждая, что рыночный социализм является оксюмороном, когда социализм определяется как прекращение наемного труда . [ 52 ]
См. также
[ редактировать ]
- Бинарная экономика
- Бланковый капитализм
- Корпоратизм
- Экономический либерализм
- Свобода выбора
- Бесплатная система цен
- Серый рынок
- Кейнсианская экономика
- Левый рыночный анархизм
- Провал рынка
- Рыночная экономика
- Монополия
- Неолиберализм
- Экономика участия
- Квазирынок
- Регулируемый рынок
- Самоуправляемая экономика
- Прозрачность (рынок)
Примечания
[ редактировать ]- ^ Бокман, Джоанна (2011). Рынки во имя социализма: левые истоки неолиберализма . Издательство Стэнфордского университета. ISBN 978-0804775663 .
- ^ Jump up to: а б с д Поппер, Карл (1994). Открытое общество и его враги . Классика Рутледжа. п. 712. ИСБН 978-0415610216 .
- ^ «Финансы и развитие» . Финансы и развитие | Ф&Р . Архивировано из оригинала 15 сентября 2022 г. Проверено 15 сентября 2022 г.
- ^ Цимбалист, Шерман и Браун, Эндрю, Ховард Дж. и Стюарт (1988). Сравнение экономических систем: политико-экономический подход . Паб колледжа Харкорт. стр. 6–7 . ISBN 978-0155124035 .
Чистый капитализм определяется как система, в которой все средства производства (физический капитал) находятся в частной собственности и управляются классом капиталистов с целью получения прибыли, в то время как большинство других людей являются рабочими, которые работают за зарплату или заработную плату (и которые не владеют капитал или продукт).
{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Россер, Мариана В.; Россер, Дж. Баркли (2003). Сравнительная экономика в трансформирующейся мировой экономике . МТИ Пресс. п. 7. ISBN 978-0262182348 .
В капиталистических экономиках земля и произведенные средства производства (основной капитал) принадлежат частным лицам или группам частных лиц, организованным как фирмы.
- ^ Крис Дженкс. Основные социологические дихотомии . «Капитализм, как способ производства, представляет собой экономическую систему производства и обмена, ориентированную на производство и продажу товаров на рынке с целью получения прибыли, где производство товаров состоит из использования формально свободного труда рабочих в обмен на заработную плату для создания товаров, при котором производитель извлекает прибавочную стоимость из труда рабочих в виде разницы между заработной платой, выплачиваемой рабочему, и стоимостью товара, произведенного им для получения этой прибыли». Лондон; Таузенд-Оукс, Калифорния; Нью-Дели. Мудрец. п. 383.
- ^ Гилпин, Роберт (2018). Вызов глобального капитализма: мировая экономика в XXI веке . Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0691186474 . OCLC 1076397003 .
- ↑ Хейлбронер, Роберт Л. «Капитализм». Архивировано 28 октября 2017 года в Wayback Machine . Стивен Н. Дюрлауф и Лоуренс Э. Блюм, ред. Новый экономический словарь Пэлгрейва . 2-е изд. (Пэлгрейв Макмиллан, 2008 г.) дои : 10.1057/9780230226203.0198 .
- ^ Луи Хайман и Эдвард Э. Баптист (2014). Американский капитализм: читатель. Архивировано 22 мая 2015 года в Wayback Machine . Саймон и Шустер . ISBN 978-1476784311 .
- ^ Грегори, Пол; Стюарт, Роберт (2013). Мировая экономика и ее экономические системы . Паб Юго-Западного колледжа. п. 41. ИСБН 978-1285-05535-0 .
Капитализм характеризуется частной собственностью на факторы производства. Принятие решений децентрализовано и остается за владельцами факторов производства. Принятие ими решений координируется рынком, который предоставляет необходимую информацию. Для мотивации участников используются материальные стимулы.
- ^ Грегори и Стюарт, Пол и Роберт (2013). Мировая экономика и ее экономические системы . Паб Юго-Западного колледжа. п. 107. ИСБН 978-1285-05535-0 .
Реальные капиталистические системы смешаны: в некоторых из них доля государственной собственности выше, чем в других. Сочетание меняется, когда происходит приватизация или национализация. Приватизация – это когда имущество, находившееся в государственной собственности, передается частным владельцам. Национализация происходит, когда частная собственность становится государственной собственностью.
- ^ Словарь современной экономики Macmillan , 3-е изд., 1986, стр. 54.
- ^ Бронк, Ричард (лето 2000 г.). «Какая модель капитализма?» . Обозреватель ОЭСР . Том. 1999, нет. 221–22. ОЭСР. стр. 12–15. Архивировано из оригинала 6 апреля 2018 года . Проверено 6 апреля 2018 г.
- ^ Стилвелл, Фрэнк. «Политическая экономия: конкурс экономических идей». Первое издание. Издательство Оксфордского университета. Мельбурн, Австралия. 2002.
- ^ Сай, Уилсон Н. (18 сентября 2016 г.). «Капитализм и экономический рост во всем мире». Рочестер, Нью-Йорк. дои : 10.2139/ssrn.2840425 . S2CID 157423973 . ССНР 2840425 .
Статистические данные показывают, что для 40 крупнейших стран в базе данных Международного валютного фонда (МВФ) капитализм в период с 2003 по 2012 год положительно коррелировал с экономическим ростом.
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) - ^ Адам Смит , Книга V «Богатство народов» , Глава 2 , Часть 2, Статья I: Налоги на аренду домов.
- ^ Палата общин, 4 мая; Королевский театр, Эдинбург, 17 июля.
- ^ Бакхаус, «Гениальный налог Генри Джорджа», стр. 453–458.
- ^ Бокман, Джоанна (2011). Рынки во имя социализма: левые истоки неолиберализма . Издательство Стэнфордского университета. п. 21. ISBN 978-0804775663 .
По мнению Вальраса, социализм обеспечил бы необходимые институты для свободной конкуренции и социальной справедливости. Социализм, по мнению Вальраса, повлек за собой государственную собственность на землю и природные ресурсы, а также отмену подоходного налога. Будучи владельцем земли и природных ресурсов, государство могло бы затем сдавать эти ресурсы в аренду множеству отдельных лиц и групп, что устранило бы монополии и, таким образом, обеспечило бы свободную конкуренцию. Аренда земли и природных ресурсов также обеспечит достаточный доход государства, чтобы сделать подоходный налог ненужным, позволяя рабочему инвестировать свои сбережения и стать «собственником или капиталистом, в то же время оставаясь рабочим».
- ^ Хайек, Фридрих (1941). Чистая теория капитала .
- ^ Чартье, Гэри; Джонсон, Чарльз В. (2011). Рынки, а не капитализм: индивидуалистический анархизм против боссов, неравенства, корпоративной власти и структурной бедности . Бруклин, Нью-Йорк: Малые композиции / Autonomedia
- ^ «Он знакомит с открывающим глаза подходом к радикальной социальной мысли, укорененной в равной степени в либертарианском социализме и рыночном анархизме». Чартье, Гэри; Джонсон, Чарльз В. (2011). Рынки, а не капитализм: индивидуалистический анархизм против боссов, неравенства, корпоративной власти и структурной бедности . Бруклин, Нью-Йорк: Второстепенные композиции/Autonomedia. п. задняя крышка.
- ^ «Но всегда существовало рыночно-ориентированное направление либертарианского социализма, которое подчеркивало добровольное сотрудничество между производителями. А рынки, если их правильно понимать, всегда были связаны с сотрудничеством. Как комментатор в блоге Hit&Run журнала Reason, отмечая ссылку Джесси Уокера В ответ на статью Келли он сказал: «Каждая сделка — это совместный акт» . Word Rehabilitated». Архивировано 10 марта 2016 г. в Wayback Machine Кевином Карсоном на веб-сайте Центра общества без гражданства.
- ^ Ник Мэнли, «Краткое введение в левую экономическую теорию Laissez Faire: Часть первая». Архивировано 18 августа 2021 г. в Wayback Machine .
- ^ Ник Мэнли, «Краткое введение в левую экономическую теорию Laissez Faire: Часть вторая». Архивировано 16 мая 2021 г. в Wayback Machine .
- ^ Такер, Бенджамин (1926). Индивидуальная свобода: отрывки из произведений Бенджамина Р. Такера . Нью-Йорк: Авангард Пресс. стр. 1–19.
- ^ «Кооперативная экономика: интервью с Ярославом Ванеком». Архивировано 17 августа 2021 г. в Wayback Machine . Интервью Альберта Перкинса. Проверено 17 марта 2011 г.
- ^ Политическая экономия социализма , Хорват, Бранко (1982), стр. 197–198.
- ^ Хайек, Ф. (1 марта 1949 г.). «Интеллектуалы и социализм» . Обзор права Чикагского университета . 16 (3): 417–433. дои : 10.2307/1597903 . ISSN 0041-9494 . JSTOR 1597903 . Архивировано из оригинала 27 октября 2022 г. Проверено 27 октября 2022 г.
- ^ Стиглер, Джордж Дж. (1992). «Право или экономика?» . Журнал права и экономики . 35 (2): 455–468. дои : 10.1086/467262 . ISSN 0022-2186 . JSTOR 725548 . S2CID 154114758 . Архивировано из оригинала 27 октября 2022 г. Проверено 27 октября 2022 г.
- ^ Шлейфер, Андрей; Вишны, Роберт В. (1994). «Политика рыночного социализма» (PDF) . Журнал экономических перспектив . 8 (2): 165–176. дои : 10.1257/jep.8.2.165 . S2CID 152437398 . Архивировано (PDF) из оригинала 02 февраля 2014 г.
- ^ Теория стоимости Жерара Дебре .
- ^ Цитируется Хайек. Петсулас, Кристина. Либерализм Хайека и его истоки: его идея спонтанного порядка и шотландское Просвещение . Рутледж. 2001. с. 2.
- ^ Яффе, Клаус (2014). «Агентное моделирование визуализирует невидимую руку Адама Смита путем решения экономического расчета Фридриха Хайека» . Электронный журнал ССРН . arXiv : 1509.04264 . дои : 10.2139/ssrn.2695557 . ISSN 1556-5068 . S2CID 17075259 .
- ^ Смит, Адам (1827). Богатство народов . Книга IV. п. 184. Архивировано 18 января 2023 г. в Wayback Machine .
- ^ Смит, Адам (1776). «2». Богатство народов . Том. 1. Лондон: В. Страхан и Т. Каделл.
- ^ Хакер, Джейкоб С .; Пирсон, Пол (2010). Политика «победитель получает все»: как Вашингтон сделал богатых богаче и отвернулся от среднего класса . Саймон и Шустер. п. 55.
- ^ Jump up to: а б Джадд, КЛ (1997). «Вычислительная экономика и экономическая теория: заменители или дополнения?» (PDF) . Журнал экономической динамики и контроля . 21 (6): 907–942. дои : 10.1016/S0165-1889(97)00010-9 . S2CID 55347101 . Архивировано (PDF) из оригинала 20 мая 2020 г. Проверено 8 августа 2019 г.
- ^ «Глава 20: Причины государственного вмешательства на рынок» . Архивировано из оригинала 22 мая 2014 г. Проверено 6 июня 2014 г.
- ^ «Фермерская программа выплачивает 1,3 миллиарда долларов людям, которые не занимаются сельским хозяйством» . Вашингтон Пост . 2 июля 2006 г. Архивировано из оригинала 4 сентября 2021 г. Проверено 3 июня 2014 г.
- ^ «Ип, Грег и Марк Уайтхаус, «Как Милтон Фридман изменил экономику, политику и рынки», Wall Street Journal Online (17 ноября 2006 г.)» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 25 июня 2010 г.
- ^ « Плохие самаритяне: миф о свободной торговле и тайная история капитализма », Ха-Джун Чанг, Bloomsbury Press, ISBN 978-1596915985 [ нужна страница ]
- ^ Тарбелл, Ида (1904). История компании Standard Oil . МакКлюр, Филлипс и Ко.
- ^ Jump up to: а б «Свободный рынок» . Британская энциклопедия . Архивировано из оригинала 20 октября 2022 г. Проверено 15 октября 2022 г.
- ^ Jump up to: а б Саул, Джон Конец глобализма .
- ^ «Клише № 41: «Стандартная нефтяная компания Рокфеллера доказала, что нам нужны антимонопольные законы для борьбы с такими рыночными монополиями». Архивировано 16 февраля 2017 г. в Wayback Machine , The Freeman , 23 января 2015 г. Проверено 20 декабря 2016 г.
- ^ «Почему нам нужно переосмыслить идеи Фридмана о монополиях» . ПроМаркет . 25 апреля 2021 г. Архивировано из оригинала 27 сентября 2021 г. Проверено 27 сентября 2021 г.
- ^ «Корнел-Уэст: демократия имеет значение». Архивировано 15 октября 2014 г. в Wayback Machine , The Globalist , 24 января 2005 г. Проверено 9 октября 2014 г.
- ^ Майкл Дж. Сандел (июнь 2013 г.). Почему нам не следует доверять рынкам нашу гражданскую жизнь . Архивировано 21 мая 2015 г. в Wayback Machine . ТЭД . Проверено 11 января 2015 г.
- ↑ Генри Фаррелл (18 июля 2014 г.). Свободный рынок — невозможная утопия. Архивировано 15 сентября 2015 г. в Wayback Machine . Вашингтон Пост . Проверено 11 января 2015 г.
- ^ Поланьи, Карл (28 марта 2001 г.). Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени . Маяк Пресс. п. 60. ИСБН 978-0-8070-5642-4 . Архивировано из оригинала 4 января 2023 г. Проверено 4 января 2023 г.
- ^ МакНелли, Дэвид (1993). Против рынка: политическая экономия, рыночный социализм и марксистская критика . Версо. ISBN 978-0860916062 .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Адлер, Джонатан Х. «Отрывки из книги «Об защите окружающей среды свободного рынка». В книге «Окружающая среда и общество: читатель» под редакцией Кристофера Шлоттмана, Дейла Джеймисона, Колина Джеролмака, Энн Радемахер и Марии Дэймон, 259–264. Издательство Нью-Йоркского университета , 2017. дои : 10.2307/j.ctt1ht4vw6.38 .
- Альтхаммер, Йорг. «Экономическая эффективность и солидарность: идея социальной рыночной экономики». Свободные рынки с устойчивостью и солидарностью, под редакцией Мартина Шлага и Хуана А. Меркасо, Catholic University of America Press , 2016, стр. 199–216, дои : 10.2307/j.ctt1d2dp8t.14 .
- Барадаран, Мехрса . «Свободный рынок противостоит черной бедности». Цвет денег: черные банки и расовый разрыв в благосостоянии, Harvard University Press , 2017, стр. 215–246, JSTOR j.ctv24w649g.10 .
- Барро, Р.Дж. (2003). Ничто не священно: экономические идеи нового тысячелетия . Массачусетский технологический институт Пресс. МТИ Пресс . ISBN 978-0262250511 . Архивировано из оригинала 18 января 2023 г. Проверено 11 марта 2022 г.
- Басу, К. (2016). За пределами невидимой руки: основы новой экономики . Издательство Принстонского университета . ISBN 978-0691173696 . LCCN 2010012135 . Архивировано из оригинала 18 января 2023 г. Проверено 11 марта 2022 г.
- Баумол, Уильям Дж. (2014). Инновационная машина свободного рынка: анализ чуда роста капитализма . Издательство Принстонского университета . ISBN 978-1400851638 . Архивировано из оригинала 18 января 2023 г. Проверено 11 марта 2022 г.
- Блок, Фред и Сомерс, Маргарет Р. (2014). Сила рыночного фундаментализма: критика Карла Поланьи. Архивировано 29 апреля 2021 г. в Wayback Machine . Издательство Гарвардского университета . ISBN 0674050711 . JSTOR j.ctt6wpr3f.7 .
- Беттке, Питер Дж. «Что пошло не так с экономикой?», Critical Review Vol. 11, № 1, стр. 35, 58. Архивировано 1 декабря 2007 г. в Wayback Machine .
- Будро, Дональд (2008). «Свободная рыночная экономика» . В Хамови, Рональд (ред.). Архивная копия . Энциклопедия либертарианства . Таузенд-Оукс, Калифорния: Сейдж ; Институт Катона . стр. 187–189. ISBN 978-1412965804 . LCCN 2008009151 . OCLC 750831024 . Архивировано из оригинала 9 января 2023 г. Проверено 20 марта 2022 г.
{{cite encyclopedia}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка ) - Бургин, А. (2012). Великое убеждение: заново изобретая свободные рынки со времен Депрессии . Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0674067431 . LCCN 2012015061 . Архивировано из оригинала 18 января 2023 г. Проверено 11 марта 2022 г.
- Чуа, Бенг Хуат . «Нарушение свободного рынка: государственный капитализм и социальное распределение». Отказ от либерализма: коммунитаризм и государственный капитализм в Сингапуре , Cornell University Press , 2017, стр. 98–122, JSTOR 10.7591/j.ctt1zkjz35.7 .
- Кокс, Харви (2016). Рынок как Бог. Архивировано 11 ноября 2016 г. в Wayback Machine . Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0674659681 .
- Кремерс, Ян и Рональд Деккер. «Трудовой арбитраж на европейских рынках труда: свободное передвижение и роль посредников». На пути к достойному рынку труда для низкооплачиваемых трудящихся-мигрантов , под редакцией Конни Райкена и Тессельтье де Ланге, Amsterdam University Press , 2018, стр. 109–128, JSTOR j.ctv6hp34j.7 .
- де Ла Прадель М., Джейкобс А. и Кац Дж. (2006). Рыночный день в Провансе . Полевые встречи и открытия, Под ред. Роберт Эмерсон и Джек Кац. Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0226141848 . LCCN 2005014063 . Архивировано из оригинала 18 января 2023 г. Проверено 11 марта 2022 г.
{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - Эйхнер, М. (2019). Семья свободного рынка: как рынок сокрушил американскую мечту (и как ее можно восстановить) . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0190055486 . Архивировано из оригинала 18 января 2023 г. Проверено 11 марта 2022 г.
- Фербер, Массачусетс и Нельсон, Дж. А. (2009). За пределами экономического человека: феминистская теория и экономика . Издательство Чикагского университета . ISBN 978-0226242088 . Архивировано из оригинала 18 января 2023 г. Проверено 11 марта 2022 г.
{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - Фокс М.Б., Глостен Л. и Раутерберг Г. (2019). Новый фондовый рынок: право, экономика и политика . Издательство Колумбийского университета . ISBN 978-0231543934 . LCCN 2018037234 . Архивировано из оригинала 24 октября 2022 г. Проверено 24 октября 2022 г.
{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - Фридман М. и Фридман Р.Д. (1962). Капитализм и свобода . Книга Феникса: бизнес/экономика. Издательство Чикагского университета . ISBN 978-0226264011 . LCCN 62019619 . Архивировано из оригинала 18 января 2023 г. Проверено 11 марта 2022 г.
{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - Гаррет Г., Бейтс Р.Х., Комиссо Э., Мигдал Дж., Ланге П. и Милнер Х. (1998). Партийная политика в глобальной экономике . Кембриджские исследования в области сравнительной политики. Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0521446907 . LCCN 97016731 . Архивировано из оригинала 18 января 2023 г. Проверено 11 марта 2022 г.
{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - Группа сотрудников Лиссабона и Кара Дж. (1995). Ограничения конкуренции . МТИ Пресс . ISBN 978-0262071642 . LCCN 95021461 . Архивировано из оригинала 18 января 2023 г. Проверено 11 марта 2022 г.
- Харкорт, Бернард Э. (2011). Иллюзия свободного рынка: наказание и миф о естественном порядке . Издательство Гарвардского университета . ISBN 978-0674059368 . Архивировано из оригинала 18 января 2023 г. Проверено 11 марта 2022 г.
- Хайек, Фридрих А. (1948). Индивидуализм и экономический порядок . Чикаго: Издательство Чикагского университета. VII, 271, [1].
- Хеллейнер, Эрик ; Пикель, Андреас (2005). Экономический национализм в глобализирующемся мире . Корнелл изучает политическую экономию. Издательство Корнелльского университета . ISBN 978-0801489662 . LCCN 2004015590 . Архивировано из оригинала 18 января 2023 г. Проверено 11 марта 2022 г.
- Хиггс, Керрин. «Рост фундаментализма свободного рынка». Курс столкновения: бесконечный рост на ограниченной планете, MIT Press , 2014, стр. 79–104, JSTOR j.ctt9qf93v.11 .
- Холланд, Юджин В. «Коммунизм свободного рынка». Гражданство кочевников: коммунизм свободного рынка и всеобщая забастовка в замедленном темпе, Новое издание NED, University of Minnesota Press , 2011, стр. 99–140, JSTOR 10.5749/j.ctttsw4g.8 .
- Хупс, Джеймс. «Корпорации как враги свободного рынка». Корпоративные мечты: большой бизнес в американской демократии от Великой депрессии до Великой рецессии, Rutgers University Press , 2011, стр. 27–32, JSTOR j.ctt5hjgkf.8 .
- Хауэлл, доктор медицинских наук (2005). Борьба с безработицей: пределы ортодоксии свободного рынка . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0195165852 . LCCN 2004049283 . Архивировано из оригинала 18 января 2023 г. Проверено 11 марта 2022 г.
- Йонссон, Орн Д. и Рёнвальдур Дж. Сэмундссон. «Идеология свободного рынка, клановый капитализм и социальная устойчивость». Игорный долг: взлет и падение Исландии в глобальной экономике, под редакцией Э. Пола Дюрренбергера и Гисли Палссона, University Press of Colorado , 2015, стр. 23–32, JSTOR j.ctt169wdcd.8 .
- Кунер, ТК (2014). Капитализм против демократии: деньги в политике и конституция свободного рынка . Издательство Стэнфордского университета . ISBN 978-0804791588 . Архивировано из оригинала 18 января 2023 г. Проверено 11 марта 2022 г.
- Каттнер, Роберт , «Человек из Красной Вены» (рецензия на книги Гарета Дейла, Карла Поланьи : Жизнь слева , Columbia University Press , 381 стр.), The New York Review of Books , vol. LXIV, нет. 20 (21 декабря 2017 г.), стр. 55–57. «В целом, Поланьи ошибся в некоторых деталях, но он правильно понял общую картину. Демократия не может выжить в условиях чрезмерно свободного рынка; а сдерживание рынка — это задача политики. Игнорировать это — значит ухаживать за фашизмом ». (Роберт Каттнер, стр. 57).
- Лоу А., Адольф Л., Пулранг С. и Нелл Э.Дж. (1976). Путь экономического роста . Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-0521208888 . LCCN 75038186 . Архивировано из оригинала 18 января 2023 г. Проверено 11 марта 2022 г.
{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - Макгоуэн, Т. (2016). Капитализм и желание: психическая цена свободных рынков . Издательство Колумбийского университета . ISBN 978-0231542210 . LCCN 2016005309 . Архивировано из оригинала 18 января 2023 г. Проверено 11 марта 2022 г.
- Миттермайер, Карл и Изабелла Миттермайер. «Догматизм и прагматизм свободного рынка». В книге «Рука за невидимой рукой: догматические и прагматические взгляды на свободные рынки и состояние экономической теории» , 1-е изд., 23–26. Издательство Бристольского университета , 2020. дои : 10.2307/j.ctv186grks.10 .
- Ньюленд, Карлос. «Уменьшается ли поддержка капитализма во всем мире? Индекс менталитета свободного рынка, 1990–2012 гг.». , Независимый обзор том. 22, нет. 4, Независимый институт , 2018 г., стр. 569–583, JSTOR 26591762 .
- Норьега, Роджер Ф. и Андрес Мартинес-Фернандес. «Момент свободного рынка: добиться успеха массового капитализма там, где популизм потерпел неудачу». Американский институт предпринимательства , 2016, JSTOR resrep03243 .
- Орловская, Агнешка. «К взаимопониманию, уважению и доверию: о прошлом и настоящем дрессировке собак в Польше». Собаки свободного рынка: связь между человеком и собакой в посткоммунистической Польше , под редакцией Михала Петра Преговского и Юстины Влодарчик, Purdue University Press , 2016, стр. 35–60, дои : 10.2307/j.ctt16314wm.7 .
- Отт, Джулия К. «Ответ «свободного и открытого рынка». Когда Уолл-стрит встретилась с главной улицей , Harvard University Press , 2011, стр. 36–54, JSTOR j.ctt2jbtz3.5 .
- Палда, Филип (2011) Республика Парето и новая наука о мире , 2011 г., домашнее архивирование 27 января 2022 г., в онлайн-главах Wayback Machine . Опубликовано Cooper-Wolfling. ISBN 978-0987788009 .
- Филиппон, Томас . «Рост рыночной власти». Великий поворот: как Америка отказалась от свободных рынков , Harvard University Press , 2019, стр. 45–61, JSTOR j.ctv24w62m5.7 .
- Куиггин, Джон (2019). Экономика в двух уроках: почему рынки работают так хорошо и почему они могут так сильно потерпеть неудачу . Издательство Принстонского университета . ISBN 978-0691217420 . Архивировано из оригинала 18 января 2023 г. Проверено 11 марта 2022 г.
- Робертс, Аласдер . «Рынок возвращается». Конец протеста: как капитализм свободного рынка научился контролировать инакомыслие , Cornell University Press , 2013, стр. 41–57, JSTOR 10.7591/j.ctt20d88nv.6 .
- Робин, Рон . «Кастрофобия и свободный рынок: моральная экономика Вольстеттеров». Холодный мир, который они создали: стратегическое наследие Роберты и Альберта Вольстеттеров , Harvard University Press , 2016, стр. 118–138, JSTOR j.ctv253f7gh.8 .
- Сандел, Майкл Дж. (2013). Что нельзя купить за деньги: моральные пределы рынков. Фаррар, Штраус и Жиру . ISBN 0374533652 .
- Сим, Стюарт . «Неолиберализм, финансовый кризис и прибыль». Пристрастие к прибыли: возвращение нашей жизни от свободного рынка , Edinburgh University Press , 2012, стр. 70–95, JSTOR 10.3366/j.ctt1g0b72g.9 .
- Сингер, Джозеф В. «Почему защита потребителей способствует свободному рынку». Нет свободы без регулирования: скрытый урок кризиса ипотечных кредитов , Yale University Press , 2015, стр. 58–94, JSTOR j.ctt175729r.5 .
- Сломан, Питер. «Благосостояние в эпоху неолиберализма: политика перераспределительного рыночного либерализма». В «Неолиберальной эпохе?: Британия с 1970-х годов » под редакцией Аледа Дэвиса, Бена Джексона и Флоренс Сатклифф-Брэйтуэйт, 75–93. UCL Press , 2021. JSTOR j.ctv1smjwgq.11 .
- Старретт, Д.А. и Хан, Ф.Х. (1988). Основы общественной экономики . Кембриджские экономические справочники. Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0521348010 . LCCN 87027892 .
{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - Стиглиц, Йозеф . (1994). Куда социализм? Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
- Саймонс, Майкл. «Освободите рынок! (Оно захвачено капитализмом)». Еда имеет значение: радикальная экономика через гастрономию , Columbia University Press , 2020, стр. 225–246, JSTOR 10.7312/symo19602.15 .
- Санстейн, ЧР (1999). Свободные рынки и социальная справедливость . Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0195356175 .
- Танзи, В. (2011). Правительство против рынков: меняющаяся экономическая роль государства . Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-1139499736 . [ постоянная мертвая ссылка ]
- Тейлор, Лэнс (2011). Месть Мейнарда: крах макроэкономики свободного рынка . Издательство Гарвардского университета. дои : 10.2307/j.ctv1m592k8.12 . ISBN 978-0674059535 .
- Томаси, Дж. (2013). Справедливость свободного рынка . Издательство Принстонского университета . ISBN 978-0691158143 . LCCN 2011037125 . стр. 226–266, JSTOR j.ctt7stpz.12 .
- Тернер, А. (2012). Экономика после кризиса: цели и средства . Лекции Лайонела Роббинса. МТИ Пресс. ISBN 978-0262300995 .
- Верхаге, Пол (2014). А что я? Борьба за идентичность в рыночном обществе. Писцовые публикации. ISBN 1922247375 .
- Фогель, СК (1998). Свободнее рынки, больше правил: регуляторная реформа в развитых индустриальных странах . Корнеллские книги в мягкой обложке. Издательство Корнелльского университета . ISBN 978-0801485343 . LCCN 96005054 .
- Зейтлин, Стив и Боб Холман . «Вкус свободного рынка: поэзия вкуса». Поэзия повседневной жизни: рассказывание историй и искусство осознания , 1-е изд., Cornell University Press , 2016, стр. 127–131, JSTOR 10.7591/j.ctt1d2dmnj.17 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]
СМИ, связанные со свободным рынком, на Викискладе? - «Свободный рынок» в Британской энциклопедии
- «Свободное предпринимательство: экономика сотрудничества» рассматривает, как коммуникация, координация и сотрудничество взаимодействуют, чтобы заставить работать свободные рынки.
| Базы данных органов управления : Национальные |
|---|
