Аналитическая философия
Часть серии о |
Философия |
---|
Аналитическая философия — это широкое современное движение или традиция в западной философии , особенно в англоязычной философии, ориентированная на анализ . [а] [б] Аналитической философии свойственна ясность прозы ; строгость в аргументах; и использование формальной логики и математики и, в меньшей степени, естественных наук . [3] [4] [с] [д] [и] Далее он характеризуется интересом к языку и значению, известным как лингвистический поворот . [8] [ф] [г] [час] Он разработал несколько новых разделов философии и логики, в частности философию языка , философию математики , философию науки , современную логику предикатов и математическую логику . [12]
Распространение анализа в философии началось примерно на рубеже 20-го века и доминирует со второй половины 20-го века. [13] [14] [15] [я] Центральными фигурами в ее историческом развитии являются Готтлоб Фреге , Бертран Рассел , Г. Е. Мур и Людвиг Витгенштейн . Другие важные фигуры в его истории включают Франца Брентано , логических позитивистов (особенно Рудольфа Карнапа ), философов обыденного языка , УВО Куайна и Карла Поппера . После упадка логического позитивизма Сол Крипке , Дэвид Льюис и другие возглавили возрождение метафизики .
Аналитическая философия часто противопоставляется континентальной философии . [Дж] который был придуман как всеобъемлющий термин для других методов, которые были известны в континентальной Европе , [к] в первую очередь экзистенциализм , феноменология и гегельянство . [л] [м] [н] Между аналитической и континентальной традициями широко распространены влияние и споры; некоторые философы считают, что различия между двумя традициями основаны на институтах, отношениях и идеологии, а не на чем-то важном философском содержании. [22] [23] Также было проведено различие между «аналитической» академической или технической философией и «континентальной» литературной философией. [the] [п]
История аналитической философии
[ редактировать ]Австрийский реализм
[ редактировать ]Аналитическая философия находилась под глубоким влиянием того, что называется австрийским реализмом в бывшем государстве Австро-Венгрия , настолько сильно, что Майкл Даммит заметил, что аналитическую философию лучше охарактеризовать как англо-австрийскую, а не как обычную англо-американскую. [28]
Брентано
[ редактировать ]Венского университета Философ и психолог Франц Брентано в книге «Психология с эмпирической точки зрения» (1874 г.) и благодаря последующему влиянию школы Брентано и ее членов, таких как Эдмунд Гуссерль и Алексиус Мейнонг, поставил перед аналитической философией проблему интенциональности или интенциональности. о предметности. [29] По Брентано, все ментальные события имеют реальный, нементальный интенциональный объект, на который направлено мышление или «о нём».
Мейнонг
[ редактировать ]Мейнонг известен своей уникальной онтологией реальных несуществующих объектов как решением проблемы пустых имен . [30] Школа Граца последовала за Мейнонгом.
Львов–Варшава
[ редактировать ]Польская Львовско-Варшавская школа , основанная Казимежем Твардовским в 1895 году, выросла как ответвление школы Граца. Оно было тесно связано с Варшавской математической школой .
Спросил
[ редактировать ]Готтлоб Фреге (1848–1925) был немецким геометрии профессором Йенского университета , которого считают отцом аналитической философии. Фреге оказался влиятельным философом математики в Германии в начале 20 века. Он выступал за логицизм — проект сведения арифметики к чистой логике.
Логика
[ редактировать ]В результате своего логистического проекта Фреге разработал логику предикатов в своей книге Begriffsschrift (англ.: Concept-script , 1879), которая позволяла анализировать гораздо больший диапазон предложений в логическую форму, чем это было возможно с использованием древней аристотелевской логики . [д] Примером этого является проблема множественной общности .
Число
[ редактировать ]Неокантианство доминировало в немецкой философии конца XIX века. В книге Эдмунда Гуссерля 1891 года «Философия арифметики» утверждалось, что концепция кардинального числа возникла из психических актов группировки объектов и их подсчета. [32]
В отличие от этого « психологизма », Фреге в «Основах арифметики» (1884) и «Основных законах арифметики» (нем. Grundgesetze der Arithmetik , 1893–1903) утверждал, как и Платон или Больцано , что математика и логика имеют свои собственные общественные объекты. независимо от частных суждений или психических состояний отдельных математиков и логиков. Вслед за Фреге логики были склонны защищать разновидность математического платонизма .
Язык
[ редактировать ]Фреге также оказал влияние на философию языка и интерес аналитической философии к значению . [33] Майкл Даммит прослеживает лингвистический поворот Фреге в «Основах арифметики» и его контекстном принципе . [34]
Статья Фреге « О смысле и референции » (1892) является плодотворной, поскольку она содержит загадки Фреге и предлагает теорию опосредованной референции . Его статья « Мысль: логическое исследование » (1918) отражает как его антиидеализм или антипсихологизм, так и его интерес к языку. В статье он приводит доводы в пользу платонистского подхода к суждениям и мыслям.
Рассел
[ редактировать ]Британская философия XIX века стала свидетелем возрождения логики, начатого Ричардом Уэйтли в ответ на антилогическую традицию британского эмпиризма . Крупнейшей фигурой этого периода является английский математик Джордж Буль . Среди других фигур — Уильям Гамильтон , Огастес де Морган , Уильям Стэнли Джевонс , «Алисы в стране чудес» автор Льюис Кэрролл , [р] Хью МакКолл и американский прагматик Чарльз Сандерс Пирс . [35]
В британской философии конца XIX века доминировал британский идеализм , неогегельянское движение, которому учили такие философы, как Ф. Х. Брэдли (1846–1924) и Т. Х. Грин (1836–1882).
Обычно считается, что аналитическая философия в более узком смысле англоязычной философии 20-го и 21-го веков началась с отказа кембриджских философов Бертрана Рассела и Дж. Э. Мура от гегельянства как неясного; » Мура или «бунт против идеализма» — см., например, « Защиту здравого смысла . [36] [с]
Парадокс
[ редактировать ]Бертран Рассел в начале своей карьеры находился под большим влиянием Фреге. Рассел, как известно, обнаружил парадокс в Основном законе V , который подорвал логистический проект Фреге. утверждал, что математика сводится к логическим основам Однако, как и Фреге, Рассел в «Принципах математики» (1903) . Он также выступал за мейнонгианство . [38]
Об обозначении
[ редактировать ]Рассел стремился решить различные философские проблемы, применяя новый логический аппарат Фреге, наиболее известный из которых — его теория определенных дескрипций в книге « Об обозначении », опубликованной в журнале Mind в 1905 году. [39] Здесь Рассел выступает против мейнонгианства. Он утверждает, что все имена (кроме указательных слов, таких как «это» или «то») представляют собой замаскированные определенные описания, используя это для решения приписываний несуществования. Эта позиция получила название дескриптивизма .
Принципы математики
[ редактировать ]Позже его книга (1910–1913), написанная совместно с Альфредом Нортом Уайтхедом , «Principia Mathematica» основополагающий текст классической логики и логистского проекта, побудила многих философов возобновить свой интерес к развитию символической логики . Он использовал обозначения итальянского логика Джузеппе Пеано и использовал теорию типов , чтобы избежать ловушек парадокса Рассела. Уайтхед разработал метафизику процесса в книге «Процесс и реальность» . [40]
Идеальный язык
[ редактировать ]Кроме того, Рассел принял логику предикатов Фреге в качестве своего основного философского метода, метода, который, по мнению Рассела, мог раскрыть основную структуру философских проблем. Логическая форма будет понятна с помощью синтаксиса . Например, английское слово «is» имеет три различных значения, которые логика предикатов может выразить следующим образом:
- В предложении «кот спит » is предикация означает , что «x есть P» (обозначается как P(x)).
- Для предложения «есть кот » существование означает, что «есть x» (∃x).
- В предложении «три — это половина шести» тождество означает, что «x — то же самое, что y» (x=y).
Примерно с 1910 по 1930 годы философы-аналитики, такие как Фреге, Рассел, Мур и ученик Рассела Людвиг Витгенштейн, подчеркивали важность создания идеального языка для философского анализа, который был бы свободен от двусмысленностей обычного языка, которые, по их мнению, часто делали философию недействительной. На этом этапе они стремились понять язык (и, следовательно, философские проблемы), используя логику для формализации того, как философские утверждения делаются .
Логический атомизм
[ редактировать ]Важным аспектом гегельянства и британского идеализма был логический холизм — мнение, что существуют аспекты мира, которые можно познать, только познав весь мир. Это тесно связано с учением о внутренних отношениях , мнением о том, что отношения между предметами являются внутренними отношениями , то есть существенными свойствами природы этих предметов.
Рассел и Мур в ответ провозгласили логический атомизм и доктрину внешних отношений — веру в то, что мир состоит из независимых фактов. [41] [т] Вдохновленный развитием современной формальной логики , ранний Рассел утверждал, что проблемы философии можно решить, показав простые составляющие сложных понятий. [4]
Ранний Витгенштейн
[ редактировать ]Витгенштейн разработал всеобъемлющую систему логического атомизма с образной теорией значения в своем «Логико-философском трактате» ( нем . Logisch-Philosophische Abhandlung , 1921), иногда известном как просто « Трактат» . Он утверждал, что Вселенная представляет собой совокупность реальных положений дел и что эти положения дел могут быть выражены и отражены на языке логики предикатов первого порядка. Таким образом, картину Вселенной можно построить, выражая факты в форме атомарных предложений и связывая их с помощью логических операторов .
он решил все проблемы философии Витгенштейн думал, что с помощью «Трактата» . Далее работа в конечном итоге приходит к выводу, что все ее положения бессмысленны, что иллюстрируется лестницей, которую нужно выбросить после подъема по ней.
Логический позитивизм
[ редактировать ]В конце 1920-х — 1940-х годах группа философов, известная как Венский кружок , и еще одна группа, известная как Берлинский кружок , развили философию Рассела и Витгенштейна в доктрину, известную как « логический позитивизм » (или логический эмпиризм). Венский кружок возглавлял Мориц Шлик , в него входили Рудольф Карнап и Отто Нейрат . [43] Берлинский кружок возглавлял Ганс Райхенбах , в его состав входили Карл Гемпель и математик Давид Гильберт .
Логические позитивисты использовали формальные логические методы для разработки эмпиристского объяснения познания. [44] Они приняли принцип верификации , согласно которому каждое значимое утверждение является либо аналитическим , либо синтетическим. Истины логики и математики были тавтологиями , а истины науки — проверяемыми эмпирическими утверждениями. Эти двое составляли всю вселенную осмысленных суждений; все остальное было ерундой.
Это привело к тому, что логические позитивисты отвергли многие традиционные проблемы философии, особенно метафизики , как бессмысленные. Это имело дополнительный эффект, заключавшийся в том, что (этические и эстетические) оценочные суждения (а также религиозные утверждения и убеждения) стали бессмысленными.
Поэтому логические позитивисты обычно считали, что философия имеет минимальную функцию . Для них философия касалась прояснения мыслей, а не наличия отдельного предмета.
Некоторые логические позитивисты были евреями, например, Нейрат, Ганс Хан , Филипп Франк , Фридрих Вайсманн и Райхенбах. Другие, как Карнап, были неевреями, но социалистами или пацифистами. С приходом к власти Адольфа Гитлера и нацизма в 1933 году многие члены Венского и Берлинского кружков бежали в Великобританию и США, что способствовало укреплению доминирования логического позитивизма и аналитической философии в англоязычных странах.
В 1936 году Шлик был убит в Вене своим бывшим студентом Гансом Нельбёком . В том же году А. Дж. Айера работа « Язык истины и логики» познакомила англоязычный мир с логическим позитивизмом. [в]
Логические позитивисты рассматривали свой отказ от метафизики в некотором смысле как повторение цитаты Дэвида Юма :
Если мы возьмем в руку какой-нибудь том; например, богословия или школьной метафизики; спросим: содержит ли оно какое-нибудь абстрактное рассуждение о количестве или числе? Нет. Содержит ли он какие-либо экспериментальные рассуждения относительно фактов и существования? Нет. Тогда предайте его огню: ибо в нем не может быть ничего, кроме софистики и иллюзий. [45]
Обычный язык
[ редактировать ]После Второй мировой войны , с конца 1940-х по 1950-е годы, аналитическая философия стала сочетаться с анализом на обычном языке. Это привело к двум основным тенденциям.
Позже Витгенштейн
[ редактировать ]Одно направление продолжило более позднюю философию Витгенштейна из «Философских исследований» (1953), которая резко отличалась от его ранней работы «Трактата » . [v] Критика Фрэнка П. Рэмси по поводу цвета и логической формы в «Трактате» привела к некоторым первым сомнениям Витгенштейна в отношении его ранней философии. Философы относятся к ним как к двум разным философам: «раннему Витгенштейну» и «позднему Витгенштейну». В своей более поздней философии Витгенштейн развивает концепцию « языковой игры » и вместо своей прежней образной теории значения защищает теорию значения как использования . Он также содержит аргумент о частном языке и понятие семейного сходства .
Оксфордская философия
[ редактировать ]Другая тенденция, известная как « Оксфордская философия», в отличие от более ранних философов-аналитиков Кембриджа (включая раннего Витгенштейна), которые считали, что философам следует избегать обманчивых атрибутов естественного языка, создавая идеальные языки. позднего Витгенштейна Под влиянием здравого смысла Мура и того, что они воспринимали как квиетизм , оксфордские философы утверждали, что обычный язык уже представляет множество тонких различий, не признаваемых при формулировании традиционных философских теорий или проблем.
В то время как такие школы, как логический позитивизм, подчеркивают логические термины, которые должны быть универсальными и отделены от случайных факторов (таких как культура, язык, исторические условия), философия обычного языка подчеркивает использование языка обычными людьми. Самыми выдающимися философами обыденного языка в 1950-е годы были П.Ф. Строусон , Дж.Л. Остин и Гилберт Райл . [47]
Философы обыденного языка часто стремились решить философские проблемы, показывая, что они являются результатом обычного непонимания языка. Райл в «Концепции разума» (1949) критиковал картезианский дуализм , приводя доводы в пользу избавления от « мифа Декарта » через признание « категорийных ошибок ».
Стросон впервые стал известен благодаря своей статье «Об отнесении» (1950), критике теории описаний Рассела, изложенной в знаменитой статье «Об обозначении». В своей книге «Индивиды» (1959) Стросон исследует наши представления об основных частностях . Остин в посмертно опубликованной книге « Как делать вещи с помощью слов» (1962) подчеркнул теорию речевых актов и способность слов делать что-то (например, «Я обещаю»), а не просто говорить что-то. Это повлияло на несколько областей в так называемом перформативном повороте . В книге «Чувство и чувствительность» (1962) Остин раскритиковал чувственных данных теории .
Распространение аналитической философии
[ редактировать ]Австралия и Новая Зеландия
[ редактировать ]Школа, известная как австралийский реализм, зародилась, когда Джон Андерсон принял кафедру философии Чаллиса в Сиднейском университете в 1927 году. Его старшим братом был Уильям Андерсон, профессор философии в Оклендском университетском колледже с 1921 года до своей смерти в 1955 году, которого описывали как « самая доминирующая фигура в новозеландской философии». [48] Дж. Н. Финдли был учеником Эрнста Малли из австрийских реалистов и преподавал в университете Отаго .
Финляндия
[ редактировать ]Финн Георг Хенрик фон Райт сменил Витгенштейна в Кембридже в 1948 году. [49]
Современная аналитическая философия
[ редактировать ]Метафизика
[ редактировать ]Одним из ярких отличий от ранней аналитической философии было возрождение метафизического теоретизирования во второй половине 20-го века, и метафизика остается плодотворной темой для исследований. Хотя многие дискуссии являются продолжением старых дискуссий предыдущих десятилетий и столетий, дебаты продолжаются. [50]
Упадок логического позитивизма
[ редактировать ]Подъём метафизики отразил упадок логического позитивизма, которому впервые бросил вызов поздний Витгенштейн.
Селларс
[ редактировать ]«Миф о данном» Уилфреда Селларса в книге «Эмпиризм и философия разума» (1956) бросил вызов логическому позитивизму, выступая против теорий чувственных данных. В своей работе «Философия и научный образ человека» (1962) Селларс различает «проявленный образ» и «научный образ» мира. Цель Селларса — синоптическая философия , объединяющая повседневные и научные взгляды на реальность, — является основой и архетипом того, что иногда называют Питтсбургской школой, членами которой являются Роберт Брэндом , Джон Макдауэлл и Джон Хогеленд .
Куайн
[ редактировать ]Также среди событий, которые привели к упадку логического позитивизма и возрождению метафизического теоретизирования, была гарвардского философа У.В.О. Куайна атака на аналитическое и синтетическое различие в книге « Два догмы эмпиризма », опубликованной в 1951 году в журнале «Philosophical Review» и переизданной в « Philosophical Review». Книга Куайна «С логической точки зрения» (1953), статья «иногда считается самой важной во всей философии двадцатого века ». [51] [52] [53]
«С логической точки зрения» также содержится эссе Куайна «О том, что существует» (1948), которое разъясняет теорию описаний Рассела и содержит знаменитое изречение Куайна об онтологическом обязательстве : «Быть — значит быть значением переменной » . Он также окрестил проблему небытия «бородой Платона» .
Куайн стремился натурализовать философию и считал философию продолжением науки, но вместо логического позитивизма отстаивал своего рода семантический холизм и онтологическую относительность , которые объясняли, что каждый термин в любом утверждении имеет свое значение, зависящее от обширной сети знаний и убеждений. Представление говорящего обо всем мире. В своем выдающемся опусе «Слово и объект » (1960) Куайн представляет идею радикального перевода , введение в его теорию неопределенности перевода и, в частности, доказательство непостижимости ссылки .
Крипке
[ редактировать ]Важным также для возрождения метафизики было дальнейшее развитие модальной логики , впервые представленное прагматиком К.И. Льюисом , особенно работа Сола Крипке и его «Именование и необходимость» (1980). [В]
По мнению одного автора, «Именование и необходимость » «сыграли большую роль в неявном, но широко распространенном неприятии точки зрения — столь популярной среди обычных философов языка — что философия — это не что иное, как анализ языка». [54]
Крипке влиятельно утверждал, что недостатки общепринятых теорий описаний и имен собственных указывают на большее непонимание метафизики необходимости и возможности . Крипке также утверждал, что необходимость — это метафизическое понятие, отличное от эпистемического понятия априори , и что существуют необходимые истины , которые известны апостериорно , например, что вода — это H 2 O. [55]
Многие считают, что Крипке возрождает теории сущности и идентичности как респектабельные темы философских дискуссий. [55] Крипке и Хилари Патнэм выступали за реализм в отношении естественных видов . Крипке считает, что важно , чтобы вода представляла собой H 2 O, или чтобы золото имело атомный номер Патнэма « 79. Мысленный эксперимент Земля-близнец» может быть использован для иллюстрации той же точки зрения с водой. [56]
Дэвид Льюис
[ редактировать ]Американский философ Дэвид Льюис защищал ряд сложных метафизических теорий. В таких работах, как «О множественности миров» (1986) и «Контрфакты» (1973), он выступал за модальный реализм и теорию двойников – веру в реальные, конкретные возможные миры . По мнению Льюиса, «актуальное» — это просто индексный ярлык, который мы даем миру, когда находимся в нем. Льюис также защищал то, что он называл юмовской , контрфактической теорией причинности супервентностью . [57] и внес вклад в теорию абстрактных объектов . [58] Он стал тесно связан с Австралией, философское сообщество которой он посещал почти ежегодно на протяжении более 30 лет.
Универсалии
[ редактировать ]В ответ на проблему универсалий выступил в австралиец Дэвид Мэлет Армстронг защиту своего рода умеренного реализма . [59] [60] Куайн и Льюис защищали номинализм . [58]
Мереология
[ редактировать ]Польский философ Станислав Лесневский ввел термин мереология, означающий формальное изучение частей и целых, предмет, который, возможно, восходит ко временам досократиков . [61] Дэвид Льюис верил в пердурантизм и ввел термин «мусор» . Питер Ван Инваген верит в мереологический нигилизм, за исключением живых существ, точку зрения, называемую органицизмом .
Свободная воля и детерминизм
[ редактировать ]Питера ван Инвагена 1983 года Монография «Очерк свободы воли» [62] сыграл важную роль в реабилитации либертарианства в отношении свободы воли в господствующей аналитической философии. [63] В книге он вводит аргумент последствий и термин инкомпатибилизм в отношении свободы воли и детерминизма , чтобы противопоставить компатибилизму — взгляду, согласно которому свобода воли совместима с детерминизмом. Чарли Броуд ранее приводил аналогичные аргументы.
Личность
[ редактировать ]Со времен Джона Локка философов волновал вопрос идентичности личности . Дерек Парфит в книге «Причины и личности » (1984) защищает своего рода теорию связки , а Дэвид Льюис снова защищает пердурантизм. Бернард Уильямс в книге «Я и будущее» (1970) утверждает, что личностная идентичность — это телесная идентичность, а не психическая непрерывность. [64]
Принцип достаточного основания
[ редактировать ]Со времен Лейбница философы обсуждали принцип достаточного основания или ПСР. Ван Инваген критикует PSR. [62] Александр Прусс защищает это. [65]
Философия времени
[ редактировать ]Аналитическая философия времени британского идеалиста Дж. М. Мактаггарта берет свое начало в статье « Нереальность времени » (1908). В ней Мак-Таггарт проводит различие между динамической теорией времени и напряженной теорией времени (прошлое, настоящее, будущее), в котором течет время ; и статическая или безнапряженная теория времени B (раньше, одновременно, позже). Этернализм утверждает, что прошлое, настоящее и будущее одинаково реальны, тогда как, по мнению презентистов , существуют только сущности в настоящем. [66]
Специальная теория относительности, кажется, защищает теорию времени B. Пердурантизм Дэвида Льюиса или четырехмерность требует теории времени B. [67] А. Н. Прайор , изобретший временную логику , отстаивал А-теорию времени.
Логический плюрализм
[ редактировать ]Многие ценные и неклассические логики были популярны со времен польского логика Яна Лукасевича . Грэм Прист – диалетеист , рассматривающий его как наиболее естественное решение таких проблем, как парадокс лжеца . Дж. К. Биллл вместе с Грегом Ресталлом являются пионерами широко обсуждаемой версии логического плюрализма . [68]
Эпистемология
[ редактировать ]Обоснование
[ редактировать ]Геттиер
[ редактировать ]Во многом благодаря статье Эдмунда Геттьера 1963 года «Является ли обоснованное истинное убеждение знанием?», [69] и так называемой проблемы Геттье , эпистемология возродилась как тема аналитической философии в течение последних 50 лет. Большая часть современных эпистемологических исследований направлена на решение проблем, которые примеры Геттье представляют для традиционной модели знания «обоснованного истинного убеждения», обнаруженной еще в диалоге Платона « Теэтет » . К ним относятся разработка теорий обоснования для работы с примерами Геттье или предоставление альтернатив модели обоснованного истинного убеждения.
Теории
[ редактировать ]Чисхолм защищал фундаментализм . Куайн защищал когерентизм , «паутину убеждений». [70] Куайн предложил натурализованную эпистемологию .
Интернализм и экстернализм
[ редактировать ]Споры между интернализмом и экстернализмом все еще существуют в аналитической философии. [71] Элвин Голдман — экстерналист, известный разработкой популярной формы экстернализма, называемой релайабилизмом . Большинство экстерналистов отвергают тезис КК , который оспаривается с момента появления эпистемической логики Яакко Хинтикка в 1962 году. [72]
Проблема критерия
[ редактировать ]Хотя это проблема с древности, американский философ Родерик Чизхолм в своей «Теории познания» подробно описывает проблему критерия с помощью двух наборов вопросов:
- Что мы знаем? или Каков объем наших знаний?
- Откуда мы знаем? или Каков критерий принятия решения о том, обладаем ли мы знаниями в том или ином конкретном случае?
Ответ на любой набор вопросов позволит нам найти способ ответить на другой. Ответ на первый набор вопросов называется партикуляризмом , тогда как ответ на второй набор вопросов называется методизмом . Третье решение — скептицизм или сомнение в существовании такой вещи, как знание.
Правда
[ редактировать ]Фреге подвергал сомнению стандартные теории истины и иногда выступал за избыточную теорию истины . Фрэнк Рэмси также выступал за теорию избыточности. Альфред Тарский выдвинул семантическую теорию истины . [73] [74]
В книге «Создатели истины» (1984) Кевин Маллиган , Питер Саймонс и Барри Смит представили идею создателя истины как вклад в корреспондентную теорию истины . [75] Создатель истины противопоставляется носителю истины .
Закрытие
[ редактировать ]Эпистемическая закрытость — это утверждение, что знание закрыто по следствию ; другими словами, эпистемическая замкнутость — это свойство или принцип , согласно которому, если субъект знает , и знает это влечет за собой , затем таким образом можно узнать . [76] Большинство эпистемологических теорий используют принцип замыкания, и многие скептические аргументы предполагают принцип замыкания. Знаменитый антискептический аргумент Дж. Э. Мура « Вот одна рука » в «Доказательстве внешнего мира» использует закрытие. Незадолго до своей смерти Витгенштейн написал «Об уверенности» в ответ Муру.
Хотя принцип эпистемической завершенности обычно считается интуитивным, [77] такие философы, как Фред Дрецке и Роберт Нозик в «Философских объяснениях», выступали против этого.
Индукция
[ редактировать ]В своей книге «Факт, вымысел и прогноз » Нельсон Гудман представил « новую загадку индукции », названную так по аналогии с Юма классической проблемой индукции . Знаменитым примером Гудмана было введение предикатов grue и bleen . «Жестокость» применима ко всем вещам до определенного момента t только в том случае, если они зеленые, но также и в том случае, если они станут синими после времени t; и «bleen» применяется до определенного момента времени t только в том случае, если они синие, но также и тогда, когда они становятся зелеными после времени t .
Другие темы
[ редактировать ]Другие и смежные темы современных исследований включают дебаты между базовыми знаниями, природой доказательств , ценностью знаний, эпистемической удачей , эпистемологией добродетели , ролью интуиции в обосновании и отношением к знанию как примитивной концепции.
Этика
[ редактировать ]Из-за приверженности эмпиризму и символической логике в ранний аналитический период ранние философы-аналитики часто думали, что исследования в этической области не могут быть достаточно строгими, чтобы заслуживать какого-либо внимания. [78] И только с появлением философов обыденного языка этика начала становиться приемлемой областью исследований для философов-аналитиков. [78] Философы, работающие с аналитической традицией, постепенно пришли к выделению трех основных типов моральной философии.
- Метаэтика, которая исследует моральные термины и концепции; [79]
- Нормативная этика , которая исследует и выносит нормативные этические суждения;
- Прикладная этика , которая исследует, как существующие нормативные принципы следует применять в сложных или пограничных случаях, часто в случаях, созданных новыми технологиями или новыми научными знаниями.
Метаэтика
[ редактировать ]Помимо знаменитого различия Юма «является/должно» , метаэтика двадцатого века имеет два оригинальных направления.
Этические принципы
[ редактировать ]Первым из них является исследование Дж. Э. Муром природы этических терминов (например, добра) в его «Принципах этики» (1903), которое продвигает своего рода моральный реализм, называемый этическим нон-натурализмом , и известно аргументом открытого вопроса и выявлением натуралистической ошибки. , основная тема исследований аналитических философов. По мнению Дж. Э. Мура , « Добро — это простое, не поддающееся определению, неестественное свойство ».
Современные философы, такие как Расс Шафер-Ландау в книге «Моральный реализм: защита», защищают этический нон-натурализм.
Эмотивизм
[ редактировать ]Второй основан на логическом позитивизме и его позиции, согласно которой непроверяемые утверждения бессмысленны. В результате они избегали нормативной этики и вместо этого начали метаэтические исследования природы моральных терминов, утверждений и суждений.
Логические позитивисты полагали, что утверждения о ценности , включая все этические и эстетические суждения, некогнитивны ; то есть они не могут быть объективно проверены или фальсифицированы. Вместо этого логические позитивисты приняли эмотивистскую теорию, согласно которой оценочные суждения выражают позицию говорящего. Она также известна как теория «ура/ура». Например, с этой точки зрения сказать: «Убийство - это неправильно» эквивалентно слову «Фу, убийство» или произнесению слова «убийство» с определенным тоном неодобрения.
Хотя аналитические философы в целом принимали нон-когнитивизм, у эмотивизма было много недостатков. Он развился в более сложные некогнитивистские теории, такие как экспрессивизм Чарльза Стивенсона и прескриптивизм универсальный Р. М. Хэйра Дж. Л. Остина , который был основан на философии речевых актов .
Критики
[ редактировать ]Когда некогнитивизм, различие «что и должно» и натуралистическая ошибка были поставлены под сомнение, философы-аналитики проявили новый интерес к традиционным вопросам моральной философии.
Филиппа Фут защищала натуралистический моральный реализм и написала несколько эссе, критикующих другие теории. [х] знаменитую « проблему троллейбуса ». Фут ввел в этический дискурс [80]
Пожалуй, самым влиятельным критиком была Элизабет Анскомб , чью монографию « Намерение» назвал Дональд Дэвидсон «самой важной трактовкой действия со времен Аристотеля». [81] Любимая ученица и подруга Людвига Витгенштейна в своей статье 1958 года « Современная моральная философия » объявила тупиковую ситуацию «должно быть» непродуктивной. Дж. О. Урмсона Статья «О классификации» также поставила под вопрос различие «должно/должно».
Австралиец Дж. Л. Маки в книге «Этика: изобретение правильного и неправильного» защищал антиреалистическую теорию ошибок . Бернард Уильямс также повлиял на этику, пропагандируя своего рода моральный релятивизм, отвергая все другие теории. [82]
Нормативная этика
[ редактировать ]Первая половина 20-го века была отмечена скептицизмом и пренебрежением нормативной этикой. Однако сегодня в современной нормативной этике доминируют три школы: консеквенциализм , этика добродетели и деонтология . [и]
Консеквенциализм
[ редактировать ]Утилитаризм
[ редактировать ]В начале 20 века утилитаризм был единственным нескептическим типом этики, который оставался популярным среди философов-аналитиков. Однако, когда в середине века влияние логического позитивизма снизилось, у философов-аналитиков возобновился интерес к этике. Книга «Утилитаризм: за и против» была написана с участием JJC Smart, выступающего за, и Бернарда Уильямса, выступающего против.
Этика добродетели
[ редактировать ]Анскомба, Фута и Аласдера Макинтайра Работа «После добродетели» положила начало возрождению подхода Аристотеля к добродетели этического . Этот возросший интерес к этике добродетели получил название « ареатического поворота », имитирующего лингвистический поворот.
Деонтология
[ редактировать ]Книга Джона Ролза 1971 года «Теория справедливости» возродила интерес к кантовской этической философии.
Прикладная этика
[ редактировать ]Важной особенностью аналитической философии примерно с 1970 года стало появление прикладной этики — интереса к применению моральных принципов к конкретным практическим вопросам. Философы, придерживающиеся этой ориентации, рассматривают этику как включающую гуманистические ценности, которые подразумевают практические последствия и применения в том, как люди взаимодействуют и ведут свою жизнь в обществе. [83]
Темы, представляющие особый интерес для прикладной этики, включают экологическую этику , права животных и многочисленные проблемы, создаваемые развитием медицинской науки . [84] [85] [86] В сфере образования прикладная этика затрагивала такие темы, как наказание в школах, равенство образовательных возможностей и демократическое образование. [87]
Политическая философия
[ редактировать ]Либерализм
[ редактировать ]Исайя Берлин оказал длительное влияние как на аналитическую политическую философию, так и на либерализм своей лекцией « Две концепции свободы ». [ нужна ссылка ] Берлин определил «негативную свободу» как отсутствие принуждения или вмешательства в частные действия. «Позитивную свободу», как утверждал Берлин, можно рассматривать как самообладание, которое спрашивает не о том, от чего мы свободны, а о том, что мы свободны делать.
Современная аналитическая политическая философия во многом обязана Джону Ролзу , который в серии статей, начиная с 1950-х годов (особенно «Две концепции правил» и «Справедливость как честность»), а также в своей книге 1971 года «Теория справедливости » представил сложную защиту теории справедливости. в целом либеральная эгалитарная концепция справедливого распределения. Ролз ввел термин « завеса невежества» .
Вскоре за этим последовала коллеги Ролза Роберта Нозика книга «Анархия, государство и утопия» , защищающая свободного рынка либертарианство . Консеквенциалистский либертарианство также происходит из аналитической традиции. [ нужна ссылка ] .
В течение последних десятилетий было также несколько критиков либерализма, в том числе феминистская критика Кэтрин Маккиннон и Андреа Дворкин , мультикультуралистская критика Эми Гутманн и Чарльза Тейлора , а также коммунитарная критика Майкла Сэндела и Аласдера Макинтайра (хотя ни один из них не поддерживает срок).
Аналитический марксизм
[ редактировать ]Другим развитием политической философии стало возникновение школы аналитического марксизма . Члены этой школы стремятся применять методы аналитической философии и современной социальной науки для разъяснения теорий Карла Маркса и его последователей. Самым известным представителем этой школы является Г.А. Коэн , чья работа 1978 года «Теория истории: защита » Карла Маркса обычно считается источником возникновения этой школы. В этой книге Коэн использовал логический и лингвистический анализ, чтобы прояснить и защитить материалистическую концепцию истории Маркса. Среди других выдающихся марксистов-аналитиков — экономист Джон Ремер , социолог Джон Элстер и социолог Эрик Олин Райт . Работы этих более поздних философов продвинули работу Коэна, применив современные методы социальных наук, такие как теория рационального выбора , в дополнение к использованию Коэном аналитических философских методов в интерпретации марксистской теории.
Сам Коэн позже будет напрямую заниматься политической философией Ролза, чтобы продвигать социалистическую теорию справедливости, которая контрастирует как с традиционным марксизмом, так и с теориями, выдвинутыми Ролзом и Нозиком. В частности, он указывает на принцип Маркса: от каждого по способностям, каждому по потребностям .
и не является философом-аналитиком, Хотя Юрген Хабермас он является еще одним влиятельным, хотя и противоречивым, автором современной аналитической политической философии, чья социальная теория представляет собой смесь социальных наук, марксизма, неокантианства и американского прагматизма . [ нужна ссылка ]
Коммунитаризм
[ редактировать ]Коммунитаристы, такие как Аласдер Макинтайр , Чарльз Тейлор , Майкл Уолцер и Майкл Сэндел, выдвигают критику либерализма, которая использует аналитические методы для выделения основных предположений либеральных индивидуалистов, таких как Ролз, а затем бросает вызов этим предположениям. В частности, коммунитаристы бросают вызов либеральному предположению, что человека можно считать полностью независимым от сообщества, в котором он живет и воспитывается. Вместо этого они выступают за концепцию личности, которая подчеркивает роль, которую сообщество играет в формировании его или ее ценностей, мыслительных процессов и мнений. Находясь в аналитической традиции, ее основные представители часто также подробно общаются с фигурами, которые обычно считаются континентальными, особенно с Г.В.Ф. Гегелем и Фридрихом Ницше .
Эстетика
[ редактировать ]В результате логического позитивизма, а также того, что казалось отказом от традиционных эстетических представлений о красоте и величии со стороны постмодернистских мыслителей, философы-аналитики не спешили рассматривать искусство и эстетические суждения. Сюзанна Лангер [88] и Нельсон Гудман [89] рассматривал эти проблемы в аналитическом стиле в 1950-х и 1960-х годах. Со времен Гудмана эстетика как дисциплина для философов-аналитиков процветала. [90]
Артур Данто приводил доводы в пользу «институционального определения искусства» в эссе 1964 года «Мир искусства», в котором Данто ввёл термин «мир искусства» (в отличие от существующего « мира искусства », хотя они означают одно и то же), под которым он имел в виду культурный контекст или «атмосфера теории искусства », [91]
Серьезные усилия по анализу традиционных эстетических концепций были предприняты Гаем Сирселло в 1970-х и 1980-х годах, что привело к появлению новых аналитических теорий любви, [92] возвышенность, [93] и красота. [94] По мнению Владислава Татаркевича , существует шесть условий презентации искусства: красота, форма, репрезентация, воспроизведение реальности, художественное выражение и новаторство. Однако невозможно уловить эти качества в произведении искусства. [95]
Джордж Дики был влиятельным философом искусства. Ученик Дикки Ноэль Кэрролл — ведущий философ искусства.
Философия языка
[ редактировать ]Учитывая лингвистический поворот, может быть трудно разделить логику, метафизику и философию языка в аналитической философии. Философия языка — это тема, активность которой снизилась за последние четыре десятилетия, о чем свидетельствует тот факт, что немногие крупные философы сегодня рассматривают ее как основную тему исследований. Хотя дебаты остаются ожесточенными, они по-прежнему находятся под сильным влиянием авторов первой половины века, например, Фреге, Рассела, Витгенштейна, Остина, Тарского и Куайна.
Семантика
[ редактировать ]Крипке предложил семантику модальной логики. В Саула Крипке публикации «Именование и необходимость » Крипке бросает вызов дескриптивистской теории, выдвигая каузальную теорию референции . В нем он ввел термин «жесткий указатель» . По словам одного автора: «В философии языка « Именование и необходимость » является одной из самых важных работ за всю историю». [54] Рут Баркан Маркус также бросила вызов дескриптивизму. То же самое сделал и Кит Доннеллан . [96]
Хилари Патнэм использовала мысленный эксперимент «Земля-Двойник», чтобы аргументировать семантический экстернализм , или точку зрения, согласно которой значения слов не являются психологическими. Дональд Дэвидсон использует мысленный эксперимент Болотного человека для защиты семантического экстернализма.
Крипке в «Витгенштейне о правилах и частном языке» описывает парадокс следования правилам, который подрывает возможность постоянного следования правилам в использовании языка и, таким образом, ставит под сомнение идею значения. Крипке пишет, что этот парадокс является «самой радикальной и оригинальной скептической проблемой, которую философия видела на сегодняшний день». Чемодан . «Крипкенштейн» был придуман как термин для обозначения вымышленного человека, который придерживается взглядов, выраженных в прочтении Витгенштейна Крипке
Другой влиятельный философ, Павел Тихий , инициировал «Прозрачную интенсиональную логику», оригинальную теорию логического анализа естественных языков . значит предложение.
Прагматика
[ редактировать ]Пол Грайс и его максимы и теория импликатуры основали дисциплину прагматики.
Философия разума и когнитивная наука
[ редактировать ]Джон Сирл предполагает, что одержимость философией языка в 20-м веке была заменена акцентом на философии сознания . [97]
Физикализм
[ редактировать ]мотивированный интересом логических позитивистов к верификационизму, Логический бихевиоризм, был самой известной теорией разума в аналитической философии первой половины 20 века. [98] Позже бихевиоризм стал гораздо менее популярным, в пользу либо физикализма , либо функционализма . В этот период темы философии сознания часто были тесно связаны с темами когнитивной науки, такими как модульность или врожденность .
Бихевиоризм
[ редактировать ]Бихевиористы, такие как Б. Ф. Скиннер, были склонны полагать, что либо утверждения о разуме эквивалентны утверждениям о поведении и склонностях вести себя определенным образом, либо что ментальные состояния напрямую эквивалентны поведению и склонностям к поведению.
Хилари Патнэм раскритиковала бихевиоризм, утверждая, что он путает симптомы психических состояний с самими психическими состояниями, постулируя «суперспартанцев», которые никогда не проявляют признаков боли. [99] См. Также: Вербальное поведение § Обзор и ответы Хомского.
Тип Идентификация
[ редактировать ]Типовой физикализм или теория типовой идентичности отождествляли психические состояния с состояниями мозга. Бывшие студенты Райла в Университете Аделаиды Дж. Дж. Смарт и Уллин Плейс выступали за типовой физикализм.
Функционализм
[ редактировать ]Функционализм остается доминирующей теорией. Типовая идентичность подверглась критике за использование множественной реализуемости .
Аргумент Сирла о китайской комнате критиковал функционализм и утверждал, что, хотя компьютер и может понимать синтаксис, он никогда не сможет понять семантику.
Элиминативизм
[ редактировать ]Взгляд на элиминативный материализм наиболее тесно связан с Полом и Патрисией Черчленд , которые отрицают существование пропозициональных установок, и с Дэниелом Деннетом , которого обычно считают элиминативистом в отношении квалиа и феноменальных аспектов сознания.
Дуализм
[ редактировать ]Наконец, в аналитической философии появилось определенное количество философов- дуалистов , а в последнее время формы дуализма свойств возродились; наиболее яркий представитель — Дэвид Чалмерс . [100] У Крипке также есть заметные аргументы в пользу дуализма. [101]
Книга Томаса Нагеля « Каково быть летучей мышью ?» бросил вызов физикалистскому объяснению разума. То же самое относится и Фрэнка Джексона « к аргументу Знание» , который приводит доводы в пользу квалиа .
Теории сознания
[ редактировать ]В последние годы центральным направлением исследований в области философии сознания было сознание и философия восприятия . Хотя существует общий консенсус в отношении модели глобального нейронного рабочего пространства сознания, [102] относительно конкретики существует множество мнений. Сирла Наиболее известными теориями являются наивный реализм , Фреда Дрецке и Майкла Тая репрезентативизм . , Дэниела Деннета и гетерофеноменология теории теории высшего порядка высшего порядка либо Дэвида М. Розенталя , который защищает модель мышления высшего порядка (HOT), либо Дэвид Армстронг и Уильям Лайкан — сторонники модели восприятия высшего порядка (HOP). Альтернативная теория высшего порядка, модель глобальных состояний высшего порядка (HOGS), предложена Робертом ван Гуликом . [103]
Философия математики
[ редактировать ]С самого начала аналитическая философия интересовалась философией математики . Курт Гёдель , ученик Ганса Хана из Венского кружка, выдвинул свои теоремы о неполноте, показывающие, что Principia Mathematica также не смогла свести арифметику к логике. Гёдель входит в число четырех величайших логиков всех времен наряду с Аристотелем , Фреге и Тарским. [104] Эрнст Цермело и Авраам Френкель основали теорию множеств Цермело Френкеля . Куайн разработал свою собственную систему, получившую название « Новые основы» .
физика Юджина Вигнера В своей основополагающей статье «Необоснованная эффективность математики в естественных науках» ставится вопрос, почему такое формальное занятие, как математика, может иметь реальную полезность. [105] Хосе Бенардете доказывал реальность бесконечности . [106]
Сродни средневековым спорам об универсалиях между реалистами, идеалистами и номиналистами; Философия математики ведет споры между логиками или платонистами, концептуалистами или интуиционистами и формалистами . [107]
Платонизм
[ редактировать ]Гёдель был платоником, постулировавшим особый вид математической интуиции, позволяющей нам непосредственно воспринимать математические объекты. Куайн и Патнэм выступали в защиту платонизма с помощью аргумента незаменимости . Криспин Райт вместе с Бобом Хейлом возглавил возрождение нео-фреджа своей работой «Концепция чисел как объектов Фреге». [108]
Критики
[ редактировать ]Поль Бенацерраф выдвигает эпистемологическое возражение против математического платонизма. Бенасерраф — структуралист .
Интуиционизм
[ редактировать ]Интуиционистов возглавлял Л. Дж. Брауэр , конструктивистская математическая школа, которая утверждает, что математика – это когнитивная конструкция , а не тип объективной истины .
Формализм
[ редактировать ]Лучше всего формалисты были представлены Дэвидом Гильбертом и считали математику просто исследованием формальных систем аксиом . Хартри Филд защищал математический фикционализм .
Философия религии
[ редактировать ]В «Аналитической философии религии » Джеймс Франклин Харрис отметил, что
аналитическая философия была очень разнородным «движением»… некоторые формы аналитической философии оказались очень симпатизирующими философии религии и предоставили философский механизм для реагирования на другие, более радикальные и враждебные формы аналитической философии. [109] : 3
Как и в случае с изучением этики, ранняя аналитическая философия имела тенденцию избегать изучения философии религии , в значительной степени отвергая (по мнению логических позитивистов) этот предмет как часть метафизики и, следовательно, бессмысленную. [С] Упадок логического позитивизма возобновил интерес к философии религии, побудив философов не только представить новые проблемы, но и заново изучить классические темы, такие как существование Бога , природа чудес , проблема зла , рациональность веры в Бог, представления о природе Бога и ряд других. [110] Общество христианских философов было основано в 1978 году.
Реформированная эпистемология
[ редактировать ]Аналитическая философия легла в основу некоторых сложных христианских аргументов, например, аргументов реформированных эпистемологов, таких как Элвин Плантинга , Уильям Олстон и Николас Вольтерсторф .
Плантинга был удостоен премии Темплтона в 2017 году и однажды был назван журналом Time Америки ». «ведущим ортодоксальным протестантским философом [111] В его основополагающей работе «Бог и другие разумы » (1967) утверждается, что вера в Бога является собственно базовой верой, родственной вере в другие разумы . Плантинга также разработал модальный онтологический аргумент в книге «Природа необходимости» (1974).
Плантинга, Дж. Л. Маки и Энтони Флю обсуждали использование защиты свободы воли как способа решения проблемы зла. [112] Эволюционный аргумент Плантинги против натурализма оспаривает скептическую проблему утверждения как эволюции, так и натурализма. Плантинга далее выпустил трилогию по эпистемологии и особенно обоснованию: «Гарантия: текущие дебаты» , «Гарантия и правильная функция» и «Гарантированная христианская вера» .
Олстон защищал теорию божественного повеления и применил аналитическую философию языка к религиозному языку. Роберт Меррихью Адамс также защищал теорию божественного повеления и работал над соотношением веры и морали. [113] Уильям Лейн Крейг защищает космологический аргумент Калама в книге одноименной .
Аналитический томизм
[ редактировать ]Католические философы аналитической традиции, такие как Элизабет Анскомб, Питер Гич , Энтони Кенни , Аласдер Макинтайр, Джон Холдейн , Элеонора Стамп и другие, разработали аналитический подход к томизму .
православный
[ редактировать ]Ричард Суинберн написал трилогию книг, в которых доказывается существование Бога: «Последовательность теизма» , «Существование Бога » и «Вера и разум» .
Витгенштейн и религия
[ редактировать ]Аналитическая философия религии была озабочена Витгенштейном, а также его интерпретацией Сёрена Кьеркегора . философии религии [114] Витгенштейн сражался на стороне австрийской армии в Первой мировой войне и наткнулся на « Льва Толстого Краткое Евангелие» . В это время он претерпел своего рода религиозное обращение. [115]
Используя замечания из первых рук (которые позже были опубликованы в «Философских исследованиях» , «Культуре и ценностях» и других работах), такие философы, как Питер Винч и Норман Малкольм, разработали то, что стало известно как созерцательная философия , витгенштейновская школа мысли, уходящая корнями в « Школа Суонси », в которую, среди прочих, входят витгенштейновцы, такие как Раш Рис , Питер Винч и Д. З. Филлипс .
Название «созерцательная философия» было придумано Д. З. Филлипсом в «Прохладном месте философии» , которое основано на интерпретации отрывка из « Культуры и ценностей» Витгенштейна . [116] Эту интерпретацию впервые назвал «витгенштейновским фидеизмом » Кай Нильсен , но те, кто считает себя членами школы Суонси, неустанно и неоднократно отвергали эту интерпретацию как карикатуру на позицию Витгенштейна; особенно это касается ДЗ Филлипс. [117] Отвечая на эту интерпретацию, Кай Нильсен и Д. З. Филлипс стали двумя наиболее выдающимися философами философии религии Витгенштейна. [118]
Философия науки
[ редактировать ]Наука и философия науки также играют все более важную роль в аналитической метафизике. Специальная теория относительности оказала глубокое влияние на философию времени, а квантовая физика регулярно обсуждается в дебатах о свободе воли. [50] Вес, придаваемый научным доказательствам, во многом обусловлен приверженностью философов научному реализму и натурализму . Другие увидят приверженность использованию науки в философии как сциентизм .
Теория подтверждения
[ редактировать ]Карл Гемпель защищал теорию подтверждения или байесовскую эпистемологию . Он представил знаменитый парадокс ворона . [119]
Фальсификация
[ редактировать ]В ответ на то, что он считал крайностями логического позитивизма, Карл Поппер в «Логике научных открытий» настаивал на роли фальсификации в философии науки, используя ее для решения проблемы демаркации . [120]
Холизм подтверждения
[ редактировать ]Тезис Дюэма-Куайна или проблема недоопределенности утверждает, что ни одна научная гипотеза не может быть понята изолированно, эта точка зрения называется холизмом подтверждения . [51]
Конструктивизм
[ редактировать ]В ответ как на логических позитивистов, так и на Поппера, в дискуссиях по философии науки в течение последних 40 лет доминировали социальные конструктивистские и когнитивно-релятивистские теории науки. Вслед за Куайном и Дюэмом последующие теории подчеркивали теоретическую нагрузку . Томас Сэмюэл Кун с его формулировкой смены парадигм и Пол Фейерабенд с его эпистемологическим анархизмом имеют важное значение для этих дискуссий. [121]
Биология
[ редактировать ]Философия биологии также претерпела значительный рост, особенно из-за серьезных дебатов в последние годы о природе эволюции , особенно естественного отбора . [122] Дэниел Деннетт и его книга «Опасная идея Дарвина» 1995 года , защищающая неодарвинизм , стоят на переднем плане этих дебатов. [123] Джерри Фодор критикует естественный отбор.
Примечания
[ редактировать ]- ^ А. П. Мартинич проводит аналогию между аналитической философией и аналитической химией, целью которой является определение химического состава. [1]
- ^ «На лучших факультетах философии в Соединенных Штатах без исключения доминирует аналитическая философия, и среди ведущих философов в Соединенных Штатах все, за исключением небольшой горстки, можно отнести к аналитическим философам. Практикующие те типы философствования, которые не входят в число аналитическая традиция — такая как феноменология, классический прагматизм, экзистенциализм или марксизм — чувствуют необходимость определить свою позицию по отношению к аналитической философии». [2]
- ^ Цитата по определению: «Аналитическая» философия сегодня называет стиль философской деятельности, а не философскую программу или набор основных взглядов. Аналитические философы, грубо говоря, стремятся к ясности и точности аргументации; свободно используют инструменты логики. и часто профессионально и интеллектуально отождествляют себя более тесно с науками и математикой, чем с гуманитарными науками». [5]
- ^ «аналитическая философия [является] слишком узким ярлыком, поскольку [она] обычно не сводится к тому, чтобы взять слово или концепцию и проанализировать их (какими бы именно они ни были). [...] Эта традиция подчеркивает ясность, строгость, аргумент, теория, истина. Это не традиция, которая направлена в первую очередь на вдохновение, утешение или идеологию. Она также не занимается особенно «философией жизни», хотя некоторые ее части больше похожи на науку, чем на религию. больше похоже на математику, чем на поэзию, хотя это не наука и не математика». [6]
- ^ По словам Скотта Сомса , «неявная приверженность — хотя и колеблющаяся и несовершенная — идеалам ясности, строгости и аргументации», и она «нацелена на истину и знание, а не на моральное или духовное улучшение [...] цель в Аналитическая философия заключается в том, чтобы открыть то, что истинно, а не в том, чтобы дать полезный рецепт для того, чтобы прожить свою жизнь». Сомс также утверждает, что аналитическая философия характеризуется «более фрагментарным подходом». , систематические вопросы отложены». [7]
- ^ «[Мне] трудно дать точное определение« аналитической философии », поскольку это не столько конкретная доктрина, сколько свободное сочетание подходов к проблемам». [9]
- ^ «Я думаю, что Слуга прав, говоря: «Попытка определить сущность аналитической философии может оказаться безнадежной». Почти каждое предложенное определение было оспорено некоторыми учеными [...] [Мы] имеем дело с концепцией семейного сходства». [10]
- ^ «Тогда ответ на главный вопрос заключается в том, что аналитическая философия - это традиция, скрепленная как узами взаимного влияния , так и семейными сходствами». [11]
- ↑ В 1950-е годы пришлось столкнуться с трудностями во многом, что считалось само собой разумеющимся, и примерно к 1960 году англоязычная философия начала включать в себя более широкий спектр интересов, мнений и методов. [16] Несмотря на это, большинство философов Британии и Америки по-прежнему считают себя «философами-аналитиками». [5] Они сделали это в основном за счет расширения понятия «аналитической философии» от конкретных программ, которые доминировали в англоязычной философии до 1960 года, до гораздо более общего понятия «аналитического» стиля. [5] [16] характеризуется математической точностью и тщательностью в отношении конкретной темы, а также сопротивлением «неточным или бесцеремонным обсуждениям широких тем». [16]
- ^ «Большинство неаналитических философов двадцатого века не принадлежат к континентальной философии». [17]
- ^ Различие основано на смешении географических и методологических терминов, как если бы автомобили делили на переднеприводные и японские. [...] различие между аналитической и континентальной философией основано на запутанном сравнении методологических и географических категорий. [18]
- ^ «Аналитическая философия в основном связана с современным англоязычным миром, но это ни в коем случае не единственная важная философская традиция. В этом томе представлены две другие чрезвычайно богатые и важные традиции: индийская философия и философская мысль в Европе из время Гегеля». [19]
- ^ «Итак, несмотря на несколько совпадений, аналитическую философию нетрудно отличить в широком смысле [...] от других современных движений, таких как, скажем, феноменология или экзистенциализм, или от большого количества философствований, которые также имеют место в настоящее время. века в рамках идей других влиятельных мыслителей, таких как Фома Аквинский, Гегель или Маркс». [20]
- ^ Стивен Д. Хейлз описал аналитическую философию как один из трех типов философских методов, практикуемых на Западе: «[в] примерно обратном порядке по количеству сторонников это феноменология, идеологическая философия и аналитическая философия». [21]
- ^ «Различие, которое Рассел устанавливает между «технической» философией и «литературной» философией, имело множество воплощений, начиная с «древней ссоры между поэзией и философией» Платона...» [24]
- ^ Традицию также критиковали за чрезмерный формализм, антиисторизм и отстраненность по отношению к альтернативным дисциплинам и аутсайдерам. [25] [26] [27] Некоторые пытались разработать постаналитической философии .
- ^ Недавно утверждалось, что Фреге заимствовал стоическую логику . [31]
- ↑ Статья Кэрролла « Что черепаха сказала Ахиллесу » с юмором показывает парадокс бесконечного регресса, лежащий в основе логики.
- ^ «Аналитическая философия с самого начала выступала против английского неогегельянства типа Брэдли и ему подобных. Она критиковала не только отрицание последним существования внешнего мира (во всяком случае несправедливая критика), но и напыщенный, неясный стиль Сочинения Гегеля». [37]
- ↑ Рассел однажды объяснил: «Гегель утверждал, что всякая обособленность иллюзорна и что Вселенная больше похожа на горшок с патокой, чем на кучу дроби . Поэтому я сказал: «Вселенная в точности похожа на кучу дроби». [42]
- ^ Вайсмана . Названо в честь логики, языка и философии
- ↑ Опрос среди преподавателей американских университетов и колледжей назвал « Расследования» самой важной философской книгой 20-го века . [46]
- ^ Карнапа Названо в связи со значением и необходимостью .
- ↑ Фут была внучкой бывшего президента США Гровера Кливленда .
- ^ термин « консеквенциализм ». Анскомб ввел в философский лексикон
- ^ Заметным исключением является серия статей Майкла Б. Фостера « 1934–36 годов, Разум» посвященных христианской доктрине творения и развитию современной науки.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Мартинич, АП ; Соса, Дэвид , ред. (2001). Компаньон аналитической философии . Блэквеллские товарищи по философии. Blackwell Publishers Ltd. doi : 10.1002/9780470998656 .
- ^ Джон Сирл (2003), Современная философия в Соединенных Штатах в Н. Баннине и EP Цуй-Джеймсе (ред.), The Blackwell Companion to Philosophy , 2-е изд., (Blackwell, 2003), стр. 1.
- ^ Глок, HJ (2004). «Был ли Витгенштейн аналитическим философом?». Метафилософия . 35 (4): 419–444. дои : 10.1111/j.1467-9973.2004.00329.x .
- ^ Перейти обратно: а б Маутнер, Томас (редактор) (2005) Философский словарь Penguin , статья «Аналитическая философия», стр. 22–23.
- ^ Перейти обратно: а б с Брайан Лейтер (2006) веб-страница «Аналитическая» и «континентальная» философия
- ^ Колин Макгинн, Становление философа: мое путешествие по философии двадцатого века (HarperCollins, 2002), с. xi.
- ^ Сомс, Скотт (2003). Рассвет анализа (2-е издание, 1-е издание. Печатное изд.). Принстон, Нью-Джерси: Princeton Univ. Нажимать. стр. xiii–xvii. ISBN 978-0-691-11573-3 .
- ^ Даммит 1993 , с. 4, 22
- ^ См., например, Аврум Стролл, Аналитическая философия двадцатого века (Columbia University Press, 2000), с. 5
- ^ см. Стролл (2000), стр. 7
- ^ См . Ганс-Иоганн Глок , Что такое аналитическая философия? (Издательство Кембриджского университета, 2008), с. 205
- ^ Купман, Колин. «Бернард Уильямс о потребности философии в истории» (PDF) . Pages.uoregon.edu . Проверено 1 марта 2022 г.
- ^ Вена, JM (1997). Аналитическая философия и история философии: материалы конференции (Нантский университет, 1991) . Проблемы и противоречия (на французском языке). Дж. Врин. п. 140. ИСБН 978-2-7116-1312-0 . Проверено 28 августа 2023 г.
- ^ Воздух, С. (2019). Преподавание философии: книга по дидактике философского университета (на немецком языке). Феликс Майнер Верлаг. п. 258. ИСБН 978-3-7873-3766-8 . Проверено 28 августа 2023 г.
- ^ Глок, HJ (2008). Что такое аналитическая философия? . Издательство Кембриджского университета. п. 1. ISBN 978-0-521-87267-6 . Проверено 28 августа 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б с «Аналитическая философия Интернет-энциклопедия философии» . Iep.utm.edu. Архивировано из оригинала 3 июля 2009 года . Проверено 13 апреля 2018 г.
- ^ Х.-Дж. Глок, Что такое аналитическая философия? (Издательство Кембриджского университета, 2008), с. 86
- ^ Кричли, Саймон (2001). Континентальная философия – очень краткое введение . Издательство Оксфордского университета. OCLC 1200924441 .
- ^ AC Grayling (редактор), Философия 2: Дальше через предмет (Oxford University Press, 1998), стр. 2
- ^ Л. Дж. Коэн, Диалог разума: анализ аналитической философии (Oxford University Press, 1986), стр. 5:
- ^ Хейлз, Стивен Д. (2002). Аналитическая философия: классические чтения . Бельмонт, Калифорния: Уодсворт/Thomson Learning. стр. 1–10. ISBN 978-0-534-51277-4 .
- ^ Ринофнер-Крейдл, С.; Вильтше, ХА (2016). Аналитическая и континентальная философия: методы и перспективы. Материалы 37-го Международного симпозиума Витгенштейна . Публикации Австрийского общества Людвига Витгенштейна – Новая серия. Де Грютер. ISBN 978-3-11-044887-0 . Проверено 28 августа 2023 г.
- ^ Глок, HJ (2008). Что такое аналитическая философия? . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-87267-6 . Проверено 28 августа 2023 г.
- ^ Лухте, Джеймс (3 ноября 2011 г.). Ницше «Так говорил Заратустра: Перед восходом солнца» . Издательство Блумсбери. ISBN 978-1-4411-1845-5 .
- ^ Глок, HJ (2008). Что такое аналитическая философия? . Издательство Кембриджского университета. п. 231. ИСБН 978-0-521-87267-6 . Проверено 28 августа 2023 г.
- ^ Акехерст, Томас Л. (1 марта 2009 г.). «Написание истории для неисторического: аналитическая философия и ее прошлое» . История европейских идей . 35 (1): 116–121. doi : 10.1016/j.histeuroideas.2008.09.002 . ISSN 0191-6599 . S2CID 143566283 .
- ^ Бини, Майкл (20 июня 2013 г.). Бини, Майкл (ред.). «Историография аналитической философии» . Оксфордский справочник по истории аналитической философии . doi : 10.1093/oxfordhb/9780199238842.001.0001 . ISBN 978-0-19-923884-2 . Проверено 18 февраля 2022 г.
- ^ Даммит 1993 , с. 2
- ^ Даммит 1993 , с. 28
- ^ Эверетт, Энтони и Томас Хофвебер (ред.) (2000), Пустые имена, художественная литература и загадки несуществования.
- ^ Бобзиен, Сюзанна (2021). «Фреге заимствовал стоиков». В Фионе Ли (ред.), Темы Платона, Аристотеля и эллинистической философии , Лекции Килинга 2011–2018 гг., ОТКРЫТЫЙ ДОСТУП. Издательство Чикагского университета. стр. 149–206.
- ^ Уиллард, Даллас (1980). «Гуссерль о неудавшейся логике». Философский обзор . 89 (1): 52–53. дои : 10.2307/2184863 . JSTOR 2184863 .
- ^ Джефф Спикс, «Теория референции Фреге» (2011)
- ^ Даммит 1993 , с. 5
- ^ «История логики», Артур Прайор, Кембриджская энциклопедия философии (1961), стр. 541
- ^ Майкл Бини (редактор), Оксфордский справочник по истории аналитической философии , Oxford University Press, 2013, стр. 383.
- ^ Джонкерс, Питер (2003). «Перспективы философии двадцатого века: ответ Тому Рокмору» . Ars Disputandi . 3 . дои : 10.1080/15665399.2003.10819802 . ISSN 1566-5399 . S2CID 70060684 .
- ^ с. 449
- ^ Рассел, Бертран (1905). «Об обозначении» . Разум . 14 : 473–493. Архивировано из оригинала 31 марта 2006 года.
- ^
- Десмет и Ирвин 2022 , § 6. Метафизика
- Палмер 1998 , с. 175
- ^ Бэйли, Джеймс, «Введение в Бертрана Рассела» в современной аналитической философии, второе издание (Prentice Hall, 1997), стр. 25.
- ^ Райан, Алан. Бертран Рассел: Политическая жизнь. США, Фаррар, Штраус и Жиру, 1981. с. 23
- ^ «Учёные отказываются от метафизической философии» . Балтимор Сан . 31 декабря 1935 года.
- ^ Карнап, Р. (1928). Логическая структура мира . Феликс Майнер Верлаг. ISBN 978-0-8126-9523-6 . LCCN 66013604 .
- ^ Исследование о человеческом понимании (1748), сек. 12, пт. 3
- ^ Лакей, Дуглас П. (1999). «Что такое современная классика? Опрос Баруха о великой философии двадцатого века». Философский форум . 30 (4): 329–346. дои : 10.1111/0031-806X.00022 . ISSN 1467-9191 .
- ^ Лонгворт, Гай (2017), «Джон Лэнгшоу Остин» , в Залте, Эдвард Н. (редактор), Стэнфордская энциклопедия философии (изд. весной 2020 г.), Лаборатория метафизических исследований, Стэнфордский университет , получено 21 июля 2020 г.
- ^ Веблин, Марк « Идеализм в Австралии и Новой Зеландии » The Northern Line № 3, май 2007 г., стр. 6. Проверено 17 января 2011 г.
- ^ Хакер, PMS (4 июля 2003 г.). «Некролог: Георг Хенрик фон Райт» . Хранитель . Проверено 5 июля 2020 г.
- ^ Перейти обратно: а б Ван Инваген, Питер и Дин Циммерман (ред.) (1998), Метафизика: большие вопросы.
- ^ Перейти обратно: а б Куайн, Западная Вирджиния (1951). «Два догмы эмпиризма» . Философское обозрение . 60 (1): 20–43. дои : 10.2307/2181906 . JSTOR 2181906 . Перепечатано в его книге «С логической точки зрения» 1953 года . Издательство Гарвардского университета.
- ^ С. Ябло и А. Галлуа, Основана ли онтология на ошибке? , Труды Аристотелевского общества, Дополнительные тома, Vol. 72, (1998), стр. 229–261, 263–283, первая часть. Архивировано 12 сентября 2011 г. в Wayback Machine.
- ^ Питер Годфри-Смит , Теория и реальность , 2003, Чикагский университет , ISBN 0-226-30062-5 , страницы 30–33 (раздел 2.4 «Проблемы и изменения»)
- ^ Перейти обратно: а б Сомс, Скотт. 2005. Философский анализ в двадцатом веке: Том 2: Эпоха смысла . Издательство Принстонского университета . Цитируется у Бирна, Алекса и Холла, Неда. 2004. «Необходимые истины». Boston Review, октябрь/ноябрь 2004 г.
- ^ Перейти обратно: а б Циммерман, Дин В. , «Пролог» в оксфордских исследованиях по метафизике, том 1 (Oxford University Press, 2004), стр. XIX.
- ^ Птица, Александр; Тобин, Эмма (2024), «Естественные виды» , в Залте, Эдвард Н.; Нодельман, Ури (ред.), Стэнфордская энциклопедия философии (изд. весной 2024 г.), Лаборатория метафизических исследований, Стэнфордский университет , получено 22 апреля 2024 г.
- ^ Хичкок, Кристофер (6 марта 2015 г.), «Льюис о причинно-следственной связи», компаньон Дэвида Льюиса , Оксфорд, Великобритания: John Wiley & Sons, Ltd, стр. 295–311, doi : 10.1002/9781118398593.ch19 , ISBN 978-1-118-39859-3
- ^ Перейти обратно: а б Льюис, Дэвид (март 1986 г.). «Против структурных универсалий». Австралазийский философский журнал . 64 (1): 25–46. дои : 10.1080/00048408612342211 . ISSN 0004-8402 .
- ^ Джексон, Фрэнк (2016), «Армстронг, Дэвид Мэлет (1926–2014)» , Энциклопедия философии Routledge (1-е изд.), Лондон: Routledge, doi : 10.4324/9780415249126-v035-1 , ISBN 978-0-415-25069-6 , получено 21 июля 2020 г.
- ^ Армстронг, Дэвид Малет (1995). Универсалии и научный реализм . Кембриджский университет. Нажимать. ISBN 0-521-28033-8 . OCLC 174240749 .
- ^ Котнуар, А.Дж., и Варци, Ахилл К.. Мереология. Великобритания, ОУП Оксфорд, 2021. с. 2
- ^ Перейти обратно: а б ван Инваген, 1983 год .
- ^ Кейн 2005 , с. 23.
- ^ идентичность и Я. Идентичность, личностная п. 103.
- ^ Прусс, "Космологические аргументы Лейбница"
- ^ Loux & Crisp 2017 , стр. 206, 214–215.
- ^ Личность и воскресение
- ^ «Логический плюрализм» . global.oup.com . Проверено 5 февраля 2017 г.
- ^ Геттиер, Эдмунд (15 июля 2020 г.), «Является ли обоснованное истинное убеждение знанием?» (PDF) , Рассуждая о знаниях , Routledge, стр. 14–15, doi : 10.4324/9781003061038-5 , ISBN 978-1-003-06103-8 , S2CID 243290967
- ^ Сеть веры
- ^ Бонжур, Лоуренс, «Недавняя работа по противоречию между интернализмом и экстернализмом» в Дэнси, Сосе и Штеупе (ред.), «Спутник эпистемологии», второе издание (Wiley-Blackwell, 2010), стр. 33.
- ^ Рахман, Шахид; Саймонс, Джон; Габбай, Дов М.; Бендегем, Жан Поль Ван (2009). Логика, эпистемология и единство науки . Дордрехт: Springer Science & Business Media. п. 92. ИСБН 978-1-4020-2807-6 .
- ^ Воот, Роберт Л. (декабрь 1986 г.). «Работа Альфреда Тарского по теории моделей». Журнал символической логики . 51 (4). ASL: 869–882. дои : 10.2307/2273900 . JSTOR 2273900 .
- ^ Феферман и Феферман , с. 1
- ^ Маллиган, Кевин; Саймонс, Питер; Смит, Барри (1984). «Создатели истины» . Философия и феноменологические исследования . 44 (3): 287–321. дои : 10.2307/2107686 . JSTOR 2107686 .
- ^ Лупер, Стивен (31 декабря 2001 г.). «Эпистемическое закрытие» . Принцип эпистемической замкнутости . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета.
- ^ Брэди, Майкл; Причард, Дункан (2005). «Эпистемологический контекстуализм: проблемы и перспективы». Философский ежеквартальный журнал . 55 (219): 161–171. дои : 10.1111/j.0031-8094.2005.00393.x .
- ^ Перейти обратно: а б Шварц, Стивен П. (2012). Краткая история аналитической философии: от Рассела до Ролза . Джон Уайли и сыновья. ISBN 978-1-118-27172-8 .
- ^ Куусела, Оскари (2011). Ключевые термины этики . Лондон: Международная издательская группа Continuum. п. 61. ИСБН 978-1-4411-6610-4 .
- ^ Филиппа Фут, Проблема абортов и доктрина двойного эффекта. Архивировано 24 августа 2019 года в Wayback Machine in Virtues and Vices (Оксфорд: Бэзил Блэквелл, 1978) (первоначально в Oxford Review , № 5, 1967).
- ↑ С обложки издания « Намерение» издательства Гарвардского университета за 2000 год .
- ^ Этика и пределы философии
- ^ Икуенобе, Поликарп (2006). Философские взгляды на коммунализм и мораль в африканских традициях . Оксфорд: Лексингтон Букс. п. 104. ИСБН 978-0-7391-1131-4 .
- ^ Бреннан, Эндрю и Юк-Сзе Ло (2002). «Экологическая этика» §2. Архивировано 1 августа 2013 года в Wayback Machine , в Стэнфордской энциклопедии философии .
- ^ Грюн, Лори (2003). « Моральный статус животных » в Стэнфордской энциклопедии философии .
- ^ См. Херстхаус, Розалинда (2003). «Этика добродетели» §3 , в Стэнфордской энциклопедии философии и Дончин, Энн (2004). « Феминистская биоэтика » в Стэнфордской энциклопедии философии .
- ^ Хейтинг, Фрида; Ленцен, Дитер; Уайт, Джон (2002). Методы философии образования . Нью-Йорк: Рутледж. стр. 18 . ISBN 978-0-415-24260-8 .
- ^ Сюзанна Лангер , Чувство и форма: теория искусства (1953)
- ^ Нельсон Гудман , Языки искусства: подход к теории символов . Индианаполис: Боббс-Меррилл, 1968. 2-е изд. Индианаполис: Хакетт, 1976. На основе его лекций Джона Локка 1960–61 годов.
- ^ Киви, Питер, «Введение: эстетика сегодня» в «Руководстве Блэквелла по эстетике» (Blackwell Publishing, 2004), стр. 4.
- ^ Ададжян, Томас. «Определение искусства» , Стэнфордская энциклопедия философии , Лондон, 23 октября 2007 г.
- ^ Гай Сирчелло , Любовь и красота. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета, 1989.
- ^ Гай Сирчелло «Как возможна теория возвышенного?» Журнал эстетики и художественной критики , Vol. 51, № 4 (осень 1993 г.), стр. 541–550.
- ^ Гай Сирчелло , Новая теория красоты. Принстонские очерки об искусстве, 1. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета, 1975.
- ^ Татаркевич, Владислав (1980). История шести идей: очерк эстетики . PWN/Польское научное издательство. ISBN 978-8301008246 .
- ^ Кейт Доннеллан, «Справочник и точные описания»,
- ↑ Пострел и Фезер, февраль 2000 г., Принципы реальности: интервью с Джоном Р. Сирлом на сайте «Принципы реальности: интервью с Джоном Р. Сирлом» . Февраль 2000 г. Архивировано из оригинала 29 сентября 2008 г. Проверено 23 сентября 2008 г.
- ^ Грэм, Джордж, «Бехевиоризм», Стэнфордская энциклопедия философии (выпуск осенью 2010 г.), Эдвард Н. Залта (ред.). [1]
- ^ Мозг и поведение, Хилари Патнэм.
- ^ Залта, Эдвард Н. (ред.). «Дуализм» . Стэнфордская энциклопедия философии .
- ^ «Крипке об отличии разума от тела» . www3.nd.edu . Проверено 22 апреля 2024 г.
- ^ Деннетт, Д. (2001). «Мы уже объясняем сознание?». Познание . 79 (1–2): 221–237. дои : 10.1016/S0010-0277(00)00130-X . ПМИД 11164029 . S2CID 2235514 .
- ^ Резюме и некоторую критику различных теорий высшего порядка см. Ван Гулик, Роберт (2006) «Зеркало, зеркало – это все?» В Кригеле и Уиллифорде (ред.), Саморепрезентативные подходы к сознанию . Кембридж, Массачусетс: MIT Press. Окончательный вариант также доступен здесь «Зеркало Зеркало – и это все?» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2 октября 2008 года . Проверено 23 сентября 2008 г. . Точку зрения Ван Гулика см. в Van Gulick, Robert. «Глобальные состояния высшего порядка HOGS: альтернативная модель сознания высшего порядка». Дженнаро, Р.Дж. (ред.) Теории сознания высшего порядка: Антология. Амстердам и Филадельфия: Джон Бенджаминс.
- ^ Рестолл, Грег (2002–2006). «Великие моменты в логике» . Архивировано из оригинала 6 декабря 2008 года . Проверено 3 января 2009 г.
- ^ Вигнер, EP (1960). «Необоснованная эффективность математики в естественных науках. Лекция Рихарда Куранта по математическим наукам, прочитанная в Нью-Йоркском университете, 11 мая 1959 года» . Сообщения по чистой и прикладной математике . 13 (1): 1–14. Бибкод : 1960CPAM...13....1W . дои : 10.1002/cpa.3160130102 . S2CID 6112252 . Архивировано из оригинала 12 февраля 2021 года.
- ^ Бесконечность: Очерк метафизики
- ^ Куайн, О том, что есть
- ^ Правильное исследование разума: очерки неофреганской философии математики
- ^ Харрис, Джеймс Франклин (2002). Аналитическая философия религии . Дордрехт: Клювер. ISBN 978-1-4020-0530-5 . (432 страницы) (том 3 «Справочника современной философии религии», ISSN 1568-1556 )
- ^ Петерсон, Майкл и др. (2003). Разум и религиозные убеждения
- ^ «Emeritae and Emeriti // Философский факультет // Университет Нотр-Дам» . Архивировано из оригинала 31 августа 2013 года.
- ^ Маки, Джон Л. (1982). Чудо теизма: аргументы за и против существования Бога
- ^ Адамс, Роберт М. (1987). Достоинство веры и другие очерки философского богословия
- ^ Криган, Чарльз. (1989). Витгенштейн и Кьеркегор: религия, индивидуальность и философский метод
- ^ «Витгенштейн Толстой и Евангелие вкратце (2001)» . Проверено 11 апреля 2024 г.
- ^ Филлипс, ДЗ (1999). Крутое место философии. Издательство Корнельского университета. Цитата из книги Витгенштейна «Культура и ценности» (2e): «Мой идеал — определенная прохлада. Храм, дающий место страстям, не вмешивающийся в них.
- ^ Залта, Эдвард Н. (ред.). «Фидеизм» . Стэнфордская энциклопедия философии .
- ^ Нильсен, Кай и Д.З. Филлипс. (2005). Витгенштейновский фидеизм?
- ^ Фительсон, Бранден; Хоторн, Джеймс (2010). «Как байесовская теория подтверждения справляется с парадоксом воронов» . Место вероятности в науке . Бостонские исследования в области философии науки. Том. 284. Спрингер. стр. 247–275. дои : 10.1007/978-90-481-3615-5_11 . ISBN 978-90-481-3614-8 .
- ^ Поппер, Карл Р. (2002). Логика научного открытия . Рутледж. ISBN 978-0-415-27844-7 .
- ^ Глок 2008, с. 47.
- ^ Халл, Дэвид Л. и Руз, Майкл , «Предисловие» в «Кембриджском справочнике по философии биологии» (Cambridge University Press, 2007), стр. xix, xx.
- ^ Леннокс, Джеймс Г., «Дарвинизм и неодарвинизм» в Сакаре и Плутинском (ред.), « Спутник философии биологии» (Blackwell Publishing, 2008), стр. 89.
Книги и статьи
[ редактировать ]- Аристотель, Метафизика
- Десмет, Рональд; Ирвин, Эндрю Дэвид (2022). «Альфред Норт Уайтхед» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета . Проверено 1 апреля 2024 г.
- Даммет, Майкл (1993). Истоки аналитической философии . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-64473-1 .
- Ижди, П., Ментальные действия , Лондон, 1957.
- Кейн, Роберт (2005). Современное введение в свободу воли . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-514970-8 . Проверено 13 апреля 2020 г.
- Кенни, AJP, Витгенштейн , Лондон, 1973 г.
- Лу, Майкл Дж.; Крисп, Томас М. (2017). Метафизика: современное введение (4-е изд.). Рутледж. ISBN 978-1-138-63933-1 .
- Палмер, Клэр (1998). Экологическая этика и процессуальное мышление . Кларендон Пресс. ISBN 978-0-19-826952-6 . Архивировано из оригинала 2 апреля 2024 года . Проверено 4 апреля 2024 г.
- Аарон Престон. «Аналитическая философия» . Интернет-энциклопедия философии .
- Сомс, Скотт. Философский анализ в двадцатом веке: Том 1, На заре анализа . Принстон: Издательство Принстонского университета, 2003.
- ван Инваген, Питер (1983). Эссе о свободе воли . Кларендон Пресс. ISBN 978-0-19-824924-5 . Проверено 27 декабря 2012 г.
- Витгенштейн, Логико-философский трактат.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Лондонское учебное пособие по философии, заархивированное 23 сентября 2009 г. в Wayback Machine, предлагает множество советов о том, что читать, в зависимости от знания студентом предмета: Фреге, Рассел и Витгенштейн.
- Хиршбергер, Йоханнес. Краткая история западной философии , под ред. Клэр Хэй. Краткая история западной философии, А. ISBN 978-0-7188-3092-2
- Хилтон, Питер. Рассел, Идеализм и возникновение аналитической философии . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 1990.
- Пассмор, Джон. Сто лет философии , переработанное изд. Нью-Йорк: Основные книги, 1966.
- Вайц, Моррис, изд. Философия двадцатого века: аналитическая традиция . Нью-Йорк: Свободная пресса, 1966.