Организация по обучению в христианских школах Аризоны против Винна

Организация по обучению в христианских школах Аризоны против Винна
Организация по обучению в христианских школах Аризоны против Винна
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 3 ноября 2010 г. ; Принято 4 апреля 2011 г.
Полное название дела	Организация по обучению в христианских школах Аризоны, истец против Кэтлин М. Винн и др.
Регистрационные номера.	09-987 ; 09-991
Цитаты	563 США 125 ( подробнее ) 131 С. Кт. 1436; 179 Л. Эд. 2д 523; 2011 ЛЕКСИС США 2612
Аргумент	Устный аргумент
История болезни
Прежний	Ходатайство об увольнении удовлетворено, Винн против Киллиана , № 00-cv-287, 2001 WL 37120490 ( Д. Аризона, 27 февраля 2001 г.); перевернутый, 307 F.3d 1011 ( 9-й округ 2002 г.); в повторном слушании отказано под номером. , Хиббс против Винна , 321 F.3d 911 (9-й округ 2003 г.); подтверждено и помещено под стражу, 542 U.S. 88 (2004); уволен по другому основанию, 361 Ф. Супп. 2d 1117 (Д. Аризона, 2005 г.); обратный субномин. , Уинн против Христианской школьной организации по обучению в Аризоне , 562 F.3d 1002 (9-й округ 2009 г.); подтверждено в банке , 586 F.3d 649 (9-й округ 2009 г.); сертификат. предоставлено, 560 US 924 (2010).
Холдинг
	Налогоплательщики не имеют юридической силы по Статье III , потому что они оспаривают налоговую льготу, а не государственные расходы. Апелляционный суд девятого округа США отменил решение.
Членство в суде
	Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди ; Кларенс Томас · Рут Бейдер Гинзбург ; Стивен Брейер · Сэмюэл Алито ; Соня Сотомайор · Елена Каган
Мнения по делу
Большинство	Кеннеди, к которому присоединились Робертс, Скалиа, Томас, Алито
Несогласие	Каган, к которому присоединились Гинзбург, Брейер, Сотомайор
Примененные законы
	Конст. США. искусство. III

Организация по обучению в христианских школах Аризоны против Винна , 563 US 125 (2011 г.), является решением Верховного суда Соединенных Штатов, касающимся статуса налогоплательщика в соответствии со статьей 3 Конституции Соединенных Штатов . ^{[ 2 ]}

Группа налогоплательщиков из Аризоны оспорила закон штата, предоставляющий налоговые льготы людям, которые делают пожертвования организациям, занимающимся школьным обучением, предоставляющим стипендии учащимся, посещающим частные или религиозные школы. ^{[ 2 ]} Налогоплательщики заявили о нарушении Учредительного пункта . Районный суд отказал в иске, посчитав, что налогоплательщики не предъявили обоснованного иска. ^{[ 2 ]} Решение было отменено Девятым округом, который постановил, что ответчики имеют право подать в суд, сославшись на дело Фласт против Коэна . ^{[ 2 ]}

Верховный суд постановил 5–4, в заключении, вынесенном судьей Энтони Кеннеди , что истцы не имели права подавать иск. ^{[ 3 ]} Суд заявил, что он «отверг общее положение о том, что лицо, уплатившее налоги, имеет «постоянный, юридически осознанный интерес в обеспечении того, чтобы эти средства не использовались правительством таким образом, который нарушает Конституцию». ^{[ 2 ]} В конечном итоге Верховный суд пришел к выводу, что любой ущерб или ущерб, заявленные налогоплательщиками просто потому, что они являются налогоплательщиками, будут чистой спекуляцией, поскольку речь идет о налоговом кредите, а не о государственных расходах. ^{[ 2 ]} Судья Скалиа подал совпадающее мнение, к которому присоединился судья Томас.

В своем несогласии судья Каган заявила, что «денежные гранты и целевые налоговые льготы являются средствами достижения одной и той же цели правительства - предоставить финансовую поддержку избранным лицам или организациям». Далее она заявила: «Налогоплательщики должны иметь возможность оспорить субсидию». ^{[ 2 ]} К несогласию присоединились судьи Гинзбург, Брейер и Сотомайор. Брюс Пибоди, профессор политологии в Университете Фэрли Дикинсон , отметил, что «это дело вызвало четыре разногласия, что является сигналом о том, что эти судьи готовы решить вопрос по существу». ^{[ 3 ]} Точно так же Питер Вулли , профессор политологии и директор опроса PublicMind, заявил, что «принимая это решение на таких узких основаниях, суд фактически гарантирует, что истец в том или ином обличии вернется в другой день». ^{[ 3 ]}

См. также

Список дел Верховного суда США, том 563

Ссылки

^ Решение по делу было принято совместно с Гейлом Гэрриоттом, директором Департамента доходов штата Аризона, истцом против Кэтлин М. Винн и др. ( 09-991 ).
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Организация по обучению в христианских школах Аризоны против Винна , 563 US 125 (2011).
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Опрос PublicMind Университета Фэрли Дикинсон , [«Общественность благословляет христианское обучение в Аризоне» http://publicmind.fdu.edu/2011/taxcredits/ ] пресс-релиз (4 апреля 2011 г.)

Дальнейшее чтение

Гарнетт, Николь Стелл (2011). « Победа в образовательном плюрализме». Документ по юридическим исследованиям Нотр-Дама № 11-25 . ССНР 1884241 .
Зелинский, Эдвард А. (2011). « Уинн и нецелесообразность конституционализации анализа налоговых расходов». Исследовательский доклад по правовым исследованиям Кардозо № 339 . ССНН 1857548 .

Внешние ссылки

Текст дела «Организация обучения христианских школ штата Аризона против Винна» , 563 US 125 (2011 г.) доступен по адресу: CourtListener Google Scholar Джастиа Ойез (аудио устного аргумента) Верховный суд (оговорочное мнение) (в архиве)
Освещение Верховного суда США
- Стенограммы устных выступлений и аудиозапись
Освещение в блоге SCOTUUS

[1] Решение по делу было принято совместно с Гейлом Гэрриоттом, директором Департамента доходов штата Аризона, истцом против Кэтлин М. Винн и др. ( 09-991 ).

[scotus-2] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Организация по обучению в христианских школах Аризоны против Винна , 563 US 125 (2011).

[fdu-3] Перейти обратно: ^а ^б ^с Опрос PublicMind Университета Фэрли Дикинсон , [«Общественность благословляет христианское обучение в Аризоне» http://publicmind.fdu.edu/2011/taxcredits/ ] пресс-релиз (4 апреля 2011 г.)

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]