Карнизм
![]() | |
Описание | Психологическая теория идеологии использования животных |
---|---|
Термин придуман | Мелани Джой , 2001 г. |
Связанные идеи | Антрозоология , этика мясоедения , психология мясоедения , спесишизм , веганство , вегетарианство |
Часть серии о |
Права животных |
---|
![]() |
Карнизм — это концепция, используемая при обсуждении отношения человечества к другим животным и определяемая как преобладающая идеология , в которой люди поддерживают использование и потребление продуктов животного происхождения , особенно мяса . [ н 1 ] Карнизм представлен как доминирующая система убеждений, поддерживаемая множеством защитных механизмов и в основном неоспоримыми предположениями. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] Термин «карнизм» был придуман социальным психологом и писательницей Мелани Джой в 2001 году и популяризирован ее книгой «Почему мы любим собак, едим свиней и носим коров» (2009). [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]
Центральное место в идеологии занимает признание мясоедения как «естественного», «нормального», «необходимого» и (иногда) «приятного», известного как «Четыре Н». [ н 2 ] Важной особенностью карнизма является отнесение к пище только определенных видов животных и принятие по отношению к этим животным таких практик, которые были бы отвергнуты как неприемлемая жестокость, если бы были применены к другим видам. Эта классификация является культурно относительной, так что, например, собаки едят некоторые люди в Корее , но могут быть домашними животными на Западе, тогда как коров едят на Западе, но они охраняются на большей части территории Индии . [ 1 ]
История
[ редактировать ]Анализируя историю вегетарианства и противодействия ему от Древней Греции до наших дней, литературовед Ренан Ларю обнаружил определенные общие черты в том, что он назвал карнистскими аргументами. По его словам, карнисты обычно считали, что вегетарианство — это нелепая идея, не заслуживающая внимания, что человечество наделено властью над животными божественной властью и что воздержание от насилия над животными представляет угрозу для человека. Он обнаружил, что взгляды на то, что сельскохозяйственные животные не страдают и что убой предпочтительнее смерти от болезней или хищничества, получили распространение в девятнадцатом веке, но что первое имело прецедент в трудах Порфирия , вегетарианца, который выступал за гуманное производство. продуктов животного происхождения, для которых не требуется убой животных, например шерсти. [ 11 ]
data:image/s3,"s3://crabby-images/de6b6/de6b69b755c7d4af2b3d3d4abb421b90b2d8a2cb" alt=""
В 1970-х годах традиционные взгляды на моральное положение животных были оспорены защитниками прав животных , в том числе психологом Ричардом Райдером , который в 1971 году ввел понятие спесишизма . Это определяется как присвоение ценностей и прав индивидуумам исключительно на основе их видовой принадлежности. [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] В 2001 году психолог и защитник прав животных Мелани Джой ввела термин «карнизм» для обозначения формы спесишизма, который, по ее мнению, лежит в основе использования животных в пищу и, в частности, их убийства ради мяса. [ 15 ] Джой сравнивает карнизм с патриархатом , утверждая, что обе они являются доминирующими нормативными идеологиями, которые остаются непризнанными из-за их повсеместного распространения: [ 1 ]
Мы не рассматриваем мясоедение так же, как вегетарианство – как выбор, основанный на наборе предположений о животных, нашем мире и нас самих. Скорее, мы рассматриваем это как данность, «естественную» вещь, как все всегда было и как всегда будет. Мы едим животных, не задумываясь о том, что мы делаем и почему, потому что система убеждений, лежащая в основе такого поведения, невидима. Эту невидимую систему убеждений я называю карнизмом . [ 5 ]
Сандра Мальке утверждает, что карнизм является «центральной сутью спесишизма», поскольку употребление мяса мотивирует идеологическое оправдание других форм эксплуатации животных. [ 16 ] Аболиционист Гэри Франсионе возражает против этого, утверждая, что карнизм - это не скрытая идеология, а сознательный выбор; по его мнению, некоторые животные рассматриваются как еда, а другие — как члены семьи, потому что люди считают нелюдей собственностью , и они могут ценить эту собственность по своему усмотрению. [ 17 ]
Функции
[ редактировать ]Съедобный или несъедобный
[ редактировать ]Центральным аспектом карнизма является то, что животные делятся на съедобных, несъедобных, домашних животных, вредителей , хищников или развлекательных животных в соответствии с человеческими схемами – ментальными классификациями, которые определяют и определяются нашими убеждениями и желаниями. [ 1 ] [ 18 ] Существуют культурные различия в отношении того, какие животные считаются пищей. Собак едят в Китае и Южной Корее, но в других местах их не рассматривают как еду либо потому, что их любят, либо, как на Ближнем Востоке и в некоторых частях Индии, считают нечистыми. [ 1 ] [ 19 ] Коров едят на Западе, но почитают в большей части Индии. Мусульмане и евреи отвергают свиней, но другие группы считают их съедобными. [ 20 ] Джой и другие психологи [ ВОЗ? ] утверждают, что эти таксономии определяют, как обращаются с животными внутри них, влияют на субъективное восприятие их чувств и интеллекта, а также уменьшают или увеличивают сочувствие и моральную заботу о них. [ 18 ]
Мясной парадокс
[ редактировать ]Джефф Маннес пишет, что карнизм коренится в парадоксе между ценностями и действиями большинства людей: они выступают против причинения вреда животным и при этом едят их. Он утверждает, что этот конфликт приводит к когнитивному диссонансу , который люди пытаются ослабить посредством психического оцепенения . [ 21 ] Очевидный конфликт между заботой о животных и соблюдением диет, требующих причинения им вреда, получил название « мясной парадокс ». [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]
Существуют экспериментальные данные, подтверждающие идею о том, что мясной парадокс вызывает когнитивный диссонанс у жителей Запада. [ 9 ] [ 25 ] [ 26 ] Жители Запада с большей готовностью едят животных, которые, по их мнению, обладают меньшими умственными способностями и моральным статусом, и, наоборот, приписывают меньшие умственные способности и моральные качества животным, которых едят. [ 22 ] [ 27 ] Более того, эта связь является причинно-следственной: классификация животных как пищи или нет влияет на восприятие людьми их психических характеристик, а сам акт поедания мяса заставляет людей приписывать животным пониженные умственные способности. [ 22 ] Например, в одном исследовании люди оценивали незнакомое экзотическое животное как менее умное, если им говорили, что на него охотятся местные жители, а в другом они считали коров менее умными после того, как съели вяленую говядину. [ 22 ]
отказ от рассмотрения происхождения продуктов животного происхождения. Еще одной стратегией является [ 28 ] Джой утверждает, что именно поэтому мясо редко подают с головой животного или другими неповрежденными частями тела. [ 29 ]
Обоснование
[ редактировать ]Джой представил идею «Трех N оправдания», написав, что мясоеды считают потребление мяса «нормальным, естественным и необходимым». [ 8 ] [ 10 ] Она утверждает, что «Три Н» использовались для оправдания других идеологий, включая рабство и лишение женщин права голоса, и широко признаются как проблематичные только после того, как идеология, которую они поддерживают, была демонтирована. [ 30 ]
Аргумент заключается в том, что люди приучены верить в то, что люди эволюционировали, чтобы есть мясо, что от них этого ожидают и что оно им необходимо, чтобы выжить или быть сильными. Утверждается, что эти убеждения подкрепляются различными институтами, включая религию, семью и средства массовой информации. Хотя ученые показали, что люди могут получать достаточное количество белка в своем рационе, не употребляя мяса, [ 31 ] убеждение, что мясо необходимо, сохраняется. [ 9 ] [ 10 ] Более того, исследование 2022 года, опубликованное в PNAS, ставит под сомнение влияние потребления мяса на эволюцию человеческого вида. [ 32 ] [ 33 ]
Основываясь на работе Джой, психологи провели серию исследований в США и Австралии, опубликованных в 2015 году, которые показали, что подавляющее большинство заявленных мясоедом оправданий потребления мяса основаны на «четырех Н» – «естественных, нормальных». , нужно и приятно». Аргументы заключались в том, что люди всеядны ( естественно ), что большинство людей едят мясо ( нормально ), что в вегетарианской диете не хватает питательных веществ ( необходимых ) и что мясо имеет приятный вкус ( приятно ). [ 9 ] [ 10 ] [ 34 ]
Мясоеды, которые более решительно поддержали эти аргументы, сообщили о меньшем чувстве вины по поводу своих пищевых привычек. Они были склонны объективировать животных, меньше заботиться о них морально и приписывать им меньше сознания. Они также больше поддерживали социальное неравенство и иерархические идеологии и меньше гордились своим потребительским выбором . [ 9 ]
Хелена Педерсен в своей рецензии на оригинальную книгу Джой предположила, что теория Джой слишком широка и не учитывает различия в убеждениях и взглядах людей; например, Педерсен утверждает, что аргумент Джой о том, что люди отделяют продукты животного происхождения от их животного происхождения, не может объяснить некоторых охотников, которые делают явную связь между ними в качестве оправдания потребления, или бывших вегетарианцев, которые изменили свое отношение к потреблению продуктов животного происхождения. Педерсен также говорит, что Джой, похоже, представляет потребление продуктов животного происхождения как результат незнания того, как они производятся, однако Педерсен не согласен с тем, что люди просто изменили бы свое потребление, если бы они были более информированы. [ 35 ]
Рассказы о «спасении от бойни»
[ редактировать ]data:image/s3,"s3://crabby-images/c9545/c9545beb51473b47fdc25090d877ccb6c3ac8d3a" alt=""
Иллюстрацией уменьшения диссонанса является то внимание, которое уделяется историям о «спасении от бойни», в которых средства массовой информации сосредотачиваются на одном животном, которое избежало бойни, игнорируя при этом миллионы, которые этого не сделали. [ 37 ] Джой писал, что эта дихотомия характерна для карнизма. [ 38 ]
Животные в центре этих повествований включают Уилбура в «Паутине Шарлотты» (1952); одноименная вымышленная звезда Бэйба (1995); Кристофер Хогвуд в Сая Монтгомери фильме «Хорошая, хорошая свинья » (2006); [ 37 ] Тамворт -Два ; Корова Эмили и свобода Цинциннати . Американская национальная презентация индейки на День Благодарения В качестве еще одного примера приводится . Исследование 2012 года показало, что большинство средств массовой информации прославляли птицеводство , игнорируя при этом связь между живыми животными и мясом. [ 36 ]
Неакадемический прием
[ редактировать ]Авторские статьи в The Huffington Post , The Statesman и The Drum высоко оценили эту идею, заявив, что этот термин облегчает обсуждение и оспаривание практики эксплуатации животных. [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ] Статья в издании Drovers Cattle Network, занимающемся мясной промышленностью , подвергла критике использование этого термина, заявив, что он подразумевает, что употребление продуктов животного происхождения является «психологическим заболеванием». [ 42 ]
См. также
[ редактировать ]- Исследования продуктов питания
- Моральная психология
- Невегетарианство
- Психология употребления мяса
- спесизм
- Табу на еду и напитки
- Веганство
- Список веганских СМИ
Примечания
[ редактировать ]- ^ Гиберт, Мартин; Десольнье, Элиза (2014): «Карнизм — это идеология, принуждающая людей потреблять определенные продукты животного происхождения. По сути, это противоположность веганству». [ 1 ]
- ^ Джой представил «Три Н оправдания», а именно то, что мясоедение считается «нормальным, естественным и необходимым». [ 8 ] В статье 2015 года это было развито в «Четыре Н»: «естественный, нормальный, необходимый и приятный». [ 9 ] [ 10 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и ж Гиберт, Мартин; Десольнье, Элиза (2014). «Карнизм» (PDF) . Энциклопедия пищевой и сельскохозяйственной этики . Спрингер Нидерланды. стр. 292–298. дои : 10.1007/978-94-007-0929-4_83 . ISBN 978-94-007-0929-4 .
- ^ ДеМелло, Марго (2012). Животные и общество: введение в исследования отношений человека и животных . Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета. п. 138 .
- ^ Дхонт, Кристоф; Ходсон, Гордон (2014). «Почему сторонники правого крыла все чаще занимаются эксплуатацией животных и потреблением мяса?» , Личность и индивидуальные различия , 64, июль (стр. 12–17), с. 4. дои : 10.1016/j.paid.2014.02.002
- ^ Кул, ВК; Агравал, Рита (2009). «Психология неубийства», в книге Джоама Эванса Пима (ред.), « На пути к парадигме неубийства» , Центр глобального неубийства , стр. 353–356 .
- ^ Jump up to: а б Джой, Мелани (2011) [2009]. Почему мы любим собак, едим свиней и носим коров: введение в карнизм . Конари Пресс, с. 9. ISBN 1573245054 .
- ↑ Роуз, Марла (8 ноября 2010 г.). «Интервью с доктором Мелани Джой» , Британская энциклопедия по защите прав животных.
- ^ Шотт, Бен (11 января 2010 г.). «Карнизм» , Словарь Шотта, The New York Times .
- ^ Jump up to: а б Радость 2011, с. 96.
- ^ Jump up to: а б с д и Пьяцца, Джаред; и др. (август 2015 г.). «Рационализация потребления мяса. 4N» (PDF) . Аппетит . 91 : 114–128. дои : 10.1016/j.appet.2015.04.011 . hdl : 20.500.11820/9cf94fc6-b4a9-4066-af4a-9c53d2fd3122 . ПМИД 25865663 . S2CID 11686309 .
«Как люди защищают употребление мяса» , Ланкастерский университет, 15 мая 2015 г.
- ^ Jump up to: а б с д Сингал, Джесси (4 июня 2015 г.). «Четыре способа, которыми люди рационализируют употребление мяса» , журнал New York Magazine .
- ^ Десольнье, Элиза (30 января 2015 г.). «Вегетарианство и его враги: интервью с Ренаном Ларю» . Проверено 6 августа 2015 г.
- ^ Райдер, Ричард Д. (1971). «Эксперименты над животными», в Стэнли Годловиче, Розлинде Годловиче, Джоне Харрисе (ред.), «Животные, люди и мораль» , Grove Press.
- ^ Райдер, Ричард Д. (2009). «Спецесизм», Марк Бекофф (редактор), Энциклопедия прав животных и благополучия животных , Гринвуд.
- ^ Даймонд, Кора (2004). «Есть мясо и есть людей», Касс Санстейн , Марта Нуссбаум (ред.), «Права животных: текущие дебаты и новые направления» , Oxford University Press, стр. 93.
- ^ Джой, Мелани (2001). «От плотоядного животного к карнисту: освобождение языка мяса» , Сатья , 18 (2), сентябрь, стр. 126–127; Джой, Мелани (2003). Психическое оцепенение и потребление мяса: психология карнизма , докторская диссертация, Высшая школа Сэйбрука, Сан-Франциско.
- ^ Мальке, Сандра (2014). Властные отношения между людьми и животными в контексте механизмов языкового дистанцирования: антропоцентризм, спесишизм и карнизм в критическом анализе дискурса . Издательство Дипломика. ISBN 978-3-8428-9140-1 .
- ^ Франсионе, Гэри Л. (1 октября 2012 г.). « Карнизм? В идеологии эксплуатации животных нет ничего «невидимого»» . abolitionistapproach.com.
- ^ Jump up to: а б Радость 2011, с. 14, 17.
- ^ Херцог, Хэл (2011). «Имеешь свою собаку и тоже ее ешь?» , Психология сегодня .
- ^ Роберт Л. Винзелер (2012). Антропология и религия: что мы знаем, думаем и подвергаем сомнению . АльтаМира Пресс. п. 63. ИСБН 978-0-7591-2191-1 .
- ^ Маннес, Джефф (2015). «Карнизм» . Лексикон взаимоотношений человека и животных . Издательство стенограммы. стр. 191–193. ISBN 978-3-8376-2232-4 .
- ^ Jump up to: а б с д Луннан, Стив; Бастиан, Брок; Хаслам, Ник (2014). «Психология поедания животных» , Современные направления психологической науки , 23 (2), апрель, стр. 104–108. дои : 10.1177/0963721414525781
- ^ Луннан, Стив; и др. (2010). «Роль потребления мяса в отрицании морального статуса и ума мясных животных». Аппетит . 55 (1): 156–159. дои : 10.1016/j.appet.2010.05.043 . ПМИД 20488214 . S2CID 29487745 .
- ^ Фосетт, Энн (2013). «Эвтаназия и морально оправданное убийство в ветеринарном клиническом контексте», в книге Джея Джонстона, Фионы Пробин-Рэпси (ред.), Animal Death , Сидней: Sydney University Press, стр. 215 .
- ^ Ротгербер, Хэнк (август 2014 г.). «Усилия по преодолению вызванного вегетарианством диссонанса среди мясоедов». Аппетит . 79 : 32–41. дои : 10.1016/j.appet.2014.04.003 . ПМИД 24727102 . S2CID 12089867 .
- ↑ Ходсон, Гордон (3 марта 2014 г.). «Мясной парадокс: любить животных, но эксплуатировать их» , Psychology Today .
- ^ Бастиан, Брок; и др. (2011). «Не против мяса? Отрицание разума животным, используемым в пищу человеком» (PDF) . Бюллетень личности и социальной психологии . 38 (2): 247–256. дои : 10.1177/0146167211424291 . ПМИД 21980158 . S2CID 22757046 .
- ^ Плус, Скотт (2002). «Существует ли такая вещь, как дискриминация по отношению к животным?» (PDF) . В Плоусе, Скотте (ред.). Понимание предрассудков и дискриминации . Высшее образование Макгроу Хилл. стр. 509–528. ISBN 978-0-07-255443-4 . Проверено 9 августа 2015 г.
- ^ Радость 2011, с. 16.
- ^ Радость 2011, с. 97.
- ^ Грегер, Майкл (6 июня 2014 г.). «Получают ли вегетарианцы достаточно белка?» .
- ^ Слоат, Сара (24 января 2022 г.). «Сделало ли нас употребление мяса людьми? Новое исследование вызывает некоторые сомнения» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 25 января 2022 г.
- ^ Барр, В. Эндрю; Побинер, Бриана; и др. (2022). «После появления Homo erectus устойчивого роста зооархеологических свидетельств плотоядности не произошло» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 119 (5): e2115540119. Бибкод : 2022PNAS..11915540B . дои : 10.1073/pnas.2115540119 . ПМЦ 8812535 . PMID 35074877 .
- ^ Гудьер, Паула (1 июня 2015 г.). «Мясоеды оправдывают диету, используя «четыре Н»: естественно, необходимо, нормально, приятно» . Сидней Морнинг Геральд .
- ^ Педерсен, Хелена. «Критические карнистские исследования». Общество и животные 20, вып. 1 (2012): 111–112.
- ^ Jump up to: а б Паквуд-Фриман, Кэрри; Перес, Оана Левенти (2012). «Прости свою индейку и съешь его тоже», в книге Джошуа Фрая, Майкла С. Брунера (ред.), «Риторика еды: дискурс, материальность и власть» , Routledge, стр. 103 и далее .
- ^ Jump up to: а б Мизель, Бретт (2015). «Немыслимая видимость: свиньи, свинина и зрелище убийства и мяса», в книге Маргариты С. Шаффер, Фиби С.К. Янг (ред.), « Визуализация природы: животные, тела, места, политика» , University of Pennsylvania Press, стр. 264; Мизель, Бретт (2012). Свинья , Reaktion Books, стр. 105–106.
- ^ Радость 2011, стр. 135, 150
- ^ Спенсер, Стефан (13 сентября 2013 г.). «Друг или еда? Идеология того, как мы принимаем решения» . The Huffington Post: Блог . Проверено 19 августа 2015 г.
- ^ Ганди, Манека (5 июля 2015 г.). «От кухни к трупам к карнизму » . Государственный деятель . Проверено 19 августа 2015 г.
- ^ Фокс, Катрина (28 сентября 2010 г.). «Есть мясо – это неестественно: это карнизм» . Барабан . АВС . Проверено 19 августа 2015 г.
- ^ Мерфи, Дэн (19 августа 2011 г.). «Комментарий: карнистская загадка» . Сеть погонщиков крупного рогатого скота. Архивировано из оригинала 15 августа 2016 года . Проверено 19 августа 2015 г.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Кастрикано, Джоди и Расмус Р. Симонсен, ред. (2016). Критические взгляды на веганство . Бейзингсток, Великобритания: Пэлгрейв Макмиллан.
- Канерва, Минна (2021). Новые мясные пути и устойчивое развитие . Билефельд, Германия: стенограмма Verlag.
- Херцог, Хэл (2010). Некоторые мы любим, некоторые ненавидим, некоторые едим . Нью-Йорк: Харпер Коллинз.
- Джой, Мелани (2015). «За пределами карнизма и к рациональному, подлинному выбору еды» , выступление TEDx .
- Монтейро, Кристофер А., Тамара Д. Пфейлер, Маркус Д. Паттерсон и Майкл А. Милберн (2017). «Инвентаризация карнизма: измерение идеологии поедания животных». Аппетит 113: 51–62. дои : 10.1016/j.appet.2017.02.011 .
- Поттс, Энни, изд. (2016). Мясная культура . Лейден, Нидерланды: Brill.
- Виаллес, Ноэли (1994). Животное в съедобное . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.