Трампизм

Для характерной риторики и заявлений о Дональде Трампе см. Трампизма .

По часовой стрелке сверху:

Дональд Трамп 2020 года президентская кампания в Гринвилле, Северная Каролина; Дональд Трамп на митинге 2016 года в Аризоне; Вооруженные сторонники Трампа на демонстрации Миннесоты, сентябрь 2020 года; Сторонник, стоящий на коленях в молитве на митинге Трампа 2016 года в Тусоне; Сторонник, держащий знак, который гласит: «Трахни твои чувства!» на митинге в 2019 году; Сторонники Трампа штурмуют здание Капитолия 6 января 2021 года

Трампизм - это политическое движение в Соединенных Штатах , которое включает в себя политические идеологии, связанные с Дональдом Трампом и его политической базой . Он включает в себя идеологии, такие как правый популизм , национальный консерватизм и неонационализм , и был описан как авторитарный и неофашист . Трампистская риторика сильно показывает антииммигранты , ксенофоб , нативист , и расистские нападения на группы меньшинств. Определенные аспекты включают заговорщика , изоляционист , Христианский националист , евангельский христианин , протекционист , антифеминистский , и анти-ЛГБТ убеждения. Трамписты и Трампианцы - это термины, которые относятся к людям, демонстрирующим его характеристики.

Трампизм имеет значительные авторитарные наклонности, и тесно связан с убеждением, что президент выше верховенства закона . Это называлось американским политическим вариантом крайне правой и национальные и неонационалистические настроения, наблюдаемые в нескольких странах по всему миру с конца 2010-х годов до начала 2020 -х годов. Несмотря на то, что сторонники Трампа не ограничивались строго ограничены, они стали крупнейшей фракцией Соединенных Штатов республиканской партии , а остальные часто охарактеризовали как «элита» или «истеблишмент», напротив. В ответ на рост Трампа возникло движение «никогда не Трамп» .

Некоторые комментаторы отвергли популистское обозначение для Трампизма и вместо этого рассматривают его как часть тенденции к новой форме фашизма или неофашизма, причем некоторые из них называют его явно фашистским, а другие авторитарными и нелиберальными . Другие более мягко определили его как конкретную легкую версию фашизма в Соединенных Штатах . Некоторые историки, в том числе многие из тех, кто использует новую классификацию фашизма , Напишите об опасностях прямого сравнения с европейскими фашистскими режимами 1930 -х годов, заявляя, что, хотя есть параллели, существуют также важные различия. Определенные характеристики в рамках связей с общественностью и политической базой Трампа демонстрировали симптомы культуры личности .

ярлыка Трампизм был применен к национально-консервативным и национально-популистским движениям в других демократиях. Многие политики за пределами Соединенных Штатов были названы убежденными союзниками Трампа или Трампизма (или даже как эквивалент их стран Трампа) различными новостями; Среди них - Джейр Болсонаро из Бразилии, Реджеп Тайип Эрдоган из Турции, Виктор Орбан из Венгрии, Родриго Дутерте и Бонгбонг Маркос из Филиппин, Синдзо Абэ Японии и Юн Сук Йол из Южной Кореи.

Популистские темы, чувства и методы

Трампизм начал свое развитие во время президентской кампании Трампа 2016 года . Риторика Трампа имеет свои корни в популистском политическом методе, который предлагает националистические ответы на политические, экономические и социальные проблемы. Эти склонности преломляются в таких политических предпочтениях, как ограничение иммиграции , торговый протекционизм , изоляционизм и противодействие реформе права . Как политический метод, популизм не обусловлен какой -либо конкретной идеологией. Бывший советник по национальной безопасности и консультант Трампа Джон Болтон утверждает, что это верно в отношении Трампа, оспаривая, что Трампизм даже существует в каком -либо значимом философском смысле, добавив, что «[t] он не имеет философии. И люди могут пытаться провести график между линиями точки его решений.

Письмо для Руководства по глобальному популизму (2019) (2019), Оливье Джутель пишет: «Дональд Трамп говорит, что различные итерации правого американского популизма имеют меньшее отношение к программному социальному консерватизму или либертарианской экономике , чем с удовольствием». Ссылаясь на популизм Трампа, социолог Майкл Киммел заявляет, что «не является теорией [или] идеологией, это эмоция. И эмоция - праведное негодование, что правительство облажает« США ». Киммел отмечает, что «Трамп - интересный персонаж, потому что он направляет все это чувство того, что я назвал« обиженным правом »,» Термин Киммел определяет как «то, что те выгоды, на которые вы полагали себе, озаглавлены, были вырваны от вас невидимыми силами более крупными и более сильными. Вы чувствуете себя наследником великого обещания, американская мечта , которая превратилась в в невозможную фантазию для тех самых людей, которые должны были унаследовать это ».

Ученый из коммуникаций Зизи Папачарисси объясняет полезность идеологически расплывчатой ​​и использование терминов и лозунгов, которые могут означать все, что сторонник хочет, чтобы они значат. "Когда эти публики процветают в аффективном взаимодействии, это потому, что они нашли аффективный крючок, который создан вокруг открытого значения , которое они получают, используют, повторно используют и повторно заработали. Так что да, конечно, президент Трамп использовал магу ; это Открытое значение, которое притягивает всех этих людей, и открыто, потому что он позволяет им все назначать различные значения. это."

Другие участники руководства по популизму Routledge отмечают, что популистские лидеры, вместо того, чтобы быть ориентированными на идеологию, вместо этого прагматичны и оппортунистичны в отношении тем, идей и убеждений, которые сильно резонируют со своими последователями. Данные о выходе из опроса показывают, что кампания была успешной в мобилизации « лишенного права голоса », и Европейские американцы из низшего рабочего класса, которые испытывают растущее социальное неравенство и часто заявляли о противодействии американскому политическому истеблишменту . Идеологически у Трампизма есть правый популистский акцент.

Некоторые выдающиеся консерваторы сформировали движение «никогда не Трамп» в ответ на его риторику против истеблишмента, рассматриваемую как восстание консервативных элит против базы.

Сосредоточьтесь на настроениях

Историк Питер Э. Гордон отмечает, что «Трамп, далеко не нарушение нормы, фактически означает возникающую норму социального порядка», где категории психологических и политических распадались. При учете выборов Трампа и способности поддерживать стабильные высокие оценки одобрения среди значительного сегмента избирателей, Эрика Такер отмечает в книге Трампа и политической философии , что, хотя все президентские кампании имеют сильные эмоции, связанные с ними, Трамп смог узнать, и и и и и и и и и и признать Затем, чтобы завоевать доверие и лояльность тех, кто, как и он, почувствовал определенный набор сильных эмоций о предполагаемых изменениях в Соединенных Штатах. Она отмечает: «Политический психолог Дрю Вестен утверждала, что демократы менее успешны в оценке и реагировании на аффективную политику - выпускают сильные эмоциональные состояния в граждан».

Как и многие ученые, изучающие популистскую привлекательность обмена сообщениями Трампа, Идальго-Тенорио и Бенитеса-Кастро, опираясь на теории написания Эрнесто Лаклау : «Эмоциональная привлекательность популистского дискурса является ключом к его поляризующим последствиям, так как настолько, что популизм быть неразборчивым без аффективного компонента. (Laclau 2005, 11) " Ученые из широкого числа полей наблюдали, что конкретные аффективные темы и динамика их влияния на последователей, связанных с социальными сетями, характеризуют Трампа и его сторонников.

Трамп использует риторику, которую политологи считали как дегуманизирующими, так и связанными с физическим насилием со стороны последователей Трампа.

Удовольствие от сочувствующей компании

Ученый по коммуникациям Майкл Карпини заявляет, что «Трампизм - это кульминация тенденций, которые происходили в течение нескольких десятилетий. То, что мы наблюдаем, - это не что иное, как фундаментальный сдвиг в отношениях между журналистикой, политикой и демократией». Среди смен Карпини определяет «разрушение предполагаемого и применения режима предыдущего [СМИ] режима». Изучая использование СМИ Трампа для языка книг в эпоху Трампа , профессор коммуникации Марко Джакемет пишет, что «это подход, который, как и большая часть остальной идеологии и политической повестки дня Трампа, предполагает (правильно, кажется), что его аудитория больше заботится о шоке и развлекательной ценности в их потреблении в СМИ, чем почти все остальное ».

Эта перспектива используется среди других академиков общения, причем Plasser & Ulram (2003) описывает медиа -логику, которая подчеркивает «персонализацию ... система политических звезд ... [и] драматизация на основе спорта». Оливье Джутель отмечает, что «статус знаменитости Дональда Трампа и риторика реалити-телевидения« победы »и« проигрыш »идеально соответствует этим ценностям», утверждая, что « Fox News и консервативные личности от Раша Лимбо , Гленн Бек и Алекс Джонс не просто представляют Новый политический и медиа -голос, но воплощает сходящуюся политику и средства массовой информации, в которых аффект и наслаждение являются центральными ценностями производства средств массовой информации ».

Изучая использование Трампа в социальных сетях, антрополог Джессика Джонсон обнаруживает, что социальное эмоциональное удовольствие играет центральную роль, написание, «вместо того, чтобы найти точные новости, значимые, пользователи Facebook находят аффективное удовольствие от подключения, вызывающая притяжение к подключению, независимо от того, является ли информация, которую они делятся фактической, является фактической И именно так коммуникативный капитализм очаровывает субъектов, поскольку он держит их в плену ». Оглядываясь назад на мир до социальных сетей, исследователь связи Брайан Л. Отт пишет: «Я ностальгию по миру телевидения, который [Нил] почтальон (1985) утверждал , создал« наименее хорошо информированных людей в западном мире 'Упаковка новостей как развлечения. Twitter производит самых самостоятельных людей в истории, рассматривая все, что человек делает или считает заслуживающим внимания. Телевидение, возможно, напало на журналистику, но Твиттер убил ее ». Комментируя поддержку Трампа среди зрителей Fox News, декан Коммуникации Университета Хофстра Марк Лукасевич с аналогичной перспективой, пишущий, - известно Тристан Харрис, сказал, что социальные сети касаются « подтверждения , а не информации», и то же самое можно сказать о кабельных новостях, особенно новостях, особенно о кабельных новостях, особенно новостях, особенно о кабельных новостях, особенно новостях, особенно о кабельных новостях, особенно новостях, особенно о кабельных новостях, особенно о кабельных новостях, особенно новостях, особенно о кабельных новостях, особенно о кабельных новостях, особенно новостях, особенно о кабельных новостях, особенно о кабельных новостях, особенно о кабельных новостях, особенно новостях, особенно о кабельных новостях, особенно о кабельных новостях, особенно новостях, особенно о кабельных новостях , особенно о кабельных новостях, особенно новостях, особенно о кабельных новостях, особенно о кабельных новостях , особенно о в прайм -тайм. "

Американский способ, подтверждающий повышение мобильности для достойных, является, по словам ученых, как Киммел и Хохшильд, обещание, которое, по мнению многих американцев, было отказано им в связи с силами, описанными в общей «глубокой истории», обычно придерживающихся среди сторонников Трампа.

Перспектива Арли Рассела Хохшильда на отношения между сторонниками Трампа и их предпочтительными источниками информации - друзьями в социальных сетях или звездах комментариев и звезд комментариев, заключается в том, что им доверяют из -за аффективной связи, которую они имеют с ними. Как медиа -ученый Даниэль Крейс приказывает Хохшильду: «Трамп вместе с Fox News дал этим незнакомцам на своей земле надежду, что они будут восстановлены в своем законном месте в центре страны и предоставили очень настоящий эмоциональный релиз из кра в политкорректности , которые продиктовали, что они уважают людей цвета, лесбиянок и геев , а также других вероисповеданий ... что личности сети разделяют ту же «глубокую историю» политической и социальной жизни, и поэтому они узнают от них «что боясь, зол и беспокоюсь. "

Из рассказа о консервативных личностях и средствах массовой информации Kreiss в 2018 году информация стала менее важной, чем предоставление чувства семейной связи, где «семья обеспечивает чувство идентичности, места и принадлежности; эмоциональная, социальная и культурная поддержка и безопасность; и вызывает Политическая и социальная принадлежность и убеждения ". Хохшильд приводит пример одной женщины, которая объясняет семейную связь доверия со звездными личностями. " Билл О'Рейли похож на устойчивый, надежный папа. Шон Хэннити как сложный дядя, который слишком быстро поднимается. Мегин Келли как умная сестра. Тогда есть Грета Ван Сустерен . И Хуан Уильямс , который приехал из NPR , который был слишком оставлен для него, усыновленным. Они все разные, как в семье ».

СМИ ученый Оливье Джутель сосредотачивается на неолиберальной приватизации и сегментации рынка общественной площади, отмечая, что « аффект является центральным в стратегии бренда FOX, которая воображала ее журналистику не с точки зрения обслуживания рационального гражданина в общественной сфере, а в [ing] интенсивные отношения со своими зрителями (Jones, 2012: 180), чтобы поддерживать долю аудитории на всех платформах ». На этом сегментированном рынке Трамп «предлагает себя как эго-идеальность индивидуальной общественности, которая наслаждается его брендом медиа-бренда как часть их собственной деятельности идентичности». Jutel утверждает, что не только консервативные медиа -компании извлекают выгоду из преобразования средств массовой информации, соответствующей ценностям зрелищного и реалити -шоу. «Трамп является окончательным продуктом посреднической политики, обеспечивающей зрелище, которое стимулирует рейтинги и аффективное потребление средств массовой информации, либо в рамках его популистского движения, либо как либеральное сопротивление».

Исследователи делают различный акцент, на который эмоции важны для последователей. Майкл Ричардсон утверждает в журнале СМИ и культурных исследований , что «утверждение, усиление и обращение отвращения являются одним из основных аффективных факторов политического успеха Трампа». Ричардсон соглашается с Оттом о «запутанности влияния Трампиана и толпы в социальных сетях», которые ищут «аффективное утверждение, подтверждение и усиление. Сообщения в социальных сетях толпы накапливаются как« архивы чувств », которые являются динамическими по своей природе и утверждают социальные ценности (Pybus 2015, 239) ».

Используя Трамп в качестве примера, эксперт по социальному доверию Карен Джонс следует за философом Аннет Бэйер , объясняя, что мастера искусства создания доверия и недоверия - популистские политики и преступники. С этой точки зрения, это не моральные философы , которые являются экспертами в проницательных различных формах доверия, а членами этого класса практикующих, которые «демонстрируют мастерские оценки того, как определенные эмоциональные состояния изгнали доверие и заменяют его с недоверием. " Джонс видит Трампа как образца этого класса, который признает, что страх и презрение - это мощные инструменты, которые могут переоценки сетей доверия и недоверия в социальных сетях, чтобы изменить то, как потенциальный сторонник »интерпретирует слова, дела и мотивы другого . " Она отмечает, что тактика используется во всем мире, «основная стратегия Дональда Трампа, как кандидата, так и президента, заключалась в том, чтобы производить страх и презрение к некоторым незарегистрированным мигрантам (среди других групп). Эта стратегия манипулирования страхом и презрением имеет презрение. Gone Global, воспроизведенный с незначительными местными адаптацией в Австралии, Австрии, Венгрии, Польше, Италии и Великобритании ».

Правый авторитарный популизм

Бывший главный стратег администрации Трампа Стив Бэннон -влиятельная правая популистская фигура в США и поддержал многие национальные популистские политические движения по всему миру, включая создание сети крайне правых групп в Европе .

Другие ученые сделали политически срочные предупреждения об авторитаризме Трампиана, таких как социолог Йельского университета Филипп С. Горски, который пишет, что пишет,

Выборы Дональда Трампа представляют собой, пожалуй, величайшую угрозу американской демократии после нападения японцев на Перл -Харбор. Существует реальная и растущая опасность, что представительное правительство будет медленно, но эффективно вытесненное популистской формой авторитарного правления в ближайшие годы. Запугивание средств массовой информации, массовая пропаганда, подавление избирателей, судебная упаковка и даже вооруженные военизированные формирования - многие из необходимых и достаточных условий для авторитарной передачи постепенно встают на свои места.

Некоторые ученые считают такую ​​авторитарную реакцию как особенность либеральных демократий. Некоторые даже утверждают, что Трамп является тоталитарным капиталистом, использующим «фашистские импульсы его простых сторонников, которые прячутся на виду». Мишель Голдберг , обозреватель мнений в «Нью -Йорк Таймс» , сравнивает «дух труба» с классическими фашистскими темами. «Мобилизующее видение» фашизма является «национальной общиной, восходящей Феникс, как после периода вторжения в декаданс, который почти разрушил его», что «звучит очень похоже на Мага» ( снова сделает Америку великой ), по словам Голдберга. Точно так же, как и движение Трампа, фашизм видит «потребность в власти природными вождями (всегда мужчинами), кульминацией которой является национальный вождь, который один способен воплотить историческую судьбу группы». Они верят в «превосходство инстинктов лидера над абстрактной и универсальной причиной».

Консервативный обозреватель Джордж будет рассматривать Трампизм, похожий на фашизм, заявляя, что трупизм - это «настроение, маскирующее как доктрина». National Unity основан «на общих домашних страхах» - для фашистов «евреев» для Трампа СМИ («враги народа»), « элиты » и « глобалисты ». Решения поступают не из утомительного «инкрементализма и примирения», а от лидера (который утверждает, что «только я могу это исправить»), не связанный с помощью процедуры. Политическая база развлекается массовыми митингами, но неизбежно у сильного человека развивается презрение к тем, кому он руководит. Оба основаны на махизме , и в случае с трупизмом «обращаются к тем, кто находится в Thrall к мужественности в стране:« Мы слишком свободно, чтобы допустить любое, чтобы допустить любое, чтобы позволить любому. Битси [ Covid-19 ] вирус заставляет нас носить маски ».

Хиллари Клинтон, как известно, заявила в речи 9 сентября 2016 года, что «вы могли бы поместить половину сторонников Трампа в то, что я называю корзиной отглушенных ... расистских, сексистских, гомофобных, ксенофобных, исламофобных - вы называете это». Комментарии были позже описаны как ошибка, которая стала либеральной элитарной, и на следующий день она сказала, что сожалеет о «половине», но другие сказали, что она не ошибается.

Оспаривание мнения о том, что всплеск поддержки Трампизма и Брексита представляет собой новое явление, политолог Карен Стеннер и социальный психолог Джонатан Хайдт представляют аргумент что

Крайняя популистская волна, которая, казалось, «вышла из ниоткуда», на самом деле не исходила из ниоткуда. Это не внезапное безумие, вирус, или прилив, или даже просто явление подражания - воплощение фанатиков и деспотов избирательными успехами. Скорее, это то, что находится прямо под поверхностью любого человеческого общества, в том числе в продвинутых либеральных демократиях, лежащих в основе западного мира, и может быть активирован основными элементами самой либеральной демократии.

Обсуждение статистической основы их выводов, касающихся запуска таких волн, Стеннер и Хайдт представляют мнение, что «авторитаристы по самой своей природе хотят верить в власти и учреждения; они хотят чувствовать, что являются частью связного сообщества. Соответственно. Соответственно. Соответственно. Соответственно. Соответственно. они, кажется, (во всяком случае) скромно склонны дать властям и учреждениям выгоду от сомнения и оказывать им поддержку до тех пор, пока они не кажутся неспособными поддерживать «нормативный порядок» »; Авторы пишут, что этот нормативный порядок регулярно подвергается угрозе самой либеральной демократии, потому что он терпит нехватку консенсуса в групповых ценностях и убеждениях, допускает неуважение к групповым властям, несоответствие в групповых нормах или нормы, доказывающие сомнительные, и в целом способствует разнообразию и свободе. от доминирования властей. Стеннер и Хайдт рассматривают такие авторитарные волны как особенность либеральных демократий, отмечающих, что выводы их исследования 2016 года о сторонниках Трампа и Брексита не были неожиданными, как они писали:

В течение двух десятилетий эмпирических исследований мы не можем придумать существенного исключения из вывода о том, что нормативная угроза имеет тенденцию либо оставлять неавторитарные, совершенно не подходящие от вещей, которые катализируют авторитаристы, либо продвигают их к тому, что можно (что можно представить) их) их Лучше всего. В предыдущих расследованиях это видно, что неавторитаристы движутся к позициям большей терпимости и уважения к разнообразию в тех самых условиях, которые, по-видимому, продвигают авторитаристов к повышению нетерпимости.

Автор и критик авторитаризма Маша Гессен противопоставил «демократическую» стратегию республиканского истеблишмента, в которой аргументы политические аргументы обращаются к общественности, с «автократической» стратегией обращения к «аудитории одного» в Дональде Трампе. Гессен отметил страх перед республиканцами, что Трамп будет поддержать противника первичных выборов или иным образом использовать его политическую власть, чтобы подорвать любых членов партии, которые, по его мнению, предали его.

Платформа Республиканской партии 2020 года просто одобрила «Правовую повестку дня президента Америки», что привело к сравнению с современными партийными платформами, ориентированными на лидера в России и Китае.

Генерал Марк Милли , председатель Объединенного начальника штабов под руководством Трампа , назвал Трампа «диктатором подражателя»:

Мы уникальны среди военных в мире. Мы не даем клятву стране, мы не даем клятву племени, мы не даем клятву религии. Мы не даем клятву королю, или королеве, или тирану или диктатору. И мы не даем клятву диктатору. Мы придерживаемся клятвы Конституции и придерживаемся клятвы к идее, которая является Америкой - и мы готовы умереть, чтобы защитить ее.

Ностальгия и мужская бравада

После вступления в декабрь 2020 года появился ковидовый вакцины, развился партизанский разрыв в показателях смертности, что указывает на влияние скептицизма вакцины. По состоянию на март 2024 года более 30 процентов республиканцев не получили проковидной вакцины по сравнению с менее чем 10 процентами демократов. Отвращение к ношению масок было связано с празднованием мужественности Трампизма.

Ностальгия является основным продуктом американской политики. Однако, по словам Филиппа Горски , ностальгия Трампиан является новой, потому что, среди прочего, «она выпускает традиционную связь между величием и добродетели». В традиционном « пуританском повествовании моральное спад предшествует материальному и политическому упадку, и возвращение к закону должно предшествовать любому возвращению к величию. ... Не так в версии ностальгии Трампа. В этом повествовании снижение возникает в доцененности Женственность и возвращение к величию требуют чуть больше, чем подтверждение доминирования и мужественности. В исследованиях мужчин, которые станут сторонниками Трампа, Майкл Киммел описывает ностальгию о праве мужчин, ощущаемой мужчинами, которые отчаялись »по поводу того, сможет ли что -либо что -то может найти место с некоторым достоинством в этом новом, мультикультурном и более эгалитарном мире или нет. I. Эти люди злились, но все они оглянулись на ностальгию до того времени, когда их чувство мужского права осталось без внимания.

Термин, который описывает поведение злых белых мужчин Киммеля, является токсичной мужественностью И, по словам Уильяма Лю, редактора журнала «Психология мужчин и мужественности» , это особенно применимо к Трампу. Киммел был удивлен сексуальным поворотом, который выборы 2016 года предприняли, и думает, что Трамп для многих мужчин-фэнтезийная фигура, Uber-Male, совершенно свободный, чтобы побаловать все желания. «Многие из этих парней считают, что текущий порядок вещей вы истощил, благодаря которому я имею в виду, что это забрало их способность поддержать семью и иметь большую жизнь. Вот парень, который говорит:« Я могу построить все, что хочу. Я могу сделать все, что я хочу. Они идут: «Этот парень потрясающий!»

Социальные психологи Тереза ​​Весо и Натаниэль Шермерхорн отмечают, что «в своей президентской кампании 2016 года Трамп воплотил HM [ гегемонистскую мужественность ], в то же время восхищение ностальгированием по расовому гомогенному прошло (" Blue-Collar Businessman") и ссылаясь на то, насколько жестким он будет президентом. противники ". В своих исследованиях с участием 2 007 человек они обнаружили, что одобрение гегемонистской мужественности лучше предсказанной поддержкой Трампа, чем другие факторы, такие как поддержка анти -садовой перспективы, антиэлитистов, нативистских, расистских, сексистских, гомофобных или ксенофобных перспектив.

Сторонники Трампа в Манчестере, Нью -Гемпшир, посещающий митинг, 15 августа 2019 г.

Невилл Хоад, эксперт по гендерным вопросам в Южной Африке, рассматривает это как общую тему с другим лидером сильного человека, Джейкобом Зумой , сравнивая свою « по токсичной версию токсичной мужественности по сравнению с мужественностью сравнению Звезда реалити -шоу ". Оба авторитарных лидера - это лидеры, живущие с мечтой сторонников «Макулинистской фантазии о свободе», мечты, связанной с национальной мифологией хорошей жизни. Согласно Хоаду, одно описание этой символики исходит от Жака Лакана , который описывает чрезвычайно мужского мифического лидера первичной орды, чья сила удовлетворить каждое удовольствие или примирание не была кастрирована. Активируя такие фантазии, токсичное мужское поведение от роскошных проявлений жадности (дворцы мечты о Мар-а-Лаго и Нкандле ), насильственная риторика, « захватить их по киске » « раздевалка » «Шутки» в оскорблениях женоненависла и даже сексуальное хищническое поведение , включая обвинения в нащутке и изнасиловании, становятся политическими активами, а не обязательствами.

Гендерная роль Ученый Коллин Клеменс описывает эту токсичную мужественность как «узкое и репрессивное описание мужественности, обозначающее мужественность, определяемое насилием, полом, статусом и агрессией. Это культурный идеал мужественности, где сила - это все, в то время как эмоции - слабость; где это культурный идеал мужественности, в то время как эмоции - слабость; Секс и жестокость - это критерии, с помощью которых мужчины измеряются, в то время как якобы «женственные» черты, которые могут варьироваться от эмоциональной уязвимости до просто не быть гиперсексуальным, - это средства, с помощью которых ваш статус «человека» может быть устранен ». Письмо в Журнале прав человека , Кимберли Тейдон отмечает, что ирония пандемии пандемии Covid-19 о токсичной мужественности Трампиана: «Быть ​​жестким парнем значит носить маску мужественности: быть жестким парнем-значит отказаться от маски, которая может сохранить свое Жизнь и жизнь других ».

Tough Guy Bravado появился в Интернете до атаки на Конгресс 6 января 2021 года, с одним плакатом, написав: «Будьте готовы к сражению. Конгресс должен услышать, как разбивается стеклян Марш, или ралли, или протест. Из беспорядков, арестованных за нападение на Капитолий США, 88% были мужчины, а 67% - 35 лет и старше.

Христианский трупизм

Дональд Трамп Фотография в церкви Святого Иоанна

Согласно опросам выборов на выборах 2016 года, 26% избирателей, самооценки белых евангельских христиан , Из которых более трех четвертей в 2017 году одобрили результаты работы Трампа, большинство из них одобряют «очень сильно», как сообщалось в исследовании Пью-исследовательского центра . Напротив, примерно две трети небелых евангелистов поддержали Хиллари Клинтон в 2016 году, причем 90% черных протестантов также голосовали за нее, хотя их теологические взгляды аналогичны евангелистам. По словам исследователя Йельского университета Филиппа Горски, «вопрос не столько в том, почему евангелисты проголосовали за Трампа, а не было, но почему так много белых евангелистов». Ответ Горски на то, почему Трамп, а не ортодоксальный евангельский, был первым выбором среди белых евангелистов, был просто «потому что они также являются белыми христианскими националистами, а Трампизм, в частности, реакционная версия белого христианского национализма».

Израильский философ Ади Офир видит политику чистоты в белой христианской националистической риторике евангельских сторонников, такую ​​как сравнение стены Неемии вокруг Иерусалима с стеной Трампа, не давая врагу, написание »,« Мысль врага включает в себя мексиканские миграты с стенами Трампа. «грязные» геев, и даже католики, которые были в ужасе от сатаны », и реальная опасность, которую поступают эти враги, - это деградация для« благословенного - великого… нации », Бог которого - Господь».

Богослов Майкл Хортон что христианский трупизм представляет собой слияние трех тенденций, которые собрались вместе, а именно христианские американские исключительность , конечном заговоры в считает , Если не чудесное провидение и заговор в конечном итоге, ссылаясь на аннигиляцию мира (фигуративное или буквальное) из-за некоторого заговора гнусных групп и полномочий глобалистов, угрожающих американскому суверенитету. Хортон думает, что то, что он называет «культом христианского труба», сочетает в себе эти три ингредиента с «щедрой дозой гукстеризма », а также саморекламы и культ личности .

Евангельский христианин и историк Джон Феа считает, что «Церковь долгое время предупредила против преследования политической власти», но многие современные евангелисты, такие как советник Трампа и телеведущий Паула Уайт, игнорируют эти предупреждения. Телекангелист Джим Баккер восхваляет способность проповедника Евангелия для процветания Уайт «войти в Белый дом в любое время, когда она захочет» иметь «полный доступ к королю». Согласно FEA, есть несколько других «судебных евангелистов», которые «посвятили свою карьеру поддержке политических кандидатов и судей Верховного суда, которые восстановят то, что, по их мнению, являются иудейско-христиански Трамп «объяснить своим последователям, почему Трампу можно доверять, несмотря на его моральные неудачи», в том числе Джеймс Добсон , Франклин Грэм , Джонни Мур -младший , Ральф Рид , Гари Бауэр , Ричард Лэнд , пастор Мегахерч Марк Бернс и южный баптист и политический комментатор Фокса Роберт Джеффресс .

Христианский трупизм
Ориентация	Американская гражданская религия Американская исключительность Христианский национализм Христианин справа Консерватизм в Соединенных Штатах Культ личности
Политинг	Децентрализованный

Для выдающихся христиан, которые не поддерживают Трампа, стоимость не является простой потерей президентского доступа, а значительный риск критики и негативной реакции, урок, извлеченный Тимоти Далримпл , президента флагманского журнала евангелистов сегодня и бывшего. Главный редактор Марк Галли , который был осужден более чем двумя сотнями евангельских лидеров за соавтор письма, утверждая, что христиане были обязаны поддержать импичмент Трампа.

Историк Стивен Джегер прослеживает историю предостережения против того, чтобы стать религиозными придворными в 11 -м веке, с предупреждениями о проклятиях, представленных на священных людях, запрещенных с небес за то, что он слишком «увлечен интересами государства». Опасности для суда духовенство было описано Петром Блуа , французским священнослужителем 12-го века, богословским и придворным, который «знал, что жизнь суда-это смерть души» и что, несмотря на участие в том, что им известно, что они «противоречат Богу и спасению», канцелярские придворные придвоили его множеством оправданий, таких как библейские ссылки на то, что Моисей , посланные Богом, к фараону. Папа Пий II выступил против присутствия духовенства в суде, полагая, что христианскому придворному было очень трудно «охранять амбиции, подавлять алстояны, ручную зависть, раздоры, гнев и отрезать пороку, стоя в середине этого [очень] вещи." Древняя история таких предупреждений о темном развращающем влиянии власти на священных лидеров рассказывает ФЕА, который напрямую сравнивает его с поведением евангелических лидеров Трампа, предупреждая, что христиане «находятся под угрозой изготовления идолов из политических лидеров, разместив наши священные надежды в них ".

Сторонник Трампа несет канон, помеченную плакатой, а Иисус в шляпе Мага в настоящее время на конгресс США насильственно подвергся нападению беспорядков 6 января 2021 года.

Внешнее изображение
То же самое изображение, что и выше, без размытия

Джеффресс утверждает, что поддержка евангельских лидеров Трампа является моральной независимо от поведения, которое главный редактор христианства сегодня назвал «почти прекрасным примером человека, который морально потерян и запутался». Джеффресс утверждает, что «Божественный принцип здесь заключается в том, что правительства несут одну ответственность, и это Римлянам 13 [который] говорит о том, чтобы отомстить за зла». Эта же библейская глава была использована Джеффом Сессиями для претензии на библейское оправдание политики Трампа по отделению детей от семей иммигрантов . Историк Линкольн Мюллер объясняет, что это один из двух типов интерпретаций Римлянам 13, который использовался в американских политических дебатах с момента его основания и находится на стороне «нить американской истории, которая оправдывает угнетение и господство во имя закона и порядок . "

Из чтения Джеффресса цель правительства-как «Строгой человек, чтобы защитить своих граждан от злодеев», добавив: «Меня не волнует тон кандидата или словарный запас, я хочу самый подлый сын-ты знаешь, что я могу найти, И я считаю, что это библейское ". Джеффресс, который назвал Барака Обаму «проложить путь к будущему правлению антихриста » , Митта Ромни как культового последователя нехристианской религии и римско -католицизм как «сатанинский» результат « вавилонской загадочной религии » Прослеживает христианский либертарианский взгляд на единственную роль правительства, чтобы подавить зло, святого Августина , который спорил в городе Божьем против язычников (426 г. н.э.), что роль правительства состоит в том, чтобы сдерживать зло, чтобы христиане могли мирно практиковать свои убеждения. Мартин Лютер также считал, что правительство должно быть ограничено проверкой греха.

Как и Джеффресс, Ричард Лэнд отказался разорвать связи с Трампом после его реакции на митинг превосходства Шарлоттсвилля белых , с объяснением, что « Иисус не отвернулся от тех, кто, возможно, казался дерзким с их словами или поведением», добавив, что «теперь есть Не время, чтобы уйти или отступить, а просто наоборот - наклониться ближе ». Объяснение Джонни Мура о отказе отказаться от Трампа после его ответа в Шарлоттсвилле было то, что «вы имеете значение только в том случае, если у вас есть место за столом». Троицкий форум Питер Уэнер предупреждает, что «[t] он постоянная опасность, стоящая перед христианами,-это соблазн и самообман. Это то, что происходит в эпоху Трампа. Президент использует евангельских лидеров, чтобы защитить себя от критики».

Евангельский библейский ученый Бен Уитингтон считает, что защитное использование евангельских апологетов Трампа неверно и что сохранение «места за столом» поддерживается только в том случае, если христианский лидер предостерегает президента, чтобы обратить вспять курс, объясняя, что «[T] Он грешники и сборщики налогов не были политическими чиновниками, поэтому там нет аналогии. Рассказывая ему, когда его политика не христиана, и объясняет ему, что расизм-это огромный грех, и между двумя сторонами нет моральной эквивалентности в Шарлоттсвилле, тогда хорошо и хорошо. "

Евангельский научный автор Библии Бет Мур присоединяется к критике перспективы евангелистов Трампа, написав: «Я никогда не видел ничего в этих Соединенных Штатах Америки, я нашел более удивительно соблазнительную и опасную для святых Божьих, чем Трампизм. Этот христианский национализм Бога. Мур предупреждает, что «мы будем нести ответственность за то, чтобы оставаться пассивными в этот день соблазнения, чтобы спасти нашу собственную кожу, в то время как святые, которым нам повернуто, соблазняют, манипулируют, используются и разбудут в пену рвения, лишенного Святой Дух для политической выгоды ". Она также обратилась к сравнению Трампа с библейским королем Сайрусом, популяризированным новым апостольским пророком Лансом Уолнау . Сайрус, которого видит Богом , исправил еврейский народ из вавилонского плена, а не верующий в их веру. Мур утверждает, что «[W] не может освятить идолопоклонство, маркируя лидера нашего Кира. Нам не нужен Кирус. У нас есть царь. Его зовут Иисус».

Другие выдающиеся белые евангелисты выступили против библейских стендов против Трампа, таких как Питер Венер из Центра консервативной этики и государственной политики и Рассел Д. Мур , бывший президент государственной политики Южной баптистской конвенции . Уэнер описывает богословие Трампа как воплощение « ницшевой морали, а не христианской». Эта поддержка евангелистов «Трампа достигает высокой ценности для христианского свидетеля ». и что «самое стойкое наследие Трампа [может быть] нигилистической политической культурой, которая является племенной, недоверчивой, а иногда и бредовой, плавать в теориях заговора». Мур резко дистанцировался от расовой риторики Трампа, заявив, что Библия «говорит так напрямую с этими проблемами» и что «чтобы избежать вопросов расового единства, нужно избежать самой Библии».

Пресвитерианский министр и автор Пулитцеровской премии Крис Хеджес утверждал, что многие из белых евангелических сторонников Трампа напоминают о том, что немецкие христианские движения Германии 1930-х годов, которые также считали своего лидера идолопоклонническим образом, христо-фашистскую идею о вольковой мессии, Лидер, который будет действовать как инструмент Бога, чтобы восстановить свою страну от моральной развращенности до величия. Также отвергая идолопоклонство, Джон Феа сказал: «Трамп берет все, что учил Иисуса, особенно в проповеди на горе , выбрасывает его в окно, обменивает его на беспорядок в горшке под названием« Сделай Америку снова великой », и с христианской перспективы Для меня это граничит с - нет, это форма идолопоклонства ».

Трамп использует Библию на фотографии в церкви Святого Иоанна во время протестов Джорджа Флойда .

Теолог Грег Бойд бросил вызов политизации религиозного права христианства и христианской националистической теории американской исключительности, обвиняя, что «значительный сегмент американского евангелизации является виновным в националистическом и политическом идолопоклонстве». Бойд сравнивает причину «вернуть Америку для Бога» и политику, направленную на то, чтобы заставить христианские ценности через политическое принуждение к стремлению в первом веке в Израиле «вернуть Израиля обратно Богу», что заставило последователей попытаться вписать Иисуса в роль Политический Мессия. Бойд утверждает, что Иисус отказался стать политическим лидером, демонстрируя, что «Божий режим работы в мире больше не будет националистическим».

Бойд спрашивает, предложил ли Иисус когда -нибудь христиане стремиться получить власть в правящем правительстве дня, или он выступал за использование гражданских законов для изменения поведения грешников. Как и FEA, Бойд утверждает, что он не спорит о пассивном политическом невнимательстве (написание того, что «конечно, на наши политические взгляды будут влиять наша христианская вера»); Скорее, он утверждает, что христиане должны принять смирение, а не «закричать наши взгляды как« христианское представление ». Это смирение, по мнению Бойда, требует от христиан отвергнуть социальное господство. Он утверждает, что «единственный способ, которым мы индивидуально и коллективно представляем Царство Божье, - это любовь, как Христос, жертвенные акты служения другим. Все и все остальное, каким бы доброму и благородным, лежит вне Царства Божьего».

Хортон утверждает, что вместо того, чтобы участвовать в том, что он называет культом «христианского труба», христиане должны отвергнуть превращение «спасения Евангелия в мирскую силу». FEA утверждает, что христианский ответ на Трампа должен включать принципы и тактику, используемые в движении за гражданские права, а именно проповедовать надежду, а не страх; практика смирения, не используя власть для социального доминирования других; и история чтения ответственно (как в письме Мартина Лютера Кинга -младшего из Бирмингемской тюрьмы ), а не ощущения ностальгии в отношении предшествующей американской христианской утопии, которой никогда не было.

Обеспечение туристических мероприятий Америки , которые начались в 2021 году, чтобы протестовать против ограничений COVID -19 , стали тем, что позже было названо « Празднование в стиле chautauqua духовной стороны труба». В событиях представлены темы духовной войны и «мрачных мессианских религиозных ораторов», с одним предупреждением: «Не удивляйтесь, если в Вашингтоне появится ангел смерти». Другие говорили о « демонической территории , которая находится над землей» и «сатанинский портал над Белым домом».

Консервативный ортодоксальный христианский писатель Род Дрехер и теолог Майкл Хортон утверждали, что участники в марте Иерихона участвовали в «поклонении Трампа», сродни идолопоклонству . В Национальном обзоре Кэмерон Хильдич описал движение как:

[A] Токсичный идеологический коктейль жалобы, паранойи и самооценка ярости ... их целью было « остановить кражу » президентских выборов, [и] подготовить патриотов к борьбе с « правительством единодельного мира ». ... на самом деле, на протяжении всего события было страшное впечатление, что участники считают, что христианство, в некотором смысле, является консультантом с американским национализмом. Как будто новая и улучшенная святая троица «Отца, сына и дяди Сэма » заняла место старой и устаревшей версии Никейла . Когда Эрик Метаксас , партизанский радио-хозяин и ведущий для этого события, впервые выступил на сцене, его не приветствовали псалом или с гимнами похвалы Святому Искупителю, но с песнопениями «США! USA!» Короче говоря, митинг Иерихона был тревожным примером того, как христианство может быть изгнано и привлечено в службу политической идеологии.

Эмма Грин в Атлантике обвинила про-Трампа, евангельских белых христиан и участников марша Иерихона в штурме здания Капитолия 6 января 2021 года, говоря: «Тол Сделал Америку, давайте оставим все три. Другие ученые, такие как Андре Ганье , Мэтью Д. Тейлор и Брэдли Ониши, специально сосредоточены на связи новой Апостольской Реформации с администрацией Трампа и событием.

Методы убеждения

Дополнительная информация: большая ложь , личный брендинг и правдивость

Дети, носящие шляпы «Сделай Америку снова великой» на инаугурации 2017 года , тема, ранее установленная Рейганом, чтобы вызвать чувство восстановления надежды

Социолог Арли Хохшильд думает, что эмоциональные темы в риторике Трампа являются фундаментальными, пишут, что его «речи-вызывает господство, браваду, ясность, национальную гордость и личное подъезд-вдохновляют эмоциональное преобразование», глубоко резонируя со своей «эмоциональной самоуверенностью». Перспектива Хохшильда состоит в том, что Трампа лучше всего понимают как «кандидат от эмоций», утверждая, что понимание эмоциональных личных интересов избирателей объясняет парадокс успеха таких политиков, воспитанных Томаса Фрэнка книгой в каком вопросе с Канзасом? Аномалия, которая мотивировала ее пятилетнее иммерсивное исследование эмоциональной динамики движения чаепития, которая, по ее мнению, мутировала в Трампизм.

Книга, полученная в результате ее исследования, незнакомцы на их собственной земле , была названа одной из «6 книг, чтобы понять победу Трампа» The New York Times . Хохшильд утверждает, что для прогрессистов неправильно предположить, что политическая риторика в основном убедили, что политическая риторика убедит голосовать против своего рационального интереса к «плохим ангелам» их природы: «Их жадность, эгоизм, расовая непереносимость, гомофобия и желание встать из платы налогов, которые идут на несчастные». Она предоставляет тем, что призыв к плохим ангелам создан Трампом, но что он «скрывает другое - к хорошим ангелам правого крыла - их терпение в ожидании в страшных экономических временах, их способность к лояльности, жертвам и выносливости», качества Она описывает как часть мотивирующего повествования, которое она называет их «глубокой историей», повествованием об общественном договоре , которое, по -видимому, широко распространено и в других странах. Она думает, что подход Трампа к его аудитории создает групповую сплоченность среди его последователей, используя явление толпы Эмиль Дюркгейм, называемый « коллективным эстафенов », «Состояние эмоционального возбуждения, ощущаемое теми, кто присоединяется к другим, чтобы быть одним из членов морального или биологического Племя ... чтобы подтвердить их единство и, объединенные, они чувствуют себя в безопасности и уважаемых ».

Риторически, трупизм использует абсолютистские кадры и повествования об угрозах характеризуется отказом от политического учреждения. Абсолютистская риторика подчеркивает не подлежащие обсуждению границы и моральное возмущение в их предполагаемом нарушении. Риторическая схема в ралли Трампа является обычной для авторитарных движений. Во -первых, вызвать чувство депрессии, унижения и жертвы. Во -вторых, разделите мир на две противоположные группы: неустанно демонизированный набор других по сравнению с теми, кто обладает властью и желает преодолеть их. Это включает в себя ярко идентифицировать врага, предположительно вызывая текущее положение дел, а затем пропагандировать теории параноидального заговора и боязнь, чтобы разжечь страх и гнев. После езды на велосипеде этих первых двух моделей через население, последнее послание направлено на то, чтобы произвести катарсическое освобождение от нехватки охлократии и энергии толпы с обещанием, что спасение под рукой, потому что есть влиятельный лидер, который доставит нацию обратно своей бывшая слава.

Трамп полагается на театральные устройства для продажи своих сообщений, включая анимированные жесты, пантомиминг и выражение лица. Фотография на конференции консервативных политических действий 2019 года .

Этот шаблон из трех частей был впервые идентифицирован в 1932 году Роджером Мани-Кирлом , а затем опубликован в его психологии пропаганды . Постоянный заграждение сенсационной риторики служит для заклинания средств массовой информации, в то же время достигая множества политических целей, не в последнюю очередь это то, что она служит для того, чтобы скрывать такие действия, как глубокая неолиберальная дерегуляция . В одном исследовании приведен пример того, что значительное дерегулирование окружающей среды произошло в течение первого года администрации Трампа из -за ее одновременного использования впечатляющей расистской риторики, но ускользнуло от большого внимания средств массовой информации. и консолидации власти, эмоционально связывая и воспалительные обиды среди базы последователей, но, что наиболее важно, чтобы отвлечь внимание средств По словам авторов, это служило политическим целям дегуманизации своих целей, разрушения демократических норм массовой отвлекающие факторы, именно из -за их радикально трансгрессивного характера.

Навык Трампа личным брендингом позволил ему эффективно продавать себя как необыкновенный лидер денег, используя свой статус знаменитости и признание имени. один из директора по коммуникациям в Maga Super PAC Как сказал в 2016 году, «как Геркулес , Дональд Трамп - художественное произведение». Профессор журналистики Марк Даннер объясняет, что «неделя за неделей в течение десятка лет миллионы американцев увидели, как Дональд Дж. Трамп изобразил бизнес -маг [в ученике ], великий визирь капитализма, мудрый человек из заседа Шаг и слово на заказ и опыт, власть и власть и ... деньги.

Ученый из политологии Андреа Шнейкер считает, что общественная личность Трампа как супергероя, гений, но все же «обычного гражданина, который, в случае чрезвычайной ситуации, использует его сверхспособности, чтобы спасти других, то есть его страна. Он видит Проблема знает, что должно быть сделано, чтобы решить ее, способна исправить ситуацию и делает это. Таким образом, потому что политики не могут этого сделать. нарушать правила ".

Трамп был самым выдающимся промоутером теории заговора о рождении , используемой для делегитимизации своего политического соперника, использующего политическую тактику, известную как « Большая ложь» .

По словам адвоката по гражданским правам Берту Нойборну и политическому теоретику Уильяму Э. Коннолли , в риторике Трампа используется тропы , похожие на те, которые использовались фашистами в Германии Чтобы убедить граждан (сначала меньшинство) отказаться от демократии, используя массу лейкости, полуправды, личных изобретательных угроз, ксенофобии , искупления национальной безопасности , религиозного фанатизма, белого расизма , эксплуатации экономической неуверенности и Бесконечный поиск козла отпущения . Neuborne нашел двадцать параллельных практик, такие как создание того, что составляет «альтернативную реальность» в сознаниях приверженцев, посредством прямых сообщений, воспитывая мучительные средства массовой информации и забронивая ученых, чтобы разрушить понятие объективной истины ; организация тщательно организованных массовых митингов; горько нападая на судей, когда правовые дела теряются или отклоняются; Использование непрерывного потока лжи, полуправды, оскорблений, визита и инсинуации, предназначенных для маргинализации, демонизации и в конечном итоге уничтожения противников; делая джингоистические призывы к ультранационалистическому пылу; и обещание замедлить, останавливаться и даже обратить вспять поток «нежелательных» этнических групп, которые выступают в качестве козла отпущения для болезней страны.

Коннолли представляет аналогичный список в своей книге «Апративный фашизм» (2017), добавляя сравнения интеграции театральных и участия в толпе с риторикой, включающими грандиозные телесные жесты, гримасы, истерические заряды, драматические повторения ложных сделок и тоталистических утверждений, включенных в подпись. Фразы, которые аудитория настоятельно рекомендуется присоединиться к пению. Несмотря на сходство, Коннолли подчеркивает, что Трамп не нацист , но «скорее, желательный фашист, который преследует толпу, гипергрессивный национализм, белый триумфальность и милитаризм, преследует режим закона и порядка, дающую беспрепятственную власть полиции и Практикующий риторический стиль, который регулярно создает фальшивые новости и мазки противников, чтобы мобилизовать поддержку большой лжи , которую он продвигает ».

Трамп в Америке снова велик в Аризоне, 2018

Отчетность о динамике толпы Трампов задокументировала выражения модели денег и ассоциированного роста , С некоторыми сравнивалась симбиотическая динамика толпы, приятной с динамикой спортивных развлечений событий, с которыми Трамп был связан с 1980 -х годов. Критическая теория Ученый Дуглас Келлнер сравнивает сложную постановку Рифеншталь Лени триумфа воли с тем, что используется с сторонниками Трампа, используя пример подготовки фотографий -последовательностей и агрессивного раскрытия огромной посещаемости, ожидаемого для первичного события Трампа 2015 года в мобильных, Алабама , когда освещение в СМИ неоднократно сокращается между самолетом Трампа, окружающим стадион, растущее волнение восторженных поклонников ниже, автоколонна и последнего триумфального входа отдельного Келлнера, утверждается, представляется как «политический Спаситель, чтобы помочь им со своими проблемами». и обращаться к их жалобам ».

Коннолли думает, что производительность чертает энергию от гнева толпы, когда она направляет ее, превращая ее в коллаж тревог, разочарования и обиды по поводу недомогательных тем, таких как деиндустриализация , офшоринга , расовая напряженность, политкорректность, более скромная позиция для Соединенных Штатов. в глобальной безопасности, экономике и так далее. Коннолли отмечает, что анимированные жесты, пантомимирование, выражения лица, распад и указывают пальца Сформирована агрессивная резонансная машина, которая более интенсивная, чем ее части ».

Некоторые ученые отмечают, что повествование, распространенное в популярной прессе, описывающей психологию такой толпы, представляет собой повторение теории 19-го века Густава Ле Бон , когда политические элиты рассматривали организованные толпы как потенциальные угрозы социальному порядку. В своей книге « The Thood: исследование популярного ума (1895), Ле Бон описал своего рода коллективное заражение, объединяющую толпу в почти религиозное безумие, превращая членов к варварским, если не подчеловеческому уровням сознания с бессмысленными целями. Поскольку такое описание деперсонализирует сторонников, этот тип анализа LE BON подвергается критике, потому что потенциальные защитники либеральной демократии одновременно уклоняются от ответственности за расследование жалоб, а также невольно принимают ту же США против них, создавая неглубь. Коннолли признает риски, но считает более рискованным игнорировать то, что убеждение Трампиана является успешным из -за преднамеренного использования методов, вызывающих более мягкие формы аффективного заражения .

Ложь

См. Также: Остановите кражи и ложные или вводящие в заблуждение заявления Дональда Трампа

Проверки фактов из The Washington Post , Звезда Торонто , и CNN Скомпилированные данные о «ложных или вводящих в заблуждение претензиях» и «ложных претензий» соответственно. Пост сообщил о 30 573 ложных или вводящих в заблуждение требованиях за четыре года, в среднем более 20,9 в день.

Чтобы сеять на выборы сомнения, Трамп обострил использование «сфальсифицированных выборов» и «выборов» в преддверии выборов 2024 Полем

Абсолютистская риторика использовала в значительной степени реакция толпы по сравнению с достоверностью, с большим количеством ложей , которую Трамп представляет в качестве фактов. Опираясь на Гарри Дж. Франкфурта книгу о чушь как чушь что более точное идентифицировать Трампа , профессор политологии Мэтью Макманус отмечает , Истины серьезно и так лживо пытается ее скрыть. Трамп, напротив, безразличен к истине или не знает об этом. В отличие от обычной лжи политиков, преувеличивающих свои достижения, ложь Трампа вопиет, что делает ложь о легко проверяемых фактах. В одном митинге Трамп заявил, что его отец «приехал из Германии», хотя Фред Трамп родился в Нью -Йорке.

Трамп удивлен, когда его ложь противоречила, как и в случае, когда лидеры Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций 2018 года разразились смехом, что он достиг того, что он достиг больше за первые два года, чем любой другой президент Соединенных Штатов. Явно поразил, Трамп ответил на аудиторию: «Я не ожидал этой реакции». Трамп лжет о тривиальном, например, утверждая, что в день его инаугурации не было дождя , когда на самом деле делал дождь, а также грандиозное «большая ложь», например, утверждая, что Обама основал ИГИЛ или пропагандирование движения рождения Теория заговора, которая утверждает, что Обама родился в Кении, а не на Гавайях. Коннолли указывает на сходство такого газового освещения реальности с фашистскими и пост-советскими методами пропаганды, включая Компромат (скандальный материал), заявляя, что «убеждение Трампиана значительно опирается на повторение большой лжи».

Более боевая, менее идеологическая база

Журналистка Элайна Плотт предполагает, что идеология не так важна, как другие характеристики Трампизма. Плотт цитирует политического аналитика Джеффа Роу , который заметил, что Трамп «понял» и действовал в тренде среди республиканских избирателей, чтобы быть «менее идеологическими», но «более поляризованными». Республиканцы в настоящее время более охотно принимают политику, такую ​​как правительственное покрытие медицинской помощи для ранее существовавших условий или торговые тарифы, ранее презримые консерваторами в качестве обременительных правительственных правил. В то же время, сильные завыки поддержки Трампа и агрессивного партизации стали частью кампании за республиканские выборы-по крайней мере, в некоторых частях Америки-уступая даже беспартийным кампаниям для местного самоуправления, которые раньше были коллегиальными и ориентированными на проблемы. Исследования политолога Марка Хетерингтона и других показали, что сторонники Трампа, как правило, разделяют «мировоззрение», превзойдя политическую идеологию, соглашаясь с такими заявлениями, как «Лучшая стратегия - играть в хардбол, даже если это означает быть несправедливым». Напротив, те, кто согласен с такими заявлениями, как «Сотрудничество, являются ключом к успеху», как правило, предпочитают противника Трампа бывшего кандидата в президенты от республиканцев Митта Ромни .

31 января 2021 года был опубликован подробный обзор попытки боевых сторонников Трампа подорвать выборы Соединенных Штатов . Журналист Николас Леманн пишет о разрыве между некоторыми из риторики кампании Трампа и обещаниями, и о том, что он достиг однажды в должности, и о том, что разница, казалось, беспокоила очень мало сторонников. Темами кампании являются анти -свободного национализма, защита социального обеспечения, нападения на крупный бизнес, «строительство этой большой, красивой стены и заставляя Мексики платить за это», отменяет Закон о доступном медицинском обслуживании Обамы , программу по созданию инфраструктуры в триллион долларов. Достижения, являющиеся «обычной» республиканской политикой и законодательством - оказание налогов, откаты федеральных правил и увеличение военных расходов. Многие отмечают, что вместо Республиканского национального конвенции, выпускающего обычную «платформу» политики и обещания для кампании 2020 года, оно предложило «резолюцию на одно страница», заявив, что у партии не будет новой платформы, но вместо этого ... «Имеет и будет продолжать с энтузиазмом поддерживать президентскую повестку дня в Америке».

Альтернативное недеологическое круговое определение трупизма, широко распространенное среди активистов Трампа, было сообщено Сагаром Энжети, главный корреспондент Вашингтона на холме , который заявил: «Люди часто говорили мне, что в лагере Мага что -то значит, что Трамп ничего не делает. Он сделал это, отходит от Трампизма ».

Идеологические темы

Трампизм отличается от классического Авраама Линкольна республиканизма во многих отношениях в отношении свободной торговли, иммиграции, равенства, проверки и противовеса в федеральном правительстве и разделения церкви и штата. Питер Дж. Катзенштейн из Берлинского общественного центра WZB считает, что трупизм опирается на три столпа, а именно национализм, религию и расу. По словам Джеффа Гудвина , Трампизм характеризуется пятью ключевыми элементами: социальным консерватизмом , неолиберальным капитализмом , экономическим национализмом , нативизмом и белым национализмом .

На конференции CPAC в 2021 году Трамп дал свое собственное определение того, что определяет Трампизм: «Это означает, что это отличные сделки, ... как замена USMCA ужасного НАФТА . ... это означает низкие налоги и исключает правила убийства работы, ... и право держать и нести руки.

Социальная психология

Ориентация доминирования

Сторонники Трампа использовали различные доминирующие образы в флагах, одежде и макете 6 января 2021 года, когда насильственные боевики -боевики попытались отменить выборы в 2020 году, временно преуспев в том, чтобы не дать Конгрессу подтвердить потерю Трампа.

Исследование социальной психологии по движению Трампа, такому как Боб Альттемейер , Томас Ф. Петтигрю и Карен Стеннер , рассматривает движение Трампа как в первую очередь, движимое психологической предрасположенностью его последователей. Altemeyer и другие исследователи, такие как Pettigrew, подчеркивают, что никаких утверждений не утверждается, что эти факторы дают полное объяснение, упомянув другие исследования, показывающие, что также участвуют важные политические и исторические факторы (рассматриваемые в других частях этой статьи). Социально-психологическая и личностная наука опубликовала статью «Доминирование и авторитарная агрессия, предсказывающая поддержку Дональда Трампа на президентских выборах в США 2016 в группе .

В неакадемической книге, которую он в соавторстве с Джоном Дином под названием «Авторитарный кошмар: Трамп и его последователи » Альтемойер описывает исследования, которые делают те же выводы. Несмотря на разнородные и непоследовательные убеждения и идеологии, коалиция таких последователей может стать сплоченной и широкой частично, потому что каждый человек « разделяет » свои мысли и они могут свободно определить свое чувство угрожаемого племени в группе в их собственных терминах, будь то преимущественно связано с их культурными или религиозными взглядами (Например, тайна евангелической поддержки Трампа), национализм (например, лозунг «Сделай Америку великой» ) или их раса (поддержание белого большинства).

Мик висела и сторонники Трампа нападают на Конгресс 6 января 2021 года.

Altemeyer, Macwilliams, Feldman, Choma, Hancock, van Assche и Pettigrew утверждают, что вместо того, чтобы непосредственно пытаться измерить такие идеологические, расовые или политические взгляды, сторонники таких движений могут быть надежно предсказаны с использованием двух шкал социальной психологии (отдельно или в комбинации) , а именно правые авторитарные (RWA) меры, которые были разработаны в 1980-х годах Альтемейером и другими авторитарными исследователями личности, и шкала ориентации социального доминирования (SDO), разработанная в 1990 -х годах теоретиками социального доминирования .

В мае 2019 года Институт избирательных участков Университета Монмута провел исследование в сотрудничестве с Altemeyer, чтобы эмпирически проверить гипотезу с использованием мер SDO и RWA. Вывод заключался в том, что ориентация на социальное доминирование и близость к авторитарному лидерству тесно связаны с последователями Трампизма. Перспектива Альтемейера и его использование авторитарного масштаба и SDO для определения последователей Трампа не редкость. Его исследование было еще одним подтверждением ранее упомянутых исследований, обсуждаемых в Macwilliams (2016), Feldman (2020), Choma and Hancock (2017) и Van Assche & Pettigrew (2016).

Исследование не подразумевает, что последователи всегда ведут себя авторитарно, но это выражение является условным, что означает, что существует уменьшенное влияние, если оно не запускается страхом и тем, что субъект воспринимает как угрозы. Исследование является глобальным, и аналогичные социальные психологические методы для анализа Трампизма продемонстрировали их эффективность в определении приверженцев аналогичных движений в Европе, включая те, которые Бельгии и Франция (Lubbers & Scheepers, 2002; Swyngedouw & Giles, 2007; Van Hiel & Mervielde, 2002; Ван Хиль, 2012), Нидерланды (Cornelis & Van Hiel, 2014) и Италия (Leone, Desimoni & Chirumbolo, 2014). Цитируя комментарии участников серии фокус-групп, состоящих из людей, которые проголосовали за демократов Обамы в 2012 году, но в 2016 году обратились к Трампу, Дайан Фельдман отметила гнев против правительства, антикостал-элита: «Они думают, что они думают, что они думают «Лучше, чем мы, они ПК , они добродетели-сигналлы ». «[Трамп] не выглядит как один из тех людей, которые думают, что они лучше нас и облажают нас». «Они читают нам лекцию». «Они даже не ходят в церковь». «Они ответственны, и они отрывают нас».

Основа в поведении животных

Бывший оратор дома Ньют Гингрич объяснил центральную роль господства в своей речи «принципы Трампизма», сравнивая необходимый стиль лидерства с стилем насильственного медведя. Исследователь психологии Дэн П. Макадамс считает, что лучшее сравнение - это доминирование поведения альфа -мужских шимпанзе, таких как Йеруен, субъект обширного исследования социального поведения шимпанзе, проведенного известным приматологом Франсом де Ваалом . Кристофер Бем , профессор биологии и антропологии, соглашается, пишущая: «Его модель политического поза от эхо того, что я видел в дикой природе за шесть лет в Танзании, изучающего шимпанзе Гомбе» и «кажется классическим альфа -показом».

Используя пример Йероэна, Макадамс описывает сходство: «В Твиттере зажигательные твиты Трампа похожи на зарядные демонстрации Йероэна. В колониях шимпанзе альфа -мужчина иногда идет на берсерка и начинает кричать, кричать и дико жестикулируя, когда он заряжается к другим мужчинам поблизости и начинает кричать, и жестикулируется, когда он заряжается к другим мужчинам поблизости и начинает кричать, кричать и дико . Дело, его твиты предназначены для запугивания его врагов и сплотить его покорную базу ... эти словесные вспышки усиливают господство президента, напоминая всем о его гневе и его силе ».

Приматолог Дама Джейн Гудолл объясняет, что, как и доминирующие выступления Трампа: «Чтобы произвести впечатление на соперников, мужчины, стремящиеся подняться в иерархию доминирования Диспродаж, чем быстрее индивид, вероятно, будет подняться в иерархии, и чем дольше он, вероятно, сохранит эту позицию ». Сравнение было подтверждено политическими наблюдателями, сочувствующими Трампу. Найджел Фарадж , восторженный покровитель Трампа, заявил, что в президентских дебатах Соединенных Штатов 2016 года , где Трамп вырисовывался на Клинтоне, он «выглядел как большая горилла серебристого » и добавил, что «он тот большой альфа -мужчина. Лидер пакет!"

Макадамс указывает, что аудитория становится заместительной, чтобы поделиться в смысле доминирования из -за парасоциальной связи, которую его производительность производит для его поклонников, как показано в исследовании Ширы Габриэль, изучающего это явление в роли Трампа в ученике . Макадамс пишет, что «телевизионная аудитория испытала мир, по словам Дональда Трампа», мир, в котором Трамп говорит: «Человек - самый злобный из всех животных, а жизнь - это серия битв, заканчивающихся победой или поражением».

Коллективный нарциссизм

Дополнительная информация: Коллективный нарциссизм , Дональд Трамп в социальных сетях и политика постровью

Культурный антрополог Пол Столлер считает, что Трамп мастерски использовал основы культуры знаменитостей, иллюзий и фантазии, чтобы построить общую альтернативную реальность, в которой ложь становятся истиной, и сопротивление реальности собственным мечтам преодолевает правильное отношение, и смелое уверенность. Отец Трампа внушал своим детям с раннего возраста в таком позитивном подходе к реальности, который поддерживается пастором семьи Норман Винсент Пил . Трамп хвастался тем, что Пил считал его величайшим учеником своей философии, которая считает факты не важными, потому что позитивные отношения вместо этого приведут к тому, что вы «изображение» материализуют. Биограф Трампа Гвенда Блэр Пила думает, что Трамп принял философию самопомощи и «вооружено».

Роберт Джей Лифтон , ученый психоисторию и власти в отношении природы культов , подчеркивает важность понимания труба «как нападения на реальность». Лидер обладает большей властью, если он в какой -либо части успешен в том, чтобы сделать истину неактуальной для своих последователей. Биограф Трампа Тимоти Л. О'Брайен соглашается, заявляя: «Это основной принцип операционного Трампа. Его сторонники - что они должны верить никому, кроме него ». Лифтон считает, что Трамп - поставщик солипсистской реальности который является враждебным по отношению к фактам и стал коллективным, усиливая разочарования и страхи, придерживающиеся его сообщества ревностных верующих.

Социальные психологи называют это коллективным нарциссизмом , общепринятым и сильным эмоциональным вложением в идею о том, что его группа имеет особый статус в обществе. Это часто сопровождается хроническими выражениями нетерпимости к внешним группам, межгрупповой агрессией и частыми выражениями жертвы групп всякий раз, когда внутригруппа чувствует угрозу от предполагаемой критики или отсутствия надлежащего уважения к группе. Личность членов группы тесно связана с коллективной идентичностью, выраженной его лидером, Мотивация множества исследований для изучения его связи с авторитарными движениями. Было показано, что коллективные меры нарциссизма являются мощным предиктором членства в таких движениях, включая Трампа.

Внешние видео
Презентация Джона Феа о поверьте мне: евангельская дорога к Дональду Трампу , 7 июля 2018 г. , C-Span
Интервью в Washington Journal с FEA по веру , 8 июля 2018 года , C-Span

В своей книге, поверьте мне, которая подробно описывает эксплуатацию Трампа белой евангелической политики страха, профессор истории колледжа Мессия Джона Феа указывает на нарциссическую природу причудливых призывов к ностальгии, отмечая, что «в конце Сосредоточится полностью на нашем собственном опыте прошлого, а не на опыте других . Рай "1950 -х годов, не испытывал мир так, как они бы назвали« великими ». Ностальгия может дать нам туннельное зрение.

По словам историка Джона Феа, многие последователи Трампа находят общий язык с другими, которые ищут убежище от изменений, призывая вернуться в утопию, оставить это в бобр версии Америки, которая никогда не существовала.

Согласно FEA, безнадежность достижения таких причудливых версий идеализированного прошлого «заставляет нас представить будущее, наполненное ужасом,« что делает что -то незнакомое корм для заговорщиков, которые легко мобилизуют белые евангелисты, которые не могут вызвать »тот вид духовного смелости, необходимых для преодолеть страх ". В результате они не только принимают эти страхи, но и легко очаровываются таким сильным человеком, как Трамп, который повторяет и усиливает свои страхи, позируя, представляя из себя избавителя. В своем обзоре анализа FEA о влиянии теорий заговора на белых евангельских сторонников Трампа, ученый религиозную политику Дэвид Гаттерман пишет: «Чем больше угроза, тем более могущественным избавлением». Гуттерман считает, что «Дональд Дж. Трамп не изобрел эту формулу; евангелисты, из -за отсутствия духовного мужества, потребовали и прославлены в этом послании в течение нескольких поколений. Несмотря на буквальное библейское заверение« не бояться », белые евангелисты заправлены Страх, их идентичность радует страхом, а источники страха находятся вокруг каждого незнакомого поворота.

Ученый из социальной теории Джон Кэш отмечает, что повествования о бедствии об надвигающихся ужасах имеют более широкую аудиторию, чем единственное сообщество, чья личность связана с конкретной коллективной уверенностью, предлагаемой белыми евангельскими лидерами, указывая на исследование Pew 2010 года, которое обнаружило, что 41 процент из них в Мы думаем, что мир либо определенно, либо, вероятно, будет уничтожен серединой столетия. Денежные средства указывают на то, что определенность может быть найдена в других повествованиях, которые также имеют объединяющий эффект от привязки, подобных единомышленникам, в общие повествования « США против них », такие как рассказы, основанные на расе или политических абсолютизмах.

Денежные средства отмечают, что все политические системы должны перенести некоторую такую ​​подверженность приманке нарциссизма, фантазии, нелогичности и искажения. Кэш считает, что психоаналитический теоретик Джоэл Уайтбук верен, что «Трампизм как социальный опыт можно понимать как психотик, подобный явлению, что« [Трампизм] преднамеренный [...] атаку на нашу связь с реальностью ». Бело похож на стратега Путина Владислава Суркова , который использует «непрерывную непрерывность , апеллируя к националистическим скинам в один момент и правозащитные группы в следующий».

Денежные средства сравниваются с миром Алисы в стране чудес , когда описывают искусную способность Трампа держать стекло для последователей с разрозненными фантазиями, казалось бы, охватывая их всех в серии противоречивых твитов и заявлений. Денежные примеры приводят такие примеры, как Трамп, который, по-видимому, поддерживает и поощряет «очень хороших людей» среди «неонацистских протестующих [которые] несут факелы, которые были явными значениями ностальгии» после Шарлоттсвилля или для зрителей с ощутимыми жалобами о первом чернокоже , фантазии заговора, такие как утверждение о том, что Обама прослушивал его. Кэш пишет: «В отличие от устойчивой Алисы, которая, прошла через зеркало, настаивает на истине и точности, когда сталкивается с миром изменений, противоречий, чушь и иррационально Следовательно, как нежелание, так и неспособные пройти через зеркало из-за страха беспокоить и растворить это нарциссическое увлечение С его предпочтительным самооценкой Трамп втянул невыполненный и искаженный мир другой стороны зеркала в наш общий мир ».

Хотя лидер обладает доминирующей владением реальностью, которую разделяют группу, Лифтон видит важные различия между Трампизмом и Типичными Культами, такими как не продвижение тоталистской идеологии и что изоляция от внешнего мира не используется для сохранения групповой сплоченности. Lifton действительно выявляет многочисленные сходства с видами культов, унижающих фальшивый мир, который посторонние обманывают в предпочтении своей истинной реальности - миром, который превосходит иллюзии и ложную информацию, созданную титаническими врагами культа. Используются методы убеждения, аналогичные методам культов, такие как идеологическая обработка, используя постоянное эхо фраз (через митинговую реакцию, ретвит или обмен Facebook) или в ответ на участие в отношении высказываний гуру как лично, так и в онлайн -настройках. Примеры включают использование вызова и ответа («Клинтон» запускает «заблокировать ее»; «Иммигранты» запускают «построить эту стену»; «Кто за нее заплатит? Трансцендентное единство между лидером и сообществом. Участники и наблюдатели на митингах отметили особое ощущение освобождения, которое часто испытывает, что Лифтон называет «высоким состоянием», которое «может быть даже названо опытом трансцендентности».

Урастоправные теории заговора, такие как Канон, широко распространены среди сторонников Трампа, в которых наполовину верят оба элемента теории в соответствии с данными опроса с 2020 года. На снимке вице-президент Майк Пенс и члены команды SWAT Florida, штат Флорида, назначенная для громких деталей безопасности, один из которых носит патч Qanon.

Комментатор консервативной культуры Дэвид Брукс отмечает, что при Трампе это мышление с пост-правкой в ​​значительной степени зависит от тем заговора, чтобы доминировать в республиканской идентичности, предоставив своим верующим чувство превосходства, поскольку такие инсайдеры обладают важной информацией, которой нет большинства людей. Это приводит к расширению возможностей агентства с освобождением, правом и групповой обязанностью отклонить «экспертов» и влияние скрытых кабин, стремящихся доминировать в них. Социальные сети усиливают силу членов для продвижения и расширения своих связей с единомышленниками в отдельных камерах альтернативной альтернативной реальности . Исследования социальной психологии и когнитивной науки показывают, что люди ищут информацию и сообщества, которые подтверждают их взгляды и что даже люди с навыками критического мышления, достаточные для выявления ложных претензий с не политическими материалами, не могут делать это при интерпретации фактических материалов, которые не соответствуют политическим убеждениям.

В то время как такие уход с поддержкой СМИ от общих, реальность, основанная на фактах, по крайней мере, еще в 1439 году с появлением Гутенбергской прессы , Что нового в социальных сетях, так это личная связь, созданная посредством прямых и мгновенных сообщений от лидера, и постоянная возможность повторять сообщения и участвовать в поведении сигнализации идентификации группы. До 2015 года Трамп уже твердо установил такую ​​парасоциальную связь с существенной базой последователей из -за его неоднократных телевизоров и средств массовой информации. Для тех, кто делится политическими взглядами, подобными его, использованию Трампа в Твиттере, чтобы поделиться своими заговорщическими взглядами, вызвало усиление эмоциональных связей, заставив его сторонников почувствовать углубленную чуткую связь, как у друга, - выживая его гнев, разделяя свое моральное возмущение, гордится гордостью В своих успехах, разделяя свое отрицание неудач и его отчасти заговорщими взглядами.

Образы доминирования с использованием темы Stop the Chet заговора, установленной в день нападения Капитолия. Трое из каждых четырех республиканцев верят в теорию заговора почти половина одобрения нападения Капитолия.

Учитывая их эффективность как эмоциональный инструмент, Брукс считает, что такое разделение теорий заговора стало самым мощным механизмом связывания сообщества 21 -го века. Теории заговора обычно имеют сильный политический компонент А такие книги, как «Параноидальный стиль» Хофштадтера в американской политике, описывают политическую эффективность этих альтернативных взглядов на реальность. Некоторые приписывают политический успех Трампа сделать такие повествования регулярным основным продуктом Трампистской риторики, такой как предполагаемое фальсификация выборов 2016 года, чтобы победить Трампа, что изменение климата является обманом, совершенным китайцами, что Обама не родился в Соединенных Штатах. Многочисленные теории заговора о Клинтонах, которые вакцины вызывают аутизм и так далее. Одной из самых популярных, хотя и опровергнутых и дискредитированных теорий заговора является Канон , который утверждает, что ведущие демократы управляют элитным кольцом по сексуальной торговле детьми, и президент Трамп прилагает усилия, чтобы демонтировать его. - Yahoo - в октябре 2020 года Опрос Yahoo - Yougov показал, что эти утверждения Канона являются основными, а не личные убеждения среди сторонников Трампа, причем оба элемента теории считаются истинными полностью половиной опроса сторонников Трампа.

Некоторые социальные психологи видят предрасположенность Трампов к интерпретации социальных взаимодействий с точки зрения рамках доминирования как распространяющихся на их отношения к фактам. Исследование, проведенное Феликсом Сассенбахом и Адамом Б. Мур, показало, что мотив доминирования сильно коррелирует с враждебностью к снижению фактов и близости к заговорам среди избирателей Трампа 2016 года, но не среди избирателей Клинтона. Многие критики отмечают умение Трампа в эксплуатации повествования, эмоций и целого ряда риторических уловок, чтобы привлечь сторонников в общее приключение группы Как персонажи в истории, намного больше, чем они сами.

Это история, которая включает в себя не просто призыв к созданию сообщества, чтобы победить Титанические угрозы, или героических поступков лидера, восстанавливающих американское величие, но восстановление индивидуального чувства свободы и власти каждого сторонника для контроля их жизни. Трамп направляет и усиливает эти устремления, объясняя в одной из его книг, что его изгиб истины эффективен, потому что это играет с величайшими фантазиями людей. Напротив, Клинтон пренебрежил таким наполненным эмоциями рассказывания историй и игнорировал эмоциональную динамику повествования Трампа.

СМИ и столб

Культурная индустрия

Дополнительная информация: индустрия культуры

Питер Э. Гордон , Алекс Росс , социолог Дэвид Л. Эндрюс и Гарвардский политический теоретик Дэвид Лебоу смотрят на Теодора Адорно и Макса Хоркхаймера концепцию о « индустрии культуры » как полезной для понимания труба. Как объясняет Росс, культурная индустрия воспроизводит «фашистские методы массового гипноза ... размывая грань между реальностью и художественной литературой», объясняя, «Трамп-столь же явление поп-культуры, как и политическое». Гордон отмечает, что эти поставщики популярной культуры не просто используют возмущение, но превращают ли политику в более коммерчески выгодный продукт, «поляризованное, стандартизированное отражение мнения в формы юмора и театрализированное возмущение на узких нишевых рынках ... в которых один вспыхивает в предпочтительный слоган и уже знает, что знает. о любой политической позиции и о том, что социологи называют колонкой - или о том, что Франкфуртская школа называла «билетным» мышлением - будет предсказать, почти без ущерба, полный набор мнений.

Трампизм с точки зрения Лебоу, что больше в результате этого процесса, чем причины. За прошедшие годы с момента работы Адорно Лебоу считает, что индустрия культуры превратилась в политизирующую культурную рынок, «все чаще, основанный на Интернете, что составляет самореференциальную гиперреальность, вытекающую из любой реальности референтов ... Сенсация и изоляция усиливают непереносность дисссонанса и Увеличение враждебности против альтернативной гиперреальности. С точки зрения Гордона, «сама Трампизм, можно утверждать, является просто другим названием для индустрии культуры, где производительность отмены репрессий служит средством для продолжения точности, как и раньше».

С этой точки зрения, восприимчивость к психологическим манипуляциям с людьми с наклонностями социального доминирования не является в центре Трампизма, а вместо этого является «культурной индустрии», которая использует эти и другие восприимчивости, используя механизмы, которые заставляют людей думать стандартизированными способами. Растущая индустрия культуры не уважает политических границ, поскольку она развивает эти рынки, а Гордон подчеркивает, что «это верно как слева, так и справа, и это особенно примечательно, как только мы поддерживаем то, что проходит для политического дискурса сегодня. Вместо публичной сферы, У нас есть то, что Юрген Хабермас давно назвал переоборудование общества ».

То, что Крейс называет «основанным на идентичности СМИ», важно для понимания успеха Трампа, потому что «граждане понимают политику и принимают информацию через призму партизанской идентичности. ... неспособность вступить в схватку с социально встроенной общественностью и идентичностью. Групповая демократия установила значительные ограничения на нашу способность представить себе путь для журналистики и средств массовой информации в эпоху . Трампа Любые абстрактные утверждают, что представят правду ».

Прибыльность зрелища и возмущения

Дополнительная информация: дискурс с возмущением

Изучение Трампизма как развлекательного продукта, некоторые исследования в области медиа фокусируются на тяжелой зависимости от дискурса с возмущением , который с точки зрения привилегии в области освещения в средствах массовой информации по сравнению с риторикой Трампа по сравнению с риторикой Трампа из -за риторики Трампа из -за симбиотических отношений между его акцентом на ценность развлечений такого повествования и коммерческого Интересы медиа -компаний. Уникальная форма значения, использование повествований о возмущении политических блогов, разговорных радиоприемников и кабельных новостей, показывающих, что мнения о том, что мнения, за десятилетия ранее стали представителем относительно нового жанра политического мнения, который испытал значительный рост из -за его прибыльности.

СМИ Критик Дэвид Денби пишет: «Как и хороший комикс, Трамп приглашает зрителей присоединиться к нему в приключении о том, как его поступить - в данном случае, варварно интересное приключение по ведению президентской кампании, которая оскорбляет всех». Утверждение Денби состоит в том, что Трамп просто хорош в предоставлении таковых потребителей политических развлечений. Он отмечает, что « стандарт допустимого поведения движения был сформирован по популярной культуре - комедией в режиме реального времени, а недавно - реалити -шоу и ворчающими привычками интернета. Сенсационная и шутливая, когда это именно вульгарное сенсационное и шутсменное, которое его аудитория покупает.

Несмотря на то, что дискурс Трампа характеризовался вымышленными утверждениями, подлые энергичные нападения на различные группы и собачьи свистки обращаются к расовой и религиозной нетерпимости, руководители СМИ не могли игнорировать его прибыльность. Генеральный директор CBS Les Moonves отметил, что «это может быть нехорошо для Америки, но это чертовски хорошо для CBS». Демонстрируя, как форма обмена сообщениями и коммерческие цели медиа -компаний не только совместимы, но и взаимовыгодные. Питер Венер, старший научный сотрудник Центра по этике и государственной политике, считает Трампу политическим « шоковым спортсменом », который «процветает при создании беспорядков, в нарушении правил, в вызывании возмущения».

Политическая доходность невзгода была продемонстрирована необычайной суммой бесплатного эфирного времени, одаренного в первичную кампанию Трампа 2016 года - оценивается в два миллиарда долларов, что, по словам компаний по отслеживанию средств массовой информации, к концу национальной кампании выросли почти на пять миллиардов. Преимущество Incivility было так же верно в социальных сетях, где «анализ BuzzFeed обнаружил, что 20 лучших фальшивых выборов новостей, исходящих от глиночных сайтов и гиперпартийных блогов В лучших 20 историях выборов, созданных 19 крупными новостными агентствами, в том числе «Нью -Йорк Таймс», «Вашингтон пост», «Хаффингтон пост» и «NBC News».

Социальные сети

Дополнительная информация: коллективный нарциссизм , групповая поляризация и использование социальных сетей Дональдом Трампом

Дональд Дж. Трамп @RealdonaldTrump

Мое использование социальных сетей не является президентом - это современный президент. Сделайте Америку снова великой!

1 июля 2017 года

Обследование исследования того, как Трампистское общение хорошо подходит для социальных сетей, Брайан Отт пишет, что «комментаторы, изучавшие публичный дискурс Трампа, наблюдали речевые модели речевых, которые внимательно соответствуют тому, что я определил как три определяющие особенности Твиттера [простота, импульсивность и невсезность] . " СМИ Критик Нил Габлер имеет аналогичную точку зрения, написав, что «что было для радио и JFK для телевидения, Трамп в Твиттере». Эксперт по дискурсу «Возмущение» Патрик О'Каллаган утверждает, что социальные сети наиболее эффективны, когда он использует конкретный тип общения, на который полагается Трамп. О'Каллаган отмечает, что социолог Сара Соберадж и политолог Джеффри М. Берри почти прекрасно описали в 2011 году стиль общения в социальных сетях, используемый Трампом задолго до его президентской кампании.

Они объяснили, что такой дискурс «связан с] усилиями по провоцированию висцеральных реакций (например, гнева, праведности, страха, морального негодования) из аудитории благодаря использованию чрезмерной общины, сенсации, вводящих в заблуждение или ясных неточно О противниках, которые могут быть отдельными лицами, организациями или целыми общинами (например, прогрессивными или консерваторами) или обстоятельствами (например, иммигрантами). Невероятные прогнозы надвигающейся гибели.

Твит Трампа из его первого твита в мае 2009 года до его отстранения от веб -сайта в 2021 году. Его модель деятельности твита заметно изменилась в 2013 году.

среды Facebook и Twitter Из -за узкой , в которой процветает дискурс о возмущении, Занятость Трампа в таком обмене почти при каждой возможности была чрезвычайно эффективной из аккаунта О'Каллагана, потому что твиты и посты повторялись вирусным образом среди единомышленников, тем самым быстро создавая существенную информационную эхо -камеру, Феномен Cass Sunstein идентифицирует как групповую поляризацию , и другие исследователи называют своего рода самоотверженным гомофилью . В рамках этих информационных коконов мало важны для компаний в социальных сетях, является ли большая часть информации, распространяющейся в таких колодцах информационных силосах, неверно, потому что, как отмечает критик цифровой культуры Оливия Солон, «правда о контенте менее важна, чем она Общий, любимый и монетизирован ".

Ссылаясь на опрос Pew Research, в котором 62% взрослых в США получают свои новости из социальных сетей, OTT выражает тревогу, «поскольку контент« новости »в социальных сетях регулярно включает в себя фальшивые и вводящие в заблуждение истории из источников, лишенных редакционных стандартов». СМИ Критик Алекс Росс так же встревожен, наблюдая: «Монополии Силиконовой долины принесли невременное, идеологически пустующее отношение к повышению уродства в Интернете», и что «неспособность Facebook остановить пролиферацию фальшивых новостей во время [Трамп против Клинтона] Сезон кампании не должен был удивлять никого.

Анализ О'Каллагана использования социальными сетями Трампа состоит в том, что «возмущение достигает эмоционального нерва и, следовательно, является мельницу популиста или мельницы социального антагониста. Во -вторых, чем больше и чем более широко распространено дискурс о возмущении, тем больше он имеет вредный эффект На социальном капитале . таких взглядов продолжаются. и Cass Sunstein (2001, с. 98–136) на «киберкаскадах».) » OTT соглашается, заявляя, что инфекция является лучшим словом для описания вирусной природы дискурса возмущения в социальных сетях, и написание того, что «простые, импульсивные и нецивильские твиты Трампа не просто отражают сексизм, расизм, гомофобию и ксенофобию; Те идеологии, как социальный рак ".

Робисон предупреждает, что эмоциональная инфекция не следует путать с заражением страстей, с которым были обеспокоены Джеймс Мэдисон и Дэвид Хьюм . Робисон заявляет, что они недооценили инфекцию механизма страстей в работе в движениях, современные выражения которых включают удивительные явления быстро мобилизованных сторонников социальных сетей, стоящих за арабской весной и написанием президентской кампании Трампа: «Дело не в том, что мы испытываем что -то, и тогда,,,,, как Оценивая это, становятся увлеченными этим или нет »и подразумевая, что« у нас есть возможность проверки наших страстей ». Робисон состоит в том, что инфекция влияет на то, как сама реальность испытывает сторонники, потому что оно использует, как запускается субъективная уверенность, так что те, кто испытывает зараженную общую альтернативную реальность, не знают, что они придерживаются веры, которые они должны оценить.

Подобные движения, политики и личности

См. Также: Список политиков, связанных с Трампизмом

Исторический опыт в Соединенных Штатах

Политический мультфильм 1832 года, изображающий двухлетнего президента Эндрю Джексона в качестве автократического короля, а Конституция выпила под его ногами

Корни Трампизма в Соединенных Штатах могут быть прослежены до эпохи Джексонов, по словам ученых Уолтера Рассела Мида , Питер Катценштейн, и Эдвин Кент Моррис. Эрик Раухуэй говорит: «Трампизм - нативизм и превосходство белых - глубоко укоренились в американской истории. Но сам Трамп выразил это в новой и злокачественной цели».

Последователи Эндрю Джексона чувствовали, что он был одним из них, с энтузиазмом поддерживая его неповиновение политкорректных норм девятнадцатого века и даже конституционного права, когда они стояли на пути государственной политики, популярной среди его последователей. Джексон проигнорировал Верховного суда США решение по делу Вустера против Джорджии и инициировал принудительное удаление чероки из их договоров, защищенных землями в пользу белых местных жителей по цене от 2000 до 6000 мертвых мужчин, женщин и детей. Несмотря на такие случаи бесчеловечности Джексонов, Мид считает, что Джексонианство обеспечивает исторический прецедент, объясняющий движение последователей Трампа, вступая в брак с низовым презрением на элиты, глубокое подозрение в зарубежных запутываниях и одержимость американской властью и суверенитетом, признавая, что это часто было ксенофобом , -белые Только «политическое движение. Мид думает, что это «голод в Америке для Джексоновской фигуры« побуждает последователей к Трампу, но предупреждает, что исторически «он не является вторым пришествием Эндрю Джексона», заявляя, что предложения Трампа, как правило, были довольно расплывчатыми и часто противоречивыми », демонстрируя общие Слабость вновь избранных популистских лидеров, комментируя в начале своего президентства: «Теперь у него трудности, вы знаете:« Как вы управляете? »»

Моррис соглашается с Мидом, определяя корни Трампа в эпоху Джексонов с 1828 по 1848 год под президентами Джексона, Мартина Ван Бурена и Джеймса К. Полка . С точки зрения Морриса, Трампизм также разделяет сходство с фракцией прогрессивного движения после мировой войны , которая обслуживала консервативную популистскую отдачу от более свободной морали космополитических городов и меняющегося расового лица Америки. В своей книге «Эпоха реформы » (1955) историк Ричард Хофштадтер определил появление этой фракции, когда «большая часть прогрессивной традиции стала кислой, стала нелиберальной и злобной».

» 1927 года « « Первая Америка Первая » политическая реклама, выступающая за изоляционизм и установление эмоциональных связей в мэры в 1927 году кандидата Уильямом Хейлом Томпсоном со своими немецкими и ирландскими сторонниками путем разжигания Великобритании, близкого союзника

До Второй мировой войны консервативные темы Трампизма были выражены в движении Первого комитета Америки в начале 20 -го века, и после Второй мировой войны были приписаны фракции Республиканской партии, известной как Старое право . К 1990 -м годам оно стало называться палеоконсервативным движением, которое, по словам Морриса, теперь было переименовано в трупизм. Leo Löwenthal Книга Prophets of Deceit (1949) суммировала общие повествования, выраженные в периоде после Второй мировой войны этой популистской полосы, в частности, изучав американские демагоги того периода, когда современные средства массовой информации были женаты с тем же разрушительным стилем политики, что и историк, что историк, что историк. Чарльз Клави думает, что Трампизм представляет. По словам Клави, книга Löwenthal Best объясняет непреходящую привлекательность труба и предлагает самое поразительное историческое понимание движения.

Письмо в нью-йоркском , журналист Николас Леманн заявляет о послевоенном республиканской партийной идеологии Fusionism , слияние учреждения партийной партии, с нативистскими , изоляционистскими элементами, которые тяготели к республиканцам, а не к Демократической партии , впоследствии присоединившись христианскими евангелистами » Позвонившись ростом секуляризма », стал возможным благодаря холодной войне и« взаимным страхом и ненавистью к распространению коммунизма ». Статья в политике называла Трампизм « Маккартизмом на стероидах».

Отстаивал Уильям Ф. Бакли -младший и принесенный Рональдом Рейганом в 1980 году, слияние потеряло свой клей с роспуском Советского Союза , за которым последовал рост неравенства в доходах в Соединенных Штатах и ​​глобализация , которая создала крупную недовольство среди белых среднего и низкого дохода в пределах и без республиканской партии. После того, как президентские выборы в Соединенных Штатах 2012 года увидели поражение Митта Ромни , Бараком Обамой партийное учреждение приняло отчет «вскрытие» под названием « Проект роста и возможностей » , который «призвал партию подтвердить свою личность в качестве про-маркета правительства -Скептически и этнически и культурно включающе ».

Игнорируя выводы доклада и партийного учреждения в его кампании, Трамп был «против большего числа чиновников в его собственной партии ... чем любой кандидат в президенты в недавней американской истории», но в то же время он выиграл «больше голосов» в Республиканские праймериз, чем любой предыдущий кандидат в президенты. К 2016 году «люди хотели, чтобы кто-то бросил кирпич через окно с пластинкой», по словам политического аналитика Карла Роува . Его успех в партии был таким, что опрос в октябре 2020 года обнаружил, что 58% опрошенных республиканцев и обследованных республиканцев независимых от республиканцев считали себя сторонниками Трампа, а не Республиканской партией.

Параллели с фашизмом и тенденцией к нелиберальной демократии

Дополнительная информация: демократическое обратное ура

Историки и эксперты по выборам сравнили антидемократические тенденции Трампа и эгоистичную личность с чувствами и риторикой Бенито Муссолини и итальянского фашизма .

Трампизм сравнивал макиавеллизм и Бенито Муссолини итальянский фашизм .

Американский историк Роберт Пакстон ставит вопрос о том, является ли демократическое отступление, очевидным в Трампизме, является фашизмом или нет. По состоянию на 2017 год Пакстон полагал, что он имел большее сходство с плутократией , правительством, которое контролируется богатой элитой. Пакстон изменил свое мнение после штурма Капитолия Соединенных Штатов 2021 года и заявил, что «не просто приемлемо, но и необходимо» понимать трупизм как форму фашизма. социологии Профессор Дилан Джон Райли называет Трампизма « необонапартистом Патримониализмом », потому что он не захватывает той же массового движения привлекательности классического фашизма как фашизм.

Проекция активистской группы Sumofus Лондона о «сопротивлении Трампизму повсюду» на Мраморной Арке как часть протестов во время визита Трампа 2018 года.

Аргентинский историк Федерико Финчелштейн и трубами существуют значительные пересечения, считает, что между перонизмом потому что их взаимное игнорирование к современной политической системе (в областях как внутренней, так и внешней политики) заметно. Американский историк Кристофер Браунинг считает, что долгосрочные последствия политики Трампа и поддержку, которую он получает за то, что им от Республиканской партии потенциально опасны для демократии. В немецкоязычной дебатах этот термин первоначально появился только время от времени, в основном в связи с кризисом уверенности в политике и средствах массовой информации и описал стратегию в основном правых политических субъектов, которые хотят вызвать этот кризис, чтобы извлечь выгоду из это. Немецкая литература имеет более разнообразный диапазон анализа Трампизма.

В том, как потерять страну: 7 шагов от демократии до диктатуры , турецкий автор Ece Temelkuran описывает Трампизм как повторяющий ряд взглядов и тактики, которые были выражены и использовались турецким политиком -политиком, приемным Тайипом Эрдоганом во время его подъема к власти. Некоторые из этих тактик и взглядов являются правым популизмом , демонизация прессы такое , подрывные и проверенные факты через большую ложь (как исторические, так и научные), демократическое отступление, как демонтаж судебных и политических механизмов; изображение систематических проблем, таких как сексизм или расизм как изолированные инциденты , и создание идеального гражданина.

Политолог Марк Блит и его коллега Джонатан Хопкин считают, что существует сильное сходство между Трампизмом и аналогичными движениями по отношению к нелиберальным демократиям во всем мире, но они не верят, что Трампизм - это движение, которое просто движимы от отвращения, потери и расизма. Хопкин и Блит утверждают, что как справа, так и слева мировая экономика способствует росту неонационалистических коалиций, которые находят последователей, которые хотят быть свободными от ограничений, которые налагаются на них элитами истеблишмента, чьи члены защищают неолиберальную экономику и глобализм .

Другие подчеркивают отсутствие интереса в поиске реальных решений социального недомогания, которые были выявлены, и они также считают, что те люди и группы, которые выполняют политику, на самом деле следуют закономерности, которая была идентифицирована исследователями социологии, такими как Лео Лёшталь и Норберт Гутерман как происходящее в работе после Второй мировой войны во Франкфуртской школе социальной теории. Основываясь на этой перспективе, такие книги, как «Löwenthal» и «Пророки обманщика » , дают лучшее представление о том, как такие движения, как Трампизм, обманывают своих последователей, увековечивая свои страдания и подготовив их к дальнейшему движению к негиберальной форме правительства.

Раш Лимбо

Раш Лимбо выступает в Уэст -Палм -Бич в 2019 году

Трамп считается некоторыми аналитиками, которые следуют плану за использование возмущения, которое было разработано на партизанском кабельном телевидении и радиопередачах Talk Radio Например, радио -шоу Rush Limbaugh - стиль, который преобразовал Talk Radio и американскую консервативную политику за десятилетия до Трампа. Оба поделились «СМИ слава» и «чрезмерное шоу» и создали огромную фанатскую базу с политикой, как и внедрением, атакует политические и культурные цели способами, которые были бы считаться неоправданными и за пределами бледных в годы до них.

Оба показали "оскорбления, прозвища" (Например, Лимбо назвал подросток Челси Клинтон «собакой Белого дома», Трамп издевался над взглядами жены Теда Круза ); Теории заговора (Лимбо, утверждая, что законопроект об Obamacare 2010 года расширит возможности «панелей смерти» и «пожилых людей», пожилых людей, американцев, Трамп утверждает, что он выиграл выборы 2020 года оползеном, но он был украден у него); Оба поддерживали глобальное потепление, было обманом, Барак Обама не был естественным гражданином США , и опасность Covid-19 была значительно преувеличена либералами.

Оба напали на черных квотербеков (Лимбо критикует Донована Макнабба , Трамп Колин Каперник ); Оба издевались над людьми с ограниченными возможностями, с Лимбо, развевав руки в подражании болезни Паркинсона от Майкла Дж. Фокса , и Трамп делал то же самое, чтобы подражать артрогрипозу репортера Сержа Ф. Ковалески , хотя он позже отрицал, что сделал это.

Лимбо, которому Трамп присудил президентскую медаль свободы в 2020 году, предшествовал Трампу оттеснить Республиканскую партию от «серьезных и существенных лидеров мнений и политиков», на политическую провокацию, развлечения и антиинтеллектуализм, а также популяризация и нормализация »для» для »для» для »для» для »для» для »для» для »для» для »для» для ». Многие республиканские политики и избиратели «что до его подъема» они могли бы подумать, но «почувствовали бы неудобно высказывать». Его миллионы поклонников были очень лояльными и «развили способность оправдать ... и отклонять» его заявления, независимо от того, насколько оскорбительны и возмутительны, говоря, что либералы были просто истеричными или ненавистными. И многие любили его еще больше за это ».

Будущее воздействие

Письмо в Атлантике , Ясим Серхан утверждает, что Трамп после проголодок утверждает, что «наше историческое, патриотическое и прекрасное движение, чтобы сделать Америку снова великой только началось», следует воспринимать серьезно, так как Трампизм-это «ориентированное на личность» популистское движение, и другие подобные движения - такие как берлусконизм в Италии, перонизм в Аргентине и фуджиморизм в Перу, «редко исчезают, когда их лидеры покинут свой пост». Джозеф Лоундес, профессор политологии в Университете Орегона, утверждал, что, хотя нынешние крайне правые республиканцы поддерживают Трампа, фракция выросла раньше и, вероятно, будет существовать после Трампа. Бобби Джиндал и Алекс Кастелланос написали в Newsweek , что отделение труба от самого Дональда Трампа было ключом к будущему Республиканской партии после его потери на президентских выборах в Соединенных Штатах в 2020 году .

В 2024 году президент Кевин Робертс из Фонда наследия заявил, что считает роль наследия как «институционализирующего Трампизма».

Экономическая политика

Дополнительная информация: экономическая политика администрации Дональда Трампа

С точки зрения экономической политики, Трампизм «обещает новые рабочие места и больше внутренних инвестиций». Жесткая линия Трампа против экспортных избытков американских торговых партнеров и общей протекционистской торговой политики привела к напряженной ситуации в 2018 году с взаимовыгодными карательными тарифами между Соединенными Штатами, с одной стороны, Европейского Союза и Китая, с другой. Трамп обеспечивает поддержку своей политической базы политикой, которая решительно подчеркивает неонационализм и критику глобализации . Напротив, кризис идентичности книги: президентская кампания 2016 года и битва за значение Америки предположили, что Трамп «радикализированная экономика» его базе белых рабочих и избирателей среднего класса, продвигая идею о том, что «не заслуженное [меньшинство] Группы продвигаются вперед, пока их группа остается позади ».

Внешняя политика

Дополнительная информация: внешняя политика администрации Дональда Трампа

С точки зрения внешней политики в смысле «Первой Америки» Трампа , односторонние и изоляционизм предпочитают многостороннюю политику. Национальные интересы особенно подчеркиваются, особенно в контексте экономических договоров и обязательств альянса. Трамп проявил презрение к традиционным американским союзникам, таким как Канада, а также трансатлантические партнеры НАТО и Европейский союз . И наоборот, Трамп проявил сочувствие к автократическим правителям, таким как президент России Владимир Путин , которого Трамп часто хвалил даже до вступления в должность, и во время саммита России -Университета штатов 2018 года . Внешняя политика «Первая Америка» включает в себя обещания Трампа по прекращению участия американских во время иностранных войн, особенно на Ближнем Востоке , а также выпускает более жесткую внешнюю политику посредством санкций против Ирана , среди других стран.

За пределами Соединенных Штатов

Основная статья: Неонационализм

Канада

Согласно Global News , журнал Maclean's Magazine, National Observer , Toronto Star , И «Глобус и почта» , в Канаде есть Трампизм. В ходе интервью в ноябре 2020 года по текущему , сразу после выборов в США в США профессор права Аллан Рок, который занимал должность генерального прокурора Канады и посол Канады в ООН, описал Трампизм и его потенциальное влияние на Канаду. Рок сказал, что даже после того, как Трамп проиграл выборы, он «пробудил то, что не уйдет». Он сказал, что это было то, что «теперь мы можем называть Трампизмом» - силой, которую он «использует», Трамп »выразил выражение основополагающему разочарованию и гневу, которое возникает в результате экономического неравенства, от последствий глобализации».

Рок предупредил, что Канада должна «поддерживать свою охрану от распространения Трампизма», который он назвал «дестабилизирующим», «грубым», «националистическим», «уродливым», «разделительным», «расистским» и «злым»; Рок добавил, что одним измеримыми воздействием на Канаду «явно расистского поведения», связанного с Трампизмом, является то, что расисты и белые сторонники превосходства стали воодушевленными с 2016 года, что привело к резкому увеличению числа этих организаций в Канаде и шокирующе высокое увеличение в Показатель преступлений на почве ненависти в 2017 и 2018 годах в Канаде.

Маклинс и Звезда процитировали исследование Фрэнка Грейвса, который в течение ряда лет изучал рост популизма в Канаде. В статье «Школа общественной политики» от 30 июня 2020 года , как он соавтор, авторы описали снижение доверия к новостям и журналистам с 2011 года в Канаде, наряду с увеличением скептицизма, которое «отражает возникающие вынесенные в фальшивые новости. Так очевидно у сторонников популизма Трампиана ». Грейвс и Смит написали о влиянии на Канаду «нового авторитарного или упорядоченного популизма», которое привело к выборам президента Трампа в 2016 году. Они сказали, что 34% канадцев держат популистскую точку зрения-большинство из которых находятся в Альберте и Саскачеване, которые, как правило, «старше, менее образованы и рабочего класса», с большей вероятностью придерживаются «упорядоченного популизма» и являются »и являются» и являются »и являются» и являются »и являются» и являются »и являются» и являются »и являются» и являются »и являются» и находятся в более тесно выровнен с консервативными политическими партиями. Этот «упорядоченный популизм» включает в себя такие концепции, как правый авторитаризм , послушание, враждебность к посторонним и строгого числа, которые заберут страну из «коррумпированной элиты» и вернет ей лучшее время в истории, где было больше закона и заказ. Он ксенофоб , не доверяет науке, не имеет симпатии к вопросам равенства, связанных с полом и этнической принадлежностью, и не является частью здоровой демократии. Авторы говорят, что этот упорядоченный популизм достиг «критической силы» в Канаде, которая вызывает поляризацию и должен быть рассмотрен.

Согласно опросу Léger в октябре 2020 года за 338 Канаду канадских избирателей, число «консерваторов Pro-Trump» в консервативной партии Канады , которое находилось под руководством Эрин О'Тул во время опроса. Maclean's сказал, что это может объяснить «настоящую синюю» консервативную кампанию О'Тула. Консервативная партия в Канаде также включает в себя «центристские» консерваторы, а также красные тори , -также описывается как консервативные , правоцентристские или патерналистские консерваторы в соответствии с традицией тори в Соединенном Королевстве. O'toole показал модифицированную версию лозунга Трампа - «Взять Канаду» - в видео, выпущенном в рамках его официальной платформы кандидата в лидерство. В конце видео он призвал канадцев «[J] наш борьба, давайте вернемся на Канаду».

В интервью CBC 8 сентября 2020 года, когда его спросили, отличалась ли его политика «Первая» Канада от политики Трампа «Первое» Трампа, О'Тол сказал: «Нет, это не было». В своей речи от 24 августа 2019 года о победе его преемника Эрин О'Тул в качестве недавно избранного лидера консервативной партии Эндрю Шеер предупредил канадцев не верить в «повествование» от основных средств массовой информации, но в «Вызов» и «двойной Проверьте ... что они видят по телевизору в Интернете », посоветовавшись с« умными, независимыми, объективными организациями, такими как Post Millennial и True North . Наблюдатель сказал , что Джефф Баллингалл, который является основателем правого Онтарио, гордится , и также является главным директором по маркетингу Post Millennial .

После выборов в Соединенных Штатах в 2020 году , обозреватель National Post и бывшая газета «магнат», Конрад Блэк , у которого была «многолетняя» дружба с Трампом, и в 2019 году получил президентское помилование в своих колонках, повторили «необоснованные претензии Трампа». массового мошенничества избирателей », предполагая, что выборы были украдены.

Европа

Дополнительная информация: радикальное право (Европа)

Также говорилось, что Трампизм находится в Европе. Политические партии, такие как Финнс Партия , Франции Национальный митинг и крайне правая Vox в Испании партия были описаны как Трампист в природе. Бывший советник Трампа Стив Бэннон назвал премьер -министра венгерского виктора Орбана «Трампом перед Трампом». Изабель Диас Аюсо Джас также получает лейбл трубы.

Бразилия

В Бразилии Джейр Болсонаро , иногда называемый «бразильским Дональдом Трампом», кого часто называют правым экстремистом, видит Трампа как образец для подражания И, по словам Джейсона Стэнли, использует ту же фашистскую тактику. Как и Трамп, Болсонаро находит поддержку среди евангелистов за его взгляды на проблемы культурной войны . Вместе с союзниками он публично поставил под сомнение подсчет голосов Джо Байдена после ноябрьских выборов.

Аргентина

Хавьер Майлей , аргентинский австрийский экономист , который был избран в 2023 году президентом Аргентины, иногда сравнивали с Дональдом Трампом. Многие другие комментаторы подчеркнули, что двое мужчин разные, однако, описывая взгляды Майлей как в основном либертарианские , такие как отклонение протекционизма и поддержка свободной торговли.

Нигерия

По данным The Guardian и The Washington Post , в Нигерии существует значительная близость к Трампу. Комментарии Дональда Трампа по этнорелигиозным конфликтам между христианами и преимущественно мусульманским племенем фулани способствовали его популярности среди христиан в Нигерии, в котором он заявил: «У нас были очень серьезные проблемы с христианами, которые убиты в Нигерии. Мы. Собираюсь работать над этой проблемой очень, очень тяжело, потому что мы не можем этого сработать ». Дональд Трамп восхваляется коренным народом Биафры (IPOB), сепаратистской группы, которая поддерживает независимость биафры из Нигерии и обозначается как террористическая группа правительством Нигерии. IPOB утверждает, что он «верит в неотъемлемое право коренного народа на самоопределение», а также оценило его за «прямую и серьезное, что он обратился и потребовал немедленного прекращения серийного убийства христиан в Нигерии, особенно биафранских христиан ".

После победы Трампа на президентских выборах 2016 года лидер IPOB Ннамди Кану написал письмо Трампу, которое утверждало, что его победа нанесла ему «историческое и моральное бремя ... для освобождения порабощенных наций в Африке». Поскольку Трамп был открыт в январе 2017 года, IPOB организовал митинг в поддержку Трампа, который привел к насильственным столкновениям с нигерийскими силами безопасности и привел к множеству смерти и арестов. 30 января 2020 года лидер IPOB Ннамди Кану присутствовал на митинге Трампа в Айове в качестве специального VIP -гостя по приглашению Республиканской партии Айовы . Согласно опросу в 2020 году из Pew Research , 58% нигерийцев имели благоприятные взгляды на Дональд Трамп, четвертый по величине процент во всем мире.

По словам Джона Кэмпбелла из Совета по международным отношениям , популярность Трампа в Нигерии может быть объяснена «проявлением широко распространенного разочарования в стране, характеризующейся растущей бедностью, множественными угрозами безопасности, расширяющейся волной преступности и правительством, которое считается не отвечающим и коррумпированным «И его популярность, вероятно, будет отражать более богатых городских нигерийцев, а не для большинства нигерийцев, которые живут в сельских районах или городских трущобах и вряд ли будут иметь сильное мнение о Трампе.

Иран

Основная статья: перезапуск (группа)

Дональд Трамп и его политика в отношении Ирана восхваляли иранскую оппозиционную группу «перезапуск» во главе с Мохаммадом Хоссейни , которая также поддерживает американские военные действия против Ирана и предложил сражаться вместе с американцами, чтобы свергнуть правительство Ирана. Группа приняла лозунг «Сделай Иран снова великим».

Перезапуск сравнивался с Каноном Арианой Табатабай , с точки зрения «заговорщического мышления, ставшего глобальным». Среди теорий заговора, выступавших за группу, заключается в том, что Верховный лидер Ирана Али Хаменеи умер (или вступил в кому) в 2017 году, и двойник играет свою роль в публике.

Япония

Дополнительная информация: японский национализм

Шиндзо Абэ и президент США Трамп в 2017 году с шляпами « Мага », читающие «Дональд и Синзо, Сделай Альянс еще большим»

В Японии, в своем выступлении на законодателей Либеральной Демократической партии в Токио 8 марта 2019 года, Стив Бэннон сказал, что премьер -министр Синдзо Абэ был «Трамп перед Трампом» и «великим героем для массовых массовых мир." Синдзо Абэ был описан как «правый националист» или « ультранационалист », Но был ли он «популистским», является спорным.

Netto-Uyoku -это термин, используемый для ссылки на пользователи сети , которые поддерживают ультранационалистические взгляды на японские социальные сети, а также на английском языке для тех, кто опытен. Netto-Uyoku , как правило, очень дружелюбно не только с японскими националистами, но и с Дональдом Трампом, и выступают против либеральной политики. Они начали распространять теории заговора Трампа в попытке отменить американские президентские выборы 2020 года .

Южная Корея

Политика Юна Сука Йола , президента Южной Кореи , была названа «Трампистом» для его правых популистских элементов.

Филиппины

Шейла С. Коронель утверждает, что политические стратегии Фердинанда Маркоса , который был президентом Филиппин с 1965 по 1986 год, и Родриго Дутерте , который занимал ту же должность с 2016 по 2022 год, разделяет определенные черты с трубами, включая пренебрежение фактами, поощрение страха и «громкая, напыщенная, гипермаскулиновая» эстетика; и что каждый извлек выгоду из неопределенной политической среды.

Смотрите также

• Синий сам
• Враг народа
• Пожарная шерсть лжи
• Бог Император Трамп (статуя)
• Список теорий заговора, продвигаемых Дональдом Трампом
• Радикальное право (Соединенные Штаты)
• Поле искажения реальности
• Свобода собрание
• Проект 2025
• Повестка дня 47
• Политические позиции Дональда Трампа
• Соблазнение собрания

Организации

• Первая политика Америки
• Институт консервативного партнерства
• Общество Джон Берч
• Вы Inc.
• Республиканская ответственность
• Проект Линкольна
• Республиканцы за верховенство закона

Bibliography

Books

• Andrews, David L. (2019). "Making Sport Great Again". Making Sport Great Again: The Uber-Sport Assemblage, Neoliberalism, and the Trump Conjuncture (e-book ed.). New York: Palgrave Macmillan. doi:10.1007/978-3-030-15002-0. ISBN 978-3030150020. S2CID 159089360.
• Badiou, Alain (2019). Trump (e-book ed.). Cambridge, UK: Polity Press. ISBN 978-1509536092. ...we could speak of these new figures in terms of a kind of "democratic fascism", a paradoxical but effective designation. After all, the Berlusconis, the Sarkozys, the Le Pens, the Trumps, are operating inside the democratic apparatus, with its elections, its oppositions, its scandals, etc. But, within this apparatus, they are playing a different score, another music. This is certainly the case with Trump, who is racist, a male chauvinist, violent—all of which are fascist tendencies—but who, in addition, displays a contempt for logic and rationality and a muffled hatred of intellectuals. The music proper to this type of democratic fascism is a discourse that does not worry in the least bit about coherence, a discourse of impulse, comfortable with a few nighttime tweets, and that imposes a sort of dislocation of language, positively flaunting its ability to say everything and its opposite. For these new political figures, the aim of language is no longer to explain anything or to defend a point of view in an articulate manner. Its aim is to produce affects, which are used to create a fleetingly powerful unity, largely artificial but capable of being exploited in the moment.
• Berry, Jeffrey M.; Sobieraj, Sarah (2014). The Outrage Industry: Political Opinion Media and the New Incivility (e-book ed.). New York: Oxford University Press. ISBN 978-0199928972. Archived from the original on March 14, 2024. Retrieved March 14, 2024.
• Blair, Gwenda (2000). The Trumps: Three Generations of Builders and a Presidential Candidate. New York: Simon & Schuster. ISBN 0684808498.
• Boggs, Carl (2018). Fascism Old and New (e-book ed.). New York: Routledge. p. xii. ISBN 978-1351049696. At this juncture [November 2017] it is worth noting that the 2016 ascendancy of Donald Trump to the White House does not occur to the author as a specifically fascist moment in U.S. history, contrary to what is commonly heard in liberal and progressive circles. To be sure, Trump does possess strong elements of a leadership cult, replete with narcissism and grandiose visions ('making American great again') ... I have chosen to view Trump as representing an interregnum between existing power arrangements—that is, a militarized state-capitalism—and potential American fascism.
• Boyd, Gregory (2005). The Myth of a Christian Nation: How the Quest for Political Power Is Destroying the Church. Grand Rapids, Michigan: Zondervan. ISBN 0310281245.
• Connolly, William (2017). Aspirational Fascism: The Struggle for Multifaceted Democracy under Trumpism. Minneapolis, Minnesota: University of Minnesota Press. ISBN 978-1517905125.
• Dean, John; Altemeyer, Robert A. (2020). "Chapter 10: National Survey on Authoritarianism". Authoritarian Nightmare: Trump and his Followers (e-book ed.). Brooklyn, New York: Melville House Publishing. ISBN 978-1612199061.
• de la Torre, Carlos; Barr, Robert R.; Arato, Andrew; Cohen, Jean L.; Ruzza, Carlo (2019). Routledge Handbook of Global Populism. Routledge International Handbooks. London & New York: Routledge. ISBN 978-1315226446.
• Frum, David (2018). Trumpocracy. New York: Harper. p. 336. ISBN 978-0062796745.
• Dionne, E. J.; Mann, Thomas E.; Ornstein, Norman (2017). One Nation After Trump: A Guide for the Perplexed, the Disillusioned, the Desperate, and the Not-yet Deported. New York: St. Martin's Press. p. 384. ISBN 978-1250293633.
• Fea, John (2018). Believe Me: The Evangelical Road to Donald Trump. Grand Rapids, Michigan: Eerdmans. ISBN 978-1467450461.
• Feldman, Stanley (2020). "Authoritarianism, threat, and intolerance". In Borgida; Federico; Miller (eds.). At the Forefront of Political Psychology: Essays in Honor of John L. Sullivan. Abingdon, England: Taylor & Francis. ISBN 978-1000768275. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved October 14, 2020.
• Fuchs, Christian (2018). Digital Demagogue: Authoritarian Capitalism in the Age of Trump and Twitter. London, England: Pluto Press. JSTOR j.ctt21215dw.8. Archived from the original on October 10, 2022. Retrieved August 29, 2020.
• Hart, Roderick P. (2020). "Trump's Arrival". Trump and Us (What He Says and Why People Listen). Cambridge, England: Cambridge University Press. pp. 3–22. doi:10.1017/9781108854979.001. ISBN 978-1108854979. S2CID 234899569.
• Hochschild, Arlie Russell (2016). Strangers in Their Own Land: Anger and Mourning on the American Right (e-book ed.). New York: The New Press. ISBN 978-1620972267.
• Horkheimer, Max; Adorno, Theodor W. (2002) [1947]. Noerr, Gunzelin Schmid (ed.). Dialectic of Enlightenment – Philosophical Fragments. Cultural Memory in the Present. Translated by Jephcott, Edmund (e-book ed.). Stanford, California: Stanford University Press. ISBN 978-0804788090.
• Jaeger, C. Stephen (1985). The Origins of Courtliness: Civilizing Trends and the Formation of Courtly Ideals. Philadelphia, Pennsylvania: University of Pennsylvania Press. ASIN B008UYP8H8.
• Jeffress, Robert (2011). Twilight's Last Gleaming: How America's Last Days Can Be Your Best Days. Brentwood, Tennessee: Worthy Publishing. ISBN 978-1936034581.
• Kellner, Douglas (2018). "Donald Trump as Authoritarian Populist: A Frommian Analysis". In Morelock, Jeremiah (ed.). Critical Theory and Authoritarian Populism. Vol. 9. London: University of Westminster Press. pp. 71–82. doi:10.2307/j.ctv9hvtcf.8. ISBN 978-1912656059. JSTOR j.ctv9hvtcf.8.
• Kellner, Douglas (2020). "Donald Trump and the Politics of Lying". In Peters, Michael A.; Rider, Sharon; Hyvonen, Mats; Besley, Tina (eds.). Post-Truth, Fake News: Viral Modernity & Higher Education. New York: Springer. doi:10.1007/978-981-10-8013-5. ISBN 978-9811080135.
• Kessler, Glenn; Rizzo, Salvador; Kelly, Meg (2020). Donald Trump and His Assault on Truth: The Presidents Falsehoods, Misleading Claims and Flat-Out Lie. Washington Post Books. New York: Simon and Schuster. ISBN 978-1982151089.
• Kimmel, Michael (2017) [2013]. Angry White Men: American Masculinity at the End of an Era (2017 ed.). New York: Perseus Books – PublicAffairs. ISBN 978-1568589626.
• Kimmel, Michael (2018). Healing from Hate: How Young Men Get Into – and Out of – Violent Extremism (e-book ed.). Davis, California: University of California Press. ISBN 978-0520966086.
• Laclau, Ernesto (2005). On Populist Reason. New York: Verso. ISBN 978-1788731331.
• Le Bon, Gustave (2002) [1st pub. 1895]. The Crowd: A Study of the Popular Mind. Mineola, NY: Dover Publications. ISBN 978-0486419565.
• Lifton, Robert Jay (2019). Losing Reality: On Cults, Cultism, and the Mindset of Political and Religious Zealotry (ePub) ed.). New York: New Press. ISBN 978-1620975121. (Page numbers correspond to the ePub edition.)
• Löwenthal, Leo; Guterman, Norbert (1949). Prophets of Deceit: A Study of the Techniques of the American Agitator (PDF). New York: Harper & Brothers. ISBN 978-0870151828. Archived from the original on November 1, 2020. Retrieved November 8, 2020.
• Mansfield, Stephen (2017). Choosing Donald Trump: God, Anger, Hope, and Why Christian Conservatives Supported Him. Grand Rapids, Michigan: Baker Books. ISBN 978-1493412259. Archived from the original on March 14, 2024. Retrieved March 14, 2024.
• McIntyre, Lee (2018). Post-Truth. MIT Press Essential Knowledge Series. Cambridge, Massachusetts: MIT Press. ISBN 978-0262535045.
• McAdams, Dan P. (2020). The Strange Case of Donald J. Trump: A Psychological Reckoning (EPUB ed.). New York: Oxford University Press. ISBN 978-0197507469.
• McManus, Matthew (2020). "The Rise of Post-Modern Conservatism". In Hardwick, David; Marsh, Leslie (eds.). The Rise Of Post-Modern Conservatism Neoliberalism, Post-Modern Culture, And Reactionary Politics (e-book ed.). New York: Palgrave MacMillan. doi:10.1007/978-3-030-24682-2. ISBN 978-3030246822. S2CID 241523759.
• Money-Kyrle, Roger (2015) [1941]. "The Psychology of Propaganda". In Meltzer, Donald; O'Shaughnessy, Edna (eds.). The Collected Papers of Roger Money-Kyrle. Clunie Press. Money – Kyle describes not a rhetorical pattern of problem–conflict–resolution, but a progression of psychoanalytic states of mind in the three steps: 1) melancholia, 2) paranoia and 3) megalomania.
• Nash, George H. (2017). "American Conservatism and the Problem of Populism". In Kimball, Roger (ed.). Vox Populi: The Perils and Promises of Populism. New York: Encounter Books. p. 216. ISBN 978-1594039584. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved October 14, 2020.
• Neuborne, Burt (2019). When at Times the Mob Is Swayed: A Citizen's Guide to Defending Our Republic (ePub) ed.). New York: The New Press. ISBN 978-1620973585.
• Pfiffner, James (2020). "The Lies of Donald Trump: A Taxonomy". Presidential Leadership and the Trump Presidency (PDF). New York: Palgrave Macmillan. pp. 17–40. doi:10.1007/978-3-030-18979-2_2. ISBN 978-3030189792. S2CID 235085363. Archived (PDF) from the original on December 27, 2020. Retrieved November 24, 2020.
• Postman, Neil (2005) [1985]. Amusing Ourselves to Death: Public Discourse in the Age of Show Business (20th Anniversary ed.). New York: Penguin. ISBN 978-0143036531.
• Pybus, Jennifer (2015). "Accumulating affect: social networks and their archives of feeling". In Hillis, Ken; Paasonen, Susanna; Petit, Michael (eds.). Networked affect. Cambridge, Massachusetts: MIT Press. ISBN 978-0262028646.
• Resano, Dolores (2017). American Literature in the Era of Trumpism: Alternative Realities. Cham, Switzerland: Palgrave Macmillan. ISBN 978-3030738570.
• Sexton, Jared Yates (2017). The People Are Going to Rise Like the Waters Upon Your Shore: A Story of American Rage. Berkeley, California: Counterpoint Press. ISBN 978-1619029569. Archived from the original on March 14, 2024. Retrieved March 14, 2024.
• Smith, David Livingstone (2020). On Inhumanity: Dehumanization and How to Resist It (ePub ed.). New York: Oxford University Press. ISBN 978-0190923020.
• Sunstein, Cass (2007). Republic 2.0 (e-book ed.). Princeton, New Jersey: Princeton University Press. ISBN 978-0691133560.
• Tarizzo, Davide (2021). Political grammars : the unconscious foundations of modern democracy. Square One: First Order Questions in the Humanities. Stanford, California: Stanford University Press. ISBN 978-1503615328.
• Temelkuran, Ece (2019). How to Lose a Country: The 7 Steps from Democracy to Dictatorship. New York: HarperCollins. ISBN 978-0008340612.
• Traverso, Enzo (2017). The New Faces of Fascism. Brooklyn, New York: Verso. ISBN 978-1788730464. 'Populism' is a category used as a self-defence mechanism by political elites who stand ever further from the people. According to Jacques Rancière: "Populism is the convenient name under which is dissimulated the exacerbated contradiction between popular legitimacy and expert legitimacy, that is, the difficulty the government of science has in adapting itself to manifestations of democracy and even to the mixed form of representative system. This name at once masks and reveals the intense wish of the oligarch: to govern without people, in other words, without any dividing of the people; to govern without politics.
• Trump, Donald J.; Schwartz, Tony (2011) [1987]. Trump: The Art of the Deal. New York: Random House – Ballantine Books. ISBN 978-0307575333.
• van Prooijen, Jan-Willem (2018). The Psychology of Conspiracy Theories. The Psychology of Everything. New York: Routledge. ISBN 978-1315525419.
• Woodward, Bob (2018). Fear: Trump in the White House. New York: Simon & Schuster. p. 448. ISBN 978-1471181306.

Articles

• Adebayo, Bukola (January 9, 2020). "A majority of Nigerians and Kenyans have confidence in President Trump, according to Pew research". CNN. Archived from the original on August 29, 2022. Retrieved October 1, 2022.
• Akinwotu, Emmanuel (October 31, 2020). "'He just says it as it is': why many Nigerians support Donald Trump". The Guardian. Archived from the original on July 21, 2022. Retrieved October 1, 2022.
• Alter, Ethan (January 14, 2021). "'The Punisher' star Jon Bernthal lashes out at 'misguided and lost' Capitol rioters for appropriating Marvel hero's famous skull symbol". Yahoo Entertainment. Archived from the original on February 9, 2021. Retrieved February 8, 2021.
• Appel, Edward C. (March 12, 2018). "Burlesque, Tragedy, and a (Potentially) 'Yuuuge' 'Breaking of a Frame': Donald Trump's Rhetoric as 'Early Warning'?". Communication Quarterly. 66 (2): 157–175. doi:10.1080/01463373.2018.1439515. S2CID 149031634.
• Andersen, Travis (January 6, 2021). "Before mob stormed US Capitol, Trump told them to 'fight like hell'". The Boston Globe. Archived from the original on January 7, 2021. Retrieved January 7, 2021.
• Assheuer, Thomas (May 16, 2018). "Donald Trump: Das Recht bin ich". Die Zeit (in German). Archived from the original on January 26, 2021. Retrieved June 9, 2020.
• Bader, Michael (December 25, 2016). "The Decline of Empathy and the Appeal of Right-Wing Politics – Child psychology can teach us about the current GOP". Psychology Today. Archived from the original on March 17, 2021. Retrieved December 6, 2020.
• Bailey, Sarah Pulliam (November 28, 2017). "Acts of Faith. A Trump-like politician in Brazil could snag the support of a powerful religious group: evangelicals". The Washington Post. Archived from the original on February 18, 2018. Retrieved March 1, 2018.
• Baker, Joseph O.; Perry, Samuel L.; Whitehead, Andrew L. (May 14, 2020). "Keep America Christian (and White): Christian Nationalism, Fear of Ethnoracial Outsiders, and Intention to Vote for Donald Trump in the 2020 Presidential Election". Sociology of Religion. 81 (3): 272–293. doi:10.1093/socrel/sraa015. hdl:1805/26339. In the penultimate year before Trump's reelection campaign, the strongest predictors of supporting Trump, in order of magnitude, were political party, xenophobia, identifying as African American (negative), political ideology, Christian nationalism, and Islamophobia.
• Baker, Peter (February 11, 2024). "Favoring Foes Over Friends, Trump Threatens to Upend International Order". The New York Times. ISSN 1553-8095. Archived from the original on February 20, 2024. Retrieved February 21, 2024.
• Bankole, Idowu (February 3, 2020). "Trump's rally: IPOB commends US over Kanu's VIP invitation". Vanguard News. Archived from the original on July 22, 2022. Retrieved September 30, 2022.
• Barrett, David; Zapotosky, Matt (January 13, 2021). "FBI report warned of 'war' at Capitol, contradicting claims there was no indication of looming violence". The Washington Post. Archived from the original on April 15, 2021. Retrieved April 17, 2021.
• Bebout, Lee (January 7, 2021). "Trump tapped into white victimhood – leaving fertile ground for white supremacists". The Conversation. Archived from the original on January 10, 2021. Retrieved January 14, 2021. Trumpism tapped into a long-standing sense of aggrievement that often—but not exclusively—manifests as white victimhood.
• Beer, Tommy (January 16, 2021). "Fox News Viewership Plummets: First Time Behind CNN And MSNBC In Two Decades". Forbes. Archived from the original on April 9, 2021. Retrieved April 9, 2021.
• Bennhold, Katrin (September 7, 2020). "Trump Emerges as Inspiration for Germany's Far Right". The New York Times. Archived from the original on November 20, 2020. Retrieved November 20, 2020.
• Benjamin, Rich (September 28, 2020). "Democrats Need to Wake Up: The Trump Movement Is Shot Through With Fascism". The Intercept. Archived from the original on January 31, 2021. Retrieved May 19, 2020.
• Lempinen, Edward (December 7, 2020). "Despite drift toward authoritarianism, Trump voters stay loyal. Why?". University of California, Berkeley News. Archived from the original on January 5, 2024. Retrieved June 24, 2021.
• Bidgood, Jess; Ulloa, Jazmine (October 1, 2020). "A debate and a rally show Trump's closing strategy: Tapping into the white grievance of his political bubble". The Boston Globe. Duluth, Minneapolis. Archived from the original on January 22, 2021. Retrieved January 16, 2021.
• Blair, Leonardo (December 15, 2020). "Beth Moore draws flak and praise after warning Christians against 'dangerous' Trumpism". Christian Post. Archived from the original on December 15, 2020. Retrieved December 28, 2020.
• Blake, Aaron (January 7, 2021). "'Let's have trial by combat': How Trump and allies egged on the violent scenes Wednesday". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Archived from the original on January 7, 2021. Retrieved January 8, 2021.
• Bleiberg, Joshua; West, Darrell M. (May 13, 2015). "Political Polarization on Facebook". The Brookings Institution. Archived from the original on October 10, 2017. Retrieved March 2, 2021.
• Blyth, Mark (November 15, 2016). "Global Trumpism: Why Trump's Victory was 30 Years in the Making and Why It Won't Stop Here". Foreign Affairs. Archived from the original on March 4, 2021. Retrieved October 8, 2020.
• Bond, Paul (February 29, 2016). "Leslie Moonves on Donald Trump: "It May Not Be Good for America, but It's Damn Good for CBS"". The Hollywood Reporter. Archived from the original on February 9, 2021. Retrieved February 12, 2021.
• Boehm, Christopher (February 13, 2016). "Political Animals". New Scientist. 229 (3060): 26–27. Bibcode:2016NewSc.229...26B. doi:10.1016/S0262-4079(16)30320-7.
• Boucheron, Patrick (February 8, 2020). "'Real power is fear': what Machiavelli tells us about Trump in 2020". The Guardian. Archived from the original on February 1, 2021. Retrieved January 26, 2021.
• Boler, Megan; Davis, Elizabeth (2021). "Affect, Media, Movement – Interview with Susanna Paasonen and Zizi Papacharissi". In Boler, Megan; Davis, Elizabeth (eds.). Affective Politics of Digital Media (e-book ed.). New York: Routledge. ISBN 978-1003052272.
• Bote, Joshua (October 22, 2020). "Half of Trump supporters believe in QAnon conspiracy theory's baseless claims, poll finds". USA Today. Archived from the original on January 15, 2021. Retrieved January 15, 2021.
• Brant, Danielle (October 4, 2018). "Bolsonaro Uses Same Fascist Tactics As Trump, Says Yale Professor". Folha de São Paulo. São Paulo. Archived from the original on March 27, 2019. Retrieved February 22, 2021.
• Brazile, Donna (August 28, 2020). "Convention shows Republican Party has died and been replaced by Trump Party". Fox News (Opinion). Archived from the original on August 31, 2020. Retrieved August 31, 2020.
• Brewster, Jack (November 22, 2020). "Republicans Ask, Whether Or Not Trump Runs In 2024, What Will Come Of Trumpism?". Forbes. Archived from the original on January 10, 2021. Retrieved November 22, 2020.
• Husser, Jason (April 6, 2020). "Why Trump is reliant on white evangelicals". The Brookings Institution. Archived from the original on March 2, 2021. Retrieved March 6, 2021.
• Brooks, David (November 26, 2020). "The rotting of the Republican mind". The New York Times (Opinion). Archived from the original on December 5, 2020. Retrieved December 9, 2020.
• Browning, Christopher R. (October 25, 2018). "The Suffocation of Democracy". The New York Review. 65 (16). Archived from the original on June 9, 2020. Retrieved June 9, 2020. Trump is not Hitler and Trumpism is not Nazism, but regardless of how the Trump presidency concludes, this is a story unlikely to have a happy ending.
• Bump, Philip (October 20, 2020). "Even if they haven't heard of QAnon, most Trump voters believe its wild allegations". The Washington Post. Archived from the original on December 13, 2020. Retrieved December 13, 2020.
• Butler, Judith; Salmon, Christian (December 29, 2016). "Trump, fascism, and the construction of "the people": An interview with Judith Butler". VersoBooks. Translated by Broder, David. Verso. Archived from the original on May 14, 2021. Retrieved May 14, 2021.
  • The Verso published English translation is of the article: Butler, Judith; Salmon, Christian (December 18, 2016). "Judith Butler: pourquoi "Trump est un phénomène fasciste"". Mediapart (in French). Archived from the original on May 18, 2021. Retrieved May 14, 2021.
• Campbell, John (February 11, 2020). "Despite Travel Ban, Trump Remains Popular in Nigeria". Council on Foreign Relations. Archived from the original on August 29, 2022. Retrieved September 30, 2022.
• Carpini, Michael X. Delli (2018). "Alternative Facts: Donald Trump and the Emergence of a New U.S. Media Regime". In Boczkowski, Pablo; Papacharissi, Zizi (eds.). Trump and the Media (e-book ed.). Cambridge, MA: MIT Press. ISBN 978-0262037969. Archived from the original on January 15, 2024. Retrieved January 15, 2024.
• Cash, John (2017). Fitzroy, Vic (ed.). "Trumped in the Looking-glass" (pdf). Arena Magazine. No. 151. Archived from the original on May 24, 2021. Retrieved May 14, 2021.
• "Andrew Scheer praises Erin O'Toole as next leader of Conservative Party". CBC. August 24, 2020. Archived from the original on January 18, 2021. Retrieved January 12, 2021.
• Erin O'Toole (newly-elected leader of the CPC) (September 8, 2020). O'Toole on his 'Canada First' policy. Power & Politics. Archived from the original on January 16, 2021. Retrieved January 12, 2021.
• Rahn, Will; Patterson, Dan (September 29, 2020). "What is the QAnon conspiracy theory?". CBS News. Archived from the original on October 2, 2020. Retrieved October 2, 2020.
• Cegielski, Stephanie (March 29, 2016). "An Open Letter to Trump Voters from His Top Strategist-Turned-Defector". xoJane. Archived from the original on August 25, 2018. Retrieved February 9, 2021.
• Choma, Becky L.; Hanoch, Yaniv (February 2017). "Cognitive ability and authoritarianism: Understanding support for Trump and Clinton". Personality and Individual Differences. 106 (1): 287–291. doi:10.1016/j.paid.2016.10.054. hdl:10026.1/8451.
• Chomsky, Noam; Polychroniou, Chronis J. (November 26, 2020). "Noam Chomsky: Trump Has Revealed the Extreme Fragility of American Democracy". Global Policy. Wiley-Blackwell. Archived from the original on May 18, 2021. Retrieved May 18, 2021.
• Cillizza, Chris (February 4, 2021). "Three-quarters of Republicans believe a lie about the 2020 election". CNN. Archived from the original on February 7, 2021. Retrieved February 8, 2021.
• Clavey, Charles H. (October 20, 2020). "Donald Trump, Our Prophet of Deceit". Boston Review. Archived from the original on October 21, 2020. Retrieved October 20, 2020.
• Clemens, Colleen (December 11, 2017). "What We Mean When We Say 'Toxic Masculinity.'". Learning for Justice. Southern Poverty Law Center. Archived from the original on April 18, 2021. Retrieved April 17, 2021.
• Cockburn, Patrick (November 4, 2020). "Trump's bid to stop the count risks turning America into an 'illiberal democracy' like Turkey". The Independent (U.K.). Archived from the original on June 25, 2021. Retrieved June 25, 2021.
• Confessore, Nicholas; Yourish, Karen (March 25, 2016). "$2 Billion Worth of Free Media for Donald Trump". The New York Times. Archived from the original on January 27, 2021. Retrieved February 13, 2021.
• Colvin, Geoff (August 25, 2020). "The Republican Party turns its platform into a person: Donald Trump". Fortune. Archived from the original on September 14, 2021. Retrieved September 15, 2021.
• Conroy, J Oliver (February 7, 2017). "'Angry white men': the sociologist who studied Trump's base before Trump". The Guardian. Archived from the original on January 31, 2021. Retrieved February 14, 2021.
• Continetti, Matthew (December 22, 2020). "Is Trump Really All That Holds the G.O.P. Together?". The New York Times (Opinion). Archived from the original on January 1, 2021. Retrieved January 4, 2021.
• Cornelis, Ilse; Van Hiel, Alain (2015). "Extreme right-wing voting in Western Europe: The role of social-cultural and antiegalitarian attitudes". Political Psychology. 35 (6): 749–760. doi:10.1111/pops.12187. hdl:1854/LU-01H4EFGEE1S6ZQ7EBMD2PGNBCB. Archived from the original on January 14, 2024. Retrieved January 14, 2024.
• Coronel, Sheila S. (November 9, 2020). "A warning from the Philippines on how a demagogue can haunt politics for decades". The Washington Post (Opinion). Archived from the original on June 29, 2022. Retrieved January 15, 2024.
• Cox, Ana Marie (October 12, 2016). "Russell Moore Can't Support Either Candidate". The New York Times. New York. Archived from the original on April 18, 2021. Retrieved April 18, 2021.
• Cui, Xi (2018). "Emotional Contagion or Symbolic Cognition? A Social Identity Perspective on Media Events". Journal of Broadcasting & Electronic Media. 62 (1): 91–108. doi:10.1080/08838151.2017.1402906. S2CID 149162170.
• da Silva, Chantal (November 6, 2020). "'Reckless' and 'stupid': Trump Jr calls for 'total war' over election results". The Independent. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved January 10, 2021.
• Danner, Mark (May 26, 2016). "The Magic of Donald Trump" (PDF). The New York Review of Books. Archived (PDF) from the original on September 20, 2020. Retrieved February 8, 2021.
• Delacourt, Susan (November 8, 2020). "Donald Trump lost, but Trumpism is still thriving. Could it take hold in Canada, too?". Toronto Star (Opinion). Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved January 12, 2021.
• Denby, David (December 15, 2015). "The Plot Against America: Donald Trump's Rhetoric". New Yorker. Archived from the original on November 8, 2020. Retrieved December 6, 2020.
• Devore, Molly (April 3, 2019). "'Trumpism' is not enough of a mass movement to be fascism, visiting professor says". The Badger Herald. Archived from the original on August 14, 2021. Retrieved August 14, 2021.
• Dreher, Rod (December 17, 2020). "Church Of Trumpianity". The American Conservative. Washington, D.C. Archived from the original on March 4, 2021. Retrieved March 28, 2021.
• Diamond, Jeremy (July 29, 2016). "Timeline: Donald Trump's praise for Vladimir Putin". CNN. Archived from the original on August 9, 2020. Retrieved July 24, 2020.
• Donolo, Peter (August 21, 2020). "Trumpism won't happen in Canada – but not because of our politics". The Globe and Mail (Opinion). Archived from the original on January 7, 2021. Retrieved January 12, 2021.
• Donolo, Peter (January 9, 2021). "What will become of Trump's Canadian fan base?". Toronto Star (Opinion). Toronto. Archived from the original on January 11, 2021. Retrieved January 12, 2021.
• Drutman, Lee (June 8, 2021). "The Republican party is now an explicitly illiberal party". The Guardian. Archived from the original on June 30, 2021. Retrieved June 25, 2021.
• Enjeti, Saagar (March 3, 2021). "Trump defines Trumpism". Rising. The Hill. Archived from the original on March 9, 2021. Retrieved March 5, 2021.
• Evans, Richard J. (January 13, 2021). "Why Trump isn't a fascist – The storming of the Capitol on 6 January was not a coup. But American democracy is still in danger". New Statesman. Archived from the original on March 12, 2021. Retrieved March 14, 2021.
• Fallows, James (October 10, 2016). "Trump Time Capsule #137: Primate Dominance Moves at the Debate". The Atlantic. Archived from the original on February 19, 2021. Retrieved February 23, 2021.
• Fawcett, Max (January 12, 2021). "Rigged Canadian election? Why Canada's Conservatives can't seem to quit Donald Trump". National Observer (Opinion). Archived from the original on January 12, 2021. Retrieved January 12, 2021.
• Federico, Christopher M.; Golec de Zavala, Agnieszka (March 6, 2018). "Collective Narcissism and the 2016 US Presidential Vote" (PDF). Public Opinion Quarterly. 82 (1). Oxford University Press: 110–121. doi:10.1093/poq/nfx048. Archived from the original on February 14, 2022. Retrieved December 17, 2020.
• Feldman, Stanley; Stenner, Karen (June 28, 2008). "Perceived threat and authoritarianism". Political Psychology. 18 (4): 741–770. doi:10.1111/0162-895X.00077.
• Finchelstein, Federico (2017). From Fascism to Populism in History. University of California Press. pp. 11–13. ISBN 978-0520968042. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved October 29, 2020.
• Finn, Ed (May 13, 2017). "Is Trump a fascist?". The Independent. Newfoundland. Archived from the original on June 4, 2020. Retrieved June 9, 2020.
• Fisher, Marc (May 16, 2019). "After a two-decade friendship and waves of lavish praise, Trump pardons newspaper magnate Conrad Black". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Archived from the original on January 16, 2021. Retrieved January 12, 2021.
• Foster, John Bellamy (June 1, 2017). "This Is Not Populism". Monthly Review (Editorial). Archived from the original on July 1, 2017. Retrieved May 14, 2015. Commenting on the hegemonic framing of the radical right as populist, and the analytical problems that it presents, Andrea Mammone observes in his Transnational Neofascism in France and Italy that "the terms populism and national populism" were deliberately introduced in recent decades by liberal European commentators in order to "replace fascism/neofascism as the used terminology." This move was designed to "provide a sort of political and democratic legitimization of right-wing extremism."
• Fournier, Philippe J. (October 1, 2020). "How much do Canadians dislike Donald Trump? A lot". Maclean's. Archived from the original on January 11, 2021. Retrieved January 12, 2021.
• Fournier, Philippe J. (January 10, 2021). "Canada is not immune to Trumpism". Maclean's. Archived from the original on January 12, 2021. Retrieved January 12, 2021.
• Franks, Andrew S.; Hesami, Farhang (September 18, 2021). "Seeking Evidence of The MAGA Cult and Trump Derangement Syndrome: An Examination of (A)symmetric Political Bias". Societies. 11 (3): 113. doi:10.3390/soc11030113. Trump supporters consistently showed bias in favor of the interests and ostensible positions of Trump, whereas Trump's detractors did not show an opposing bias ... Results of the current study do not support the broad existence of so-called 'Trump Derangement Syndrome' on the left, but they may lend credence to accusations that some Trump supporters have a cult-like loyalty to the 45th president.
• Gabler, Neal (April 29, 2016). "Donald Trump, the Emperor of Social Media". Moyers On Democracy. Schumann Media Center. Archived from the original on March 2, 2021. Retrieved March 2, 2021.
• Gabriel, Shira; Paravati, Elaine; Green, Melanie C.; Flomsbee, Jason (2018). "From Apprentice to president: The role of parasocial connection in the election of Donald Trump". Social Psychological and Personality Science. 9 (3): 299–307. doi:10.1177/1948550617722835. S2CID 149911195. Archived from the original on January 15, 2024. Retrieved January 15, 2024.
• Galli, Mark (December 19, 2019). "Trump Should Be Removed from Office". Christianity Today (Editorial). Archived from the original on December 23, 2019. Retrieved December 30, 2020.
• Garcia-Navarro, Lulu (January 21, 2024). "Inside the Heritage Foundation's Plans for 'Institutionalizing Trumpism'". The New York Times Magazine. New York City: The New York Times Company. ISSN 0028-7822. Archived from the original on February 13, 2024. Retrieved February 21, 2024.
• Giroux, Henry A. (December 14, 2017). "Fascism's return and Trump's war on youth". The Conversation. Archived from the original on April 16, 2021. Retrieved May 14, 2021.
• Giroux, Henry A. (2021). "Trumpism and the challenge of critical education". Educational Philosophy and Theory. 55 (6): 5. doi:10.1080/00131857.2021.1884066. S2CID 234851204. As the social state came under severe attack, the punishing state grew with its ongoing militarization of civil society and its increasing criminalization of social problems. War, dehumanization, divisiveness, hate, and the language of racial cleansing and sorting became central governing principles and set the stage for the rebirth of an updated fascist politics. Trumpism reached into every niche and crack of civil and political society and in doing so cross-pollinated politics, culture, and everyday life with a range of right-wing policies, authoritarian impulses, and the emerging presence of right-wing movements.
• Glasser, Susan (January 22, 2018). "The Man Who Put Andrew Jackson in Trump's Oval Office". Politico. Archived from the original on November 22, 2020. Retrieved November 15, 2020.
• "Trumpism in Canada". Global News. Archived from the original on January 13, 2021. Retrieved January 12, 2021.
• Goldberg, Michelle (December 15, 2020). "Just how dangerous was Trump?" (Opinion). The New York Times. Archived from the original on December 16, 2020. Retrieved December 17, 2020.
• Golec de Zavala, Agnieszka; Cichocka, Aleksandra; Eidelson, Roy; Jayawickreme, Nuwan (2009). "Collective Narcissism and Its Social Consequences" (PDF). Journal of Personality and Social Psychology. 97 (6): 1074–1096. doi:10.1037/a0016904. PMID 19968420. Archived from the original (PDF) on March 24, 2018. Retrieved September 25, 2020.
• Gordon, Peter E. (2018). "The Authoritarian Personality Revisited: Reading Adorno in the Age of Trump". In Brown, Wendy; Gordon, Peter E.; Pensky, Max (eds.). Authoritarianism: Three Inquiries in Critical Theory (e-book ed.). Chicago: University of Chicago Press. doi:10.7208/chicago/9780226597300.001.0001. ISBN 978-0226597300.
  • An earlier version appeared in peer-reviewed journal Boundary 2: Gordon, Peter E. (June 15, 2016). "Authoritarianism: Three Inquiries in Critical Theory". Boundary 2. Archived from the original on December 8, 2020. Retrieved February 21, 2021.
• Gorski, Philip (2019). "Why Evangelicals Voted for Trump: A Critical Cultural Sociology". In Mast, Jason L.; Alexander, Jeffrey C. (eds.). Politics of Meaning/Meaning of Politics. Cultural Sociology. Cham: Springer International Publishing. pp. 165–183. doi:10.1007/978-3-319-95945-0_10. ISBN 978-3319959450. S2CID 239775845. Archived from the original on February 14, 2022. Retrieved April 19, 2021 – via Springer Link.
• Gottfried, Jeffrey; Shearer, Elisa (May 26, 2016). "News use across social media platforms 2016". Pew Research Center. Archived from the original on April 14, 2021. Retrieved March 2, 2021.
• Graves, Frank; Smith, Jeff (June 30, 2020). "Northern Populism: Causes and Consequences of the New Ordered Outlook". School of Public Policy. 13. doi:10.11575/sppp.v13i0.69884. ISSN 2560-8320. Archived from the original on January 17, 2021. Retrieved January 12, 2021.
• Green, Emma (January 8, 2021). "A Christian Insurrection". The Atlantic. Archived from the original on January 25, 2021. Retrieved January 23, 2021.
• Greenberg, David (December 11, 2016). "An Intellectual History of Trumpism". Politico. Archived from the original on November 15, 2020. Retrieved November 15, 2020.
• Gryboski, Michael (November 8, 2012). "Texas Megachurch Pastor Says Obama Will 'Pave Way' for Antichrist". The Christian Post. Archived from the original on February 14, 2022. Retrieved April 15, 2021.
• Guilford, Gwynn (April 1, 2016). "Inside the Trump machine: The bizarre psychology of America's newest political movement". Quartz. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved November 17, 2020.
• Gutterman, David (2020). "Book Review: Believe Me: The Evangelical Road to Donald Trump". eJournal of Public Affairs. 9 (2). doi:10.1111/1467-9809.12592. S2CID 199267291.
• Haberman, Maggie (January 6, 2021). "Trump Told Crowd 'You Will Never Take Back Our Country With Weakness'". The New York Times. Archived from the original on January 9, 2021. Retrieved January 9, 2021.
• Haltiwanger, John (October 9, 2018). "The 'Brazilian Donald Trump,' Jair Bolsonaro, is visiting the White House. He was elected president despite saying he couldn't love a gay son and that a colleague was too 'ugly' to be raped". Business Insider. Archived from the original on December 10, 2020. Retrieved February 22, 2021.
• Hall, Kira; Goldstein, Donna M.; Ingram, Matthew Bruce (2016). "The hands of Donald Trump: Entertainment, gesture, spectacle". HAU:Journal of Ethnographic Theory. 6 (2). doi:10.14318/hau6.2.009. S2CID 55012627. Retrieved February 15, 2021.
• Hamilton, Lawrence C. (January 10, 2024). Ettinger, Aaron (ed.). "Trumpism, climate and COVID: Social bases of the new science rejection". PLOS ONE. 19 (1): e0293059. Bibcode:2024PLoSO..1993059H. doi:10.1371/journal.pone.0293059. ISSN 1932-6203. PMC 10781192. PMID 38198461. Trumpism itself is predicted by age, race, evangelical religion, ideology, and receptivity to seemingly non-political conspiracy beliefs. Considering direct as well as indirect effects (through Trumpism), climate change and vaccine rejection are similarly predicted by white and evangelical identity, conspiracism, and by education×ideology and friends×party interactions.
• Harwood, John (January 20, 2017). "Why Trumpism May Not Endure". The New York Times (Opinion). Archived from the original on November 16, 2020. Retrieved June 9, 2020.
• Hasan, Mehdi (June 4, 2020). "Is This Trump's Reichstag Fire Moment?". The Intercept. Archived from the original on February 2, 2021. Retrieved January 26, 2021.
• Hedges, Chris (January 3, 2020). "Onward, Christian fascists". Salon.com. Archived from the original on December 28, 2020. Retrieved December 28, 2020.
• "Trumpism comes to Finland, exporting happiness, and Kardashians in Lapland – Finland in the World Press". Helsinki Times. April 13, 2019. Archived from the original on January 24, 2021. Retrieved January 23, 2021.
• Henderson, Bruce (August 24, 2017). "Evangelical Leader Stays on Trump Advisory Council Despite Charlottesville Response". Charlotte Observer. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved December 28, 2020.
• Henninger, Daniel (March 3, 2021). "Trumpism According to Trump". The Wall Street Journal. Archived from the original on March 14, 2021. Retrieved March 17, 2021.
• Hidalgo-Tenorio, Encarnación; Benítez-Castro, Miguel-Ángel (2021). "Trump's populist discourse and affective politics, or on how to move 'the People' through emotion". Globalisation, Societies and Education. 20 (2): 86–109. doi:10.1080/14767724.2020.1861540. hdl:10481/86686. S2CID 234260705.
• Hoad, Neville (November 20, 2020). "Big man sovereignty and sexual politics in pandemic time". Safundi the Journal of SouthAfrican and American Studies. 21 (4): 433–455. doi:10.1080/17533171.2020.1832801. S2CID 228896339.
• Hogg, Michael; van Knippenberg, Daan; Rast, David E. (2012). "The social identity theory of leadership: Theoretical origins, research findings, and conceptual developments". European Review of Social Psychology. 23: 258–304. doi:10.1080/10463283.2012.741134. S2CID 143555737.
• Hilditch, Cameron (December 18, 2020). "Christianity as Ideology: The Cautionary Tale of the Jericho March". National Review. Archived from the original on December 20, 2020. Retrieved January 19, 2021.
• Hopkin, Jonathan; Blyth, Mark (2020). "Global Trumpism: Understanding Anti-System Politics in Western Democracies". In Vormann, Boris; Weinman, Michael D. (eds.). The Emergence of Illiberalism. Routledge. ISBN 978-0367366247. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved October 11, 2020.
• Horton, Michael (December 16, 2020). "The Cult of Christian Trumpism". The Gospel Coalition. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved December 28, 2020.
• Hovland, Ben (September 13, 2020). "Capitol rally targets Minnesota's COVID-19 state of emergency". Albert Lea Tribune and Minnesota Public Radio. Archived from the original on December 24, 2021. Retrieved December 11, 2020.
• Hymes, Clare; McDonald, Cassidy; Watson, Elanor (April 16, 2021). "What we know about the "unprecedented" U.S. Capitol riot arrests". CBS News. Archived from the original on April 17, 2021. Retrieved April 17, 2021.
• Ibish, Hussain (April 12, 2020). "Is Donald Trump's US sliding towards illiberal democracy?". The National (Abu Dhabi) (Opinion). Archived from the original on June 29, 2021. Retrieved June 25, 2021.
• Illing, Sean (November 16, 2018). "What Machiavelli can teach us about Trump and the decline of liberal democracy". Vox. Archived from the original on February 3, 2021. Retrieved January 26, 2021.
• Ilyushina, Mary (December 15, 2020). "Putin, Bolsonaro and AMLO finally congratulate Biden on US election victory". CNN. Archived from the original on January 24, 2021. Retrieved February 22, 2021.
• Imhoff, Roland; Lamberty, Pia (2018). "How paranoid are conspiracy believers? Toward a more fine-grained understanding of the connect and disconnect between paranoia and belief in conspiracy theories". European Journal of Social Psychology. 48 (7): 909–926. doi:10.1002/ejsp.2494. S2CID 150284134. Archived from the original on April 14, 2021. Retrieved April 20, 2021.
• Isaac, Jeffrey (November 2017). "Making America Great Again?". Perspectives on Politics. 15 (3). Cambridge University Press: 625–631. doi:10.1017/S1537592717000871.
• Jacobs, Thomas (October 21, 2016). "Masculinity in the Time of Trump". Pacific Standard. Grist Magazine, Inc. Archived from the original on February 14, 2022. Retrieved April 17, 2021.
• Jacquemet, Marco (2020). "45 as a Bullshit Artist: Straining for Charisma". In McIntosh, Janet; Mendoza-Denton, Norma (eds.). Language in the Trump Era: Scandals and Emergencies. Cambridge: Oxford University Press. doi:10.1017/9781108887410. ISBN 978-1108745031. S2CID 241149659. Archived from the original on April 20, 2021. Retrieved April 20, 2021.
• Jeffress, Robert; Fea, John (May 26, 2016). "The Evangelical Debate Over Trump" (audio). Interfaith Voices. Archived from the original on December 24, 2021. Retrieved December 28, 2020.
• Jeffress, Robert; Wehner, Peter (July 12, 2016). "Dr. Robert Jeffress and Peter Wehner Join Mike for Important Debate over Evangelical Christian Support of Trump" (audio). The Mike Gallagher Show. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved December 28, 2020.
• Jindal, Bobby; Castellanos, Alex (January 3, 2021). "Separating Trump from Trumpism is key to the GOP's future". Newsweek (Opinion). Archived from the original on April 16, 2021. Retrieved March 2, 2021.
• Johnson, Jessica (2018). "The Self-Radicalization of White Men". Communication, Culture & Critique. 11 (1). doi:10.1093/ccc/tcx014. Archived from the original on January 15, 2024. Retrieved January 15, 2024.
• Johnston, Rich (July 3, 2020). "Why Did Sean Hannity Lose His Punisher Skull Pin On Fox News?". Bleeding Cool. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved February 8, 2021.
• Jones, Karen (2019). "Trust, distrust, and affective looping". Philosophical Studies. 176 (4). Springer Nature: 955–968. doi:10.1007/s11098-018-1221-5. S2CID 171852867.
  • Partial reprint: Jones, Karen (November 14, 2019). "Understanding the emotions is key to breaking the cycle of distrust". ABC's Religion and Ethics. Australian Broadcasting Corporation. Archived from the original on November 24, 2020. Retrieved April 10, 2021.
• Jones, Karen (2013). "Trusting Interpretations". In Mäkelä, Pekka; Townley, Cynthia (eds.). Trust: Analytic and Applied Perspectives. Value Inquiry Book Series. Vol. 263. Rodopi. ISBN 978-9401209410.
• Jutel, Olivier (2019). "Donald Trump, American Populism and Affective Media". In de la Torre, Carlos; Barr, Robert R.; Arato, Andrew; Cohen, Jean L.; Ruzza, Carlo (eds.). Routledge Handbook of Global Populism. Routledge International Handbooks. London & New York: Routledge. ISBN 978-1315226446.
• Kagan, Robert (May 16, 2016). "This is how fascism comes to America". The Washington Post (Opinion). Archived from the original on February 13, 2021. Retrieved April 20, 2021.
• Kahan, Dan; Peters, Ellen; Dawson, Erica Cantrell; Slovic, Paul (2017). "Motivated numeracy and enlightened self-government". Behavioural Public Policy. 1 (1). Cambridge University Press: 54–86. doi:10.1017/bpp.2016.2. hdl:1794/18962. S2CID 231735365.
• Kakissis, Joanna (May 13, 2019). "In Trump, Hungary's Viktor Orban Has A Rare Ally In The Oval Office". NPR. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved January 23, 2021.
• Katzenstein, Peter J. (March 20, 2019). "Trumpism is Us". WZB Mitteilungen. Berlin: Social Science Research Center. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved October 15, 2020.
• Kaul, Nitasha (June 17, 2021). "The Misogyny of Authoritarians in Contemporary Democracies" (PDF). International Studies Review. 23 (4): 1619–1645. doi:10.1093/isr/viab028.
• Kessler, Glenn; Kelly, Meg (January 10, 2018). "President Trump has made more than 2,000 false or misleading claims over 355 days". The Washington Post. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved June 9, 2020.
• Kimmel, Michael; Wade, Lisa (2018). "Ask a Feminist: Michael Kimmel and Lisa Wade Discuss Toxic Masculinity". Signs: Journal of Women in Culture and Society. 44 (1): 233–254. doi:10.1086/698284. S2CID 149487672.
• Kreiss, Daniel (2018). "The Media Are about Identity, Not Information". In Boczkowski, Pablo J.; Papacharissi, Zizi (eds.). Trump and the Media. Cambridge, Massachusetts: MIT Press. pp. 93–99. doi:10.7551/mitpress/11464.003.0016. ISBN 978-0262037969.
• Kruse, Michael (October 13, 2017). "The Power of Trump's Positive Thinking". Politico. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved December 9, 2020.
• Kuhn, Johannes (September 2, 2017). "Who moved America to the right". Süddeutsche Zeitung. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved July 30, 2020.
• Kuhn, Johannes (July 17, 2018). "Trump und Putin: Republikaner üben leichte Kritik". Süddeutsche Zeitung (in German). Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved June 9, 2020.
• Lange, Jason (January 17, 2024). "Trump's rise sparks isolationist worries abroad, but voters unfazed". Reuters. Retrieved January 17, 2024.
• Swan, Jonathan; Savage, Charlie; Haberman, Maggie (December 9, 2023). "Fears of a NATO Withdrawal Rise as Trump Seeks a Return to Power". New York Times. Archived from the original on December 10, 2023. Retrieved December 10, 2023.
• Lebow, David (May 13, 2019). "Trumpism and the Dialectic of Neoliberal Reason". Perspectives on Politics. 17 (2). Cambridge University Press: 380–398. doi:10.1017/S1537592719000434. S2CID 182013544.
• Lemann, Nicholas (November 2, 2020). "The Republican Identity Crisis After Trump". The New Yorker. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved November 10, 2020.
• Leone, Luigi; Desimoni, Marta; Chirumbolo, Antonio (September 26, 2012). "Interest and expertise moderate the relationship between right-wing attitudes, ideological self-placement and voting". European Journal of Personality. 28 (1): 2–13. doi:10.1002/per.1880. S2CID 143037865.
• Lewis, Matt (December 12, 2020). "Bad News for Evangelicals – God Doesn't Need Donald Trump in the White House". The Daily Beast (Opinion). Archived from the original on March 9, 2021. Retrieved January 23, 2021 – via www.msn.com.
• Liu, William Ming (April 14, 2016). "How Trump's 'Toxic Masculinity' Is Bad for Other Men". Motto (Time). New York. Archived from the original on January 21, 2018. Retrieved January 21, 2018.
• Lowndes, Joseph (2019). "Populism and race in the United States from George Wallace to Donald Trump". In de la Torre, Carlos (ed.). Routledge Handbook of Global Populism. London & New York: Routledge. "Trumpism" section, pp. 197–200. ISBN 978-1315226446. Trump unabashedly employed the language of white supremacy and misogyny, rage and even violence at Trump rallies was like nothing seen in decades.
• Lowndes, Joseph (November 8, 2021). "Far-right extremism dominates the GOP. It didn't start — and won't end — with Trump". Washington Post. Archived from the original on November 23, 2021. Retrieved December 31, 2023.
• Lubbers, Marcel; Scheepers, Peer (December 7, 2010). "French Front National voting: A micro and macro perspective" (PDF). Ethnic and Racial Studies. 25 (1): 120–149. doi:10.1080/01419870120112085. hdl:11370/a3226cec-30ee-4c69-bd24-ba49cbbb17cf. S2CID 59362467. Archived (PDF) from the original on February 15, 2021. Retrieved October 29, 2020.
• Lyall, Sarah (January 23, 2021). "The Trump Presidency Is Now History. So How Will It Rank?". The New York Times. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved January 23, 2021.
• MacWilliams, Matthew (January 17, 2016). "The one weird trait that predicts whether you're a Trump supporter". Politico. Archived from the original on January 29, 2021. Retrieved October 13, 2020.
• MacWilliams, Matthew C. (September 23, 2020). "Trump Is an Authoritarian. So Are Millions of Americans". Politico. Archived from the original on February 9, 2021. Retrieved February 9, 2021.
• Marietta, Morgan; Farley, Tyler; Cote, Tyler; Murphy, Paul (2017). "The Rhetorical Psychology of Trumpism". The Forum. 15 (2). De Gruyter: 313–312. doi:10.1515/for-2017-0019. S2CID 148986197.
• Mason, Liliana; Wronski, Julie; Kane, John V. (2021). "Activating Animus: The Uniquely Social Roots of Trump Support". American Political Science Review. 115 (4). Cambridge University Press: 1508–1516. doi:10.1017/S0003055421000563. S2CID 237860170. Trump's support is thus uniquely tied to animus toward minority groups. Our findings provide insights into the social divisions underlying American politics and the role of elite rhetoric in translating animus into political support.
• Massachs, Joan; Monti, Corrado; Morales, Gianmarco De Francisci; Bonchi, Francesco (2020). "Roots of Trumpism: Homophily and Social Feedback in Donald Trump Support on Reddit". 12th ACM Conference on Web Science. 12th ACM Conference on Web Science. pp. 49–58. arXiv:2005.01790. doi:10.1145/3394231.3397894. ISBN 978-1450379892. S2CID 218502169.
• Matthews, Dylan (January 14, 2021). "The F Word". Vox. Archived from the original on January 24, 2021. Retrieved January 26, 2021.
• Matthews, Dylan (October 23, 2020). "Is Trump a fascist? 8 experts weigh in". Vox. Archived from the original on January 4, 2022. Retrieved December 23, 2020.
• McFadden, Robert D.; Grynbaum, Michael M. (February 18, 2021). "Rush Limbaugh Dies at 70; Turned Talk Radio Into a Right-Wing Attack Machine". The New York Times. Archived from the original on March 9, 2021. Retrieved February 17, 2021.
• McCarthy, Tom; Ho, Vivian; Greve, Joan E. (January 7, 2021). "Schumer calls pro-Trump mob 'domestic terrorists' as Senate resumes election certification – live". The Guardian. Archived from the original on January 6, 2021. Retrieved January 6, 2021.
• McGaughey, Ewan (2018). "Fascism-Lite in America (or the Social Ideal of Donald Trump)". British Journal of American Legal Studies. 7 (2): 291–315. doi:10.2478/bjals-2018-0012. S2CID 195842347. SSRN 2773217.
• Moore, Johnnie (August 24, 2017). "Evangelical Trump Adviser: Why I Won't Bail on the White House". Religion News Service. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved December 28, 2020.
• Morris, Edwin Kent (2019). "Inversion, Paradox, and Liberal Disintegration: Towards a Conceptual Framework of Trumpism". New Political Science. 41 (1): 17–35. doi:10.1080/07393148.2018.1558037. S2CID 149978398. Trumpian fascism is a different kind of fascism. It is better understood as an inverted, American kind of fascism, distinct from European fascism, but not entirely dissimilar from it. Inverted American-style fascism differs from European fascist in one crucial way: the role of corporate power in the politics of the state.
• Mullen, Lincoln (June 16, 2018). "The Fight to Define Romans 13". The Atlantic. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved December 28, 2020.
• Platt, Brian (June 5, 2018). "Ontario Proud, the right-wing Facebook giant in Ontario's election, eyes federal election involvement". National Post. Archived from the original on August 18, 2019. Retrieved January 12, 2021.
• Nessen, Stephen (April 30, 2016). "4 Ways Donald Trump's Pro Wrestling Experience Is Like His Campaign Today". National Public Radio. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved November 17, 2020.
• Newkirk, Vann R. (March 15, 2016). "Donald Trump, Wrestling Heel". The Atlantic. Archived from the original on December 1, 2020. Retrieved October 18, 2020.
• "6 Books to Help Understand Trump's Win". The New York Times. November 9, 2016. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved January 31, 2021.
• Nwachukwu, John Owen (May 1, 2018). "Biafra: IPOB reacts to Trump's warning to Buhari on killing of Christians". Daily Post. Archived from the original on September 5, 2022. Retrieved September 30, 2022.
• Nwaubani, Adaobi Tricia (February 7, 2020). "Trump trashes Nigeria and bans its immigrants. Nigerians love him for it". The Washington Post. Archived from the original on February 24, 2021. Retrieved September 30, 2022.
• O'Callaghan, Patrick (2020). "Reflections on the Root Causes of Outrage Discourse on Social Media". In Navin, Mark Christopher; Nunan, Richard (eds.). Democracy, Populism, and Truth. AMINTAPHIL: The Philosophical Foundations of Law and Justice. Vol. 9. Springer. pp. 115–126. doi:10.1007/978-3-030-43424-3_9. ISBN 978-3030434243. S2CID 226512444.
• O'Connor, Brendon (October 29, 2020). "Who exactly is Trump's 'base'? Why white, working-class voters could be key to the US election". The Conversation. Archived from the original on January 29, 2021. Retrieved March 2, 2021.
• Oduah, Chika (November 14, 2016). "Nigeria's Biafra Separatists See Hope in Trump". VOA. Archived from the original on August 29, 2022. Retrieved September 30, 2022.
• Ophir, Adi (2020). "The Political". In Stoler, Ann Laura; Gourgouris, Stathis; Lezra, Jacques (eds.). Thinking With Balibar A Lexicon of Conceptual Practice. Idiom: Inventing Writing Theory. New York: Fordham University Press. pp. 158–182. doi:10.1515/9780823288502-012. ISBN 978-0823288489. S2CID 150814728.
• Ott, Brian L. (2017). "The age of Twitter: Donald J. Trump and the politics of debasement". Critical Studies in Media Communication. 34 (1): 59–68. doi:10.1080/15295036.2016.1266686. S2CID 152133074.
• Pape, Robert A. (April 6, 2021). "Understanding American Domestic Terrorism-Mobilization Potential and Risk Factors of a New Threat Trajectory" (PDF). Chicago Project on Security and Threats. University of Chicago. Archived (PDF) from the original on April 17, 2021. Retrieved April 17, 2021.
• Parker, Ashley (November 16, 2020). "The ending of Trump's presidency echoes the beginning – with a lie". The Washington Post. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved November 22, 2020.
• Paxton, Robert O. (January 11, 2021). "I've Hesitated to Call Donald Trump a Fascist. Until Now". Newsweek. Archived from the original on February 4, 2021. Retrieved February 3, 2021.
• Paravati, Elaine; Naidu, Esha; Gabriel, Shira; Wiedemann, Carl (December 23, 2019). "More than just a tweet: The unconscious impact of forming parasocial relationships through social media". Psychology of Consciousness: Theory, Research, and Practice. 7 (4): 388–403. doi:10.1037/cns0000214. S2CID 212834936.
• Partington, Richard (July 7, 2018). "Trump's trade war: What is it and which products are affected?". The Guardian. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved July 19, 2020.
• Peters, Jeremy W. (November 9, 2020). "Trump Lost the Race. But Republicans Know It's Still His Party". The New York Times. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved November 10, 2020.
• Peters, Jeremy W. (February 17, 2021). "Rush Limbaugh's Legacy of Venom: As Trump Rose, 'It All Sounded Familiar'". The New York Times. The New York Times. Archived from the original on March 9, 2021. Retrieved February 18, 2021.
• Pettigrew, Thomas F. (March 2, 2017). "Social Psychological Perspectives on Trump Supporters". Journal of Social and Political Psychology. 5 (1): 107–116. doi:10.5964/jspp.v5i1.750. S2CID 56388590.
• Smith, Gregory A. (April 26, 2017). "Among white evangelicals, regular churchgoers are the most supportive of Trump". Pew Research Center. Archived from the original on March 12, 2021. Retrieved March 6, 2021.
• Phillips, Dom; Phillips, Tom (December 20, 2019). "Brazil: Bolsonaro in homophobic outburst as corruption scandal swirls". The Guardian. Archived from the original on February 2, 2021. Retrieved February 22, 2021.
• Pillar, Paul R. (September 17, 2020). "The Donald Trump and Benjamin Netanyahu Alliance: Simply Bad News". The National Interest. Archived from the original on March 1, 2021. Retrieved May 10, 2021.
• Plasser, Fritz; Ulram, Peter A. (2003). "Striking a Responsive Chord: Mass Media and. Right-Wing Populism in Austria". In Mazzoleni, Gianpietro; Stewart, Julianne; Horsfield, Bruce (eds.). The Media and Neo-Populism. Santa Barbara, CA: Praeger. ISBN 978-0275974923.
• Plott, Elaina (October 27, 2020). "Win or Lose, It's Donald Trump's Republican Party". The New York Times. Archived from the original on October 29, 2020. Retrieved October 29, 2020.
• Power, Samantha (2018). "Beyond Elections: Foreign Interference with American Democracy". In Sunstein, Cass R. (ed.). Can It Happen Here? Authoritarianism in America (ePub ed.). New York: Dey Street Books. pp. 69–80. ISBN 978-0062696212.
• Pulido, Lauro; Bruno, Tianna; Faiver-Serna, Cristina; Galentine, Cassandra (2019). "Environmental Deregulation, Spectacular Racism, and White Nationalism in the Trump Era". Annals of the American Association of Geographers. 109 (2): 520–532. Bibcode:2019AAAG..109..520P. doi:10.1080/24694452.2018.1549473. S2CID 159402163.
• Raupp, Eric (December 12, 2020). "Will Bolsonaro Leave Trumpism Behind to Embrace a Biden-led US?". Fair Observer. Archived from the original on December 18, 2020. Retrieved February 22, 2021.
• Reicher, Stephen; Haslam, S. Alexander (November 19, 2016). "The politics of hope: Donald Trump as an entrepreneur of identity". Scientific American. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved October 15, 2020.
• Reicher, Stephen (May 4, 2017). "La beauté est dans la rue: Four reasons (or perhaps five) to study crowds". Group and Intergroup Relations. 20 (5): 593–605. doi:10.1177/1368430217712835. S2CID 148743518.
• Robertson, Derek (May 16, 2020). "What Liberals Don't Get About Trump Supporters and Pop Culture". Politico. Archived from the original on January 30, 2021. Retrieved January 26, 2021.
• Richardson, Michael (2017). "The Disgust of Donald Trump". Continuum: Journal of Media and Cultural Studies. 31 (6): 747–756. doi:10.1080/10304312.2017.1370077. hdl:1959.4/unsworks_56318. S2CID 148803267.
• Robison, Wade L. (2020). "#ConstitutionalStability". In Navin, Mark Christopher; Nunan, Richard (eds.). Democracy, Populism, and Truth. AMINTAPHIL: The Philosophical Foundations of Law and Justice. Vol. 9. Springer. pp. 179–191. doi:10.1007/978-3-030-43424-3_13. ISBN 978-3030434243. S2CID 243147537. Archived from the original on January 15, 2024. Retrieved January 15, 2024.
• Roper, Willern (January 8, 2021). "Nearly Half of Republicans Approve of Capitol Riot". Statista. Archived from the original on December 24, 2021. Retrieved February 8, 2021.
• Rosenfeld, Steven (August 9, 2019). "Leading Civil Rights Lawyer Shows 20 Ways Trump Is Copying Hitler's Early Rhetoric and Policies". Common Dreams. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved November 21, 2020.
• Rosenberg, Matthew; Rutenberg, Jim (February 1, 2021). "Key Takeaways From Trump's Effort to Overturn the Election – A Times examination of the 77 days between election and inauguration shows how a lie the former president had been grooming for years overwhelmed the Republican Party and stoked the assault on the Capitol". The New York Times. Archived from the original on February 1, 2021. Retrieved February 1, 2021.
• Ross, Alex (December 5, 2016). "The Frankfurt school knew Trump was coming". The New Yorker. Archived from the original on December 13, 2020. Retrieved February 18, 2021.
• Rudolf, Peter (2017). "The US under Trump: Potential consequences for transatlantic relations". In Heinemann-Grüder, Andreas (ed.). Peace Report 2017 (PDF). Vol. 29. Berlin/Münster/Zürich: LIT-Verlag, International Politics. ISBN 978-3643909329. Archived (PDF) from the original on February 15, 2021. Retrieved October 15, 2020.
• Rutenberg, Jim; Becker, Jo; Lipton, Eric; Haberman, Maggie; Martin, Jonathan; Rosenberg, Matthew; Schmidt, Michael S. (January 31, 2021). "77 Days: Trump's Campaign to Subvert the Election Hours after the United States voted, the president declared the election a fraud – a lie that unleashed a movement that would shatter democratic norms and upend the peaceful transfer of power". The New York Times. Archived from the original on February 1, 2021. Retrieved February 1, 2021.
• Samphir, Harrison (July 23, 2019). "The Post Millennial joins Conservative party's online booster club". NOW Magazine. Archived from the original on July 24, 2019. Retrieved February 22, 2021.
• Schneider, Mac (April 21, 2017). "Marine Le Pen: France's Trump is on the rise". Vox. Archived from the original on December 24, 2021. Retrieved January 23, 2021.
• Schneiker, Andrea (2018). "Telling the Story of the Superhero and the Anti-Politician as President: Donald Trump's Branding on Twitter". Political Studies Association. 1 (14): 210–223. doi:10.1177/1478929918807712. S2CID 150145298.
• Seeßlen, Georg (February 2, 2017). "Trompeten des Trumpismus" [Language attack of the right-wing populists: Trumpets of Trumpism]. Der Spiegel (in German). Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved October 15, 2020.
• Serhan, Yasmeen (February 16, 2021). "What History Tells Us Will Happen to Trumpism". The Atlantic. Archived from the original on February 17, 2021. Retrieved February 17, 2021.
• Serwer, Adam (November 20, 2017). "The Nationalist's Delusion". The Atlantic. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved July 30, 2020.
• Shabad, Rebecca; Bennett, Geoff; Alba, Monica; Pettypiece, Shannon (June 2, 2020). "'The Bible is not a prop': Religious leaders, lawmakers outraged over Trump church visit". NBC News. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved January 13, 2021.
• Shellnutt, Kate (September 6, 2017). "Should Christians Keep Advising a President They Disagree With?". Christianity Today. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved December 28, 2020.
• Shenk, Timothy (August 16, 2016). "The dark history of Donald Trump's rightwing revolt". The Guardian. Archived from the original on April 14, 2019. Retrieved January 26, 2021.
• Smith, Julianne; Townsend, Jim (July 9, 2018). "NATO in the Age of Trump:What it Can't and Can't Accomplish Absent U.S. Leadership". Foreign Affairs. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved June 9, 2020.
• Sobieraj, Sarah; Berry, Jeffrey M. (2011). "From Incivility to Outrage: Political Discourse in Blogs, Talk Radio, and Cable News". Political Communication. 28 (1): 19–41. doi:10.1080/10584609.2010.542360. S2CID 143739086.
• Solon, Olivia (November 10, 2016). "Facebook's failure: Did fake news and polarized politics get Trump elected?". The Guardian. Archived from the original on January 14, 2017. Retrieved March 5, 2021.
• Stenner, Karen; Haidt, Jonathan (2018). "Authoritarianism is not a momentary madness, but an eternal dynamic within liberal democracies". In Sunstein, Cass R. (ed.). Can It Happen Here? Authoritarianism in America (ePub ed.). New York: Dey Street Books. ISBN 978-0062696212.
• Stoler, Ann Laura (2020). "Interior Frontiers". In Stoler, Ann Laura; Gourgouris, Stathis; Lezra, Jacques (eds.). Thinking With Balibar A Lexicon of Conceptual Practice. Idiom: Inventing Writing Theory. New York: Fordham University Press. pp. 117–139. doi:10.1515/9780823288502-010. ISBN 978-0823288489. S2CID 243377812.
• Stoller, Paul (April 27, 2017). "More on the Anthropology of Trump". Anthropology Now. 9 (1): 58–60. doi:10.1080/19428200.2017.1291135. S2CID 149440462. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved December 9, 2020.
• Suessenbach, Felix; Moore, Adam B. (2020). "Dominance desires predicting conspiracy beliefs and Trump support in the 2016 U.S. Election" (PDF). Motivation Science. 6 (2): 171–176. doi:10.1037/mot0000146. hdl:20.500.11820/044b23e6-d62f-471c-8be4-4ad69e28a14e. S2CID 189448130. Retrieved December 9, 2020.
• Sundahl, Anne-Mette Holmgård (May 4, 2022). "Personality Cult or a Mere Matter of Popularity?". International Journal of Politics, Culture, and Society. 36 (4): 431–458. doi:10.1007/s10767-022-09423-0. PMC 9066393. PMID 35528318. Trump, Putin and Ardern are used as examples of the model's ability to distinguish between cult and non-cult phenomena. The comparison shows that only Trump and Putin have a cult on both dimensions ... This paper introduced a model for distinguishing between popularity and personality cults based on three parameters covering a representational and social practice dimension. Putin, Trump and Ardern were used to illustrate the model's ability to categorise phenomena with different degrees of charisma. The analysis shows that while Trump and Putin belong in the domain of personality cults, Ardern's alleged cult does not have a social practice dimension, as the few cultlike tendencies are strictly representational.
• "What Brazil's President, Jair Bolsonaro, has said about Brazil's Indigenous Peoples". survivalinternational.org. 2020. Archived from the original on April 8, 2021. Retrieved February 22, 2021.
• Swyngedouw, Marc; Ivaldi, Giles (December 2007). "The extreme right utopia in Belgium and France: The ideology of the Flemish Vlaams Blok and the French front national". West European Politics. 24 (3): 1–22. doi:10.1080/01402380108425450. S2CID 144383766.
• Tabatabai, Ariane (July 15, 2020). "QAnon Goes to Iran". Foreign Policy. Archived from the original on May 23, 2022. Retrieved February 5, 2022.
• Tarnoff, Ben (November 9, 2016). "The triumph of Trumpism: the new politics that is here to stay". The Guardian. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved November 24, 2016.
• Tashman, Brian (October 8, 2011). "Jeffress Says Satan Is Behind Roman Catholicism". Right Wing Watch. Archived from the original on September 19, 2016. Retrieved April 15, 2021.
• Tharoor, Ishaan (July 11, 2018). "Trump's NATO trip shows 'America First' is 'America Alone'". The Washington Post. Washington D.C. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved November 28, 2020.
• Teague, Matthew (June 3, 2020). "'He wears the armor of God': evangelicals hail Trump's church photo op". The Guardian. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved February 8, 2021.
• Matt Galloway (Host), Allan Rock (Guest) (November 6, 2020). "Allan Rock on what the presidential election means for U.S.-Canada relations". The Current. CBC. Archived from the original on December 24, 2021. Retrieved January 12, 2021.
• Theidon, Kimberly (November 11, 2020). "A forecasted failure: Intersectionality, COVID-19, and the perfect storm". Journal of Human Rights. 95 (5): 528–536. doi:10.1080/14754835.2020.1822156. S2CID 226308311.
• Thompson, Derek (December 30, 2020). "The Deep Story of Trumpism- Thinking about the Republican Party like a political psychiatrist". The Atlantic. Archived from the original on April 14, 2021. Retrieved April 9, 2021.
• Thompson, Jack (June 12, 2017). "Understanding Trumpism: The foreign policy of the new American president" (PDF). Sirius: Journal of Strategic Analysis. 1 (2). De Gruyter: 109–115. doi:10.1515/sirius-2017-0052. S2CID 157683957. Archived (PDF) from the original on February 15, 2021. Retrieved October 15, 2020.
• Todd, Chuck; Murray, Mike; Dann, Carrie (April 28, 2021). "After 100 days out of office, Trump's support softens in NBC News poll". NBC News. Archived from the original on April 30, 2021. Retrieved May 1, 2021.
• Tollefson, Jeff (February 4, 2021). "Tracking QAnon: how Trump turned conspiracy-theory research upside down" (PDF). Nature. Vol. 590. Nature Research. pp. 192–193. doi:10.1038/d41586-021-00257-y. ISSN 1476-4687. LCCN 12037118. PMID 33542489. S2CID 231818589. Archived (PDF) from the original on April 27, 2021. Retrieved January 31, 2024.
• Trump, Donald J. (September 25, 2019). "Remarks of President Trump at the 74th Session of the United Nations General Assembly". whitehouse.gov. Archived from the original on March 9, 2021. Retrieved December 6, 2020 – via National Archives. In everything we do, we are focused on empowering the dreams and aspirations of our citizens ... we will cast off the enemies of liberty and overcome the oppressors of dignity.
• Tucker, Erika (2018). "Hope, Hate and Indignation: Spinoza and Political Emotion in the Trump Era". In Sable, Marc Benjamin; Torres, Angel Jaramillo (eds.). Trump and Political Philosophy. London: Palgrave-macmillan. pp. 131–157. doi:10.1007/978-3-319-74427-8_8. ISBN 978-3319744278. S2CID 149997363.
• Urbinati, Nadia (May 26, 2020). "On Trumpism, or the End of American Exceptionalism". Teoria Politica, Nuova Serie Annali. 9: 209–226. Archived from the original on January 31, 2021. Retrieved January 25, 2021.
• Vallejo, Justin (February 28, 2021). "Donald Trump CPAC speech". The Independent. Archived from the original on March 1, 2021. Retrieved February 28, 2021.
• Van Assche, Jasper; Dhont, Kristof; Pettigrew, Thomas F. (April 2019). "The social-psychological bases of far-right support in Europe and the United States". Journal of Community & Applied Social Psychology. 29 (5): 385–401. doi:10.1002/casp.2407. hdl:1854/LU-8639899. S2CID 155558324. Archived from the original on May 23, 2022. Retrieved October 13, 2020 – via ResearchGate.
• Van Hiel, Alain (March 2012). "A psycho-political profile of party activists and left-wing and right-wing extremists". European Journal of Political Research. 51 (2): 166–203. doi:10.1111/j.1475-6765.2011.01991.x. hdl:1854/LU-2109499. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved October 29, 2020.
• Van Hiel, Alain; Mervielde, Ivan (July 2006). "Explaining conservative beliefs and political preferences: A comparison of social dominance orientation and authoritarianism". Journal of Applied Social Psychology. 32 (5): 965–976. doi:10.1111/j.1559-1816.2002.tb00250.x.
• Vescio, Theresa K.; Schermerhorn, Nathaniel E. (2021). "Hegemonic masculinity predicts 2016 and 2020 voting and candidate evaluations". Proceedings of the National Academy of Sciences. 118 (2): e2020589118. Bibcode:2021PNAS..11820589V. doi:10.1073/pnas.2020589118. PMC 7812802. PMID 33397724.
• Waisbord, Silvio; Tucker, Tina; Lichtenheld, Zoey (2018). "Trump and the Great Disruption in Public Communication". In Boczkowski, Pablo; Papacharissi, Zizi (eds.). Trump and the Media (e-book ed.). Cambridge: MIT Press. ISBN 978-0262037969.
• Weber, Thomas (January 24, 2021). "Trump is not a fascist. But that didn't make him any less dangerous to our democracy". CNN (Opinion). Archived from the original on February 20, 2021. Retrieved March 13, 2021.
• Wehner, Peter (July 5, 2016). "The Theology of Donald Trump". The New York Times (Opinion). New York. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved April 18, 2021.
• Wehner, Peter (January 21, 2017). "Why I Cannot Fall in Line Behind Trump". The New York Times (Opinion). Archived from the original on February 13, 2021. Retrieved March 25, 2021.
• Wehner, Peter (July 5, 2019). "The Deepening Crisis in Evangelical Christianity". The Atlantic. Archived from the original on April 23, 2021. Retrieved April 18, 2021.
• Wehner, Peter (December 7, 2020). "Trump's Most Malicious Legacy". The Atlantic. Archived from the original on May 14, 2021. Retrieved April 18, 2021.
• Weisbrot, Mark (October 20, 2017). "Brazil's Donald Trump?". U.S. News & World Report (Opinion). Archived from the original on March 2, 2018. Retrieved February 22, 2021.
• West, Cornel (November 17, 2016). "American Neoliberalism: A New Neo-Fascist Era Is Here". The Guardian (Opinion). Archived from the original on November 17, 2016. Retrieved December 20, 2020.
• Livesey, Bruce (October 8, 2020). "All the elements are in place for American-style fascism, says Cornel West". National Observer (Canada) (interview). Archived from the original on January 18, 2021. Retrieved June 24, 2021.
• Whitebook, Joel (March 20, 2017). "Opinion: Trump's Method, Our Madness". The New York Times. Archived from the original on May 15, 2021. Retrieved May 14, 2021.
• Whitehead, Andrew L.; Perry, Samuel L.; Baker, Joseph O. (January 25, 2018). "Make America Christian Again: Christian Nationalism and Voting for Donald Trump in the 2016 Presidential Election" (PDF). Sociology of Religion. 79 (2): 147–171. doi:10.1093/socrel/srx070. Why did Americans vote for Donald Trump in the 2016 Presidential election? Social scientists have proposed a variety of explanations, including economic dissatisfaction, sexism, racism, Islamophobia, and xenophobia. The current study establishes that, independent of these influences, voting for Trump was, at least for many Americans, a symbolic defense of the United States' perceived Christian heritage. Data from a national probability sample of Americans surveyed soon after the 2016 election shows that greater adherence to Christian nationalist ideology was a robust predictor of voting for Trump, even after controlling for economic dissatisfaction, sexism, anti-black prejudice, anti-Muslim refugee attitudes, and anti-immigrant sentiment, as well as measures of religion, sociodemographics, and political identity more generally.
• Will, George F. (July 10, 2020). "The difference between Trumpism and fascism" (Opinion). The Washington Post. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved December 17, 2020.
• Wintour, Patrick (September 21, 2020). "US announces new Iran sanctions and claims it is enforcing UN arms embargo". The Guardian. ISSN 0261-3077. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved November 17, 2020.
• Wolf, Zachary B. (November 9, 2020). "Election 2020: How the Trump administration's roadblocks could cause problems for Biden". CNN. Archived from the original on November 30, 2020. Retrieved February 16, 2021. Update November 10, 2020.
• Woods, Mel (June 11, 2020). "Erin O'Toole's 'Take Back Canada' Slogan Prompts Plenty Of Questions". HuffPost. Archived from the original on June 8, 2021. Retrieved January 12, 2021.
• Womick, Jake; Rothmund, Tobias; Azevedo, Flavio; King, Laura A.; Jost, John T. (June 20, 2018). "Group-Based Dominance and Authoritarian Aggression Predict Support for Donald Trump in the 2016 U.S. Presidential Election" (PDF). Social Psychological and Personality Science. 10 (5): 643–652. doi:10.1177/1948550618778290. S2CID 55503314. Archived (PDF) from the original on December 24, 2021. Retrieved December 16, 2020.
• Yang, Mimi (September 25, 2018). "Trumpism: a disfigured Americanism". Palgrave Communications. 4: 1–13. doi:10.1057/s41599-018-0170-0. Trump's "America First" is not exactly original but from a culturally genetic and historic make-up that builds the vertical America. The xenophobic and anti-immigration rhetoric has its origin in nativism that harbors white nationalism, populism, protectionism and isolationism ... Trumpism is not Americanism, but a masqueraded white supremacism and nativism; it is a disfigured Americanism in its vertical form.
• Zaretsky, Robert (July 7, 2016). "Donald Trump and the myth of mobocracy". The Atlantic. Archived from the original on February 7, 2021. Retrieved October 15, 2020.
• Zengerle, Patricia (February 2, 2019). "With eye on Afghanistan talks, Trump vows to stop 'endless wars'". Reuters.com. Archived from the original on November 7, 2020. Retrieved November 17, 2020.
• Zurcher, Anthony (August 26, 2020). "RNC 2020: The Republican Party Now the Party of Trump". BBC News. Archived from the original on November 1, 2020. Retrieved November 10, 2020.